Xxxxxx věta:
Vznikne-li xxxx x obsah xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx chybný datový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx výpočetní technice (§64 odst. 2 xxxxxx x. 499/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podstatným xxxx faktický obsah. Xxxxx vyhodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako „nevyžádané xxxxxxxx sdělení“ nepostačuje xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx (§13 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Pořízkové x xxxxxx JUDr. Radana Xxxxxx x JUDr. Xxxxx Mikeše, Xx.X., x právní xxxx xxxxxxx: L. B., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxx 532/60, Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 529/5, Praha 1, x xxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.9.2015, x. x. 11 X 41/2015-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4.9.2015, x. j. 11 X 41/2015-38, xx xxxxxxx x věc xx vrací tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[2] V xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda stěžovatel xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx informace a xxx xxxx x xxxxxxxx podání xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“).
[3] Xxxx vycházel x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 zákona x. 499/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx službě x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i dokumenty xxxxxxxxx určeným xxxxxxxx xx x den, xxx xxxx určenému xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, opatří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx formát xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x dokumenty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx uvede ve xxxx spisovém řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokumentu zajišťující xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jednoznačný xxxxxxxxxxxxx musí xxx x xxxxxxxxxx spojen. Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nakládání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx.
[4] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.10.2014 provedl xxxxxxx, xx kterého vyplynulo, xx x-xxxx zaslaný xxxxxxxxxx dne 8.10.2014 xxx x-xxxxxxxx bránou xxxxxxxxxx xxxx XXXX (xxxxxxxxxx obchodní sdělení) x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx uvedeného v §66 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx písemností x úřadu a xx základním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx. 6 upravuje xxxxxxx xxx třídění xxxxxxx x v xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení.
[6] Pokud xxxx x-xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x-xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx zpráva xxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dle §9 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 259/2012 Xx., x podrobnostech xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nepodléhají xxxxxxxx xxxxxxxxx. Elektronické xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxx nebyla žalovanému xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinného xxxxxxxx xxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx k xxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx řešit x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx informací, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §175 a xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 500/2004 Xx., správního xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“).
[9] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §175 xxxxxxxxx řádu není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a není xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx považoval xx xxxxxxx x postup xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyhodnotil jako xxxxxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 správního xxxx. X xxxx opakovaná xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx ze xxx 24.11.2014.
[10] X xxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxx xxx §81 xxxx. 3 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx jen „s. x. s.“) zamítl.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xx xx, že xxx 8.10.2014 doručil xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx podatelny xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx (XXXX), které xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx netvrdí, xx xx měl xxxxxxxx se xxxxxxxxx XXXXxx nakládat jinak. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xx x-xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x určitých xxxxxxxx rozhraní, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podání xx xxxxxxxx rozhraní o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxx e-mailové xxxxx xx x gesci xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxx umožnila xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zpráv. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxx filtrů“ xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx lze velmi xxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxx budou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xx xxx 30.10.2012, x. x. 9 A 74/2011-39), xx xxxxxx xx konstatováno, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx doručena xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxx. XXXXx, xxxx pochybením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ovlivnit technické xxxxxxxxx xxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxxxxx technickým xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx opačným xxxxxx, tedy xx xxxxxxxx x úřadu.
[15] Xxx §64 zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Postup, kdy xxxxxxxx zablokuje určité XX xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxx poté xxxxxxxxx xxxx XXXX, xxxx xx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxx prozkoumal, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx xx xxxxxx považována xx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zprávy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2014). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx jednoznačným xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx práva, xxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xx xxx 14.8.2015, č. x. 5 Xx 40/2015-238, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx filtrů xx straně xxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x doručení xxxxxx, xxx žalobce sám xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx nese xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx změti xxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx orgán požádá x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nemožnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, zjevně způsobil xxx. Musí xx xxx xxxxx xxxx, xx pokud sám xxxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxxx, vystavuje xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na stěžovatele.
[19] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
[20] Žalovaný xx xxxxxxxxx se xxxxxx napadeného xxxxxxxx x navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x shledal, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, směřuje xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přípustné x xxxxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 odst. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů (§109 xxxx. 3 a 4 s. x. x.), ověřil při xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.) a dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[22] Xx správního xxxxx xxxx ověřil, xx xxx 29.10.2014 xxxx xxxxxxxxxx datovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx postup xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 8.10.2014 v 15.00 hod. podal x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx lhůtě 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[23] O xxxxxxxx xxxx zprávy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx se xxxx x to, xxx xxx či xxxxx xxxxxxxx povinen xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[24] Ve spisu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (3.11.2014) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx technologií x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxx, že „sporný x-xxxx byl xxxxxx xx karantény. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx jsme x-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, xx e-maily xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx karanténu xx antispamu není xxxxx xxxxxxxxxxx“.
[25] Xxxxxxxxxx xxx následně xxxxxxx xx xxx 12.11.2014, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx elektronického xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 8. 10. 2014 x x-xxxxxxx xxxxxx X, xxxxx xxxx vyhodnocena e-mailovou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXX. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxx XXXX, došlo x jejímu xxxxxxxx xx karantény. Dále xxxx sděleno, xx xxxx xxxxxxxxxx nastala xxxxxx i u xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x informace zaslané xxxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxx 29.8.2014. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXXXx xxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx byly xxxxxxxx x IP xxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxx xxxx rozesílány XXXXx, xxxx. se xxxxx xxxxxx o zavirovaný xxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za nedoručené, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxxx žádosti x xxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx postupovat v xxxxxxx s §13 xx spojení s §14 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxxxx elektronicky, musí xxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx adresy xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx škodlivý kód x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXXx.
[27] Xxxxxx postup žalovaného xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxx, xxx šlo xxxxxxxx o rizikovou xxxxxx, nevyžádané xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx parametry příjímání x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx pouze žalovaný, xxxxx je v xxxxxxx sporu povinen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nastavení xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx žadatele x xxxxxxxxx. Ostatně je xxxxx běžné, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx „karantény“ xxxxxxxx xxxxxx, které svým xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx adresou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, odpovídá xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Závěr xxxxxxxxx xxxxx x nedoručení xxxxxx xxxxxx x x tomto důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doručil xx xxxx elektronickou podatelnu xxx 8.10.2014 x 15.00 x-xxxx xx xxxx stranami nesporná.
[29] Xxxxx xx byla xxxx zpráva xxxxxxxxxxx xxxx zpráva xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx formát xxxx xxxxxxxxxx program, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx zcela xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx evidovat, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obsah. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „zavirování“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx evidovat xxxxxx.
[30] Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx zpráva vyhodnocena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx, xxx být xx xxxxxxxxx stěžovatele obsah xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, zda xxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx identifikátorem xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx zacházet xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zpráva xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx uvádí xxxxxxx xxxx, ale byla xxxxxxx do xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zprávy, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x případě zpráv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poukazem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“.
[32] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx ještě xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx tímto sdělením xxxxxxxx xx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebyl xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx dokumenty nebudou xxxxxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx si správní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ označí, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx filtru xxxx „nevyžádané obchodní xxxxxxx“ nepostačuje xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělení“.
IV. Xxxxx
[35] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x souladu x §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. x. x.) xx městský soud xxxxx.
[36] V xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxxx Pořízková
předsedkyně xxxxxx