Právní xxxx:
Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xx x zprávu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo počítačový xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx výpočetní xxxxxxxx (§64 xxxx. 2 xxxxxx č. 499/2004 Xx., o archivnictví x xxxxxxx xxxxxx), xx xxx vyhodnocení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsah. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spamového xxxxxx xxxx „nevyžádané xxxxxxxx sdělení“ nepostačuje xxx závěr, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxx (§13 xxxxxx č. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx).
Xxx: Xxxxx B. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 532/60, Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 529/5, Praha 1, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 4.9.2015, x. j. 11 X 41/2015-38,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 4.9.2015, x. j. 11 X 41/2015-38, xx xxxxxxx x věc xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“), xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx o xxxxxxxxx.
[2] V xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx informace a xxx tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyřídit xxxxxx x informace x xxxxxx zákona x. 106/1999 Sb., o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“).
[3] Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x. 499/2004 Xx., x archivnictví x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“), xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxx x dokumenty xxxxxxxxx určeným xxxxxxxx xx v den, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jednoznačným xxxxxxxxxxxxxxx xx neopatřují xxxxxxxx původci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původce, x dokumenty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx spisovém řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokumentu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx být x dokumentem xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jednoznačným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx.
[4] Xx xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.10.2014 provedl xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x-xxxx zaslaný xxxxxxxxxx xxx 8.10.2014 xxx x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx SPAM (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx skartován.
[5] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx x §66 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx a xxxxxxxxx řád, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úřadu a xx základním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx. 6 upravuje xxxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxx xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxx e-mailová xxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotila xxxxxx x-xxxx xxxx nevyžádanou xxxxxxxx zprávu, nemohla xx xxxx zpráva xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nemohla být xxxxxxxxxxx, xxxxx dle §9 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 259/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spisové služby, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx charakter, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Elektronické xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxx doručena, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx.
[8] Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx stížnost za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxx §175 x xxxxxxxxxxx xxxxxx č. 500/2004 Xx., správního xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“).
[9] Vyřízení xxxxxxxxx dle §175 xxxxxxxxx řádu není xxxxxxxxxxx v materiálním xxxxxx x není xxxxx xxxx přípustný xxxxxxx prostředek. Soud xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podání xxxxxxxxxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxx §175 xxxxxxxxx řádu. X tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxx 24.11.2014.
[10] X uvedených xxxxxx městský xxxx xxxxxx xxx §81 xxxx. 3 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) zamítl.
II. Xxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti
[11] Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s. Má xx xx, xx xxx 8.10.2014 doručil xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx informací, xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx (XXXX), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[12] Stěžovatel xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx XXXXxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx žádosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x-xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx veškerá xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhraní, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx zákonná povinnost xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhraní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neexistuje.
[13] Xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxx xx x gesci xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx odpovědný xx xx, aby xxxxx umožnila xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zpráv. Nastavení „xxxxxxxxx filtrů“ xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxx ovlivnit, xxxx xxxxxx budou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (ze xxx 30.10.2012, x. x. 9 X 74/2011-39), ve kterém xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx poskytovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx x-xxxxx, tzv. XXXXx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx.
[15] Xxx §64 zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx příjemce, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Postup, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx vyhodnotí xxxx SPAM, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prozkoumal, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zprávy xx adresu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelova žádost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx potvrdil (xxxx. xxxxxxxxxx ze dne 24.11.2014). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx jednoznačným identifikátorem, xxxx xx práva, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x informacích, xxxxx xxxx.
[17] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 14.8.2015, x. x. 5 Xx 40/2015-238, soud řešil xxxxxxxxx spamových xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx filtru nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zpráva xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx. konstatoval, xx komunikace prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zpráv, resp. xxxxxxxxxxx úřední xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx požádá x tento xxxxxx xxxxxxxxxx. Nemožnost xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, zjevně způsobil xxx. Xxxx si xxx xxxxx xxxx, xx pokud xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vystavuje xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx soud x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx spamového xxxxxx xxxxxxx xx stěžovatele.
[19] X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
[20] Xxxxxxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatel je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx zastoupen. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), ověřil při xxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
[22] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ověřil, xx xxx 29.10.2014 xxxx xxxxxxxxxx datovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 8.10.2014 v 15.00 xxx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxx lhůtě 15 xxx xx informace xxxxxx poskytnuta a xxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxx.
[23] X doručení xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx vede x to, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx povinen xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 zákona x xxxxxxxxxxx.
[24] Ve xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (3.11.2014) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx, ze které xxxxxxx, xx „xxxxxx x-xxxx xxx uložen xx karantény. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx mraky xxxxx. Když jsme x-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nám řečeno, xx je x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, xx x-xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx tudíž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx není xxxxx kontrolovat“.
[25] Stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.11.2014, xxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx elektronického xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx vede, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 8. 10. 2014 z e-mailové xxxxxx X, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx e-mailovou xxxxxx xxxxxxxxxx jako XXXX. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx zprávy xxxx XXXX, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx sděleno, xx xxxx xxxxxxxxxx nastala xxxxxx x x xxxx předchozích xxxxxxx x xxxxxxxxx zaslané xxxxxxxxxx x-xxxxxxxx zprávou xx stejné x-xxxxxxx xxxxxx dne 29.8.2014. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXXXx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx x XX xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozesílány XXXXx, xxxx. xx mohlo xxxxxx x zavirovaný xxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §13 xx xxxxxxx s §14 odst. 3 xxxxxx o informacích x xx-xx žádost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx podána xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxxx xx povinný subjekt xxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx učinit xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXXx.
[27] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx udržitelný. Ze xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx x rizikovou xxxxxx, nevyžádané xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx příjímání x-xxxxxxx korespondence může xxxxxxxx pouze xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nastavení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx žadatele x xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xx nevyžádané xxxxx xx „karantény“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zprávou x xxxxxxxx bezpečnosti systému. Xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx podatelnu xxx 8.10.2014 x 15.00 x-xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[29] Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zpráva xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx počítačový xxxxxxx, xxxxx jsou způsobilé xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx nepochybné, xx xxxxxxx zprávu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxx k případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obsah. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx riziku „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx systému xx xxxxxx §64 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxxx evidovat xxxxxx.
[30] Xxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx dokument, resp. xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx zacházet xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx městský xxxx, xxx byla xxxxxxx xx karantény.
[31] Xxxxxx xxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx označí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx tak xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx označených xxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stane xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx množství xxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“.
[32] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx“ xxxxx ještě xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx tímto sdělením xxxxxxxx xx. Teprve xxxxx xx bylo xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxx, nebyl xx xxxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx vykládat xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako „xxxxxxxx“ označí, bez xxxxxx xx jejich xxxxxxxx obsah.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zprávy xxxxxxxxxxxxxxx spamového filtru xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx nebude xxxxxxx subjekt vůbec xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy xx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „nevyžádané xxxxxxxx xxxxxxx“.
XX. Xxxxx
[35] X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x souladu x §110 xxxx. 1 x. ř. x. rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 4 x. x. x.) xx městský xxxx xxxxx.
[36] V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx