Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx §6a xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx reklamy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jakékoli xxxxx reklamy, xx xxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1061/2007 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx pokuty.
Krajský soud x Xxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Javorové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Daniela Xxxxxxx, Xx.X. v xxxxxx xxxx žalobce XXXXX XXXXX s. x. x., se xxxxxx Xxxxxxx 279/9, Xxxx-Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxxx 32, Xxxxx 1, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx č. x. 35667/13/41200 xx xxx 10. září 2013, xx xxxx správního xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. j. 35667/13/41200 xx dne 10. září 2013 xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 3 029,- Xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x. j. 35667/13/41200 ze xxx 10. xxxx 2013, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x. j. XXXX 6239/2013, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuta xx výši 8 000,- Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §8x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/1995 Xx., x xxxxxxxx reklamy, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX"), xxxxx xx xxx žalobce dopustit xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §6x xxxx. 3 XXX xxx, že
- x Xxxxxxxx xx Xxxxxx náměstí (v xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx a xx. Xxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxx 25.2.2013 vitrínu, xx xxxxx byla xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (parte) a x xxxxx xxxxx xxxx vyvěšeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označené xxxx xxxxxxxx služba XXX XXXXXX xxxxxxxxxx sdělení x všech xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxx,
- v Xxxxxxxx na xx. Xxxxxxxx 25 xxx xxxxxxxx xxx 15.3.2013 - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxx) umístěna x xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označené xxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX XXXXXX obsahující xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx poskytuje, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §6x odst. 3 ZRR xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx veřejnosti, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx „v xxxxxxxxxxx s oznamováním xxxxx"; dále xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx výkladu „xx xxxxxxxx" a nevymezil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx souvislost xxxxxxx x oznamováním úmrtí. Xxxxxxxx xxxxxxx předložil xxxxxx argumentaci x xxxxxxx §6x odst. 3 ZRR, xxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimž x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oznamuje xxxxx a xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx bez xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx úřady, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, správci xxxxxxxx, xxxxxxxxx, fotografové). Xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxx reklamu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, by - xxxxxxxx ad absurdum - xxxxxxxxx, že xx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx provozovny xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxx žalobce. Pokud xxxxxxx orgány trvají xx oddělení xxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxx, pak měly xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx oddělení xxxxxxx; xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že rozhodující xx xxxxxxxxx vitríny, xxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx pětimetrové xxxxxxx xxxxxxxxxx domu, zatímco xxxxx xxxxxxxx ve xxxx vitrínách xxxxxxx X4 xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx akceptovatelné. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jednání xx neetické xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Závěrem žalobce xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xx eventum xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx všechny xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na Xxxxxxx spisovné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdroje, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx úmrtí xxx rozumět i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozeslání xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx vitrínách x popřel, že xx xx nebo xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx [dále xxx „x. x. s."]), x dospěl x xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx odborem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dva skutky, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x regulací dle XXX. Po xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x. x. XXXX 6239/2013 xx xxx 19.7.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8&xxxx;000,- Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxxx 1&xxxx;000,- Xx xxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx dlouhodobost xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nevyvolala x veřejnosti xxxxxx xxxxxx, x xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx souhlasem pozůstalých. Xxxxxx xxxx výklad xxxxxxxxxx §6a xxxx. 3 ZRR xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx situace, k xxxx xxxx (a xxxxx následně xxxxxxxxx x rozvinul v xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx, xx nezjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxx porušení XXX xx xxxxxxxx do xxxxx xxxx uložené xxxxxx (0,4% xxxxxxxxx xxxxxxx), x odkazem xx Xxxxxxx spisovné xxxxxxx a internetové xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x oznámení formou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odkázal xx judikaturu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oblast xxxxxxxxxxxxxx x podnikatelskou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §6a xxxx. 2 XXX xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx být
a) užita x prostorách zdravotnického xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx péče,
b) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dopisů, letáků, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §6x xxxx. 3 XXX x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úmrtí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §8x xxxx. 1 xxxx. x) XXX právnická xxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xx dopustí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pohřebnictví v xxxxxxx x §6x xxxx. 2 xxxx 3.
Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx značně strohé, xxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pokud se xxxx xxxxx xxxxx, xx x něj xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §6x xxxx. 3 ZRR. Xxxxx xxxxx seznal x xxxxxxx, který xx xxxxxx xxx, xx xx dovedl xx absurdní polohy, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx nesprávnost, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §6x odst. 3 XXX „v souvislosti x oznamováním xxxxx".
Xxxxxxx xxxxxx xx při xxxxxxx omezily pouze xx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxx pod oznamování xxxxx x oznamování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx parte. Toto xxxxxxxxxxxx xx sice xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx x poznání xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §6x xxxx. 3 XXX. Jak xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 33/97 xx xxx 17.12.1997, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přiblížením x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výklad, dovedený xx xxxxxxxxx důsledků, xxxxxx vede x xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx povinností správních xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §6x xxxx. 3 XXX je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx zachována xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxx, xxxxx vedou k xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §6x xxxx. 3 XXX xxxxx xxxxxxxx x určitých případech xxxxxxxxx reklamu, je xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx vyloučení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Lapidárně xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zúžení xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx judikatura k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx reklamy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zvláštní xxxxxxxx xxx toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx citlivou xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činností x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x. x. 2 Xx 40/2006-71 xx xxx 6.10.2006, xxxx. xxx x. 106x/2007 Xx. r. XXX, či rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx č. x. 9 A 263/2001-31 xx xxx 22.1.2015). Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mít xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx" tím, xx xx nabízeli xxx xxxxxx přímo na xxxxxxx, xxx x xxxxx nejčastěji xxxxxxx (xxxx. §6x odst. 2 xxxx. x) XXX) xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6x odst. 3 XXX xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx úmrtí xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx namístě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxxxx reklamy. Xxx v takovýchto xxxxxxxxx xx neetické xxxxxxxxx xxxxxx obtěžovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xx zpracování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx legitimní předpokládat, xx xxxxxxxxx, kteří xxxx pravidelně x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nabídky xxxxxxxxxxxxx či jiných xxxxxx x mohli xx xx stát xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx rozšiřovat xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákazu reklamy x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx parte xx xxxxxxxxx pohřebních xxxxxx, xxxxx x kolemjdoucích xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx chování v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx parte xx xxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxxx služeb xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx v xxxx xxxxxxx pociťováno xxxx něco xxxxxxxxxxxx, xxxxx si xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx sdružování informací xxxx ani xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx států.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx tak xxxxx xx nesprávném výkladu xxxxxx normy, která xxxxxxxx jako základ xxx vyslovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx pokuty.
Tím, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx dílčím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost podle §78 odst. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxx §78 odst. 4 x. ř. x. vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxx novém projednání xxxx je žalovaný xxxxx právním názorem xxxxx (§78 xxxx. 5 s. ř. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §60 xxxx. 1 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx xxx zavázán x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx spočívají x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3 000,- Xx a xxxxxxxxx xx xxxx 29,- Xx.
Xxxxxxxx x odlišné xxxxxx x. ř. x. x o. x. x. týkající xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, uložil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxx dobrovolně, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudní rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx soudní xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě
dne 24. xxxx 2015
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx