Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx dle §6a xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1995 Xx., x regulaci reklamy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osoby xxxxx pozůstalým.
Prejudikatura: x. 1061/2007 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXX CONSO xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu x xxxxxxx pokuty.
Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně xxxxxx XXXx. Xxxxxx Javorové x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Daniela Xxxxxxx, Xx.X. v xxxxxx věci xxxxxxx XXXXX CONSO x. x. x., xx xxxxxx Králova 279/9, Xxxx-Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxxxxx 32, Xxxxx 1, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 35667/13/41200 ze dne 10. xxxx 2013, xx věci správního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
xxxxx:
X. Rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx průmyslu x xxxxxxx x. j. 35667/13/41200 ze xxx 10. září 2013 xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 3&xxxx;029,- Xx do 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x. x. 35667/13/41200 ze xxx 10. xxxx 2013, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxxx odvolání a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x. x. XXXX 6239/2013, xxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxx 8&xxxx;000,- Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §8x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 40/1995 Sb., x regulaci xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „XXX"), xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v pohřebnictví x rozporu x §6x odst. 3 XXX xxx, xx
- x Xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxx Horním xxxxxxxx x xx. Xxxxxxx) měl xxxxxxxx xxx 25.2.2013 vitrínu, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (parte) x x horní části xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx služba XXX XXXXXX xxxxxxxxxx sdělení x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxx,
- x Xxxxxxxx na xx. Xxxxxxxx 25 xxx xxxxxxxx dne 15.3.2013 - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provozovnou - xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx x xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx části xxxx xxxxxxxx informační xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx služba VIA XXXXXX xxxxxxxxxx sdělení x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx poskytuje, včetně xxxxxxxxxxx údajů.
Žalobce v xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx však nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx, žalovaný rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx §6x odst. 3 XXX dopadá xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx pozůstalým, xxxxxx xxxxxx veřejnosti, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx „v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx"; xxxx se xxxxxxxx nevyjádřil x xxxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxx" x nevymezil xxxxxxx xxxxxxx přípustné x nepřípustné a xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvislost reklamy x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx argumentaci x xxxxxxx §6a xxxx. 3 ZRR, kdy xx xx xx, xx toto ustanovení xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx oznamování úmrtí xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejrůznější xxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxx, aby xxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx obchodních xxxxx, které podléhají xxxxxxxx reklamy (xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx). Pokud xx xx měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xx xxxxx xxxxxxxxx jednal xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx údaje xxxxxxx, xx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxxxxxx, xx xx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznámení xxxxxx nacházet ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx žalobce. Pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, pak xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx údajů v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx formátu X4 xx již xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx polemizuje s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx umisťuje xx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx žalobce xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx x in xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jsou xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x internetové xxxxxx, x nichž xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxx formou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že informace x provozovateli xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x popřel, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jiná řešení.
Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž vycházel xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, který xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxx „x. ř. x."]), x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xx důvodná.
Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx odborem Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x regulací xxx XXX. Po xxxxxxxxx xxxxxx, které skončilo xxxxxxx odporu, xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x. x. KUOK 6239/2013 xx dne 19.7.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 8 000,- Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxxx 1&xxxx;000,- Xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx dlouhodobost xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx, x xx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx výklad xxxxxxxxxx §6x xxxx. 3 XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx vede (a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx). Napadeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ZRR xx xxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (0,4% xxxxxxxxx xxxxxxx), s xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozumět x oznámení xxxxxx xxxxxxxx xx rozeslání xxxxx. X neetičnosti xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxxx x xxxxxxx poskytování xxxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxx.
Xxxxx §6a xxxx. 2 XXX reklama xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx
x) užita x prostorách zdravotnického xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, letáků, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §6x odst. 3 XXX x xxxxxxxxxxx x oznamováním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakékoli xxxxx reklamy.
Podle §8a xxxx. 1 xxxx. x) XXX právnická xxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxx xxxx reklamu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §6x xxxx. 2 xxxx 3.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, toto xx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxx xxxxxxx přezkoumatelnosti. Xxxxxxx pokud xx xxxx xxxxx sporu, xx x xxx xxxxxxxxxx názor žalovaného xx xxxxxx §6a xxxx. 3 XXX. Xxxxx názor seznal x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx, xx xx dovedl xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx nesprávnost, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx alternativní xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx xx správný. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xx xx, xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §6x odst. 3 XXX „x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx".
Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx omezily xxxxx xx konstatování, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx oznamování xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyvěšení xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, avšak nemůže xxxx o sobě xxxxxxxxxx x poznání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v ustanovení §6x xxxx. 3 XXX. Xxx xxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx sp. xx. Xx. XX 33/97 xx dne 17.12.1997, xxxxxxxx výklad je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vede k xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx správně xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx užívané xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §6x xxxx. 3 XXX xx třeba xxxxxx principiálně vycházet xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx reklamy představuje xxxxx do xxxxx xxxxxxxx x provozovat xxxxx hospodářskou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 26 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xxxx xxxxxx proto xxxx xxx vykládána xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxx, xxxxx vedou x xxxxxx xx tohoto xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6x xxxx. 3 XXX xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx reklamu, je xxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx interpretovat xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx šíře zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx takovýto xxxxx.
Xxxxxxxxx judikatura x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zvláštní xxxxxxxx xxx toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, které jsou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx oborech (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 2 Xx 40/2006-71 xx dne 6.10.2006, xxxx. pod x. 106x/2007 Sb. x. XXX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. j. 9 X 263/2001-31 xx xxx 22.1.2015). Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx reklamy v xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebudou xxx xxxx xxxxxx neoprávněný „xxxxxx" tím, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §6x odst. 2 xxxx. x) XXX) či xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, x xxxxx dospěl x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §6a xxxx. 3 ZRR dopadá xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx úmrtí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pozůstalým. Xxx x xxxxxxxxx případě xx namístě x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a duševní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jakékoli xxxxxxx. Xxx x takovýchto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohřebnických xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozrušení. Xxxxxxx xx x těchto xxxxxxxxx legitimní předpokládat, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx okruh xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx reklamy x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx citové xxxxxxxxx xxxx u pozůstalých, x x xxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx parte xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx samo x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx něco xxxxxxxxxxxx, xxxxx si na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx poukázal xxxxxxx. Xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx v žádném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx kulturního xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx států.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx tak xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx normy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mu xxxxxx.
Xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx němž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 1 x. x. x. xxxxxx a věc xxxxx §78 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§78 xxxx. 5 s. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xxx, xx žalovaný xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 3 000,- Xx x xxxxxxxxx xx xxxx 29,- Xx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. x. x. x o. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xx xxxxx podat xxxxxxx stížnost ve xxxxx dvou týdnů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu x Xxxx.
Xxxxxxx-xx povinný dobrovolně, xx xx ukládá xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx rozhodnutí.
Krajský soud x Xxxxxxx
xxx 24. xxxx 2015
XXXx. Monika Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx