Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx svého xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx, pak je xxxxx §9 odst. 1 xxxx. a) x b) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., x způsobu označování xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rajčat v xxx obsažených (použitých xxx výrobě) x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.1998, Xxx Xxxxxxxxxxxxx GmbH (C-210/96, Xxxxxxx, s. X-4657).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx UNILEVER ČR xxxxx Státní xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx - ústřednímu inspektorátu, x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXXXX XX, xxxx. x r. x., XX: 186 27&xxxx;781, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 670/17, Xxxxx 8, xxxx XXXx. Xxxxxx Čížkovským, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 18, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx zemědělská x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 15, Brno, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.6.2015, x. x. 45 X 3/2014-60,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 11.9.2012, x. j. XX953-2/62/9/2012-XX, xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Inspektorátu x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx“), ze xxx 14.5.2012, č. x. XX104-3/XX/117/2012-XX jímž xxx xxxxxxx shledán xxxxxx z xxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) bod 3 zákona č. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx zákona x. 120/2008 Xx. (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx a do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx Hellman's xxxxx 490 x), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 113/2005 Sb., x xxxxxxx označování xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 113/2005“), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §17x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx uložena xxxxxx ve xxxx 5.000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 70 Kč x dále paušálních xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx výrobku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 113/2005 Sb., x xx závěrem, xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx výrobku xxxxxxx xxxxx požadavku §9 xxxx. 1 xxxx x) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx „Kečup“ spojuje xxxxxx „rajčata“ x xxxxx xxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) téže xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx „rajče“ xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx potraviny („xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx slovně xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“, x xxx xxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 113/2005 Sb. xxxxx x xxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxxxxxx vyhlášky xx xxxxx množství xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že není x jeho možnostech xxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx x předmětném xxxxxxx, nezbývá xx, xxx xx zdůrazňování xxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx mohou xxxxxxxxx rozdíly ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx podílem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx, protlaky) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Spotřebitel xx xxxxx vědět, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx složky xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx posouzení xxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx krocích xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o těchto xxxxxxx nějaké znalosti.
[3] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podal žalobu, x níž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávné xx právní xxxxxxx x vychází z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxxx, xx rozhodnutí má xxx xxx význam xxxxxxx kvůli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uložené xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na trh xx xxxxx vynaložit xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx obalu. Xxxx x xxxxxx xxxxxx nelze podle xxxxxxx postihnout jednou xxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.: „X xxxxxx 100 g xxxxxx bylo xxxxxxx 135 - 210 x rajčat“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rajčatového xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx údaji x xxxxxxxxx xxxxxxxx rajčat xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx od xxxxx. Xxxxxxxx rajčat x xxxxxxxxxxx, potažmo x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx sušinu xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx (3,3 - 8,3 %). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxxx a pravdivě xxxxx xxxxxxxxx množství xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xx závislé xx xxxxxxxx vody obsaženém x xxxxxxxxx použitých xxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx vyvozuje, xx nelze xxx xxxxxx xxxxx kečupu xxxxxxxxx xx stejné xxxxx xxxxxxxx uvádět xxxx xxxx o xxxxxx rajčat. Xxxxx xx xxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxxx pomocí xxxxxxx rozpětí, měl xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Žalobce xxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxx xx označen x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxx na definici xxxxxx dle §2 xxxx. b) vyhlášky x. 113/2005 Xx., x xxxxxxx označování xxxxxx na potravinách xxx §9 xxxx. 1 xxxx. b) x §8 xxxx. 6 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 100 % rajčat x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 29 Xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x rajčat xxxxxxxx xx xxxxxx (nikoliv xxxxxxxxxxxx), jak xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rajčat xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx složkou xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx surovinou xxx xxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxx - rajčatový xxxxxxxxxx - doplněna xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx údaje x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx výrobku je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxxx koeficienty xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx používanou xxxxxxx xxx xxxxxx (rajčatový xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx, navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx změřit xxx xxxxxx x náležitou xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xx jím xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 7 xxxx 4 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2000/13/ES xx xxx 20. xxxxxx 2000 x sbližování xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“).
[5] Xxxxxx §9 xxxxxxxx x. 113/2005 Sb., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která se xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trh je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, aby se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx x koupi xxxxxxx. Xxxxxxxx spotřebitel xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rajčete x xxxxxxx kečupem nějaký xxxxxx, xxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“ a xxxxxxxx xx x xxxxxxx x složení xxxxxxxx xxxxxxxxx „x výrobě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, neboť na xxx nelze xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx výrobek xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx je významná xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx uzrává ve xxxxxxxxxxxx umělých podmínkách. X ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, x. j. 30 X 93/2012-17, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 5 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), Městskému soudu x Xxxxx, který xxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx xxxxx usnesením xx dne 18.12.2013, x. x. 3 X 3/2013-45, xxx xxxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[7] Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.6.2015, x. x. 45 X 3/2014-60, xxxxxx zamítl x xxxxxxx xxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx samotný xxxxxx správních xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx sice xxxxx, že napadené xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx soudu xxxx sporu x xxx, že xxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxx Xxxxx kečup Xxxxxxxx'x, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „Vyrobeno z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxxxx výrobku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx koncentrátu (xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxxxx vyjasnil xxxxxx, xxxxxxx xx složka „xxxxxxx“ xxxx od xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx z §6 písm. x) x n) a §12 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 157/2003 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zeleninu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, brambory x xxxxxxx x xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xx xxxxx do 31.10.2013, (dále xxx „xxxxxxxx č. 157/2003 Xx.“). Na xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx zeleniny xxxxxxxxx x xxxx výrobě x xx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx to xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx lidskou xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx produkt za xxxxxxxx x xxxxx xx zeleniny, pak xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx suroviny. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx situace, byl-li xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxx x přírodní xxxxxxxx a jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx produktu x xxxxx xx zeleniny (xxxxx xxxxxxxxxx údajem x xxxxx xx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxx takového prohlášení xxxxxxx mylný xxxxx x skutečné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxx-xx jako xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx použit xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla ještě xxxx xxxx použitím x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx obal xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx x zrání xx xxxxxx), pak se xxx dává xxxxxx, xx xxxx vstupní xxxxxxxx x xxxxxx xxxx použita xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x rajčat xxxxxxxx xx xxxxxx“ xx obale xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx'x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x třetích xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx domněnku, xx xxxxx označené xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rajčat, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proces xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx plodů rajčat. Xxxx situace však xxxxxxxxxx v xxxxx, xx-xx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[10] Xxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu roli, xxxxx ať xx xx protlak použitý xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxx, xx xx stále xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx podobat xxxxxxx rajčatového protlaku (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sušiny), xxxxxx to nic xx xxx, xx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxx suroviny xxx výrobu xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx způsob xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zboží Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx'x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyžadují, xxx xxxxx xxx explicitně xxxxxxx množstvím xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §9 xxxxxxxx x. 113/2005 Xx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxx z xxxxxx‘, pak xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx takto zdůrazněné xx xxxxx uvést xxx její xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx uvedl „rajčatový xxxxxxxxxx (27%“)‘‘, xxxx xxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx ale složka xxxxxxx. Proto xxxx-xx xx 490g výrobku Xxxxx xxxxx Hellmann's xxxxxxx 27% rajčatového xxxxxxxx (koncentrátu), xxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xxxxx xx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx výrobku xxxxxxxxxxxx xxxxx slovně, ale xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx vyhláškou xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxx-xx takový xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx jde skutečně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §17x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[12] Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx žalobce xxxx x množství xxxxxxxx xx výrobku xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxx xxxxxxxxx, xxx údaj o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vůbec na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx údaj x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. xxxxx, xx xxx o výrobek x protlaku x xxxxxx uzrálých xx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxx nemění xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na slunci xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobku, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx chutnají xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx skutečnost, xxx xx xxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx namísto xxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx slunci xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (x naopak je xxxx spotřebiteli xxxxx xxxx zavádějící).
[13] Xxxxx xxxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx kasační stížnost, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx není xxxxxxx x xxxxxx, ale x xxxxxxxx, není xxxxxxx. Stěžovatel poukázal xx xxxxxxxxxx, xx x žalovaný xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx údaj x rajčatech, přestože xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx výrobek xxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxx podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx správně xxxxxxxx, xx spotřebitel xx obvykle s xxxxxx výrobku xxxxxxx xxxxxx rajčata x xx i x xxxxxxx, že kečup xx vyráběn z xxxxxxxx či koncentrátu, xx. xxxxxxxxxxxx pocházejícího x xxxxxx, xxx xx nepochybně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxx, xx rajčatový xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se vyrábí xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xx x něj xxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxxx výrobní xxxxx kečupu xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx výrobu xxxxxx xxxx výchozí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je jednosložková xxxxxxxxx xx 100 % xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 29 Xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx složky. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterého xx xxxxx vyroben. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx - rajčatový xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. x. 113/2005 Xx. Xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zpracovanou zeleninu (xxxx. x. 157/2003 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx informací na xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx 100 x xxxxxxxx výrobku.
[16] Z xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxx množství xxxxxx xxxxxx zdůrazněné xx xxxxx, ale tak, xx xxxx xxxxxx xx ve výrobku xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx je tedy xxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx měnit popis xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xx xx není xxxxxxx. Xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx sankce xx to, že xxxxxxx §9 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., je xxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxxx zdůrazňuje xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považuje za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx vyvolávání xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxx uzrálých xx xxxxxx“ ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx, xx krajský soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xx správní delikt xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kasační stížnost xxxx xxxxxx včas, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. ř. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. zastoupen xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §109 odst. 3 x 4 x. x. x. v xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
[19] Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.
[20] Kasační xxxxxxxx xxxx důvodná.
[21] X xxxxxxxxx rekapitulace xx xxxxxx, xx x posuzované xxxx xx jedná především x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. a) xxx 3 zákona o xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxxx'x jemný 490 g), xxxxx xxxx označením na xxxxx xxxxxxxxxx požadavkům §9 xxxx. 1 xxxx. x) a x) vyhlášky Ministerstva xxxxxxxxxxx x. 113/2005 Xx.
[22] Xxxxx čl. 7 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2000/13/XX xx dne 20.3.2000 x sbližování právních xxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejich xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx složek použité xxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxx xxxxx, xx údaj xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx složka xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojují, [písm. x)] xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vyobrazením xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. x)].
[23] Xxxxx §11 xxxx. 2 písm. x) xxx 3 xxxxxx x potravinách xxxxxxxxxxxx potravinářského podniku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx neprodleně xxxxxxx x dalšího xxxxx xxxxxxxxx nedostatečně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxx §17x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx potravinářského xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx oběhu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxx x rozporu x §10 xxxx. 1 nebo nevyřadí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x), xxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx ustanovení xxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 50.000.000 Xx.
[25] Podle §9 xxxx. 1 xxxx. x) x b) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., množství xxxxxx x hmotnostních xxxx xxxxxxxxxx procentech, xxxxxxxxx x x/100 x xxxxxxxxx nebo x xx/100 xx se xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxx názvu xxxx x příslušné xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx, xx xxxxx složky xxxx xxxxxxx složek xx použije x xxxxx potraviny, pod xxxx xx potravina xxxxx do oběhu xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxx [písm. x)], xxxxxx xxxx xxxxxxx složek je x xxxxxxxx zdůrazněna xxxxxx, obrazově nebo xxxxxxxx [xxxx. x)].
[26] Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx, věty xxxxx a xxxxx, xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx úpravě xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxxx množství xxxxxx xxxx xxxxxxx stojek x xxxxxxx xxxxxxx x musí být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stojek xxxxxxxxxx 100 %, xxxx xxx údaj x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přípravě 100 x xxxxxxxx xxxxxxx.“
[27] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx uváděl xx xxxxx potravinu „Kečup Xxxxxxx'x xxxxx 490 x“. Xx přední xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx. V xxxxxxx x složení xx xxxxxxxx informace, xx x xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (27 %). X xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xx, že xxxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx množství xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx výrobku (použitých xxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. a) x x §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 113/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zdůraznil xxxxxx („xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“). Xxxxxxxxxx však xxxxxxxx rajčat xxxxxxxxxx x kečupu xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx výrobku xxxxx „xxxxxxxxx koncentrát (27 %).“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx-xx xx 490x xxxxxxx Xxxxx kečup Xxxxxxxx'x xxxxxxx 27 % xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx to xxxxxxxxxx xxx x xxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx obale výrobku xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výrobek xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem o xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx vyhláškou [xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) x x) vyhlášky x. 113/2005 Xx., xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxxxx], x xxxxx byl-li xxxxxx xxxxxxx uváděn xx xxxxx, pak xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §17x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxx mj. x xxxxxxxxx úvahy, xx posuzovaný výrobek xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx protlaku, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx je způsobilé xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, nikoli x xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx soud tak xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxxx de xxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx však již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx svým xxxxxxxx xxxx xx přírodní xxxxxxxx (xxxxxxxxx plodů xxxxxx). Byť xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx vytýkat, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx výrobek xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx obecně známou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxx plody xxxxxxxxx xxxxxxx a zpracovat, xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx je z xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obsahujících xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spotřebitel xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, byť xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx x xxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx nevytýkaly to, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx).
[29] Xx xxx nemění xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxx posouzení otázky, xxx označení o xxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Ty xxxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx. uvedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, mj. x xxxxxxx xx xxx zmíněný xxxxxx, xxxxx stěžovatel xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zdůraznil. Tento xxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 2000/13/XX, která x xxxxxxxxx (xxx 6) xxxxx: Prvotním zřetelem xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x chránit xxxxxxxxxxxx. Xxx 8 preambule xxxx směrnice xxx xxxxx, xx nejvhodnější xx používat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx uvádění xxxxxxxx údajů o xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx protlak (xxxxxxxxxx) xxxx obsahovat xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx (xxxx. přílohu 6 písm. X xxxx 4 a 5 vyhlášky x. 157/2003 Xx.), xxx xx posléze xxxx xx kvalitu xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxx xx obsah xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vnesené xxxxxxxxxx surovinou, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxx na kvalitu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Prima, Xxxxx, Speciál x xxxxxxxxxxxxxxxxx sušinou nejméně 30 % xxxx xxxxx xxxxxxx 10 % xxxxxxxxxxxxxxxx sušiny xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vnesená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx údaj 27% xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx srozumitelným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx složky kečupu. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx spotřebiteli vybírat xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxx vynaložení xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx u přiměřeně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 16. xxxxxxxx 1998 xx věci X-210/96, Xxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX, Xxxxxxx, x. X-4657 x navazující judikaturu Xxxxxxxx dvora). Xxxxxxxxxxx xx tedy třeba xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx koncentrát xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx však xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx výrobní xxxxx kečupu xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx již xxxxx xxxx několikrát xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kvalitě xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx označen v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx složka - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §9 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx č. 113/2005 Xx., xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxx x souladu x xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxx povinen uvést xxxxx xxxxx rajčat, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] X xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zeleninu (xxxxxxxx x. 157/2003 Sb.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx např. jaké xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx výrobu 100 g hotového xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx x. 157/2003 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 113/2005 Sb., který xxxxxxxx uvádění složek xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx složek x xxxxxxx xxxxxxx překračuje 100 %. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxxxx xxx nebrání, xxx (x ohledem xx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sušiny x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x možném xxxxxxx x množství xxxxxx xxxxxxxxx k výrobě 100 x kečupu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x žalobě, tj. xxxx. „K výrobě 100 x kečupu xxxx použito 135 xx 210 g xxxxxx.‘‘ Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx vyloučit xxx jiné xxxxxxxx, xxx složení výrobku x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx).
[32] Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že neshledal xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 267 Smlouvy x fungování Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu xx platnosti xxxxxxxx xxxxx XX, a xx i xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Výjimky z xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx otázce xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXXXXX (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ES xx dne 6.10.1982, Xxx. CILFIT x Xxxxxxxxx di Tabardo XxX v. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 283/81, Xxxxxxx x. 3415, xxxx 10 - 20) xxxxx: 1/ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx daného xxxxxxx, 2/ pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxx xxxxxx anebo xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xx x zásadě xxxxxxxxx otázky (xxx. xxxx éclairé), 3/ xxxxx výklad x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxx naprosto xxxxxx (xxx. xxxx xxxxx), což musí xxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx verzí textu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zřetelem k xxxxxxxxxxx interpretace xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx ujištění, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Soudnímu dvoru (x xxxxxxxx podrobněji xxx Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Passer X. X., Gillis, X. Předběžná xxxxxx x komunitárním xxxxx, Xxxxx: Linde, 2005, x. 222-231). V xxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx naplněna xxxxx xxxx uvedená xxxxxxxx, tj. výklad xxxxxxxx EU je x x přihlédnutím x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx směrnice jasný x neproblematický.
[33] Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dílčím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajským soudem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx správně xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x x. xxxxxxx stížnost xxxxxx.
[35] Zároveň Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. s. Stěžovatel xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nemá. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nevznikly x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxx úřední xxxxxxxx.
X xxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxxx 2015
XXXx. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx