Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podniku xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx zdůrazní, že xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx je xxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) x b) vyhlášky x. 113/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a tabákových xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uvést xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx pouze informace, xx xxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 16.7.1998, Gut Xxxxxxxxxxxxx XxxX (C-210/96, Xxxxxxx, s. I-4657).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX XX xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX XX, xxxx. x x. x., XX: 186 27&xxxx;781, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 670/17, Xxxxx 8, zast XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 18, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx zemědělská x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sídlem Květná 15, Xxxx, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.6.2015, č. x. 45 X 3/2014-60,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Přehled xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 11.9.2012, x. j. XX953-2/62/9/2012-XX, xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Inspektorátu x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“), ze xxx 14.5.2012, x. x. FE104-3/ZM/117/2012-SŘ xxxx xxx xxxxxxx shledán xxxxxx x xxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. a) xxx 3 xxxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x tabákových xxxxxxxxx x x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona x. 120/2008 Xx. (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxx“), neboť xxxxxxxxx x xx xxxxx uváděl xxxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxxx'x xxxxx 490 x), která xxxx označením na xxxxx nevyhověla xxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) x x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 113/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 113/2005“), xxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxx §17x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, za xxx xx xxxx uložena xxxxxx xx xxxx 5.000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozboru xx xxxx 70 Xx x dále paušálních xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1.000 Xx.
[2] Xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx xx xxxxx výrobku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §9 xxxx. 2 vyhlášky x. 113/2005 Xx., x xx závěrem, že xxxxxxxx rajčat ve xxxxxxx mělo xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx x) vyhlášky x. 113/2005 Xx., xxxxx spotřebitel si xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx „Kečup“ xxxxxxx xxxxxx „rajčata“ a xxxxx xxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x označení potraviny („xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“, x xxx xxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx. xxxxx x souladu s §9 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx obsažené xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxx možnostech xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x předmětném xxxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „rajčata“ na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx akceptovat xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rajčat, nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x mezi xxxxxxxx vyrobenými x xxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx vědět, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx složky xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx krocích xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx průměrný xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podal xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx právní xxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hospodářskému xxxxxx uložené xxxxxx, xxx kvůli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostředky na xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x webových xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství xx označení xxxxxx xxxx xxxx.: „X xxxxxx 100 g xxxxxx bylo xxxxxxx 135 - 210 x xxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx rajčatového xxxxxxxx. Xxxxxxx kečupu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx koncentrátu xxxxxxx xx dávku xx xxxxx. Xxxxxxxx rajčat x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x kečupu, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx obsah xx xxxxxxxxxx (3,3 - 8,3 %). Množství xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kečupu xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a pravdivě xxxxx xxxxxxxxx množství xxxxxx, xx kterého xx kečup xxxxxxx, xxxxx xxxx množství xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx, xx nelze xxx xxxxxx šarži kečupu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvádět xxxx xxxx o xxxxxx rajčat. Xxxxx xx xxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxxx pomocí xxxxxxx rozpětí, měl xx xxxxx údaj xxx xxxxxxxxxxxx nulovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řečeno xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětný xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx na to xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx §2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 113/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx §9 xxxx. 1 xxxx. b) x §8 xxxx. 6 písm. x) xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx výrobku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx potravina ze 100 % rajčat x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 29 Brix. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx uzrálých xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx na přední xxxxxxx výrobku x xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx žádné jiné xxxxxx. Součástí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kečupu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx žalobce je xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx výrobku x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx u příslušné xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxx rajčat xx xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx převodní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx používanou xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) x čerstvými xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údaje nelze xxxxxxxxxx změřit xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxx x souladu x čl. 7 xxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2000/13/XX ze xxx 20. xxxxxx 2000 o sbližování xxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx úpravy a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“).
[5] Účelem §9 xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., je xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxx uvádějící xxxxxxxxx xx trh xx xxxxxxx výrobek xxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podobě, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx spotřebitel xxxxx přesvědčení žalobce xxxxx xxxxx předpokládá, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rajčete x xxxxxxx kečupem xxxxxx xxxxxx, při kterém xx x rajčete xxxxxxx protlak. Xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx označení, xx-xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx „Vyrobeno x xxxxxx uzrálých na xxxxxx“ a současně xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „k výrobě xx xxxxxxx rajčatového xxxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx cílem xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebiteli xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxx je významná xxxxxxxxx, neboť řada xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínkách. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[6] Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 28.11.2012, x. x. 30 X 93/2012-17, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 5 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), Městskému xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2013, x. j. 3 X 3/2013-45, xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx místně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Středočeském kraji.
[7] Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 9.6.2015, č. x. 45 X 3/2014-60, xxxxxx xxxxxx x rozhodl xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výše xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx sice xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadající xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx názoru xxxxx xxxx xxxxx x xxx, že žalobce xxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx'x, xx jehož xxxxx byla obsažena xxxxxxxxx „Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxxxx výrobku bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx koncentrátu (xxxxxxxx). Xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx soud x Praze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx „xxxxxxx“ liší od xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx z §6 xxxx. a) x x) x §12 xxxx. x) xxxxxxxx Ministerstva zemědělství x. 157/2003 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxxx pro čerstvé xxxxx x čerstvou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xx znění xx 31.10.2013, (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 157/2003 Xx.“). Xx základě xxxx xxxxxx úpravy xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx surovina xxxxxxx xx ovoce xx zeleniny použitých x jeho xxxxxx x je-li něco xxxxxxxx z protlaku, xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx (přírodní), xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (vyrobené xxxxxxx xxxxxxxx). Prohlašuje-li xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x ovoce xx zeleniny, pak xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x výrobě x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x možnými xxxxxxxx, mezi jejímž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxx) xxxx v xxxxxxxxxx takového prohlášení xxxxxxx xxxxx xxxxx x skutečné xxxxxx xxxxxxx výrobní suroviny.
[9] Xxxxx xxx-xx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx jedná x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx ještě xxxx xxxx xxxxxxxx x výrobě kečupu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx kečupu xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxxxx x dodatkem x zrání na xxxxxx), xxx xx xxx xxxx xxxxxx, xx jako vstupní xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx taková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx použitím k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx pochyb, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx slunci“ xx xxxxx výrobku Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx'x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x třetích xxxx (xxxxxxxxxxxx) mylnou domněnku, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x čerstvých xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx pravdu, xx průměrný xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výrobní xxxxxx xxxx rajčetem a xxxxxxx, xxxxxxx ale xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rajčat. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v úvahu, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx použit protlak.
[10] Xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx, xxxxx ať už xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx plod xxxxxxx. Xxxxxxx xx může xxxxxxx rajčat xxxxxxx xxxxxxx rajčatového protlaku (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx to xxx xx tom, že xxx stále o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx výrobu co xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx Hellmann's xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potud, xx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx množstvím xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx. Smysl relevantní xxxxxx xxxxxx však xxxxxxx x xxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx potravinářského xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx použít, pak xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx dodržet xxxxxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx §9 xxxxxxxx č. 113/2005 Sb. Pokud xx tedy xxxxxxx xxxxxxx, že na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uvede xxxx „xxxxxxxx x xxxxxx‘, xxx mu xxxxxxx, xxx u xxxxxx xxxxx zdůrazněné xx xxxxx xxxxx xxx xxxx objemové xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx správně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx hmotnostní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (27%“)‘‘, tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ale xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx bylo-li xx 490x xxxxxxx Xxxxx kečup Xxxxxxxx'x xxxxxxx 27% xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (koncentrátu), xxx xx nevypovídá xxx x tom, xxxxx xx něj bylo xxxxxxx rajčatových xxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx slovně, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx zjevně xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §17x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x potravinách.
[12] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx údaj x množství xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx údaj x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vůbec na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tam xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. uvedl, xx xxx o výrobek x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Na xxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx údaj x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx především xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rajčata xxxxxx xx xxxxxx chutnají xxxxxxx xx rajčat xxxxxxxxxxx xx sklenících. Xxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx skutečnost, pak xx měl v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx údaj x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx namísto xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxx jakýkoliv xxxx x xxxxxx xxxxx na slunci xx xx xxxxxxxx xxxxx ztrácí xxxxxx (x naopak xx xxxx xxxxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx).
[13] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx kasační stížnost, x níž xxxxxxx, xx xxxxxxxx úvaha xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx není vyroben x rajčat, xxx x protlaku, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx skutečnost, xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxx kečupu xxxx xxxxx uvádět údaj x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx výrobek xxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx to, xx sankce je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx správně xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx x v xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, což xx xxxxxxxxxx průměrnému xxxxxxxxxxxx známo.
[14] Xxxxxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx rozdílem tak xx skutečnost, xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx místě, xxx xx xxxxxx xx x xxx xxxx kečup. Xxxxx xx součástí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx nenastal.
[15] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rajčatový koncentrát, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 100 % xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx sušině 29 Xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx slunci x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx legislativy xxxxxx xxxx složkou, jsou xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterého xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx výrobek xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x souladu x platnou legislativou, xxxxx jeho složka - rajčatový koncentrát - je doplněna xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x deklarovaném složení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. x. 113/2005 Xx. Xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zeleninu (xxxx. x. 157/2003 Xx.) xxxxxxxxxx podávání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx 100 g xxxxxxxx výrobku.
[16] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrobku xx vadné, xxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx není xxxxxxx množství složky xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx, xxx xxx, xx tato xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Stěžovatel x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xx či není xxxxxxx. Pokud byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx č. 113/2005 Xx., je xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán. Xxxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx klamal xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx obale xxxxxxxxxx xxxxxx, které tam xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[17] Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyvolávání xxxxxxx xxxxx u spotřebitelů xxxxxxxx „xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“ ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx koncentrát), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání stěžovatele. Xxxx tedy xxxxxxx, xx krajský soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xx xx správní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx z xxxx, xxxxx uvedl xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx. Xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, proti němuž xx kasační stížnost xx smyslu §102 x. x. s. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx v souladu x §105 xxxx. 2 x. x. x. zastoupen xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal důvodnost xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
[19] Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx dovolává xxxxxx uvedeného x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[21] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxx porušil §11 xxxx. 2 xxxx. a) bod 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx Hellman's xxxxx 490 x), xxxxx xxxx označením xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) x x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 113/2005 Xx.
[22] Xxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2000/13/XX xx xxx 20.3.2000 x sbližování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejich xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx“) xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx složek použité xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxxx prodávána xxxx x&xxxx;xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spojují, [xxxx. x)] xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx složek je xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. x)].
[23] Podle §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxx 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potravinářského podniku, xxxxx uvádí xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dalšího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxx §17x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, provozovatel potravinářského xxxxxxx, xxxxx uvádí xxxxxxxxx xx oběhu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx do oběhu xxxxxxxxx x xxxxxxx x §10 odst. 1 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx oběhu xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 2 písm. x), přičemž xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxx za tento xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 50.000.000 Xx.
[25] Podle §9 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx procentech, xxxxxxxxx x x/100 x xxxxxxxxx nebo x xx/100 xx se xxxxx xx obalu x xxxxxxxxx xxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx použije x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx se potravina xxxxx do oběhu xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx spojuje [xxxx. x)], xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [písm. x)].
[26] Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx a druhé, xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 musí odpovídat xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tepelné xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx množství xxxxx odstavce 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx skupiny stojek x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 100 %, xxxx xxx údaj x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stojek xxxxxxxxx x přípravě 100 x xxxxxxxx výrobku.“
[27] Xxxx xxxxxxxxx řízení xx nesporné, xx xxxxxxxxxx uváděl xx xxxxx xxxxxxxxx „Xxxxx Xxxxxxx'x xxxxx 490 x“. Xx přední xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdůrazněno, xx xx xxxxxxx x xxxxxx uzrálých xx xxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx informace, xx x výrobě je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (27 %). X xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xx, xx stěžovatel xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx množství xxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx výrobku (xxxxxxxxx xxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §9 odst. 1 xxxx. x) a x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 113/2005 Xx., neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx“). Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxx neuvedl, xxxxx x údajích x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx koncentrát (27 %).“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx-xx xx 490x xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx'x xxxxxxx 27 % xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx to xxxxxxxxxx xxx o xxx, xxxxx xx něj xxxx použito xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak nebyl xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx vyhláškou [xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx č. 113/2005 Xx., xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 písm. x) x x) xxxxxxxx], x proto xxx-xx xxxxxx xxxxxxx uváděn xx xxxxx, xxx xxx skutečně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx dle §17x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že krajský xxxx xxxxx xx. x nesprávné xxxxx, xx xxxxxxxxxx výrobek xxxx vyroben z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že označení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx vyroben x xxxxxx, nikoli x xxxxxxxx (xxxxx xx odlišnou surovinou). Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx poukázal na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) obsažený x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx však xxx x přirozený xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ale xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx složením xxxx xx přírodní xxxxxxxx (xxxxxxxxx plodů xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx protlak, jako xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vytýkat, xx xx klamal xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sdílí xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx známou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx časově omezené xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx urychleně xxxxxxx a zpracovat, xxxxx jde x xxxxxxxx podléhající rychlé xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx protlak (koncentrát), xxxxx je následně xxxxxxxx k výrobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rajskou xxxxxx. X takovým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx průměrný spotřebitel xxxxxxxx a xxxxx xxx považovat za xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (koncentrátu) xxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx koncentrátu).
[29] Xx nic xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx posouzení otázky, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx. Ty xxxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxx č. 113/2005 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxx xx xxx zmíněný způsob, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx výrobku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je nepochybně x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 2000/13/XX, xxxxx x xxxxxxxxx (xxx 6) xxxxx: Xxxxxxxx zřetelem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x chránit spotřebitele. Xxx 8 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pak xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podrobné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vybírat xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (koncentrát) xxxx xxxxxxxxx refraktometrickou xxxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx 6 xxxx. X xxxx 4 x 5 xxxxxxxx č. 157/2003 Sb.), xxx xx posléze xxxx xx xxxxxxx samotného xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx sušiny vnesené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tím xxxxx množství xxxxxx xx třeba použít x xxxx výrobě, xxx má posléze xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X návaznosti xx obsah xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx označení xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxx, Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx sušinou xxxxxxx 30 % xxxx xxxxx xxxxxxx 10 % refraktometrické xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vnesená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 27% xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kečupu. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx znalostí xxxx, x to xxx při vynaložení xxxx, kterou xxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 16. xxxxxxxx 1998 xx xxxx C-210/96, Xxx Springenheide GmbH, Xxxxxxx, x. I-4657 x navazující xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx koncentrát xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx navazující xxxxx, xx xxxxx xx součástí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx koncentrátu xxx xx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx nenastal. Xxx xxx totiž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §9 odst. 1 písm. a) x x) vyhlášky x. 113/2005 Sb., xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kvalitě výrobku.
[30] Xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx následně xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx použitém xx xxxxxxx x deklarovaném xxxxxxx x xxxxxxx x §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 113/2005 Xx., xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx slovně x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx vyrobený x xxxxxx, x xxx xxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxx xxxxx obsah xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[31] X xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 157/2003 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx předmětném xxxxxxx xxxx. jaké xx množství xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 100 g xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx xxxxxxxx x. 157/2003 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tato xxxxxxxxx však xxxxxxx x §9 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 113/2005 Sb., který xxxxxxxx uvádění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx celkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 100 %. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx (s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sušiny x rajčatových plodech) xxxxxxx opatřil xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výrobě 100 g xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uváděl x xxxxxx, xx. xxxx. „X výrobě 100 g xxxxxx xxxx xxxxxxx 135 xx 210 x xxxxxx.‘‘ Xxxxxx způsob xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a zároveň xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx ale vyloučit xxx jiné xxxxxxxx, xxx složení výrobku x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx uvést (xxxx. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx množství xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx).
[32] Nejvyšší správní xxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx předložit Soudnímu xxxxx XX předběžnou xxxxxx ve xxxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxx povinností Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx ohledně výkladu xx xxxxxxxxx předpisů xxxxx EU, x xx x xxxxxx, xx takový postup xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Výjimky x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXXXXX (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 6.10.1982, Xxx. XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 283/81, Recueil x. 3415, xxxx 10 - 20) xxxxx: 1/ xxxxx xxxxxx platnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxx EU xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx případu, 2/ pokud xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Soudního xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx), 3/ xxxxx xxxxxx a xxxxxxx aplikace práva XX jsou naprosto xxxxxx (xxx. xxxx xxxxx), což musí xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx unijního práva, xx zřetelem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výklad xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx podrobněji xxx Bobek, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx X. M., Xxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx: Linde, 2005, x. 222-231). X xxxx xxxxxx věci xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxx naplněna xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx XX xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx korigovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení
[34] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx x. ř x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[35] Zároveň Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxx x právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxx činnosti.
P xxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. xxxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx