Právní věta:
Vlastníci xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stanovení zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§28 xxxx. 2 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x ochraně a xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství).
Prejudikatura: x. 1641/2008 Xx. XXX.
Xxx: a) Olga X. a b) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxxxx xxxxx Českému xxxxxxxx xxxxx, xx účasti 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Hrušovany, 2) Xxx. Xxxxxxxxx X. x 3) Xxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní věci xxxxxxx: a) O. X., b) České xxxxxxxxxxx, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 34, Xxxxx 9, xxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Jandova 8, Xxxxx 9, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxx, se xxxxxx Xxxx 4, Xxxxx 1, xx účasti: X) Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Tišnovská 118, Xxxxxxxx, zastoupené Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátkou xx sídlem Xxxxxxxxx 5, Xxxx, XX) Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx xxxxxxx 21, Xxxx, XXX) X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.6.2011, xx. 13384/2011, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.6.2015, čj. 10 X 166/2011-61,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.6.2015, čj. 10 X 166/2011-61, xx zrušuje.
II. Žaloba xxxxxxxxx x) xx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx Českého xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2011, xx. 13384/2011, xx zrušuje x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
IV. Žalobkyně x) xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x) xxxxxxx soudního xxxxxx xx výši 16&xxxx;922 Kč, xx xxxxx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku k xxxxx xxxxxxxx žalobce x), Xxx. Xxxxxx Xxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Rozhodnutím xx xxx 8.2.2005, xx. 852/05, Xxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxx stanovil xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení XX) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx I, xxxxxxxxx xxxxx 6&xxxx;0367.
2. Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2011, čj. 13384/2011, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x) [potažmo xxxxxxx x)], osoby xxxxxxxxxx na řízené XXX) x J. X. (xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. s.).
II.
3. Žalobci x) x b) xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. 10 X 166/2011-61, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz x xxxx na něj xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
4. Žalobci x) x b) (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. ř. x.
5. Xxxxxxxxxxx zpochybnili xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Žabčice X, protože xxxxx x xxxxxxx x xxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxx xxx stanovením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Žabčice (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.9.1991, xx. zn. XXXX/XXX 174/91). Poukázali xx xx, xx xxxxx §28 odst. 2 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx znění účinném x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X xxx xxxx první xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hájit xxx xxxxx.
6. Dále xxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor Xxxxxxx I stanoven xxx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Žabčice. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xx. 852/05 xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx prostorech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatelů xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x těžbě xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx představovalo xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx poznamenal, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx aj x xxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx‘‘; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx, zda x xxxxxxxx xxx xxxxx pouze xx xxxxxxx původního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) se ale xxxxxxxxx.
7. Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, xx. 5 Xx 57/2006-50 x xx xxx 5.11.2007, xx. 8 Xx 27/2006-70) a Xxxxxxxxx xxxxx (nález ze xxx 7.4.2005, sp. xx. XXX. XX 609/04) xxxxxxxx xx xxxxxxxx extenzivního výkladu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx přímého xxxxxxx vlastnických a xxxxxx xxxx k xxxxxxxx.
XX.
8. Xxxxxxxx xxxxx, xx předmětem xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx svěří xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx skupině nerostů. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx k pozemkům xxxxxxxxxxxx se v xxxxx prostoru nejsou x xxxxxx přímo xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx území; o xx bylo xx xxxxxx §27 xxxx. 6 xxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx oprávnění k xxxxxxxxxx dobývacímu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dotknout. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxx I xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé přitom xxxxxxxx, jak xxxxx xxx jejich práva xxxxx xxxxxxx.
9. Dále xx žalovaný xxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těžby, ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx „xx xxxx xxxxx xxxxxx pozemků definitivně xxxxxx k xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxx řízení x stanovení (zvláštního) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákon xxxxxxxx x „xxxxxxxxx" a „xxxxxxxxxxxx" stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x „xxxxxxxx" a „xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnuto x x xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx vymezení xx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxx sousedních xxxxxxx, xx niž xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx. Dotčení xxxx stěžovatelů v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx vyloučeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výklad účastenství xxxxx xxxx extenzivní, xxx nepřípustný.
V.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) [xx kterou xxx převeden xxxxxxxx xxxxxxxx prostor Žabčice X, původně xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx II)], měla xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx b) xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dobývací xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx.
12. Okruh xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxx řízení x dobývacím xxxxxxxx, xxx x §27 xxxx 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) souhlasila x městským soudem, xx vlastníci xxxxxxx xxxxx moci uplatnit xxx námitky x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 61/1988 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxx je, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx součást xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dobývání tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx poukazují xx xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx x jiných xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx, xxx jaké xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx uznáni xx xxxxxxxxx.
XX.
14. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
15. Před xxxxxx xxxxxxxxxx kasační stížnosti xx Xxxxxxxx správní xxxx musel vypořádat x xxxxxxx aktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x). Xx xxxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx parc. x. 1336/99 x x. x. Xxxxxxx, xxx xxxx podle xxxxxx stěžovatelů založit xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxx X, xxxxxx x xxxxxx xx dni 1.2.2011 [xx. xxxxxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxx x). X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.2.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx žalovanému, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stav xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2011). Xxxxx ve xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.2.2011. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxx xx. 852/05 xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx uvedl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx XXX) a X. X., nikoliv xxxxxxxxxxx x). V xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx změnu x účastenství a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x), xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x) xx stěžovatele x) xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je-li účastenství x xxxxxx xxxxxx xx možnost dotčení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Např. xxxxx rozsudku xx xxx 29.6.2011, xx. 7 Xx 54/2011-85: „Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů této xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxxxxx, které xx třeba považovat xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx správního řízení, x xxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx přizpůsobit svůj xxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005, xx. 5 X 7/2002-215).
17. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vlastníku xxxxxxx nepříslušel xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx dotčena. Xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxx „možnosti xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelem x). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx nemohl xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx x). X kdyby xxxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nacházejících xx na území xxxxxxxxxx prostoru byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx x „xxxxx" řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníky aktuální xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx změnu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx x tím xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx ponechal x xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x) (xxxxx xxxxxxxxx žalovaného x žalobě xx xxx 25.10.2011 pouze xxxx „[výpověď] o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na počátku xxxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx proto xx xxxxxx x xxxxxxxxx a) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
19. Xxxxxxxx-xx xxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. s. xxxxxx rozsudek krajského xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2009, čj. 2 Xx 41/2008-77: „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2005, x. x. 3 Xx 8/2005-118, xxxxxxxxxxx xxx x. 825/2006 Xx. XXX), xxxxx xx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby a xxxx námitkami uplatněnými x kasační xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx vada xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x x.)."].
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti stěžovatele x) (dále xxx „xxxxxxxxxx").
21. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx §25 xxxxxxx zákona se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x hospodárnému xxxxxxxx xxxxxxx, více xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nerostů. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§25 xxxx 3 xxxxxxx xxxxxx). Organizace xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx to x xxxxxxxx hospodárného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx obvodní báňský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§27 odst. 2 horního xxxxxx).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx znamená, xx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo skupiny xxxxxxx x xxxxxxx, xx právo xxxxxxx xxxxx xxxxxx (či xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostor, xxxxxxx xxxxx, xxxx nerost, xxxxxxx xx xx x řízení x xxxxx dobývacího prostoru (§27 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx); pokud xx xxxx dojít xxx ke změně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (§27 xxxx. 7 horního xxxxxx).
25. Horní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dobývací xxxxxxx xx xxxx zmíněn x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx §25 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ uvozující §27 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx i xx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxx stanoveného dobývacího xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývaného xxxxxxx x těžební xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona i xxxxxxxx a x xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxx X, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx patrné, xx x žadatel [osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx XX)] postupoval podle xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, tj. xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx §28 odst. 1 xxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratku, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx x xxxxxx x jeho změnách x zrušení. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 horního xxxxxx bezpochyby dopadalo xx řízení x xxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xxx xxxxxxxx původní xxxxxxxx prostor, musí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nerostu xxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx prostoru „xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx stavbám xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dotčena x xxxx, v xxxxxx xxxxxxx obvodu xx dobývací xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx“ pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [xxxx. v §85 xxxx 2 xxxx. x), §109 xxxx. x) xxxx §142 xxxx 1], „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx č. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx zákon) xx znění pozdějších xxxxxxxx [§34 xxxx. 1, §59 xxxx. 1 písm. b) xxxx §97 xxxx. 1] nebo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§18 xxxx. 1). Xxxxxxx soud xxx xx pravdu xxxxxxxxxx, xx odkazy xxxxxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „možnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxx lze.
28. Xx xxxxxx x §34 xxxx. 1 „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 29.6.2011, xx. 7 As 54/2011-85, vyslovil, xx „[x]xxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx nebo výkon xxxxxxxxxxxx &xxx; xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx tato práva xxxx‘‘; v xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx daného xxxxxxx a xxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastenství s xxx, xx „[x]xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímého xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. 5 Xx 36/2009-123, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpřesnil xxxxx: „X tomu, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osoba měla xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx existence xxxxxxx jejích xxxx, xxxxxx chráněných xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dotčení xxxx, je nutné xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jednat x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx pochybnost jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nemohou xxx xx xxxxxxx okolností xxxxxxxxx dotčena“. X xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx kasační xxxx xxxxxxxx trefně i x právům xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obecně: „X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx řadě xxxxx xxxxxxxx do xxxxx, vyjadřovat se x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx účast v xxxxxx xxxxxxxx, má xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxx nemusí xxx xxx xxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemožností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx může být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx argumenty, které xxxx zjistitelné xxxxxx Xx správního spisu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistit xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxx x xxxx věci, x které xx xxxxx xxxx xxxxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxx využití jeho xxxxxxxxxx xxxx.“
29. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx změně využití xxxxx došlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx [§80 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx zákona] x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x §28 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 20.12.1991) a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §18 odst. 1 zákona o xxxxxxxx činnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 20.20.1991), ale xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx závěrem xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
30. Přestože xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx povolení xxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxx výhradního xxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx (xxxxxxx nerostů), x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vliv xxxxxxxxxx xxxxxxx dobývání (§25 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§27 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí x xxxxxx xxxxx mimo xxxx způsob dobývání x xxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx sanace x xxxxxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx vztahů xxxxx katastru nemovitostí [§2 xxxx 3 xxxx. f) x xxxx. 4 písm x) a x) xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 172/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx].
31. Xxxxx vlastníků xxxxxxx, xx nichž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dobývací prostor xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), uplatnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx), že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x bezpečný nebo xx xxxxxxxx souhrnný xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxx dříve v xxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x dobývání xxxxxxx xxxxxxx: xx x sebou xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí, xx xxxx nerost xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx šetrným xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx požadavkům xx racionální, xxxxxxxxxxx x šetrnou xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxx práv vlastníků xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx. 7 As 54/2011-85 (viz xxxx xxxx. 0), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího prostrou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „změnu xxxxxx x xxxxxxxx (...), xxxxx xx vliv xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx mají“. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx (...) vlastnická xxxx xxxx práva (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx" (srov. xxxxxxxx xx. 5 Xx 36/2009-123, xxx odst. 28 xxxx). Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx navrženého xxxxxxxxxx dobývacího prostoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §28 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 2 horního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §28 odst. 1 xxxxx zákona rozumí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x jeho xxxxx xxxx zrušení. Xxxxxxx soud (potažmo xxxxxxxx) xxxxx pochybil x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx správní xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx žalovaného, protože xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx [§110 odst. 2 xxxx. x) s. x. x.], x xxxxxx xxx žalovanému x xxxxxxx řízení (§78 odst. 4 x. x. s.). X xxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxx §78 odst. 5 x. x. x.).
33. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posoudí xxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xx. 852/05, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx Xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxx zvláštního dobývacího xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 14.1.2005, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx" správního xxxx. Xxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx řízení, xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení je xxxxx postupovat x x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx pravomocné (x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx). Xxxxxx moc xxxxxxxxxx xx totiž x takovém xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx xxxxxxxx správní xxxxx, xx odvolání xx xxxxxx (x xx xxx nejsou xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; k xxxx viz xxxx), xxxx xx pohybovat x xxxxxx §179 xxxx. 1 správního xxxx; xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx, xxxx zjišťovat x xxxxxx vedeném xxxxx xxxxxxxxxxx procesních předpisů (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: XXXX POLYGON, 2012, x. 1424).
34. Xxx xxxxxxxxxx včasnosti a xxxxx xxxxxxxx opomenutých xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxx X xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. 2 Xx 25/2007-118, a x xxxxxxxx xx dne 18.4.2012, čj. 1 Xx 29/2012-113.
35. Žalovaný xx tak nejprve xxxxxx xxxxxxx, xxx xx odvolatelé x xxx opomenutých účastníků x xxxxxxxxxxx určitostí xxxxxxxxx o prvostupňovém xxxxxxxxxx. Xxxxx okamžikem xxxxxxx fikce xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx běh xxxxx xxxxx §54 xxxx 3 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967 (xxxx. zejm. odst. 60 xxxxxxxx xx. 2 Xx 25/2007-118). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo podáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx fikce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx (bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxx doba xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) bude xxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxx.
36. Bylo-li xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx báňského xxxxx x xxxxxx mu xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení nepůjde xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že vlastníkům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx muset xxxxxxxx xxxxx, zda xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx držitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X), x xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu (xxxx. xxxx. 44 xxxxxxxx xx. 1 Xx 29/2012-113, xxxxx xx sice xxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxx „nového“ správního xxxx, ale xxxxx xxxxx víry v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx opomenutých účastníků xx třeba xxxxx x v řízení xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx z roku 1967 - viz xxxx. 42 xxxxxxxx xx. 2 Xx 25/2007-118). Takový xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (opět xxxx. xxxx. 44 xxxxxxxx xx. 1 As 29/2012-113). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx x úvahu x xxxxxxxxxx, že držitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx se x obsahu xxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti.
37. Tímto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x celkových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). X xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x. žalobkyně x) nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx hodné zvláštního xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx jim xxxxx xx xxxxxxx ostatních xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx podle §60 odst. 1 xx spojení x §120 x. x. x., podle xxxxxxx xx účastník, který xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v dané xxxx xxxxxxx b), xxxxxxx výsledkem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxxxxx x) v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5000 Kč, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx služby xx xxxx 3100 Xx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů ve xxxx 300 Xx xx tento xxxx [§7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 odst. 1 xxxx. d) a §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů]. Náklady xxxxxxxxxx xxxx činí 3400 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx zvýšil xxxxx §57 xxxx. 2 s. ř. x. x částku 714 Kč odpovídající xxxx x přidané xxxxxxx, kterou je xxxxxxxx žalobce jako xxxxxx povinen xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 9114 Xx.
39. Xxxxxxx žalobce x) v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Kč, xxxxxxx xxxxxxx xx zastoupením xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx (xxxxxxxx x příprava zastoupení, xxxxxx žaloby) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Kč xx xxxxx x těchto xxxxx [§7, §9 xxxx. 3 písm. x), §11 xxxx 1 xxxx. a) x d) x §13 xxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012]. Náklady xxxxxxxxxx xxxx xxxx 4800 Xx. Xxxx částku xxxx xxxxxx xxxxx §57 odst. 2 x. x. s. x částku 1008 Xx odpovídající xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odvést. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx 7808 Kč.
40. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxx celkem 16&xxxx;922 Xx, xx xxxxx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 18. xxxxxxxxx 2015
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu