Právní věta:
Vlastníci pozemků xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§28 xxxx. 2 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x ochraně a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1641/2008 Xx. XXX.
Xxx: a) Xxxx X. a x) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxx štěrkopísky xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxx společnosti Xxxxxxxx Hrušovany, 2) Xxx. Xxxxxxxxx Č. x 3) Františka X., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: x) O. X., x) Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Cukrovarská 34, Xxxxx 9, xxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. Tomášem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Jandova 8, Xxxxx 9, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxx, se xxxxxx Xxxx 4, Praha 1, xx xxxxxx: X) Xxxxxxxx Hrušovany, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 118, Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátkou xx sídlem Xxxxxxxxx 5, Brno, XX) Xxx. X. Č., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx xxxxxxx 21, Xxxx, III) X. X., xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 10.6.2011, xx. 13384/2011, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 17.6.2015, xx. 10 X 166/2011-61,
takto:
I. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.6.2015, xx. 10 X 166/2011-61, xx zrušuje.
II. Xxxxxx xxxxxxxxx a) se xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx úřadu xx xxx 10.6.2011, xx. 13384/2011, xx xxxxxxx x věc se xxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalobkyně x) xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit žalobci x) xxxxxxx soudního xxxxxx xx výši 16&xxxx;922 Xx, xx xxxxx 30 xxx xx právní moci xxxxxx rozsudku x xxxxx zástupce xxxxxxx x), Xxx. Tomáše Xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
1. Rozhodnutím xx xxx 8.2.2005, xx. 852/05, Obvodní xxxxxx úřad x Xxxx stanovil xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX) xxxxxxxx dobývací xxxxxxx Žabčice I, xxxxxxxxx xxxxx 6 0367.
2. Xxxxxxxxxxx xx dne 10.6.2011, čj. 13384/2011, xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx a) [xxxxxxx xxxxxxx b)], xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX) x X. X. (xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx §34 xxxx. 1 s. x. x.).
XX.
3. Xxxxxxx x) x x) xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. 10 A 166/2011-61, zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxx xxxx všechna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz x xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
4. Xxxxxxx x) x b) (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z důvodů xxxxx §103 odst. 1 písm. x), x) x x) x. x. s.
5. Xxxxxxxxxxx zpochybnili xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x) nebyla xxxxxxxxxx účastníkem řízení x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx již stanovením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Žabčice (xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx xx xxx 6.9.1991, xx. xx. TZÚS/SSZ 174/91). Poukázali xx xx, že podle §28 odst. 2 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x ochraně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx znění účinném x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Žabčice X xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx spadajících do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hájit xxx xxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx X xxxxxxxx xxx xxxx nerost (xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 852/05 xxxxxxx x xxxx dobývacích prostorech xxxxxx xxxxxxxxxx těžitelné, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxx x těžbě až xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastenství x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx pouze xxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxx tyto xxxxx xxxxxxxxxx xx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx‘‘; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) se xxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.5.2007, čj. 5 Xx 57/2006-50 x xx dne 5.11.2007, xx. 8 Xx 27/2006-70) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxx 7.4.2005, xx. xx. III. XX 609/04) hovořící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přímého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx práv x xxxxxxxx.
XX.
8. Xxxxxxxx xxxxx, xx předmětem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxxxxx xxxxxx, komu xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x jiná xxxxx k pozemkům xxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx nejsou x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x změnu xxxxxxx xxxxx; o xx bylo xx xxxxxx §27 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pozemku x xxxxxxx oprávnění k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx práv vlastníka xxxxxxx xxxxxx dotknout. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru Xxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxx skončeno x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterému byl xxxxxxxx dobývací xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatelé xxxxxxxx, xx teprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxx území xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxx obsah xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hornické činnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x „částečném" a „xxxxxxxxxxxx" stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani o „xxxxxxxx" x „xxxxxxxxxxx" xxxxx využití území. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vždy xxxxxxxxxx x o změně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx vymezení xx xxxxxxx.
10. Judikatura xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx odkázali xxxxxxxxxxx, xx na xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx vyloučeno. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výklad účastenství xxxxx xxxx extenzivní, xxx xxxxxxxxxxx.
X.
11. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) [xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Žabčice X, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx II)], xxxx xx to, xx xxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxx xx snaha xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx.
12. Okruh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxx x §28 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx týká řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x §27 xxxx 2 xxxxxxx xxxxxx, který přiznává xxxxxxxxxxx xxxxx žadateli. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx X) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 61/1988 Xx., o hornické xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x x státní xxxxxx xxxxxx.
13. Živec je, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxxxx rozhodly x xxxxxxxxxxx dobývání xxxxxx xxxxxxxxxxx nerostu x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx práv, xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
14. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
15. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x). Xx správního xxxxx je xxxxxx, xx vlastnické xxxxx x xxxxxxx parc. x. 1336/99 x x. x. Xxxxxxx, xxx mělo podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X, přešlo s xxxxxx xx xxx 1.2.2011 [xx. xxxxxxxxxxx xxx xx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a) xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx stěžovatelky x) na xxxxxxxxxxx x). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípisem xx dne 1.2.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stav xxxxxx (xxxxxxxxx ze xxx 2.2.2011). Změnu ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx b) prokázal xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxx přiložil x xxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xx xxx 15.2.2011. Xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čj. 852/05 xxxx nepřípustné. V xxxxxxx uvedl jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx III) x X. X., nikoliv xxxxxxxxxxx b). V xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx tvrzenou xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx x), jinak xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodl, xx xx-xx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů x xxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.6.2011, čj. 7 Xx 54/2011-85: „Xx, která xxxxxxxxx xxxxxxx xx právnická xxxxx je v xxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, v xxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx odvíjí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x pozemkům xx xxxxxxx „dotčeným“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx x xxxxxxx správního řízení, x následného xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx je správní xxxxx x soud xxxxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postup" (obdobně xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005, čj. 5 X 7/2002-215).
17. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx skutečnost, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepříslušel xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx přímo xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx dotčení" xxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednat xxxx x odvolatelem xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x). Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx pozemků nacházejících xx na území xxxxxxxxxx prostoru byli xxxxxxxxxxx účastníky x xxxxxx napadené rozhodnutí, xxxx xx x „xxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejich vlastníci x xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xxxx stěžovatelé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx vlastnictví xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx s xxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx x) (xxxxx vyjádření žalovaného x xxxxxx ze xxx 25.10.2011 xxxxx xxxx „[xxxxxxx] x xxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx měl xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx a) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xx smyslu §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
19. Neučinil-li xxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x žalobě žalobkyně x) a její xxxxxx odmítnout [xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2009, čj. 2 As 41/2008-77: „Xxxxx xx totiž xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednáno xxxx x účastníkem, xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.12.2005, x. j. 3 Xx 8/2005-118, xxxxxxxxxxx pod x. 825/2006 Sb. XXX), xxxxx xx xxxxx xxxxxxx legitimován k xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx tak xxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx vada předcházejícího xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x s.)."].
20. Následně xxxx přistoupil x xxxxxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx").
21. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
22. Nejvyšší xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx zodpovědět otázku, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
23. Podle §25 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanoví x hospodárnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx či xxxxx xxxxxxxxxx ložiska xxxxxxxx nerostu nebo xxxxxxx nerostů. Zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, je-li racionálnější, xxx jiný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§25 xxxx 3 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx svému xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx, xxx kterou xxx xxxxxxxx původní xxxxxxxx prostor. Pokud xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx báňský xxxx nezbytná opatření, xxxxxxx pořadí x xxxxxx xxxxxxxx výhradních xxxxxxx (§27 odst. 2 horního xxxxxx).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy znamená, xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x dobývání xxxxxx xxxxxxx xxxx skupiny xxxxxxx x xxxxxxx, xx právo xxxxxxx xxxxx nerost (xx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostor, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx se x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx); pokud xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxx převod xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx).
25. Horní xxxxx xxxxxxxx neupravuje xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zmíněn x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx §25 xxxxxxx zákona x nadpis „Stanovení, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru“ xxxxxxxxx §27 xxxxxxx zákona). Xxxxxxxxxxxxx výkladem lze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx prostoru (tj. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývaného nerostu x těžební xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx ostatně xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího prostoru Xxxxxxx X, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxxxx [osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX)] xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx účastníků řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx §28 odst. 2 horního xxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx §28 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxxxx, xxxxx pro potřeby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx pojem xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx x zrušení. Xxxxx xx xxxx vymezení xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxx x rozhodnutí x dobývání xxxxxx xxxxxxx subjektu, jemuž xxx xxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx x stanovení (xxxxxxxxxx) dobývacího prostoru „xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přímo dotčena x obec, x xxxxxx xxxxxxx obvodu xx dobývací xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx „možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxxxxx konstrukci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [xxxx. x §85 xxxx 2 xxxx. x), §109 xxxx. x) nebo §142 xxxx 1], „starý“ xxxxxxxx zákon, xxxx xxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§34 odst. 1, §59 odst. 1 xxxx. x) xxxx §97 odst. 1] xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§18 xxxx. 1). Xxxxxxx soud xxx xx pravdu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx“ však xxxxxx lze.
28. Ve xxxxxx x §34 xxxx. 1 „starého“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. 7 Xx 54/2011-85, vyslovil, že „[x]xxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která má xxxx xx podstatu, xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx &xxx; xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx‘‘; x xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, xx. 1 As 16/2008-48, xx xxxxxx x témuž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x extenzivnímu xxxxxxx účastenství x xxx, xx „[m]eze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímého xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x okolnostmi xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx větu xxxxxxx soud použil x x xxxxxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. 5 As 36/2009-123, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x hornické xxxxxxxx; xxxxxx potenciálního xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxx: „X xxxx, xxx xxxxxxxxx či xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx účastníka správního xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx předpoklad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práv, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinností, které xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx postačuje xxxxx možnost xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx xxxxxx s xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx nade xxx pochybnost jednoznačně xxxxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx nemohou xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. V xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx kasační xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx spojeným x xxxxxxxxxxxx xxxxxx: „X postavením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx spojena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x prvé xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, vyjadřovat xx x věci, xxxxx xxxxxxx návrhy, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx odepřena, má xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx zkrácení xx xxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx formální, xxx xxxx xx xxxxxxxx xx velmi xxxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka uplatnit xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zjistitelné xxxxxx Xx správního xxxxx, xxxxxxxx neschopnosti zjistit xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x úspěchu x xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx byly xxxxxx x xxxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv.“
29. X xxxx posuzované xxxx xxxxxxx xxxx potvrdil xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dojít x xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxx spadajících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože xx xxxxx xxxxxxx xxxxx došlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§80 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona] a x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je třeba xxxxx xxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx) vlastníci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x souladu s §28 xxxx. 2 xxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx od 20.12.1991) x o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx §18 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx činnosti rovněž xx xxxxx účinném xx 20.20.1991), ale xxxxx nejsou účastníky xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx zahájit xxxxxxxx lze xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti, stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxxx zákona). To xxxxxx platí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxxx orgány posuzují xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§25 xxxx. 1 xxxxxxx zákona), xxxx xxxxxxxxxxxx, hospodárnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx (§27 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx uvést xxxx xxxx způsob xxxxxxxx x jeho xxxx xx povrch, xxxxxxx xxxxxxxx plán xxxxxx x xxxxxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x při dobývání x vlivem xx xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxx pozemků s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pozemků (xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx katastru xxxxxxxxxxx [§2 xxxx 3 xxxx. x) a xxxx. 4 písm x) x k) xxxxxxxx Xxxxxxx báňského xxxxx č. 172/1992 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx].
31. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), uplatnit práva xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Vlastníci xxxxxx xxxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nahlédnout xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx navržený způsob xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx), že xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx souhrnný xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxx dříve x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo xx xxxxx využití území; xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x dobývání xxxxxxx xxxxxxx: to x xxxxx vždy xxxx potenciální xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx dobýván jiným, xxxx xxxxxxx způsobem x že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx racionální, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx těžbu. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Slovy xxxxxxxx xx. 7 Xx 54/2011-85 (viz xxxx xxxx. 0), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího prostrou xx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx „změnu poměrů x xxxxxxxx (...), xxxxx xx vliv xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx“. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx „nade xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx (...) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxxx (stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx xx. 5 Xx 36/2009-123, xxx xxxx. 28 xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx vlastníci xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i logice xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratky podle §28 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx rozumí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx o xxxx xxxxx nebo zrušení. Xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx.
32. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x.], a xxxxxx xxx žalovanému x dalšímu xxxxxx (§78 xxxx. 4 x. x. x.). X xxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxx §78 xxxx. 5 s. x. x.).
33. X dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xx. 852/05, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx vést xxxxx „starého" xxxxxxxxx xxxx, xx. podle xxxxxx x. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (správní xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 14.1.2005, xxxx xxxx xxxxxxx účinnosti „xxxxxx" xxxxxxxxx řádu. Xxxxx §179 xxxx. 1 správního řádu xx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončena xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, dokončí podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx postupovat x x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán měl xx pravomocné (x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx). Právní xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x uzavře-li xxxxxxxx správní orgán, xx xxxxxxxx xx xxxxxx (a že xxx nejsou xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx účastníků x xxxxxxxxxx rozhodnutí; x xxxx xxx níže), xxxx xx pohybovat x xxxxxx §179 xxxx. 1 správního xxxx; xxx xxxx xxx xxxxxxxx je, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: XXXX XXXXXXX, 2012, x. 1424).
34. Při xxxxxxxxxx včasnosti a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Žabčice X xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyslovenými Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. 2 Xx 25/2007-118, a x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2012, čj. 1 Xx 29/2012-113.
35. Xxxxxxxx xx xxx nejprve xxxxxx zjistit, kdy xx xxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dostatečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oznámení, xx xxxxx xx xxxxxx xxx lhůty xxxxx §54 xxxx 3 správního xxxx x xxxx 1967 (xxxx. xxxx. xxxx. 60 xxxxxxxx xx. 2 Xx 25/2007-118). Xxxxxxx-xx žalovaný, xx xxxxxxxx bylo podáno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx doba xxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
36. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, žalovaný xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx báňského úřadu x vrátit xx xxx x novému xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepůjde xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxx znemožněno xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x něm xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxx vážit, xxx xxxx xx místě xxx xxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X), x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu (xxxx. odst. 44 xxxxxxxx xx. 1 Xx 29/2012-113, který xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vedené xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx opomenutých účastníků xx xxxxx řešit x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 - xxx xxxx. 42 xxxxxxxx xx. 2 As 25/2007-118). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi daného xxxxxxx (xxxx xxxx. xxxx. 44 xxxxxxxx xx. 1 As 29/2012-113). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx vzít x xxxxx x xxxxxxxxxx, že držitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jak se x obsahu xxxxx xxxx) xxxxx nepožádal x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Tímto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (§110 xxxx. 3 xxxx druhá s. x. s.). X xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx x) nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byla-li její xxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádná povinnost x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které xx xxxx možné xxxxxxx jim xxxxx xx náhradu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x. rozhodl, xx nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x., xxxxx kterého xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v dané xxxx žalobce x), xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zrušení správního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxx žalobce x) x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve výši 5000 Kč, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xx xxxx 3100 Xx (xxxxxx kasační xxxxxxxxx) x xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx [§7, §9 xxxx. 4 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxx. d) x §13 odst. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Náklady xxxxxxxxxx tedy xxxx 3400 Xx. Xxxx xxxxxx soud zvýšil xxxxx §57 odst. 2 x. x. x. x částku 714 Kč odpovídající xxxx x přidané xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx žalobce jako xxxxxx povinen odvést. Xxxxxxx xxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 9114 Xx.
39. Náklady žalobce x) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx se zastoupením xx dva xxxxx xxxxxx služby xx 2100 Xx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby) a xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xx xxxxx z xxxxxx xxxxx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx 1 xxxx. a) x d) x §13 xxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činí 4800 Xx. Xxxx částku xxxx zvýšil xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx 1008 Xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odvést. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení x žalobě xxxx 7808 Xx.
40. Xxxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx celkem 16&xxxx;922 Xx, xx xxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zástupce xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 18. xxxxxxxxx 2015
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx