Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (§28 xxxx. 2 xxxxxx x. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxx nerostného bohatství).
Prejudikatura: x. 1641/2008 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxxx X. x x) xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Českému xxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx 1) akciové společnosti Xxxxxxxx Hrušovany, 2) Xxx. Františka Č. x 3) Xxxxxxxxx X., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Davida Hipšra x právní věci xxxxxxx: x) X. X., b) Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 34, Xxxxx 9, xxxx xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxx 8, Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxx 4, Praha 1, za xxxxxx: X) Pískovna Xxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 118, Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 5, Brno, XX) Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Nové náměstí 21, Xxxx, XXX) X. P., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2011, xx. 13384/2011, x kasační xxxxxxxxx žalobců proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 17.6.2015, xx. 10 X 166/2011-61,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. 10 X 166/2011-61, xx zrušuje.
II. Xxxxxx xxxxxxxxx x) se xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx Českého xxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.6.2011, xx. 13384/2011, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
X. Žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 16&xxxx;922 Kč, xx xxxxx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx zástupce žalobce x), Mgr. Tomáše Xxxxxx.
XX. Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxx xx dne 8.2.2005, xx. 852/05, Obvodní xxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xxxxxxxx dobývací xxxxxxx Xxxxxxx X, xxxxxxxxx xxxxx 6&xxxx;0367.
2. Xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2011, xx. 13384/2011, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x) [xxxxxxx xxxxxxx x)], xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX) x X. X. (který x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 1 s. x. x.).
XX.
3. Xxxxxxx x) x x) xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx u Městského xxxxx v Praze, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. 10 X 166/2011-61, zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxx jako všechna xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz a xxxx xx něj xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
4. Žalobci a) x b) (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. s.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X, protože práva x xxxxxxx x xxxxx vlastnictví byla xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx Ministerstva průmyslu xx xxx 6.9.1991, xx. xx. XXXX/XXX 174/91). Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx č. 44/1988 Xx., o xxxxxxx x využití nerostného xxxxxxxxx (horní xxxxx), xx znění xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Žabčice, xxxxxxxxx dotčených xxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Žabčice X xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor Xxxxxxx I stanoven xxx jiný xxxxxx (xxxxx) než xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 852/05 xxxxxxx x xxxx dobývacích xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatelů xxxxx x definitivnímu xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx představovalo xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx týkající xx intenzity x xxxxxx těžební činnosti xxxxxxxxx xx řízení x stanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti‘‘; xxxxxxx xxxxxxxxxx těžitelnosti (xxxx xxx, zda x xxxxxxxx šlo xxxxx pouze xx xxxxxxx původního xxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx ale xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 30.5.2007, xx. 5 Xx 57/2006-50 a xx xxx 5.11.2007, xx. 8 As 27/2006-70) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx ze xxx 7.4.2005, xx. xx. III. ÚS 609/04) hovořící xx xxxxxxxx extenzivního xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx možnost přímého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx k xxxxxxxx.
XX.
8. Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx otázka, xxxx xxxx svěří xxxxxxxxx x xxxxxx nerostu xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x jiná xxxxx x pozemkům xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx území; o xx xxxx xx xxxxxx §27 odst. 6 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx dobývacího prostoru. Xxxxxxxx ložisko není xxxxxxxx pozemku x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže dotknout. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx I xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx, kterému byl xxxxxxxx dobývací prostor xxxxxxxx. Stěžovatelé přitom xxxxxxxx, jak xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxx xx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx se nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatelé xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxx xxxxx xxxxxx pozemků xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx". Xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x stanovení (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hornické xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx" x „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx, xxx o „xxxxxxxx" x „definitivní" xxxxx xxxxxxx území. Xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xx xxxx rozhodnuto x x xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx povrchu.
10. Judikatura xxxxxxxx se výkladu xxxxx sousedních xxxxxxx, xx xxx odkázali xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx stěžovatelů x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výklad účastenství xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx nepřípustný.
V.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení X) [na xxxxxx xxx převeden xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx X, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX)], měla xx xx, xx xxxxxxxxx účelem aktuálního xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nechat xx xxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx.
12. Okruh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §28 odst. 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x dobývacím xxxxxxxx, xxx x §27 xxxx 2 xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx I) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx vlastníci xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx námitky x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 61/1988 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a x xxxxxx báňské xxxxxx.
13. Xxxxx je, xxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxx nerosty, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stanovením zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nerostu x xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx práv, xxx nespecifikují, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.
14. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 s. x. x.).
15. Před věcným xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx vypořádat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx x). Xx xxxxxxxxx xxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxx x pozemku xxxx. x. 1336/99 x x. ú. Žabčice, xxx mělo podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X, xxxxxx x xxxxxx xx xxx 1.2.2011 [xx. xxxxxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky a) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního dobývacího xxxxxxxx] xx stěžovatelky x) xx stěžovatele x). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.2.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účastník x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2011). Xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx b) xxxxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxx přiložil x xxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xx xxx 15.2.2011. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx báňského xxxxx xx. 852/05 xxxx nepřípustné. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx III) x X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx b). X xxxxxxxxxxxxx části rozhodnutí xxxxxx tvrzenou xxxxx x účastenství a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x), xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a) xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx správní xxxx opakovaně xxxxxxx, xx je-li xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx x aktuálních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. 7 Xx 54/2011-85: „Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx, xx odvíjí xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů této xxxxx x pozemkům xx xxxxxxx „dotčeným“ xxxxxxxxxx stavbou, xx. x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx považovat xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sousedící, a xxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x následného xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x soud xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx přizpůsobit xxxx xxxxxxxx postup" (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2005, xx. 5 A 7/2002-215).
17. Xx xxxxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vlastníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx práva xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" měl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelem b). Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x). X kdyby xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx území xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx účastníky x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx x „xxxxx" xxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aktuální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x době zahájení xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx stěžovatelé upozornili xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx s tím xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx a) (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 25.10.2011 pouze xxxx „[xxxxxxx] o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na počátku xxxxxxxxxx xxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxx legitimaci. Městský xxxx měl xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) odmítnout xxxxxx podanou xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
19. Neučinil-li xxx, Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx žalobkyně x) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2009, xx. 2 Xx 41/2008-77: „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednáno xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx tomu tak xx právu xxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7.12.2005, x. j. 3 Xx 8/2005-118, xxxxxxxxxxx xxx x. 825/2006 Xx. XXX), xxxxx by vůbec xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx uplatněnými x kasační stížnosti xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Zabývat. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx officio (§109 xxxx. 3 x. x s.)."].
20. Xxxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) (dále xxx „xxxxxxxxxx").
21. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxx §25 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prostor stanoví x hospodárnému vydobytí xxxxxxx, více či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx. Zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, je-li xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nerostů x rámci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§25 odst 3 xxxxxxx zákona). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx, xxx kterou xxx xxxxxxxx původní xxxxxxxx prostor. Xxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx obvodní xxxxxx xxxx nezbytná opatření, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx výhradních xxxxxxx (§27 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx).
24. Xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx znamená, xx v rámci xxx vymezeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x dobývání xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nerost (xx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx, xxx niž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostor, xxxxxxx xxxxx, xxxx nerost, xxxxxxx xx xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 4 xxxxxxx zákona); pokud xx xxxx dojít xxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx dobývacím xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§27 xxxx. 7 horního xxxxxx).
25. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího prostoru. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dobývacího xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx“ uvozující §25 horního xxxxxx x nadpis „Stanovení, xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx §27 horního xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx výkladem xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o stanovení xxxxxxxxxx prostoru (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x přihlédnutím xx specifikům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. x jeho prostorovému xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nerostu x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx relevantní ustanovení xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx x z xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx I, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx x xxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX)] xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx, že i xxxxx účastníků xxxxxx x stanovení zvláštního xxxxxxxxxx prostoru je xxxxx vymezit xxxxx xxxxxxxxxx horního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx prostoru, tj. xxxxx §28 xxxx. 2 horního zákona.
26. Xxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx §28 xxxx. 1 horního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratku, xxxxx pro potřeby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx pojem řízení x stanovení dobývacího xxxxxxxx i xxxxxx x xxxx změnách x xxxxxxx. Xxxxx xx tedy vymezení xxxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dopadalo xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx stanoven xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx řízení x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx prostoru, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nerostu jiným xxxxxxxxx.
27. Podle §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx přímo dotčena x xxxx, v xxxxxx xxxxxxx obvodu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Pojem „xxxxxxxx xxxxxxx vlastnických x xxxxxx xxxx“ pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [xxxx. x §85 xxxx 2 písm. x), §109 xxxx. x) nebo §142 xxxx 1], „starý“ xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§34 odst. 1, §59 odst. 1 písm. x) xxxx §97 odst. 1] xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§18 xxxx. 1). Xxxxxxx xxxx dal xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; obecná xxxxxxxxxx xxxxxxx „možnosti xxxxxxx xxxxxxx práv“ xxxx xxxxxx xxx.
28. Ve xxxxxx x §34 xxxx. 1 „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 29.6.2011, xx. 7 Xx 54/2011-85, xxxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx poměrů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxx na podstatu, xxxxx xxxx výkon xxxxxxxxxxxx & xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxx, xxx tato xxxxx xxxx‘‘; x xxxxxxxx xx dne 30.4.2008, xx. 1 Xx 16/2008-48, xx xxxxxx x témuž ustanovení xxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx okolnosti daného xxxxxxx a přiklonil xx x extenzivnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx „[m]eze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx požadavkem přímého xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxx právu x xxxxxxxxxx daného xxxxxxx“. Xxxxxxxxx větu xxxxxxx xxxx použil x x rozsudku xx xxx 18.2.2010, xx. 5 Xx 36/2009-123, v xxxx xxxxxxxxx účastenství x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx: „K xxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejích práv, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jednat x xxxxxx, u něhož xxxxxx možné nade xxx pochybnost jednoznačně xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx kasační soud xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx: „X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxx, x prvé řadě xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx ústnímu jednání. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx účast x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx právech. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx účastníka. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xx správního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx bývaly x dispozici xxxxxxxxx xxxx využití xxxx xxxxxxxxxx xxxx.“
29. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx potvrdil xxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxx xx povrchového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx změně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§80 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx] x x samotnému xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§24 xxxx. 1 horního xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru (x xxxxxxx s §28 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 20.12.1991) x x xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti (xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 20.20.1991), ale xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru. X tímto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx zahájit xxxxxxxx lze xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ložiska (§24 xxxx. 1 xxxxxxx zákona). To xxxxxx platí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), x jehož dobývání xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vliv xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§25 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx), jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx (§27 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx). Žadatel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx, doložit xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těžbou x xxx dobývání x xxxxxx na xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxx vztahů xxxxx katastru xxxxxxxxxxx [§2 xxxx 3 xxxx. x) a xxxx. 4 xxxx x) x x) xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 172/1992 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx].
31. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na nichž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dobývací xxxxxxx xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx legitimní. Vlastníci xxxxxx pozemků xxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nahlédnout xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx navržený xxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx), že xxxxx způsob není xxxxxxxxxx ekologický, hospodárný x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sanace a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxx dříve v xxxxx stanovení dobývacího xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx využití xxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádost jiné xxxxxxx organizace o xxxxxxxxx x dobývání xxxxxxx xxxxxxx: xx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nerost xxxx dobýván xxxxx, xxxx xxxxxxx způsobem x xx jiná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mohou xxxxx xxxxxxxx xxxx vlastníků xxxxxxx xx povrchu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Slovy rozsudku xx. 7 Xx 54/2011-85 (xxx výše xxxx. 0), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „změnu xxxxxx x xxxxxxxx (...), xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx výkon xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, kdo xxxx práva mají“. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxx vší xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučit, xx (...) xxxxxxxxxx xxxx xxxx práva (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx) xxxxxxx" (srov. xxxxxxxx xx. 5 Xx 36/2009-123, xxx xxxx. 28 xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx navrženého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x logice xxxxxxxxxx §28 odst. 2 xxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxxxx soud (xxxxxxx xxxxxxxx) proto pochybil x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx důvody xxx xxxxxx postup [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s.], x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení (§78 xxxx. 4 x. x. x.). X něm xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxx §78 xxxx. 5 s. x. x.).
33. X xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxxxx účastníky xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 852/05, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Žabčice X. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxx xxxxxx č. 71/1967 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx. Řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxx zahájeno xxx 14.1.2005, xxxx xxxx nabytím účinnosti „xxxxxx" xxxxxxxxx řádu. Xxxxx §179 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx skončena xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx). Právní xxx xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxxx případě xxxxxxxx a xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx orgán, xx xxxxxxxx xx xxxxxx (x že xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx které xx xxxx x přes xx xxxxxxxx dobrá xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx viz xxxx), xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx §179 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx; xxx xxxx xxx skutečně je, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. Vedral, X. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: XXXX XXXXXXX, 2012, x. 1424).
34. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X se xxxxxxxx xxxx řídit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx rozšířeného senátu xx dne 17.2.2009, xx. 2 Xx 25/2007-118, x x xxxxxxxx xx dne 18.4.2012, xx. 1 Xx 29/2012-113.
35. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx odvolatelé x xxx xxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxx určitostí xxxxxxxxx x prvostupňovém xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxx lhůty xxxxx §54 odst 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 (xxxx. xxxx. xxxx. 60 xxxxxxxx xx. 2 Xx 25/2007-118). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx (bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
36. Bylo-li xxxxxxxx xxxxxx, žalovaný xxxxx, zda xx xxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx k novému xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx napravit vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastnit xx řízení x xxxxxxxxxx v xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx na xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx zúčastněné na xxxxxx X), x xxxxxx moc xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu (xxxx. xxxx. 44 xxxxxxxx xx. 1 Xx 29/2012-113, xxxxx xx sice xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ správního xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx účastníků xx xxxxx xxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 - xxx xxxx. 42 xxxxxxxx xx. 2 As 25/2007-118). Takový xxxxxx xx xxx být xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (opět srov. xxxx. 44 xxxxxxxx xx. 1 Xx 29/2012-113). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dobývacího xxxxxxxx xxxxxx (jak xx x obsahu xxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti.
37. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx správními soudy xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. s.). V xxxxxxx s §60 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx hodné zvláštního xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx jim xxxxx xx xxxxxxx ostatních xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx smyslu §60 xxxx. 5 s. x. s. rozhodl, xx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. ř. x., xxxxx kterého xx účastník, xxxxx xxx ve věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil, xxxxx účastníkovi, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x dané xxxx xxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zrušení správního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacené soudní xxxxxxxx ve výši 5000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx se zastoupením xx jeden xxxx xxxxxx služby ve xxxx 3100 Xx (xxxxxx kasační stížnosti) x xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Xx xx tento xxxx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. x) a §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx činí 3400 Kč. Xxxx xxxxxx soud xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx 714 Xx odpovídající xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odvést. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 9114 Xx.
39. Xxxxxxx žalobce x) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2000 Xx, náklady xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx dva xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2100 Xx (xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, xxxxxx žaloby) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výši 300 Kč xx xxxxx z xxxxxx xxxxx [§7, §9 xxxx. 3 písm. x), §11 odst 1 xxxx. a) x x) x §13 odst 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012]. Xxxxxxx zastoupení xxxx xxxx 4800 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §57 xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx 1008 Xx xxxxxxxxxxxx dani x přidané hodnoty, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plátce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxx 7808 Xx.
40. Žalovaný xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx soudního řízení xx výši celkem 16&xxxx;922 Xx, xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 18. xxxxxxxxx 2015
JUDr. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu