Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvolit si xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx tohoto xxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1865/2009 Xx. XXX a x. 2011/2010 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx V. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxx pokuty a xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. V., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40a, Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 28.8.2015, č. x. 22 X 17/2014-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 2.10.2013, x. x. XXXX 118041/2013 1 6x, byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. f) xxxx 2 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx některých xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx §4 písm. x) zákona xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „ [...] xxx 3.4.2013 x 17:31 xxx. xx 29. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 46 ve xxxxx xxxxx na Xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx x Prostějova x Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxx Xxxx X8, RZ: X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx X20x - xx 100 xx/xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ramer 10X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 162 km/hod. Xxx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx zařízení ± 3 % xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 157 xx/xxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost jízdy xxxx xxxx o 50 km/hod. a xxxx.“ Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.000 Xx, zákaz činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 8 xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1.000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2013, x. x. KÚOK/98230/2013/ODSH-SD/7471, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x radarovém xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx přestupků a xxxxxx záznam vyhotovený xxxxxxxxxxxx policisty postačují x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx nemá xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Radar xxx xxxxxxxxxx x obsluhoval xxx xxxxxxxxxx policista. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 46 xxxx podle žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhotoveného zasahujícími xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx si x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxx x oznámení x xxxxxxxx řízení. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx protizákonná. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx zástupce, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx práva xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ústní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx argument xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx vylučuje. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výši, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx odůvodněno x že xxxxxxxxxxxx xxxxx řádně vyhodnotil xxxxxx obsažené xx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2015, x. x. 22 X 17/2014-34, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx uvedl, že x souladu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepostačuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx byla rovněž xxxxxxxx i materiální xxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx názor xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.2.2015, x. j. 7 Xx 18/2004-48, x xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 As 104/2008-45. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx správní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky přestupku xxxxxxxxxx žalobcem, respektive xxxx xxxxxxxx neodůvodnily. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxxxxx xxx ukládání sankcí xxxxx xxxxxxxx obsažených x §12 odst 1 zákona č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx je pouze xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásadní vadu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodl xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx si xxxx xxxxxx xxx přestupkové xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx podal žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X ní xxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx, xxxxxxx svůj xxxxx opřel o xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2009, č. x. 5 As 104/2008-45. Stěžovatel xxxxx, xx skutkový xxxx xxx xxxxxxx dostatečně x přestupkové xxxxxxx xxxx žalobci prokázáno. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zhodnotil xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxx v §12 odst. 1 xxxxxx x přestupcích x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvolit si xxxxxxxx, neboť mu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebránil. Xx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxx xx zástupce poučen, xxxxx xxx ji xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu soudu, xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na 100 xx/x, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pro tento xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 130 km/h. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx mohl prokázat xxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx v předmětném xxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů, xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x předmětném xxxxx xxxx nejvyšší povolená xxxxxxxx 130 xx/x x žalobce xxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx úseku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „[s]právní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx výslechy xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“) xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Z obsahu xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s. „[x]xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx buď x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx (dále xxx „Xxxxxx“) „[x]xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx činu, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xx xxxxxx obhájce xxxxx vlastního xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx č. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx („Xxxxxxx") „[x]x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a aby xx mohl hájit xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx §2 xxxx. 13 xxxxxx x. 141/1961 Xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, „[x]xx, proti němuž xx trestní řízení xxxx, xxxx být x xxxxxx období xxxxxx vhodným způsobem x xxxxxxxxxxxx poučen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx plné xxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxx, xx xx xxx může xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx mu uplatnění xxxx práv.“
Podle §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx x přestupku právo xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx vinu, a x xxxxxxx x xxxx, uplatňovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xx obhajobu, neboť xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zvolit si xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 40 xxxx. 3 Listiny základních xxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 13 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx ustanovení Xxxxxx, Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zaručují xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dále právo xxxxx se x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Tuto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx řízením x trestním xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx v rozsudku xx xxx 18.4.2007, x. x. 4 Xx 10/2007-57 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx: xxx.xxxxxx.xx), xx „[x]x xxxxxxxx x xxxxxxx, vyjádřeným x xx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx pod č. 209/1992, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx obviněnému x xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxx i x přestupkovém řízení xxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx, xxx se jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx prvostupňovým xxxxxxx využít x xxxxxxx. Ten xxx xxxxxx třikrát xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 21.5.2013 x 12.8.2013 xx ze zdravotních xxxxxx xxxxxxx. Dostavil xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 30.9.2013 a xx xxxxxxx xxxxx, xx xx nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, že xx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx orgán xx xxxx xxxxxxx xxxxx nereagoval, pokračoval x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx listinné xxxxxx. Xx závěr xxxxxxx xxxxxxx prvostupňový xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xx chce xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx postup v xxxxxx x ústní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vydal xxx 2.10.2013 xxxxxxxxxx xx věci samé. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, že pokud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, mohl xxx xxxxxx xxx xxxxx v době xxx xxxxxxxx neschopnosti, xxxxxxxx dostavit xx x xxxxxxxx xxxxx x ústnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.9.2013. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxxx přestupku.
S xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx nemůže souhlasit. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxx žádosti xxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx, a to x přiměřené lhůtě, xxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx dvou xxxxxxx jednání ze xxxxxxxxxxx důvodů omluvil, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 30.9.2013 xx xxxxxxxx. X xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx chtěl xxx xxxxx využít x obstrukcím xx xxxxxx uběhnutí prekluzivní xxxxx xxx projednání xxxxxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx obhájce xxx prvním xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že mu x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx uložení sankce xxxxxx xxxxxxxx. Ani x xxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx mu xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxxx přestupku, xx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx x případ xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx byl o xxxx právu xxxxxx xx obhájce xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx měl xxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx práva zvolit xx obhájce nelze xxxxxx xxxxxx na xxxxxx úsek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx pokračoval, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, zasáhl xxx xx garantovaných procesních xxxx žalobce xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx tohoto práva xx pak x xxxxx obviněného, aby xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx dokazování, což xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadu xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx něho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku x situaci, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx je porušení xxxxxx xxxxxxx marginální, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx tomu xxxx x x posuzované xxxx, x xxx xxxx xxx překročena xxxxxxxx xxxxxxxx rychlost xxxxx xxxx xxxx x více než 50 km/hod. Xx xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x obecnější xxxxxx. Xxxxx právní názor xxxxxxx zaujal Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 6.6.2013, č. x. 1 Xx 24/2013-28, který navázal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2009, č. x. 5 As 104/2008-45.
Xxxxxxxx dal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pravdu, xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx důvodnou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x přestupku xx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i žalovaného. Xxxxx x hlediska xxxxxxxx ekonomie x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, zdejší xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Žalovaný xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Krajského soudu x Xxxx s xxxxxxxxx uvedenými v xxxxx rozsudku.
S xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxx xxxx xxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx si obhájce xx během xxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů, jichž xx osobně xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zneužití xxxxx. Oproti situaci xxxxxx x xxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx již xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x realizaci xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x dosažení xxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxxx.
X ohledem na xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx 1 xxxx druhé x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx neměl x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx úspěch x xxxxxxx v xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxxxx 2015
JUDr. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx