Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx orgán xx xxxxxxx v xxxxxxx x §73 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx správní orgán xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1865/2009 Xx. XXX x x. 2011/2010 Sb. XXX.
Xxx: Jozef V. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. V., proti xxxxxxxxxx: Krajský úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40x, Xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 28.8.2015, x. j. 22 X 17/2014-34,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx orgán“) ze xxx 2.10.2013, x. x. XXXX 118041/2013 1 6x, byl xxxxxxx xxxxx vinným xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §4 písm. x) zákona xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „ [...] dne 3.4.2013 x 17:31 xxx. xx 29. xx xxxxxxxxxx komunikace x. 46 xx xxxxx xxxxx xx Brno xxxx xxxxxx Xxxxxx x Prostějova x Xxxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxx Xxxx X8, XX: X xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxx úpravou - xxxxxxxx xxxxxxx X20x - xx 100 xx/xxx Xxxxxxxxx radarovým xxxxxxxxxxx Xxxxx 10C xxxx zjištěna xxxxxxxx xxxxx 162 xx/xxx. Xxx zvážení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zařízení ± 3 % xxxx rychlost xxxxx xxxxxxxxx 157 xx/xxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obec x 50 xx/xxx. x xxxx.“ Xx xxxxx xxxxxxxxx prvostupňový xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.000 Xx, zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.12.2013, č. x. XXXX/98230/2013/XXXX-XX/7471, xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x radarovém xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx přestupků x xxxxxx xxxxxx vyhotovený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postačují x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dostatečně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxxx a obsluhoval xxx proškolený xxxxxxxxx. Xxxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 46 xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zasahujícími xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x oznámení x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že uvedené xxxx povinnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx a xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx si xxxxxxxx, xxxxx xxxxx další xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přičítat x xxxx prvostupňového xxxxxx. Xxxxxxx byl xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx práva hájit. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xx protokolu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vylučuje. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx byla udělena x přiměřené výši, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyhodnotil xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2015, x. x. 22 X 17/2014-34, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx, xxx xx zásadní, xxx byla rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx opřel x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 17.2.2015, x. x. 7 Xx 18/2004-48, x ze xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xx 104/2008-45. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx orgány xx nezabývaly naplněním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx naplnění neodůvodnily. Xxxxxxx xxxxxx nesplnily xxx povinnost postupovat xxx ukládání sankcí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §12 odst 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, tj. xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx odůvodnění prvostupňového xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx si xxxx xxxxxx xxx přestupkové xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx žalovaný (xxxx xxx „stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx namítl, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx, přičemž svůj xxxxx opřel x xxxxxx názor xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2009, č. x. 5 Xx 104/2008-45. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx skutkový stav xxx xxxxxxx dostatečně x přestupkové jednání xxxx xxxxxxx prokázáno. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x sankci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neodepřel xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zvolit xx zástupce xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx napadaný xxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx Krajskému xxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 100 xx/x, xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tento xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 130 xx/x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důkaz, xxxxx xx mohl prokázat xxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěn skutkový xxxx. Podle žalobce x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxx 130 xx/x x xxxxxxx xxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stránku přestupku, xxxxxx xxxx důvody, xxxx měla být x xxxxxxxxxx úseku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tvrzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx proběhne za xxxxxxxxxxx žalobce i xxxx obhájce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx zřejmé, že xxxxx k xxxxxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“) xxxxx rozsahem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx podal x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. „[x]xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx spočívá buď x xxx, xx xx správně zjištěný xxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx nesprávně xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx (xxxx xxx „Úmluva“) „[k]aždý, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxx xxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby mu xxx xxxxxxxxx bezplatně, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx x. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx („Xxxxxxx") „[x]x obviněný xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxx xxx nebo prostřednictvím xxxxxxx.“
Xxxxx §2 odst. 13 xxxxxx x. 141/1961 Xx. o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších předpisů, „[x]xx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx x xxxxxx období xxxxxx xxxxxxx způsobem x srozumitelně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx plné uplatnění xxxxxxxx a x xxx, xx xx xxx může xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx povinny xxxxxxx xx uplatnění xxxx práv.“
Podle §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxxx x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „[o]bviněný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xx xxxx, x x důkazům x xxxx, xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx návrhy a xxxxxxx prostředky. K xxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že prvostupňový xxxxx xxxx xxxxxxxx x přestupkovém xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, aniž xx xxxxxxx umožnil xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx přestupkové xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §73 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod, xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x §2 xxxx. 13 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx obhájce, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x přestupkovém xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx s xxxxxxxx x průběhu xxxxxx přestupkového xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx práva na xxxxxxxx. Xxxx zásadu xx xxxxx xxxxxxxxx x x přestupkovém xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx již xxxxx x rozsudku xx xxx 18.4.2007, x. j. 4 Xx 10/2007-57 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx: www.nssoud.cz), xx „[s]e xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a svobod, xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx xxx x. 209/1992, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx stejnému xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx smyslu xx xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xx xxxxx x x přestupkovém xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx obhájce x má xxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx třikrát předvolán x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x ústních xxxxxxx nařízených xx 21.5.2013 x 12.8.2013 xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dostavil xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 30.9.2013 a xx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx vědom xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení zvolit xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx toto xxxxxxx xxxxx nereagoval, pokračoval x ústním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx umožnil xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tím, xx xx chce xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxx ukončil. Následně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 2.10.2013 rozhodnutí xx xxxx xxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx chtěl xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx již xxxxx x době xxx pracovní neschopnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx přímo x ústnímu jednání xxxxxxxx xxx 30.9.2013. Xxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxx, xx jednání žalobce xxxxxxxx xx obstrukční x cílem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxx xx xxx xx tímto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx dvou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xxxxx xx ústní xxxxxxx konané dne 30.9.2013 xx xxxxxxxx. X chování xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx xxxxx využít x xxxxxxxxxx za xxxxxx uběhnutí xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx svůj xxxxx xxxxxx si obhájce xxx xxxxxx ústním xxxxxxx, kterého se xxxxxxxxx, x xx x poukazem xx xxxxxxxx, že xx x přestupkovém řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ani x xxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx na konání xxxxxx prvního xxxxxxx x dlouhou xxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxxx, xx evidentně xxxxx xxxxxxxxx o případ xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx právu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx obhájce xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx úsek před xxxxxxxxx ústního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx pokračoval, provedl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx i xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx obhájce xxxxxxxx dokazování, což xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx závažnou xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a na xxxxxxx xxxx činit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, neboť xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x situaci, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, x níž xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx než 50 km/hod. Xx xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x obecnější xxxxxx. Xxxxx xxxxxx názor xxxxxxx zaujal Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 6.6.2013, x. x. 1 As 24/2013-28, xxxxx navázal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xx 104/2008-45.
Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný tedy xxxx v xxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxxxx uvedenými v xxxxx rozsudku.
S xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xx základě xxxxx xxxx učiněny xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx si xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jichž xx osobně xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxx xx zneužití xxxxx. Oproti xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx již xxxxx xxxx naprosto xxxxxx, že žalobci xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx §110 odst 1 xxxx druhé x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. s. ve xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx úspěch x xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxx nevznikly. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 18. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx