Xxxxxx věta:
Správní orgán xx povinen x xxxxxxx x §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx zvolit xx xxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx správní orgán xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1865/2009 Xx. XXX x x. 2011/2010 Sb. XXX.
Xxx: Jozef V. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Pally x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: X. V., xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Jeremenkova 40x, Xxxxxxx, v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 28.8.2015, č. x. 22 X 17/2014-34,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 2.10.2013, č. x. XXXX 118041/2013 1 6x, xxx xxxxxxx uznán xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 písm. x) xxxx 2 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §4 písm. x) zákona xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť „ [...] xxx 3.4.2013 x 17:31 xxx. xx 29. xx xxxxxxxxxx komunikace č. 46 ve xxxxx xxxxx xx Xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx, xxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx značky Audi X8, XX: X xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx B20a - xx 100 xx/xxx Xxxxxxxxx radarovým xxxxxxxxxxx Ramer 10X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 162 xx/xxx. Xxx zvážení xxxxx xxxxxxxx měřícího zařízení ± 3 % xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 157 xx/xxx Xxxx překročil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy xxxx xxxx o 50 xx/xxx. x xxxx.“ Za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uložil xxxxxx xx xxxx 6.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 8 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 1.000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.12.2013, č. x. XXXX/98230/2013/XXXX-XX/7471, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x radarovém xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policisty postačují x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dostatečně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ani o xxxxxxxx x něj xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x obsluhoval xxx xxxxxxxxxx policista. Xxxxxxx rychlosti v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 46 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úředního xxxxxxx vyhotoveného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx měření vylučuje xxxxxx měřeného xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx možnost xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx prvostupňový xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx x jeho xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce x xxxxx ústního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx žádné xxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přičítat x xxxx prvostupňového xxxxxx. Žalobce xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobcův xxxxxx xx protokolu x ústním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx udělena x xxxxxxxxx výši, xx její xxxxxxx xxxx xxxxx odůvodněno x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyhodnotil xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.8.2015, x. x. 22 A 17/2014-34, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxx projednání. Krajský xxxx xxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zkoumal zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je zásadní, xxx xxxx rovněž xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2015, č. x. 7 Xx 18/2004-48, x ze dne 14.12.2009, x. j. 5 Xx 104/2008-45. Xxxxxxx soud uvedl, xx správní xxxxxx xx xxxxxxxxxx naplněním xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, respektive xxxx naplnění neodůvodnily. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §12 xxxx 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, přestože xxxxxxx výslovně xxx xxxxxx jednání uvedl, xx si xxxx xxxxxx pro přestupkové xxxxxx obhájce.
Proti uvedenému xxxxxxxx podal xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel) xxxxxxx kasační stížnost. X xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx, xxxxxxx svůj xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xx 104/2008-45. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx skutkový stav xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupkové xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxxxxx x odůvodnil. Xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvolit xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx, xx žalobce xxx právo xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ji xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx navrhl Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx rychlostní xxxxxxxxxx xxxx xxx x neznámých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na 100 km/h, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx komunikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 130 km/h. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 130 km/h x xxxxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx formální xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako důvody, xxxx xxxx být x předmětném xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce dále xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „[s]právní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx zřejmé, že xxxxx x xxxxxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“) xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §109 xxxx. 4 x. x. s., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. „[x]xxxxxx stížnost lze xxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx (xxxx xxx „Xxxxxx“) „[x]xxxx, xxx xx xxxxxxx x trestného xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx osobně xxxx xx xxxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxx poskytnut xxxxxxxxx, xxxxxxxx to zájmy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx č. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx („Xxxxxxx") „[x]x obviněný xxxxx, xxx mu xxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x aby xx mohl hájit xxx nebo prostřednictvím xxxxxxx.“
Xxxxx §2 xxxx. 13 xxxxxx x. 141/1961 Sb. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, „[x]xx, xxxxx xxxxx xx trestní xxxxxx xxxx, xxxx xxx x každém období xxxxxx vhodným xxxxxxxx x srozumitelně xxxxxx x právech xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a o xxx, že si xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxx xxxx.“
Xxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „[o]bviněný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxx skutečnostem, které xx xx kladou xx xxxx, x x důkazům o xxxx, xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obhajobu, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx ani x xxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že prvostupňový xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx přestupkové xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x §2 odst. 13 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zaručují obviněným xxxxx, xxx si xxxxxxx obhájce, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v přestupkovém xxxxxx, dále právo xxxxx xx x xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uvedená práva xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxx zásadu xx nutné aplikovat x x přestupkovém xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, x. x. 4 Xx 10/2007-57 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na: xxx.xxxxxx.xx), xx „[s]e zřetelem x xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx x. 209/1992, xxxxx vyjadřují xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x přestupku, xxxxxx tak o xxxxx správním deliktu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx vnitrostátního práva xxxxxxxxx obviněnému z xxxxxxxxx xxxx.“ Obviněný xx xxxxx i x přestupkovém řízení xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x má xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx chtěl x xxxxxx xxxx prvostupňovým xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nařízených xx 21.5.2013 a 12.8.2013 xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dostavil xx na ústní xxxxxxx xxxxxxxx xx 30.9.2013 a xx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx vědom xxxxxx sankce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxxxxxxx řízení x uvedl, xx xx chce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sdělení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ústním jednání x xxxxxxx listinné xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prvostupňový xxxxx žalobci umožnil xxxxxxxxxx xx podkladů xxxxxx, na xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx zvolit xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgán xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx a ústní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgán vydal xxx 2.10.2013 rozhodnutí xx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx chtěl xxxxxx xxxxxxx, mohl xxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx přímo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.9.2013. Xxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx prvostupňového xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx orgán měl xxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 30.9.2013 se xxxxxxxx. X xxxxxxx žalobce xxxxx učinit jednoznačný xxxxx, xx chtěl xxx práva využít x obstrukcím za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx si obhájce xxx prvním xxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx, x xx x poukazem xx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti. Ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx xx výkon xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případ xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx zvolit xx xxxxxxx poučen x xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xx xxx xxxx xxxxxxxxxx časový prostor, xxx xx obhájce xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx upozorňuje, xx xxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxx nelze xxxxxx toliko na xxxxxx úsek před xxxxxxxxx ústního jednání. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx x x xxxxxxx ústního xxxxxxx. Xxxxx prvostupňový orgán xx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, v ústním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, zasáhl tím xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx orgán xxx xxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dokazování provedeného xxx xxxxxx jednání xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx detailně xxxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx naplněny formální xxxxx xxxxxxxxx a xxx xx porušení xxxxxx nikoliv xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx bylo x x posuzované xxxx, x níž xxxx být překročena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obec x xxxx xxx 50 xx/xxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rovině. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 6.6.2013, x. x. 1 Xx 24/2013-28, xxxxx navázal xx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xx 104/2008-45.
Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx důvodnou. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx x přestupku xx xxxxxxxx, xxxxx způsobila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x hlediska xxxxxxxx ekonomie x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx vázán právním xxxxxxx Krajského soudu x Brně x xxxxxxxxx uvedenými x xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx během xxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů, jichž xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx již xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v tomto xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x dosažení xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x xxxxx xx xxxxx §110 xxxx 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. prosince 2015
XXXx. Xxxx Palla
předseda xxxxxx