Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích, xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i po xxxxxxxx ústního jednání. Xxx výkon xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1865/2009 Xx. XXX x x. 2011/2010 Xx. XXX.
Xxx: Jozef V. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Pally x xxxxxx JUDr. Dagmar Xxxxxxxxx x Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: X. V., xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Jeremenkova 40x, Xxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.8.2015, č. x. 22 A 17/2014-34,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 2.10.2013, x. x. XXXX 118041/2013 1 6x, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. f) xxxx 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť „ [...] xxx 3.4.2013 x 17:31 xxx. xx 29. xx xxxxxxxxxx komunikace x. 46 xx směru xxxxx na Xxxx xxxx obcemi Xxxxxx x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx značky Xxxx X8, XX: X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxx úpravou - xxxxxxxx xxxxxxx B20a - xx 100 xx/xxx Xxxxxxxxx radarovým xxxxxxxxxxx Ramer 10C xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 162 xx/xxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zařízení ± 3 % xxxx rychlost xxxxx xxxxxxxxx 157 xx/xxx Xxxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy xxxx obec o 50 xx/xxx. a xxxx.“ Xx xxxxx xxxxxxxxx prvostupňový orgán xxxxxxx xxxxxx pokutu xx výši 6.000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 8 xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1.000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.12.2013, x. x. XXXX/98230/2013/XXXX-XX/7471, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx obsažené xx xxxxx, zejména xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx přestupků x xxxxxx záznam vyhotovený xxxxxxxxxxxx policisty xxxxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxx ani x xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxx. Radar byl xxxxxxxxxx a obsluhoval xxx proškolený xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rychlostní xxxxxxx x. 46 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zasahujícími xxxxxxxxx. Xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx poučil x xxxxxxxx o xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jednání xxxxx svůj záměr xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx žádné xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přičítat x xxxx prvostupňového xxxxxx. Žalobce xxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx prvostupňový xxxxx xxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx neměl xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxx tvrzení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřel x xxx, xx xxxxxx xxxx udělena x přiměřené xxxx, xx její uložení xxxx řádně xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx rozsudkem ze xxx 28.8.2015, x. x. 22 X 17/2014-34, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx, xx xx spáchání xxxxxxxxx nepostačuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxx formálních, xxx xx zásadní, xxx xxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.2.2015, x. x. 7 Xx 18/2004-48, x xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 As 104/2008-45. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány nesplnily xxx povinnost postupovat xxx ukládání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §12 odst 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx sankci xxxxx xxxxxxxxxxxx a neindividualizovaly. Xxxxxxx xxxx shledal, xx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodl xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx výslovně při xxxxxx jednání uvedl, xx si xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx) xxxxxxx kasační xxxxxxxx. X xx namítl, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž svůj xxxxx opřel x xxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2009, x. x. 5 As 104/2008-45. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupkové jednání xxxx xxxxxxx prokázáno. Xxxxxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §12 xxxx. 1 xxxxxx x přestupcích x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a odůvodnil. Xxxxxxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxxx neodepřel žalobci xxxxx xxxxxx si xxxxxxxx, neboť xx xx výkonu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx, xx žalobce xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sám xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uzavřel xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx napadaný xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx Krajskému soudu x Brně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xx předmětné rychlostní xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 100 xx/x, přestože xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxx komunikace předpokládá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 130 km/h. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jediný xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětném xxxxx, x to xxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxx žalobce x předmětném xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 130 xx/x x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. f) bod 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx důvody, xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu nebyl xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu „[x]xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx“ xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx §73 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx uvedl xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že ji xxxxxxxxxx podal z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. „[x]xxxxxx stížnost xxx xxxxx pouze x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nesprávný právní xxxxx, popř. je xxxx aplikován xxxxxxx xxxxxx názor, xxx xxxxx xx nesprávně xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxx pod č. 209/1992 Xx (dále xxx „Xxxxxx“) „[k]aždý, xxx xx obviněn x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx obhájce xxxxx vlastního xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx poskytnut bezplatně, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx č. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod („Xxxxxxx") „[x]x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx byl xxxxxxxxx xxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x aby xx xxxx xxxxx xxx nebo prostřednictvím xxxxxxx.“
Xxxxx §2 xxxx. 13 xxxxxx č. 141/1961 Sb. x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, „[x]xx, xxxxx němuž xx trestní xxxxxx xxxx, xxxx xxx x každém xxxxxx xxxxxx vhodným xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x právech xxxxxxxxxxxx xx plné xxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxx, že xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx mu uplatnění xxxx práv.“
Podle §73 xxxx. 2 zákona x. 200/1990 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx x přestupku právo xxxxxxxx xx xx xxxx skutečnostem, xxxxx xx mu xxxxxx xx xxxx, x x xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx prostředky. K xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx postupem x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx si xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx §73 xxxx. 2 zákona x přestupcích xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x §2 xxxx. 13 trestního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněným xxxxx, aby si xxxxxxx obhájce, xxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x přestupkovém xxxxxx, dále xxxxx xxxxx se x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Tuto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx řízením x trestním xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx uvedl již xxxxx v rozsudku xx xxx 18.4.2007, x. x. 4 Xx 10/2007-57 (xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího soudu xxxxxxxx xx: xxx.xxxxxx.xx), xx „[x]x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx x čl 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x. 209/1992, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx tak x xxxxx správním deliktu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxx xx proto i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žádat, aby xxx vyslýchán za xxxxxx svého xxxxxxx x xx xxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx využít x xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxx předvolán x ústnímu jednání, xxxxxxx x ústních xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 21.5.2013 a 12.8.2013 xx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx omluvil. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx nařízené na 30.9.2013 x xx xxxxxxx uvedl, že xx xxxxx vědom xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x uvedl, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sdělení xxxxx xxxxxxxxxx, pokračoval x xxxxxx jednání x provedl xxxxxxxx xxxxxx. Xx závěr xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podkladů xxxxxx, na xxx xxxxxxx opět xxxxxxxx x tím, xx xx chce xxxxxx xxxxxxx. K žalobcovu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxx ukončil. Následně xxxxxxxxxxxx xxxxx vydal xxx 2.10.2013 xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx žalobce chtěl xxxxxx obhájce, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 30.9.2013. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx obstrukční x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zvolit si xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mu xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx dvou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 30.9.2013 xx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx práva xxxxxx x obstrukcím xx xxxxxx uběhnutí prekluzivní xxxxx xxx projednání xxxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxx svůj xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxx postupu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx výkon xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx konání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dlouhou dobu, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl o xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xx xxx tedy xxxxxxxxxx časový xxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx úsek před xxxxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zvolit xx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx prvostupňový orgán xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x ústním xxxxxxx pokračoval, provedl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, zasáhl xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx tohoto práva xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx možné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx činit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry.
Oproti xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx nepřezkoumatelné, xxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nikoliv xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx tomu xxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, v xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolená xxxxxxxx xxxxx xxxx obec x xxxx než 50 km/hod. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 6.6.2013, č. x. 1 Xx 24/2013-28, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2009, č. x. 5 As 104/2008-45.
Xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pravdu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obviněného x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxx x hlediska xxxxxxxx ekonomie x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, zdejší xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. Žalovaný tedy xxxx x dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx průběh a xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xx základě xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx záměr xxxxxx xx obhájce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx nutné xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx postup nahlížet xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx situaci xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxx bylo naprosto xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x proto xx xxxxx §110 odst 1 věty xxxxx x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx úspěch a xxxxxxx x xxx xxxxx náklady nevznikly. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 18. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx