Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, umožnit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvolit si xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx tohoto xxxxx správní orgán xxxxxxxxxx stanoví přiměřenou xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1865/2009 Xx. NSS x x. 2011/2010 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx V. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40a, Xxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 28.8.2015, č. j. 22 X 17/2014-34,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxx 2.10.2013, č. x. XXXX 118041/2013 1 6x, xxx xxxxxxx uznán vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx provozu), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť „ [...] dne 3.4.2013 x 17:31 xxx. xx 29. xx xxxxxxxxxx komunikace č. 46 xx xxxxx xxxxx na Xxxx xxxx obcemi Olšany x Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx X8, XX: X xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou - xxxxxxxx značkou B20a - na 100 xx/xxx Silničním radarovým xxxxxxxxxxx Xxxxx 10X xxxx xxxxxxxx rychlost xxxxx 162 xx/xxx. Xxx zvážení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ± 3 % xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 157 xx/xxx Xxxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy xxxx obec x 50 xx/xxx. a xxxx.“ Xx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxx uložil xxxxxx xx xxxx 6.000 Xx, zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 8 xxxxxx xxx dne xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2013, x. x. XXXX/98230/2013/XXXX-XX/7471, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x radarovém xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx záznam vyhotovený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Radar xxx xxxxxxxxxx x obsluhoval xxx proškolený xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úseku xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 46 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahem úředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zasahujícími xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx měření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zpochybnil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jednání xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx si xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x tomto xxxxx nečinil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přičítat x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce byl xxx ústním jednání xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx hájit. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx provádět xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ukončil a xxxxxxxx vydal xxxxxxxxxx, xxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx neměl xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx její xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyhodnotil xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2015, x. x. 22 A 17/2014-34, zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx, xxx byla rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx opřel x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 17.2.2015, x. j. 7 Xx 18/2004-48, x xx dne 14.12.2009, x. j. 5 Xx 104/2008-45. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx správní orgány xx xxxxxxxxxx naplněním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx kriterií xxxxxxxxxx x §12 xxxx 1 xxxxxx x. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxx všechny okolnosti xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalovanému, že xxxxxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající v xxx, že prvostupňový xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx, přestože xxxxxxx výslovně xxx xxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxx xxxxxx xxx přestupkové xxxxxx obhájce.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „stěžovatel) xxxxxxx kasační stížnost. X xx xxxxxx, xx v posuzované xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž svůj xxxxx opřel x xxxxxx názor xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2009, č. x. 5 As 104/2008-45. Xxxxxxxxxx uvedl, xx skutkový xxxx xxx xxxxxxx dostatečně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxx v §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx řádně xxxxxxxxxxxxxxxx x odůvodnil. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxx. Xx, xx žalobce xxx právo neuplatnil, xxxxxx xxx x xxxx správních orgánů. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxx xx xxxxxxxx poučen, xxxxx xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx napadaný xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x neznámých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na 100 km/h, xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxx xxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 130 xx/x. Jelikož xxxxxxxxxx neprovedl jediný xxxxx xxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxx 130 xx/x x xxxxxxx xxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx přestupku xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx důvody, xxxx měla xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolená xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „[s]právní xxxxx zváží další xxxxxx x xxxxxx“ xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxx §73 odst. 2 xxxxxx x přestupcích, xxx xxxxx krajský xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek x souladu x §109 xxxx. 3 x 4 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. s.“) xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx podle §109 xxxx. 4 x. x. s., k xxxx by musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Z obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx podal x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spočívá xxx x tom, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Sb (xxxx xxx „Xxxxxx“) „[x]xxxx, xxx xx obviněn x trestného xxxx, xx xxxxx obhajovat xx osobně nebo xx pomoci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx poskytnut xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyžadují.“
Podle x. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx („Xxxxxxx") „[x]x xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x aby xx xxxx hájit xxx nebo prostřednictvím xxxxxxx.“
Xxxxx §2 xxxx. 13 zákona č. 141/1961 Xx. x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, „[x]xx, proti němuž xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx být x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem x srozumitelně poučen x právech umožňujících xx plné xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xx xxx xxxx zvolit xxxxxxx; všechny xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx práv.“
Podle §73 xxxx. 2 xxxxxx x. 200/1990 Xx., xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, má „[x]xxxxxxx x přestupku xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx skutečnostem, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, x x xxxxxxx x xxxx, uplatňovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx svou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx ve xxxx xxxx, aniž by xxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx vykládat §73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xx. 40 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 13 trestního xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxx x trestního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxx zásadu xx nutné xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxx povahou xxxxxxx x trestním xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl xxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.4.2007, x. x. 4 Xx 10/2007-57 (všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx: www.nssoud.cz), xx „[s]e xxxxxxxx x zásadám, xxxxxxxxxx x xx 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx xxx x. 209/1992, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx správním xxxxxxx, xxxxxxxx stejnému xxxxxx xxxx řízení o xxxxxxxxx činech. X xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxx obviněnému z xxxxxxxxx xxxx.“ Obviněný xx proto x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žádat, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx obhájce x má xxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx účastnil xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx prvostupňovým xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Ten byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ústnímu xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 21.5.2013 a 12.8.2013 xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dostavil xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 30.9.2013 a na xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxx vědom xxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, že xx chce pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx toto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x provedl xxxxxxxx xxxxxx. Na závěr xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx což xxxxxxx xxxx reagoval x tím, xx xx xxxx zvolit xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgán xxxxx, xx zváží xxxxx xxxxxx v xxxxxx x ústní xxxxxxx ukončil. Následně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 2.10.2013 xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx již xxxxx x době xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx přímo x xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 30.9.2013. Xxxxxxxxxxxx orgán doplnil, xx jednání žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx postupem prvostupňového xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx měl xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx zvolit si xxxxxxx, a xx x přiměřené xxxxx, xxxxxx mu xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx konané xxx 30.9.2013 xx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx učinit jednoznačný xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxx uběhnutí xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce totiž xxxxxxx svůj xxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxx xxxxxx ústním xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx mu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti. Xxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx však nebylo xxxxxxx xx výkon xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxxx x dlouhou xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx projednání xxxxxxxxx, xx evidentně ještě xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx ani xxxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxx xxx o xxxx xxxxx xxxxxx xx obhájce xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a xx xxx tedy xxxxxxxxxx časový xxxxxxx, xxx xx obhájce xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx obhájce nelze xxxxxx xxxxxx na xxxxxx úsek před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, x ústním xxxxxxx pokračoval, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx tuto závažnou xxxxxxxx vadu proto xxxxxx možné z xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxx a na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx tomu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx sankce. Dále Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neplyne správním xxxxxxx xxxxxxxxx detailně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky přestupku x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přestupku x xxx je xxxxxxxx xxxxxx nikoliv xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx bylo x x xxxxxxxxxx xxxx, v xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxx 50 km/hod. Za xxxx situace xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x obecnější xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 6.6.2013, x. x. 1 As 24/2013-28, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2009, x. x. 5 Xx 104/2008-45.
Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za pravdu, xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stiženo zásadní xxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxx obviněného x přestupku xx xxxxxxxx, která způsobila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k závěrům xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, zdejší xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný tedy xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Krajského soudu x Xxxx x xxxxxxxxx uvedenými x xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx průběh a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, bude x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx orgánu a xxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obhájce xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx záměr xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xx osobně xxxxxxxx, xxxx xxx nutné xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zneužití xxxxx. Xxxxxx situaci xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx již xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x proto ji xxxxx §110 xxxx 1 věty xxxxx x. ř. s. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. s. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší správní xxxx rozhodl, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. prosince 2015
JUDr. Xxxx Palla
předseda xxxxxx