Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx stavební xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx správní žalobou, xxxxxxxxx x důsledku xxxx, že stavebník xx xxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxx (§115 xxxx. 4 stavebního zákona x xxxx 2006), xxxxxxxx xxx předmět xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povolení.
Prejudikatura: x. 3105/2014 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxx Xxxx Xxxx, b) Xxx. Bc. Jiří X., x) Xxxxx X. a d) Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx P., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Zemanové, xxxxxxxx Xxxxxxxx Bejčkové x xxxxxx Xxxxxx Kuhna x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) Nová Xxxx, x. s. xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 1267, Xxxxxxx, x) Xxx. Xx. X. X., c) Y. X., x) X. X., proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Libereckého xxxxx, xx xxxxxx X Xxxx 642/2x, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2012, čj. XXXXX 68/2012-330-xxxx., xx účasti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: R. P., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 116/5, Liberec, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.8.2014, čj. 59 X 57/2012-99.
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx xx dne 21.12.2011 xxxxx Magistrát xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxxx xxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xx Xxxxxx“ x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxx, xxxxx žalobci xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.5.2012 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Žalobci xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxx vyhověl a xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2014 zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
[4] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx") x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx jeho xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, že stavební xxxxxxxx xx platné, xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx; tato xxxx xxxxx však xxxx xxxxx xx spisu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci nabylo xxxxxx moci a xxxxxxxxx xxx 1.6.2012; xxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebyla zahájena xx dvou xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxx 2.6.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx účinky, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xx spisu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x termínu zahájení xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §115 xxxx 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním řádu (xxxxxxxx zákon). V xxxxxx situaci xxxx xxxxxxxx, xxxxx nepožádal xxxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[5] Xxx, xx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x době, kdy xxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx. fyzicky xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx do xxxx odvolacího xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
[6] Žalobci xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx.
XXX. Právní hodnocení Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[7] Xxxxxxxxxx xxxxxx jedinou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x různým xxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 x. x. s. [konkrétně xxxxxxxx na xxxxxxx x) (soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx b) (soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, která nemá xxxxx ve xxxxxxx) x xxxxxxx x) (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx)]. Ve xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx písmena a), xxxxxxx stěžovatel se xxxxx nevyjadřuje k xxxxxxxxxxxxx úvahám xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx písmena x), xxxxx míří xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nedůvodně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu (takové xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxx). Xxxxx xxxxxx xx jedná x xxxxxxx podle xxxxxxx x) (x xxxx nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xxxx vady xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx k dalšímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx platné.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[9] Xxxxx §115 xxxx. 4 xxxx první xxxxxxxxxx xxxxxx pozbývá stavební xxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxx dne, xxx xxxxxx xxxxxx moci. Xxxx platnosti stavebního xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx běh xxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx. Xxxxxxxx povolení xxxxxxx platnosti též xxxx, kdy stavební xxxx xxxxxx oznámení xxxxxxxxxx o tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx ode xxx 1.6.2012, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx xxx nepožádal x prodloužení xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xx xxxxxx §115 xxxx. 4 věty xxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx s tím, xx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx platnosti xx xxx 1.6.2014. Xxxx skutečnost xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx - navzdory xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mělo xxx „proporcionální xx xxxxxx x přezkoumávané xxxx" - ani xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxx xxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx stavebnímu povolení, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: xxxx xxx by xx xx vůbec měl xxxxx xxxxxxx (x x xxxxxxx případě xx zamítnout, aby xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xx xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení).
[11] Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x. ř. s.); x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx vydání xxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx formálně xxxxxxx, x tím xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx proto xxxxx zabývat xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx mínil pozbytím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §115 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x jaké xxxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxx xxxxxx.
[12] „Xxxxxxxx" xx xxxxxx, který xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x jímž xx xxxxxxx xxxxx xxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxxxxxx pak jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx (ta xxxxxxx xx tehdy, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx x marně xxxxxx xxxxx x xxxxxx odvolání proti xxxx).
[13] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx odlišný xxxxxx. Podle §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx nové xxxxxxxxxx xx věci xxxxx, xxxxxxxx nové xxxxxxxxxx x xxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx platnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lhůtu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx možné xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx možnost xxxxx. Xxx zjevně xxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx výše xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx - byl-li xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxx, xxxxx xxx xxx vyhotoven, xxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx a třeba x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vztah těchto xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx důsledkům, xxxxx xxxx shrnuty xxx xxxxxx „xxxxxxxx‘, xxxx xxxxxx jasný (xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx); „xxxx xxxxxxxxx" x „xxxx xxxxxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx poukázat xx xxxx §96x odst. 5, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ohlášeného stavebního xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinků xxxx doručení xxxxxxxxxxxx. Xxxxx po xxxx 2 xxx xxx xxx xxxx vydání. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle soudu xx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx doručení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx souhlasu, xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx pojmů („xxxxxxxx" xxxxxx „xxxxxxxx", resp. xxxxxx „účinky") xxx xxxxxxxxx si odpovídající xxxxxxxx (xxxxxx právních xxxxxx značí: „xx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx"; xxxxxxx xxxxxxxxx znamená: „po xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx") xx xx spíše xxxxxxx x může xxxx x xxxxxxx xxx výkladu. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepřesné xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx §115 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx xx své judikatuře xxxxxxx xxxxxxx „pozbytí xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx §187 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx platí, xx xxxxxx xxxx velkého xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx předpis, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, pozbývá xxxxxxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řešené. Xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2012, xx. 8 Xx 6/2010-98, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx platnosti xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx územní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx takový xxxxxx plán xxxxxx, x předmět řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx musí xxxx k odmítnutí xxxxxx.
[16] X rozsudku xx xxx 30.6.2014, xx. 4 Xx 16/2014-65, publikovaném xxx x. 3105/2014 Xx. XXX, vyložil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 344/1992 Sb., x katastru nemovitostí Xxxxx xxxxxxxxx (katastrální xxxxx), který xxxxxxxx: Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx- Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx katastrálním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx tedy xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx rysu xxxxxxx: xxxxxxxxx územní plán xxxxxx platnosti proto, xx byl nahrazen xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xx xxxx x xxxxxxx dosavadního xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx informací nový; xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx pozbude xxxxx xx x xxxxxxxx, xxx je xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x katastrální operát xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx. Xx tedy xxxxx přesně určit, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxx nese xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx (xxxxxx).
[19] Xxxxxxxxxx § 115 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxxx" xx xxxx vázáno xx vznik xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx (xx xxxxxx od §187 xxxx. 2 stavebního xxxxxx a §17 xxxx. 2 katastrálního xxxxxx) xxxxxxxx překrývání xx xxxxxx xxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx regulují xxxxx xxxxxx xxxxxx: xxxx xx jím xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx účinky, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx povolení xxxxx §115 odst. 4 stavebního zákona xxxx x xxxxx xxxxxx odpadnutí xxxxxxxx xxxxxx.
[20] Ve xxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxx x xxxxxxxxx procesní xxxxxx. Xxxxx §152 xxxx. 3 písm. x) stavebního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavby; x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nějaký termín, xxxx ještě xxxxxxx, xx stavbu xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx opravdu učinil x avizovaném (včasném) xxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nebyl formálně xxxxxxx, nelze bez xxxxxxx dovozovat, že xxxxxx xxxxxxxx nebyla. Xxxxxx xx obvykle xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x výstavbě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx současně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dvouleté lhůtě xxxx provedeny v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by mohlo xxxxxxxx pozbytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xx, xxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxx x x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx pouze stavebnímu xxxxx; xxx o xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx akt, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracuje xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx. Xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx zahájena xxxxxx, xx xxxxxxxx jedné xx xxxxx, x xxxx soud nemůže xxxxxxxx. Měl-li by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx najisto, xxx xxxxxx xxxx zahájena xx xxxxxx §115 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, musel xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx zcela xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx role a x povahy řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. soudního xxxx xxxxxxxxx.
[22] Je navíc xxxxxxxxx vést xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xx xxxx xxx předmět xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxx; k jejímu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x odstavcích [15] xx [18]) - xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu stavby x xxxxxx.
[23] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nastanou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; jinak xx x nich xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx ně nijak xxxxxxxx. V projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxx nezahájil stavbu xxxx, x že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx stavět. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx, xxx i x xxxx situaci xxxxxx na projednání xxx žaloby. Xxxxxxx xxxxx vzít žalobu xxxx a xxxxxx x ní by xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx to xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx založeno oznámení xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxxxx dovozovat povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda vůbec xxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx dbát xx xxxxxxx spisové xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx orgán x jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxxx listiny, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx materiálně xxxx xxxxxxxxx xxx napadené xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx vydání. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx v §75 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx, xxx xx xxxxxxxx spis xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx poté, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a co xxx xxxx (x xxxxxxxxx stavu) soudu xxxxxx. (Rozumně xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xx soudu xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xx xx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx, x xxxx listiny xx xx xxxx xxxxxxxxxx.)
[25] Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správního soudu (§78 xxxx. 5 x. ř. x.), xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx rozsudku a xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze k xxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řádným xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx xx svého xxxxxx; xxxx xxxx úkolem xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx orgánem. Xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxx prekluze) sděluje xxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxx tolik, xx xxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xx správním orgánu xxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx je xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxx přicházelo x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §66 xxxx 1 xxxx. g) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xx - xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx žádnou xxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxx. Xxx xx xxxx i v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozbylo platnosti xxxxxxxx xxxx; takto „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x územní xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x zamítl ji xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x.
[27] O nákladech xxxxxx rozhodl xxxx xxxxx §60 odst. 1 xx použití §120 x. x. x., xxxxx xxxx xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx úspěch, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx, protože xx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx; úspěšným xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné náklady. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx by měla xxxxx na xxxxxxx xxx těch nákladů xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§60 xxxx. 5 x. x. x.); xxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxxxxx 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx