Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxx §167 xxxx. 1 zákona x. 280/2009, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, (x) xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx (xx) xx x době její xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx bude její xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxx musí xxx uvedeny x xxxxxxxxxx zajišťovacího příkazu x podléhají xxxxxxxx xxxxxxxx. Jsou-li xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx stanovena, „xxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přesto xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxx nasvědčující pravděpodobnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx majetku, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxx.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2001/2010 Xx. XXX x x. 3049/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Roztočila a XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Českomoravská xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXX: 251 76&xxxx;145, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 116, zast. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx 45, Xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 3.12.2014, č. x. 10 Xx 12/2014-131,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, x. x. 10 Af 12/2014-131, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x Prachaticích, ze xxx 18.12.2013, č. x. 1957831/13/2209-25200-305824, x xxxxxxxxxx Odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2014, x. x. 1728/14/5000-14503-711090, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx povinen zaplatit xxxxxxxxx k rukám xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 33.791 Xx do jednoho xxxxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 25.570 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx dosavadního xxxxxx
[1] Žalovaný rozhodnutím xx dne 21.1.2014, x. j. 1728/14/5000-14503-711090, xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx příkaz Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 18.12.2013, x. x. 1957831/13/2209-25200-305824, xxxxxx xxxxx §167 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx spojení x xxxxxxxxxxx §103 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx xxxxxxxxx uložil, xxx zajistila xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 2010 xx xxxxx 2013, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxxxxxx jistoty na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxx 169.640.330 Xx.
[2] Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, x xxx x xxxx řadě poukázala xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1999, až xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x následného xxxxxxxxx xxxxxx exekuce xxxxx a v xxxx xxxx plnila xxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx virtuální firmu, xxxxx x solidní xxxxxx, xxxxx vlastníci x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a dlouhodobě xxxxx x xxxxxxx Xxxxx, Vimperk, Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že ze xxxxxx správce daně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx daň xxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X-245/04, XXXX, x X-430/09, Xxxx Xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx nevypořádal x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podmíněného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxx daně se xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx zboží xx xxxx místo, xxx ji xxxxx xxxxxxxxxxx, což byl xxxxxxxxx xxxxx sklad. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx, xx volnost xxxxxxxxx xx zbožím xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx volného xxxxx. Xxxxx opomenul, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dvojím xxxxxxxxx. Xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx XX až do xxxxx určení vstupovala xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx se zbožím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ke správci xxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx oběhu xx xxxxx XX. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťovací xxxxxx xx nepřezkoumatelný.
[4] V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx vlastníka xxxxx, x xx xxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxx Xxxxxx x přepravní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXX) x mezinárodní xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xx. 9 Xxxxxx XXX je nákladní xxxx, xxxxx není xxxxxxxx opak, věrohodným xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x převzetí xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x dodávkám, x xxxxx xxx zpochybněn xxxxx xx odpočet, xx xxxxx jasně xxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxx xx území XX xxxxxxxxxxx žalobkyně pouze xxxx přepravce x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx se zbožím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx správce xxxx, xx xxxxxxxxx měla xxxxx od jeho xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx neměli xx xxxxxxxxx se xxxxxx žádný xxxx.
[5] Xx, že nebyla xxxxxxxxxx přepravovaného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx případ, kdy x xxxxxxx převozu xxxxx z německé xxxxxxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Bruto a. x., xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do Polska x dále xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx, xxx xxxx zboží xxxxxxxx xx volného xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Kaplici x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. vlastníkem xxxxxxxxxxxxxx zboží, xx xxxxxxxxxx ALTAFO x. x. x.
[6] Xxxxxxxxx xx xxxx domnívá, xx správci xxxx xx ve skutečnosti xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu EU: Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dodávkám xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prověřování xx strany Xxxxxxxx xxxxxx. Nikdy xxxxxx xxxxxx zpochybněno, že xxxxx k plnění xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodávky xxxxx x xxxxxxx VAT Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx jejích xxxxxxxxxx povede x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx podvodu. X xxxx xxxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx neúplného xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx provedeny.
[8] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nebyla doložena xxxxxxxxxx obava, xx xxx xxxx x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo že x této xxxx xxxx vybrání daně xxxxxxx se značnými xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x poměru xxxxx xxxx nestanovené xxxx k poměru xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nepřípustné. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139. Xx xxxxxxxxxxx xxx aplikování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx hmotami. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx předchozí xxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, dokonce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §6i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně upozornila xxxx na skutečnost, xx správce xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neprovedl xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.4.2014, 7.7.2014, 21.7.2014, 10.8.2014 x 17.9.2014, x xxxxx mj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Krajský xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, č. x. 10 Xx 12/2014-131, žalobu výrokem X. xxxxxx x xxxxxxx XX. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 4.655,50 Xx xx xxxxx 30 xxx xx právní xxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx důkazů ze xxx 28.5.2014, 7.7.2014, 21.7.2014 x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2014, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), x xxx, že v xxxx xxxx xxx xxx 22.7.2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platebních xxxxxx xx xxx x přidané hodnoty xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl xxxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxx téměř xxxxxxx x výši xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx provedení xxxxxx xxx mohou být xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx platebním výměrům. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění žaloby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozšiřování xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx zjištěním xxxx xxxxxxxxxx, které účastník xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti výsledku xxxxxxxx jiného xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx x dané xxxx bude zabývat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xxxx doplněny.
[11] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §167 daňového xxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odůvodňují xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx orgány xxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daně. Xxxx xxxxx xx xxxxxx zjištění, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vlastního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x výběru xxxx. Xxxxx x stávajícím xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx x údajů x dlouhodobém hmotném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a bylo xxxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxx, sice xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dostatečné xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx žalobkyni x xxxx reakcí xx xxxx dotazy x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezbytná. Z xxxxxx xxxxxx nemůže xxx ani x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx postavena xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zda xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx celníků. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx. X řízení x xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxx xxx místo xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx skutečnosti uváděné xxxxxxxxx. Xxxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na správce xxxx xxxxxxxx x xxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených x §92 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě x xxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx tak není xxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx předpokládané xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx známa výše xxxxxx povinnosti, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx spolehlivě xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx v praxi xxxxx nepoužitelným. Jestliže xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx, kdy není xxxx skutečná xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxx.
[13] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx značnými xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předběžnými xxxxxx, xxxxx xx vyplynuly x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx vědomým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mají relevanci xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxx žalovaného, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ukončeno xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxx směru xx xxxxx představovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx požadavek, xxx x řízení x xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx doměření xxxx. Xxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Krajský xxxx xxxxxxxxx zdůraznil, že xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x námitky týkající xx xxxxxxx správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx vzniku xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx toho, xxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx prováděny xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx majetku x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
[15] Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx došlo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, z jakých xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx
[16] Xxxxx tomuto rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx”) včas xxxxxxx xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx v xxxxxx x vznesených x xxxxxxx xxxxxxx. Argumentaci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, odkazující xx závěry xxxxxxx x rozhodnutí žalovaného. Xxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxx hodnotit xxxxx, xxx xxxx nepřezkoumatelný. Xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 1999 plnila xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx, v xxxx xxxx x při xxxxx xxxxxx kontrole x xx xxxxxx xxxxxxxx podstatná xx xxxxxxx porušení.
[17] Stěžovatelka xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze §167 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správy xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X předběžné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx xx správci xxxx přesné xxxxxxxxx xxxx (xx je xxxxxxx xxxxxxxxx doměřovacího xxxxxx), ale základní xxxx, xxx vůbec xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, by xxxx xxx vzata x xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxx mírou xxxx pravděpodobnosti také xxxxxxx, xx. alespoň xxxxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx platí tím xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx majetku znamenala xxxxxxxxxxx xxxxx ekonomické xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxx xxxxxx tak x posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxx předběžným xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že míra xxxxxxxxxxxxxxxx doměření daně xx nulová x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx vyzvána k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxx xxxx teorii x nabytí xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolní xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem nárok xx odpočet XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nepřiměřený. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, x. x. 7 Afs 66/2013-78, x uvedla, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx lepší orientaci x kasační xxxxxxxxx x samostatné xxxxxxx, x xxx v xxxx xxxx uvedla, xx přepravu pohonných xxxx realizovala xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx i xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxx států XX x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od spotřební xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx dodávek, nebyla xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx vystupovala xxxxx x výhradně v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xx místa xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rafinerii xx xxxx uvolnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyvrátily jeho xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelku x xxxxxxxx účasti xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx bude v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx x této xxxx xxxx vybrání xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx správce xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx jejím xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx řádného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx závěry a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx příklad lze xxxxx xxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx důvody ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx jsou pochybné x xx xx xxx souhrnem naplňujícím xxxxx.
[20] Odůvodnění obav xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx vymahatelnosti xxxx značných potíží xxx jejím xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx má xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovéto obavy. X opaku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vysokých xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.4.2006, xx. xx. I. XX 674/05, v rozsudcích Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139, xx xxx 17.12.2014, x. x. 4 Xx 209/2014-89, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.9.2013, x. x. 22 Af 89/2010-80. Xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 As 27/2014 považuje stěžovatelka xx nepřípadný, xxxxx x xxxx věci xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxx spatřuje v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx s pohonnými xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx historie x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností totiž xxxxxxxxxxxx vylučuje ze xxxxxxx podvodníků, x xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Názor xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úvah xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že ani xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezměnila xxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §6x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Použité ekonomické xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou podle xxxxxx xxxxxx irelevantní, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx majetku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx x 31.12.2012, xxxx xxxxx se x xxxx xxxxx xxx xxxxx. Závěr xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti stěžovatelkou x xxxxxxxxx, nemůže xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx plnění daňových xxxxxxxxxx x minulosti xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[22] Xxxxx pochybení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelka x xxx, že xxxxxxxxx xxxx proporcionality. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá x xxxxxxxx judikatury, xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.12.2011, č. x. 7 Xxx 14/2010-104, dle xxxxxxx xx xxxxx tento xxxx provést xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx x tom, xx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx mnohem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti, x tím xxxxx xxx při rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ze strany xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doloženo, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odkázal xx xxxxxx 14 xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vytkla, xx neprovedl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XX. xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalovanému přiznal xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.655,50 Xx, xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.2.2014, x. x. 7 Xxx 11/2014-32, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[25] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.4.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.3.2015, č. j. 45 Xx 13/2013-152, xx xxxx doměření xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx kterému xxxxx, stejně jako x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxx území XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
- skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastník xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o tom, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxx obchodu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxxx xxxx, hraje xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx přiřadit xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx třeba xx xx xxxxxxx, x xxxxxxx dopravy xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dvěma xxxxxxxxx, xxxxx přeprava xxxxx xxxxxxxxx uvolnění xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x na xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx přepravám xxxxxxx x x xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, intrakomunitární xxxxxxxxx xx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
[26] V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.4.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx správce xxxx dospěl k xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx nepořídila zboží xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx členského xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx uhradila xxxx xxxxxxxxxxx a tato xxx xx bude xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přiznána v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zboží x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx děje x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodání. Xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx smluvním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx dodavatel xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx v jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Uvedené xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx informací, xxxxx správce xxxx xxxxxx zahraničním xxxxxxxx xxxx a xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxx Xxxxxx Deutschland XxxX xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxxx u. Xxxxxxxxx XxxX x XXX Xxxxxxx x xxxx těmto xxxxxxxxxxxx xxxx dodání ve XXXX vykázáno. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx společnosti BP Xxxxxx SE-Asset xx xxxxxxx zpětné xxxxx xxxxxxx, xx XX Xxxxxx XX-Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Součástí xxxxxx vazby xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxxx rakouský xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxx xxxxx jednou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrole. Xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx informací ovšem xxx v xxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx území jiného xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx jiným xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zde xxxx xxx, která xxxxxx xxxxx stanovena.
[27] X dalším doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2015 stěžovatelka xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 13.8.2015, x. j. 22 Af 8/2015-69. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx zabývat xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že (zajišťovaná) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyměřena. Xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto je xxxxx posuzovat xxx xxxxxx: xxx je xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx x budoucnu stanovenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tím xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx opírá, xx jasný xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vlastnického xxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxx nepochybně xx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x cíli, xxxxx xxxxxxx sleduje x xxxxxxxxxxx, jimiž je xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obou xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxx xxx proporcionality. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx vyslovený Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] X xxxxxx (čtvrtém) xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx dne 25.11.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x rozsudku ze xxx 30.9.2015, č. x. 15 Xx 76/2014-56, xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx nestanovenou. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx orgánů, xx xxxxx xx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxx. Protože x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě x xxxxxx zjišťovacího xxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovené daně. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, vykazoval x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či x převody majetku xx jiné xxxxx. Xxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx poměrně likvidní, xxxxxx shledána xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxx xxxxxxx soud zajišťovací xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx je zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx.
[29] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.2.2015 uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x žalobními xxxxxxxxx x námitkami uvedenými x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx účelné xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx stanovena, označil xxxxxxxx xx klíčové, xxx xx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx řízení o xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky a xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx skutečností, xxxxx xxxx mu xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx musel x xxxxx řízení x zajištění xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx skutečně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx ani v xxxxx xxxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nestanovené xxxx. Tento xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx, neboť by xxx x rámci xxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxx x xxxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxxxxxx xx tak xxxxx sebe dvě xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx přesné stanovení. X xxxx, xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vlastních xxxxxxx xxx §167 odst. 4 xxxxxxxx řádu, xx. nikoli dokazováním. Xxxxx by xxx xxxxxxx xxxx nucen xxxxxxxx, že xxx x dané výši xxxx skutečně xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx dokazování. Xxx xx ovšem vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nestanovenou xxx xxxxx xxxxxxxxxx smysl, xxxxx pokud by xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx bude, xxx xx xx nic xxxxxxx bránit tuto xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx dosud nestanovené xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx svůj xxxx x význam. Xxxxxxx daně tak xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jsou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx správce xxxx xxxxxx daně x xxxx výši xxxxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx xx tak x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx správce xxxx x příkaze xxxxxxxx xxxxxxxx částku x xxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxxx. X rámci řízení x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a přezkoumávat xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx daně. Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a to xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx podle žalovaného xxx xxxxxxx xxxx x §168 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.
[30] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s pohonnými xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x ostatními zjištěnými xxxxxxxxxx a xxxxxx x ohledem na xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu ve xxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydán xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodování s xxxxxxxxx hmotami xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx plnění daňových xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx svého rozhodnutí x zajišťovacího xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož závěry xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost zamítl, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x paušální xxxxxx 300 Xx xxxx xxxxxxx výdajů xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, za xxxx spočívající v xxxxxxxx podání podle §11 odst. 1 xxxx. d) advokátního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §36 odst. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.10.2014, xx. xx. Xx. XX 39/13.
[31] K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx je kasační xxxxxxxx ve xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx je v xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poté Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x.
[34] Podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. lze xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx spočívat v xxx, xx xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx tento xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, popřípadě x xxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
III.1
Námitka xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx rozsudek krajského xxxxx nepřezkoumatelný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx či argumentů, x jednak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxx xxxxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx 35 xxxxx textu, x byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsáhlými xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x nové xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Případně svůj xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx žalovaného. Krajský xxxx xxxxxx může xxx stručnost odkázat xx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx. Xxx x tomu xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), „[x]xxx porušením xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebudují xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx proti xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx a v xxxxx rozumně vyloží xxx, že podpora xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxx x xxxx dostatečná" [xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, bod 68, xxxx. xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 12.3.2015, x. x. 9 Xx 221/2014-43, ze xxx 29.3.2013, x. x. 8 Xxx 41/2012-50, xx dne 6.6.2013, x. x. 1 Xxx 44/2013-30, xx xxx 3.7.2013, x. x. 1 As 17/2013-50, xxxx xx xxx 25.2.2015, č. x. 6 As 153/2014-108].
[38] Xxxxx xx xxxx stěžovatelka domnívá, xx xx její xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x obsáhlým xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, že x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx sepsat „přezkoumatelný“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ mezi Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxx krajskými.
[39] Xxx je xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx splňuje. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx srozumitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx splněny. Xx xxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx názor krajského xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx dále).
III.2
Odůvodněná obava xxxx předpoklad pro xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx
[40] X provedené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx především x xxxxxxxxx otázky, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu k xxxxxxxxx úhrady xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 2010 xx dubna 2013, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. 2. x) Xxxxxx poznámky
[41] Xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, dle xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx obava, xx daň, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx platnosti, xxxx xxx, xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx nedobytná, xxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obtížemi, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz;
[42] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx se především xxxxxxx tím, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx) bude x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx nedobytná, nebo xx v této xxxx bude vybrání xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x bodu 27 xxxxxxxx ze xxx 24.11.2009, x. x. 9 Xxx 13/2008-90, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důvody vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx pokládá vybrání xxxx xx ohrožené. “ V xxxxxxxx xx dne 16.04.2014, x. x. 1 Xx 27/2014-31, x. 3049/2014 Xx. XXX, xxxxxx soud v xxxx 20 xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx individuálně ve xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx případu. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx x málo xxxxxxx xxxxxx xx institut xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stanovením xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nepřekročitelných mantinelů xxxx mnohabodovým testem xxxx použitelnosti. X xx xxxxxxxxxxxx rovině xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že existence xxxxxxxxxx obavy xxxx xxx založena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, které xxxx xxx vztaženy k xxxx xxxxx neplatné xxxx xxxxxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx daňovému subjektu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx majetku nebo xxx činí účelově xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ztížily xxxx xxxxxxx xxxxxxx výběr xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o nedobré xxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxx nesplatné xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu daň x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 8.9.2010, x. j. 9 Xxx 57/2010-139).“
[43] Xxxxxxxx §167 xxxx. 1 x. x. xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.6.2015, x. x. 10 Xxx 18/2015-48. X xxxxx xxxxxxxx dal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxx vydávání zajišťovacího xxxxxxx nebude xx xxxxx obšírně prokazovat xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx souvisí xx xxxxxxxxxx samotné xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx. §167 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxx dvakrát: xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jednou x xxxxxxxx řízení vyměřovacím. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx významná xxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx x podvodném xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vyměřovacím xxxxxx, xxxxxx otázky xxxxx xxxx daňového subjektu) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx DPH. Naopak xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx subjekt xxx v xxxxx xxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx daňovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. (...) Xxx xxxxxxx a xxxxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxx. xxxxxx x §71 zákona x xxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 8.9.2010, j. 9 Xxx 57/2010-139, věc XXX). Xx xxxxxxxxx, xx x nynější xxxx snesl správce xxxx x po xxx i žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx." V xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obšírně xxxxxxx xxx, xxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx v rámci xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx na XXX, shledal, xx. xx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 25.8.2015, x. x. 6 Xxx 108/2015-35, k xxxx tento xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svévoli správce xxxx související x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx přitom xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx řádně specifikovat x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx rozsudek rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. xxxxxxxxx 2009, x. x. 9 Xxx 13/2008-90, x. 2001/2010 Xx. XXX).“
[44] Xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu k §167 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx po správci xxxx, xxx v xxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx odvolání, postavil xxxxxxx x detailně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro stanovení xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx.
[45] Xx xxxxxx xxxxxx nelze xx xxxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx odhlédnout. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx způsobem uvést x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxx. Odůvodněnou xxxxx xx xxxxxx §167 xxxx. 1 d. x. xxx nelze xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx vymahatelnosti xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení, xx. xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jež dosud xxxx xxxxxxx, popř. xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx xxxx také x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx směru, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
[46] Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx vymahatelnosti dosud xxxxxxxxxxx xxxx, pak xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx otevřen xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s demokratickým xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx majetek xxxxxxxx subjektu, a xxx by xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takto xxxxxx xxxxxx daně. Xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx podnikat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vedení xxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx závěr byl xxxxx xxxxxxxxxxxx. Lze xxxx učinit xxxxxxxxx xxxxx, že správce xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odůvodněnou xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx (x) daň xxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (xx) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx bude xxxx vybrání spojeno xx xxxxxxxx obtížemi. Xxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx souhlasit x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx pravděpodobnost) xxx xxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (stanovení xxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxx či druhému xxxxx x jistotou xxxxxxxx, pak zpravidla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vydat. Pokud xxxxx bude xxxx xxxxxx míra obavy xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx důvody) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxxx jasnými okolnostmi (xxxxxxx xxxxxx) svědčícími x xxx, že xxxxxx subjekt se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohl sloužit x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, x xxxxxx.
[48] Xxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (rozhodnutí x odvolání) v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx by zajišťovací xxxxxx nezákonný, x xx x xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx skutečně oprávněně xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx i naopak, xxxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx přezkumu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zakládající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx bude, xxx xxxx přesto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stanovena xxxxxx, xxxx. sice xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxx není xxxxxx x xxx, xx jejímž xxxxxxx xxx daň xxxxxxx.
[49] Xxxxx xx nutné xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §75 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxx xx xxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právní stav, xxxxx zde xxx xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního stavu xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zamítnutí žaloby xxxxxxxxx xx. xxx, xx xxx xx xxxx korespondující x xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx zajišťovací xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx doměřena.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zásad, xxxxxxx xxxxxxx, zda žalovaný x napadeném rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dostatečně odůvodnil, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx pravděpodobnost, xx (x) xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x budoucnu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (ii) x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx daň xxxxxxxxx, xxxx že x xxxx xxxx xxxx vybrání xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 2. b) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[51] X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neobdržela xxxxxxxxxx xxxxxx od xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x registrací k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxxxxxx x Xxxxxxxx a x Xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx opřel x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vyjádření jednatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2013, xx „sice xx na faktuře xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až po xxxxxx, de facto xx xxxx v xxxxxxxx, xxx ho xxxxxx z celního xxxxxx či xxxxxx xx xxxxxxxxx". Místo xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Naopak xx xxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx vztahy mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx místo xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx žalovaného xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty uhradili, xxxx by tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX x.x. xxxx xxxxxxxxxxx byly příslušným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nakonec xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx ČR x že xxxxxxxx xxxxxx zboží xxxxx xxxxxxxxxxxx x místem xxxxxx x xxxxxx xx xxxx možno xxxxxx v xxxxxxx XXXX. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ve xxxxxx X-245/04, X-430/09 x C-320/88. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx podezírána x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx podvodu.
[52] X xxxxxxxx ze xxx 6.4.2006 ve xxxx X-245/04, XXXX Xxxxxx Xxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xüx Xäxxxxx, Xx. rozh. s. X-3227, xx Xxxxxx xxxx EU zabýval xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx Správním soudem, xxxxx se skutečně xxxxxx xxxx do xxxxx xxxx obdobné xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxxxxx probíhala xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx vyzvedl x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vyskladnil x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx EMAG. Xxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxx dvojité dodání xxxxx, xxxxx zakládá xxxxx xxxxxxx přepravu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx přičítána xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxx, xxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora danou xxx xxxxxxx nálezem xx xxx 25.6.2007, x. 2006/14/0107 (srov. xxx.xxx.xx), x xxxx xxxxx, xx pokud xxxx nebrání zvláštní xxxxxxxxx, bude xxxxx xxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xx. xxxx původním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx článkem, xxx společností X.), xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx nutné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[53] X xxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx XX, xxxxxxx xx xxxxxxxx žalovaný, xxxx x rozsudku xx xxx 16.12.2010 xx věci C-430/09, Xxxx Tyre Xxxxxxx XX proti x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Financiën, Xx. xxxx. x. X-13335, xx xxxx xxxxx otázka nezodpovězená x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx XXXX, xx. které xx xxxx dodání, na xxxxx základě byla xxxxxxxxxxx jediná přeprava xxxx xxxxxxxxx státy, xxxxxxxxxxx intrakomunitární xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Soudnímu xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (pneumatik) od xxxxxxxxx dodavatele x Xxxxxxxxxx, xxxxxxx prostřední xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zboží xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx (xx objednávku xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxx dodavatele x Nizozemí do xxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx: „Xx se týče xxxxxx, jakému xxxxxx xxxx xxx přičtena xxxxxxxx uvnitř Společenství, xxxxx je uskutečněna xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx dodavatel xxxxxxx xxxx dodání, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x tomto xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxx xx celkovém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určit, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxx dodání uvnitř Xxxxxxxxxxxx. (...) Xx xxxxxxxx okolností, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxx xxx xx to, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx společnosti XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být považován xx převod xxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx vlastník xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx dodání. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxx představuje xxxxxx xxxxxx Společenství. Xxxxx totiž xxxxxxxx, xx xxxxx převod xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník xx xxxx rovněž xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx státu prvního xxxxxx a to xxxxxxx, než xxxxx x xxxxxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx pak již xxxxxxxx uvnitř Společenství xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxx přepravu xx xxxxxxxxx státu xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podmíněna odběrem xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x co xxxxx xxxxxxxx míře xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pořízení, xxxx-xx xxxxxxxxx objektivními xxxxxxxx (xxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X, bod 47 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pořizovatelé x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx záměr xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx xx stát xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx tímto xxxxx xxxxxxxx státem, xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX xx xx, xx xxxxxx, která xxxxxxxxx, představují xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. (...) Xxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxxxxxx z bodu 45 xxxx uvedeného xxxxxxxx XXXX Xxxxxx Xxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx se zbožím xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, mohla xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo že xx uskutečňována xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx rozhodování o xxx, xxx xxxx xxxxxxx přeprava přičtena xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobou, xxxxx xx účastní xxxx xxxxxx, nebo xxxxxx xxxx osoby, xxx jako xx xxxx xx věd x xxxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, xx xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pořizovatel xxxxxxxx přepravy, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ (Relevantní xxxxx xxxxxxxxx XXX.)
[54] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx ze xxx 8.2.1990 xx věci X-320/88, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Enterprise Xxxx XX, xxxx xxxxxxxx xxxxxx instance XX (xxxxx XXX) xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako vlastník xxxxxxxx xxxxxx zboží xxxx čistě civilistickým xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxx podmínky xx v xxxxxxx xxxxxxxxx zemích xxxxx xxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxx xx toho, xx Xxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx. Rozhodně xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve věci Xxxx Xxxx Xxxxxxx XX proti x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Financiën, xxxx být zohledněny xxxxxx kupujícího x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx.
[55] Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nutno xxxxxxxxxxx, xx nesvědčí xxxxxx xx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx tomu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxx dodavatelů x Xxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx této xxxxxxx vystupovala (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx) jako xxxxxxxx xxxxxxxxx společnostmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku Soudního xxxxx xx xxxx Xxxx Tyre Holding XX xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zajišťoval xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx x pořadí, xx. xxxxxx stěžovatelce, xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx takovému závěru xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dodavateli. X xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx shromážděných xxxxxxxx xxxx x xxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelkou vyplývá, xx xxx xxx xxxxxx dodání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků xxx těmito xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx členského xxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx), původním xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostředních xxxxxx x XX x XXX a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx prostředních xxxxxx xxxxxxx do ČR x x souladu x xxxxxx údaji xxxx i dodací xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx EU xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxx. XXXX).
[56] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx původních xxxxxxxxxx x Rakousku x Německu právo xxxxxxxx se xxxxxx xxxx vlastník, x xxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Otakara Xxxxxx zachycené v xxxxxxxxx x. j. 1357412/13/2209-05402-301215, xxxxx xxx xxxxxx x zahájení xxxxxx kontroly dne 5.6.2013. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx: „Xxxx xxxx skladové xxxxxxxx?" xxx Lejsek xxxxx: „ Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nádrže. Xxxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx XXX, xxxx xx xx celé xxxxxx zákazníkovi, který xx xxxxx xxx, xxxxxx vnitropodnikovou xxxxxxxx, xxxxxx x zákazníkovi. Xxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx našich xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx XXX xx xxxxxxxx na xxxxx maximálně xx 18 tisíc x xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxx (xx xx prázdná). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx celním xxxxxxx. Xx xx xxxx vlastnictví xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx napsáno, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx úhradě, xxx xx xxxxx xx xxxx x okamžiku, xxx xx xxxxxx x celního xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx specificky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřední xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx komplementáře se xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ujednané x xxxxxxxxxx vztazích x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx zcela xxxxxxx otázce xx xxxx sporné otázky xxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx samotná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení, které x ní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx do XX, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx x celního xxxxxx, xxxx s xxxxxx xxxxxx v XX. Výpověď xxxx Xxxxxx je zcela x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx cizího xxxxx (Xxxxxxxx, Xxxxxxx), xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx Lejska jakoukoli xxxxx, xx je x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx obavě xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, musí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx nedostatečné. Xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx relevantních okolností, xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx krajský xxxx, své místo x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx skutečně xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svých rozhodnutí xxxxxx, tomu x xxxxx stádiu xxxxx xxxxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx správnosti xxxxxx tvrzení o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx okolnostmi xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přepravy prováděné xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx partnery xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
XXX. 2. c) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daně
[58] Jak xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx odůvodněné xxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxx xx určité xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obavy xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx této xxxx. Xx by xxxxx umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu i xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx dány xxxxx „slabé" xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně (xxxx xx xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx, xxx xxxx), xxxxx existovaly xx xxxx. xxxxx doklady x xxxxx daňového xxxxxxxx zbavovat xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx daňový xxxxxxx byl nekontaktní, xx xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx neobvykle xxxx apod. Takové „xxxxx“ důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Za „xxxxx“ xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx pokládat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „slabé“ xxxxxx, převyšuje majetek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx „xxxxx“ xxxxx xxxxx pokládat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx domněnku x xxxxxxxxxxx obchodování x xxxxxxxxx hmotami. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daně, tedy xx stěžovatelka xx xxxxxxxxxx podnikající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jak nemovitosti, xxx i movité xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx vozy), xx xxxxx počet xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx transparentní majetkovou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §6x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bankovní xxxxxx xxxx. I xx xxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx atd.
III. 2. x) Xxxxxxx
[59] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx všech relevantních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným x napadeném xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xx umožňovala xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx.
XXX. 3
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx
[60] Xxxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxxxx x x nesouhlasu x xxxxxxx XX. xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx přiznal xxxxxxx řízení xx xxxx 4.655,50 Kč. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 31.3.2015, x. x. 7 Xxx 11/2014-47, č. 3228/2015 Xx. XXX, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x účastí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxx dle §60 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úspěchu xxxxxxxxxx nebylo možné xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[61] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Protože xxxxxxx zjistil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení [§110 xxxx. 2 xxxx. x) ve xxxxxxx x §78 xxxx. 3 s. ř. x.]. V dalším xxxxxx xxxx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[62] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxx x §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx spojení x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx úspěch, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů v xxxx soudních řízeních.
[63] X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tyto xxxxx: xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žaloby xx xxx 28.4.2014, návrhy xx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.5.2014, 7.7.2014, 21.7.2014 (xxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx souhrnný xxxx, xxxxx xxxxxx důvod, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxx 20.8.2014 x 17.9.2014 x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.12.2014. Xxxxxx se xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po Kč 3.100 [§7 xx xxxxxxx s §9 xxxx. 4 xxxx. x) advokátního xxxxxx], xxxxxx 21.700 Xx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svého zástupce xx výši 300 Xx za xxxxx xxxx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx 2.100 Xx. Xxxx má stěžovatelka xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x jednání x xxxxxxxxx soudu (130 xx, průměrná xxxxxxxx 5,4 x/100 xx, cena xxxxxxxx xxxxx xxx vyhlášky 435/2013 Xx. činí 36 Xx/x, základní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 119/1992 Xx. 3,80 Xx/xx) xx výši 747 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx dle §14 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx (9 půlhodin xx 100 Xx) xx xxxx 900 Xx. Xxxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 25.447 Xx (bez xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x 21% xx 30.791 Xx. Celkem xx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx o xxxxxx xx výši 33.791 Xx.
[64] X xxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zástupce xx 5 xxxxx xxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx x 4 xxxxxxxxxx, xxxxxx tedy 5 x 3.100 = 15.500 Xx x náhradě xxxxxxxx xxxxxx xx tyto xxxxx, xxxxxx 5 x 300 = 1.500 Xx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx 17.000 xx zvyšují x 21% DPH xx celkem 20.570 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx právo na xxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5000. Xxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxx xx náhradu xxxxxxx xx výši 25.570 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. ledna 2016
XXXx. Jiří Palla
předseda xxxxxx