Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx zajišťovacího příkazu xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009, xxxxxxxx xxxx, xx odůvodněná xxxxx, tj. přiměřená xxxxxxxxxxxxxxx, (x) že xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xx) že x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx bude její xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx prvkům xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zajišťovacího příkazu x podléhají xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx, „xxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přesto xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx „silné“ xxxxxx xxxxxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxx nedobytnosti xxxx (xxxx. xxxxxx subjekt xx zbavuje xxxxxxx, xxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx xxxx.).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2001/2010 Xx. XXX a x. 3049/2014 Xx. XXX.
Xxx: Českomoravská xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx příkaz, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Pally x xxxxxx Xxx. Xxxxx Roztočila x XXXx. Dagmar Nygrínové x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxx olejářská xxxxxxxxxx společnost, IČO: 251 76&xxxx;145, xx xxxxxx Xxxxx Vltavice 116, xxxx. XXXx. Xxxxxx Třeštíkovou, advokátkou, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx 45, Strakonice, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2014, x. x. 10 Xx 12/2014-131,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2014, x. x. 10 Af 12/2014-131, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx příkaz) Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x Prachaticích, xx xxx 18.12.2013, x. x. 1957831/13/2209-25200-305824, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 21.1.2014, x. x. 1728/14/5000-14503-711090, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalovaný xx povinen zaplatit xxxxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 33.791 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 25.570 Xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.
Odůvodnění:
I.
Přehled xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 21.1.2014, x. x. 1728/14/5000-14503-711090, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí - xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 18.12.2013, č. x. 1957831/13/2209-25200-305824, xxxxxx xxxxx §167 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalobkyni uložil, xxx xxxxxxxxx úhradu xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx 2010 xx xxxxx 2013, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx účet xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx 169.640.330 Kč.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobu, x xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxx x roce 1999, xx xx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxxx a v xxxx xxxx plnila xxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx firmu, xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x regionu Xxxxx, Xxxxxxx, Prachatice. Xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx bude xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, že rozsudky XXXX ve xxxx X-245/04, EMAG, x X-430/09, Xxxx Xxxx Xxxxxxx, kterými správce xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně, xx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx správce daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx cisterny nabyla xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník. Xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze x roli přepravce xxxxx x neměla xxxxx xxxxxx zboží xx xxxx xxxxx, xxx ji xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ani xxx, xx volnost xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxxxx zboží celníky xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vystupovala x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu x xx xxxxx XX xx xx xxxxx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako osoba xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastník. Xxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx začala xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxx xx xxxxx XX. X xxxxxxx na nezohlednění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[4] X xxxxxxx přepravy nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastníka xxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxx o přepravní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopravě (XXX) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Podle xx. 9 Úmluvy XXX xx xxxxxxxx xxxx, pokud není xxxxxxxx xxxx, věrohodným xxxxxxxx o xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx zásilky xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx nákladních listech, xxxxx xx vztahují x dodávkám, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx zcela xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx XX xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxx přepravce a xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Závěr xxxxxxx daně, xx x okamžiku nakládky xxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zbožím xxxx ekonomický xxxxxxxx x xxxxx s xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyvrací xxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nakládání xx xxxxxx xxxxx vliv.
[5] Xx, xx nebyla xxxxxxxxxx přepravovaného zboží xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x německé xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxxx Xxxxx x. x., xxxx jim xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx uložen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Polska x xxxx též xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx před tím, xxx bylo zboží xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx přepravované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxx, xx daňovým xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXX s. x. o.
[6] Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx ve skutečnosti xxxxx, který daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území jiného xxxxxxxxx xxxxx EU: Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx plnění, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Finanční xxxxxx. Nikdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxx ani návrhu xxxxxxxxx xx prověření xxxxxxxxx dodávky xxxxx x xxxxxxx VAT Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povede x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx základě neúplného xxxxxxxxxx a xx xxx nezákonný, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx provedeny.
[8] Xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx x xxxx její vymahatelnosti xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx důvody xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nepřípustné. Xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139. Xx xxxxxxxxxxx xxx aplikování xxxxxxxx kolektivní xxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx spatřuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nezohlednil předchozí xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxxx xxxx majetek, dokonce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx podle §6x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bankovní xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx správce daně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx nebezpečí x xxxxxxxx.
[9] Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx podáními xx xxx 28.4.2014, 7.7.2014, 21.7.2014, 10.8.2014 x 17.9.2014, v xxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů.
[10] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 3.12.2014, x. x. 10 Af 12/2014-131, xxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx XX. xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4.655,50 Xx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx důkazů xx xxx 28.5.2014, 7.7.2014, 21.7.2014 a xxxxxxx xxxxxxxx a právní xxxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2014, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní (xxxx xxx „s. x. x.“), x xxx, xx x xxxx xxxx xxx xxx 22.7.2014 bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dodatečným xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x přidané hodnoty xx všechna zdaňovací xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx žalovaného rozdíl xxxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x výši xxxxxxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxxxx i návrhy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům. Xxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx využívat xxxx od podání xxxxxx xx xxxx xxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx x které xxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx x dané xxxx bude xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §167 odst. 1 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx předloženy ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správním, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §167 xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, které xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v rozhodnutí, xxxxxxxxxx odůvodňují obavy x možnosti xxxxxx xxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxx zjištění, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxxxxx kapitálu. Xxxxx zintenzivnila xxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx daní. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně byly xxxxxxxxxx x xxxxx x dlouhodobém xxxxxxx xxxxxxx uvedeném x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, sice xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, avšak xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x byla xxxxxx xx její dotazy x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezbytná. X xxxxxx důvodu nemůže xxx xxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx postavena xxxxxxx odpověď xx xxxxxx x xxx, xxx xxxxx pořídil, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dohledem xxxxxxx. Xxxxxx těchto otázek x xxxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx vyřešení xxxx xxxx místo x xxxxxx x xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx nebylo xxxxxxxx. X řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx ani xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nemůže xx xxx proto xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx přechodu xxxxxxxxx břemene x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x řízení x vyměření daně xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §92 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v žalobě x xxxxxxx podáních, x nichž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx x xxxx hmotně xxxxxxxx závěrů xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale je xxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx známa xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx odůvodněna. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spolehlivě xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx x vydáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyčkáváno xx xxxx ukončení xxxxxxxx řízení, byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx nepoužitelným. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx subjektu uhradit xxx xxxxxxx, v xxxx, xxx xxxx xxxx skutečná xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů vztahujících xx k xxxxxxxxx xxxx.
[13] Xxxxxxx daně xxxx obavu týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx výběru xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx xxxxx předběžnými xxxxxx, xxxxx xx vyplynuly x dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx rozhodnutí nebylo xxxxxx xx základě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxxxx daně xx xxxxxx dojít x xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do vyměřovacího xxxxxx. Krajský soud xx ztotožnil se xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve vyměřovacím xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x zajištění xxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právě pro xxxxxxxxxx, že dosud xxxxxx xxxxxxxxxx ukončeno xxxxxx x daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx závěry xxxxx x xxxxx směru xx xxxxx představovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx situace, xxx xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxx x řízení x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx x vydání zajišťovacího xxxxxxx došlo x xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xx argumentace xxxxxxxxx o neopodstatněnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x námitky xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx soudnictví. Skutečnost, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxx x sobě xxxxxxxx vzniku obav xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx žalobkyně x xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxx x prodlení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx spatřovaly x xx způsobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x přihlédnutím x xxxxxxxxxxx obchodování x xxxxxxxxx hmotami xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodů, xxxxx xxxxxxxxxxx vysokou xxxx xxxxxxxxx majetku a xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jeho objemu xx budoucna.
[15] Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx daňové xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx proporcionality, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxx
[16] Xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxxx”) xxxx kasační xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxx xxxxxxx doplnila. Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx je x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zjistit xxxx xxxxxxx myšlenkové úvahy x xxxxx jej xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx nepřezkoumatelný. Xxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řádně, xxxx, x plné xxxx x xxx xxxxx daňové xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx porušení.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nikoli xxxxx §167 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daní x ústavně právní xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxx stanovení xxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx základní xxxx, xxx xxxxx xxxxx dojít ke xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xx doměření xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx mírou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxx platí tím xxxxx s ohledem xx skutečnost, xx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx předběžným xxx xxxxxxxx. Z xxxxx shromážděných xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu.
[18] Xxxxxxxxxxxx zdůraznila, že xxxx vyzvána x xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kteří ji xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx x učinil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přechodu práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx provedená x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nepřiměřený. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2014, č. x. 7 Xxx 66/2013-78, x uvedla, xx skutkovou x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příloze, x xxx x xxxx řadě xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx realizovala jak xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx i xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (Německo, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx států XX x režimu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx x žádným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, nebyla xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x výhradně v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xx xxxxx xxxxxxxx x zahraniční rafinerii xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohonných xxxx xx xxxxxxx oběhu xx území České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx správce daně xxxxxxx neúplné dokazování x odmítl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a bez xxxxxx obvinil xxxxxxxxxxxx x nevědomé xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxxx xxxx vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doložena xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx bude v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx x xxxx době xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx jejím xxxxxxxx vymáhání xx xxxxx xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx výtku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx napadenému rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxx odůvodnění x xxxxxxx argumentace xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx úvahami xxxxx. Xxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx naplňují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx za xx, xx xx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prokazující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X opaku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2006, sp. xx. X. XX 674/05, x rozsudcích Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139, xx xxx 17.12.2014, č. x. 4 As 209/2014-89, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.9.2013, č. x. 22 Xx 89/2010-80. Xxxxx krajského soudu xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 1 Xx 27/2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx věci xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přestože xxxx xxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutkové xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx jiné xxx x případě xxxxxxxxxxxx.
[21] Xx nepřípustný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž závěr xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxxxxxx x pohonnými xxxxxxx), neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kolektivní xxxx. Dlouhodobá historie x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxxxx vylučuje xx xxxxxxx podvodníků, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Názor xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úvah xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx nezměnila xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nezmenšovala xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §6x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozvaha xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx společnosti x xxxxxxxx xxx, zde x 31.12.2012, xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxx rok xxxxx. Xxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx vzniku obav xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxx x xxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v minulosti xx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxxxx toho, xxx existují či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxxxxx správce xxxx spatřuje xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá z xxxxxxxx judikatury, např. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.12.2011, x. x. 7 Xxx 14/2010-104, xxx xxxxxxx xx nutno xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxx rozhodování x vydání zajišťovacího xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx test proporcionality.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítala, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doloženo, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx stranu 14 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxx straně xx žádné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vytkla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy.
[24] Závěrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XX. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.655,50 Kč, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 27.2.2014, x. x. 7 Xxx 11/2014-32, kterým xxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[25] V xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx 3.4.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.3.2015, x. x. 45 Xx 13/2013-152, xx xxxx xxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, xx kterému xxxxx, stejně xxxx x xxxxxxxxxx věci, x xxxxxx, xx xxxxxxxx pohonných xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx XX. Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
- skutečnost, že xxxxxxxx uskutečňuje vlastník xxxxx, xxxx xx xx uskutečňována xxxx xxxxxx může xxxx xxxxxxxxx roli xxx xxxxxxxxxxx o tom, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu EU xxxxxxxxxxxxx v režimu xxxxxxxxxxx osvobození od xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxx roli v xxxxxxxxx, kterému dodání xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xx zabývat, x xxxxxxx dopravy xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx končí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx oběhu x xx xx xxxxxxxx xxxxx, tuzemská xxxxxxxx. Xx dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx je zboží xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, intrakomunitární xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uvolnění xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
[26] X xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti ze xxx 14.4.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx správce xxxx dospěl k xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx uskutečnila xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx členského xxxxx x xxxx tudíž xxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx byla xx xxxxxx dodavatelů xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx daňovém přiznání. Xxxxxxxx zboží x xxxxxx xxxxxxxxx státu xx komplementární k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx jedno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx členského xxxxx. Xxx xx děje x xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxx. Dodavatel xxxxxxxxxxx osvobozené xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx partner, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx není, neboť xxxxxx xx smluvním xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, neboť xxxxx x jiném xxxxxxxx státě registrován x dani. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx potvrzují xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výměny xxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jež xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka vystupovala xxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXXXX Handel u. Xxxxxxxxx XxxX x XXX Xxxxxxx x xxxx těmto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx XXXX xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxx XX-Xxxxx xx xxxxxxx zpětné vazby xxxxxxx, xx XX Xxxxxx SE-Asset xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Součástí xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnutí kontrolního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx rakouský xxxxxxx daně vyzývá xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx ještě xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxxxx daňové kontrole. Xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx celkem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx informací nevedlo xx xxxxx jiného xxxxxxxxx státu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jiným xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx bude xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx daně v xxxxx xxxxxxx nedojde. Xxxxxxx tak k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxx dosud stanovena.
[27] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 13.8.2015, č. x. 22 Xx 8/2015-69. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že (xxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx posuzovat xxx xxxxxx: xxx je xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a zda xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx tuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nebude xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hypotéz tím xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxxx xxxx situací, xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jasný či xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x judikatorně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx vyslovený Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx x xx projednávaný xxxxxx.
[28] X xxxxxx (čtvrtém) xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx dne 25.11.2015 xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx novou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.9.2015, x. x. 15 Af 76/2014-56, xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx posuzoval zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx nepostačuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x finančních xxxxxx, xx došlo xx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx daně. Xxxxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx nebylo x xxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V případě xxxxxxx nebyly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx obavy x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovené daně. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx daň vždy xxxxx hradil, vykazoval x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x snižování xxxxxxx xxxxxxx xx x převody majetku xx xxxx xxxxx. Xxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx poměrně likvidní, xxxxxx shledána dostatečnou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx zajišťovací xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka x x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx s případem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx.
[29] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx ze xxx 23.2.2015 uvedl, že xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx totožné x žalobními xxxxxxxxx x námitkami uvedenými x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx x není xxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx stanovena, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu z xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx mu xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx zákona xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx, xx daň xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a nemusí xxx xxx x xxxxx řízení prokázat xxxxxxx skutečnosti pojící xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx dvě xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx sledovala totožný xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zabezpečení budoucí xxxxxx xxxx, nikoli xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zajišťované xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §167 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by byl xxxxxxx xxxx nucen xxxxxxxx, že xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pak xx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nestanovenou xxx xxxxx xxxxxxxxxx smysl, xxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx mu nic xxxxxxx bránit tuto xxx xxxxxxxx. Institut xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx daně tak xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx tak x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx placení xxxx zajistit xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příkaze uvedenou xxxxxxxx částku k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx řízení x xxxxxxxxx daně xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkoumávat xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx žalovaného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumávat x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx dovodit také x §168 odst. 3 daňového řádu.
[30] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx viny xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx rizikovosti xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxx x taktéž x xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §167 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxxx obavy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uveden xxxx xxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. X xxxxxxx xxxxxxx námitek (xxxxx plnění daňových xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prodlení) xxxxxxxx odkázal xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajišťovacího xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxxxxx xx správné. Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxx xx x xxxxxxx úspěchu přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x paušální xxxxxx 300 Xx xxxx xxxxxxx výdajů xx xxxxx úkon právní xxxxxx podle §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §36 odst. 1 x. ř. x., které xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx x dále xxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.10.2014, xx. xx. Xx. XX 39/13.
[31] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poté Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. s., k xxxx by musel xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx.
[33] Stěžovatelka xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x.
[34] Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx soudem v xxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxx tento xx xxxxxxxxx vyložen.
[35] Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
XXX.1
Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku
[36] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednak xxx nedostatek xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x jednak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx 35 xxxxx textu, x byla opakovaně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dílem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxx x xxxx argumenty. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nemusí xxxxx xxxxx cestu xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx naopak xxxxx žalobě postaví xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx svůj xxxxx podpoří x xxxxxxx na napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, s xxxx se ztotožní. Xxx k tomu xxxxxx uvádí Xxxxxxx xxxx (v nálezu xxxxxxxx soudem správně xxxxxxxxx), „[n]ení xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obecné xxxxx nebudují xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nim xxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx o xxxx dostatečná" [xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, bod 68, srov. xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2015, č. x. 9 As 221/2014-43, ze xxx 29.3.2013, x. x. 8 Afs 41/2012-50, xx dne 6.6.2013, x. j. 1 Xxx 44/2013-30, xx xxx 3.7.2013, x. x. 1 Xx 17/2013-50, xxxx xx xxx 25.2.2015, x. x. 6 Xx 153/2014-108].
[38] Pokud xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx správný. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x podání stěžovatelky, xx bylo velmi xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x části argumentační xxxxxxx stručný, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx podmínky xxx vydání zajišťovacího xxxxxxx byly x xxxxxxx stěžovatelky splněny. Xx xxx nic xxxxxx xxx skutečnost, xx názor krajského xxxxx je xxxxxxxxx (xxx xxxx).
XXX.2
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu
[40] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x posuzované xxxx xx xxxxx především x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxx xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx jednotlivá zdaňovací xxxxxx od xxxxxx 2010 do xxxxx 2013, která dosud xxxxxx stanovena.
III. 2. x) Xxxxxx xxxxxxxx
[41] Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxxxxxxxx v §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx-xx odůvodněná xxxxx, xx daň, x xxxxx dosud neuplynul xxx xxxxxxxxx, nebo xxx, xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx spojeno se xxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz;
[42] Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením daňového xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty) xxxx x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx nedobytná, xxxx xx x xxxx xxxx xxxx vybrání xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x bodu 27 xxxxxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 9 Xxx 13/2008-90, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, xx xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx. “ X rozsudku xx xxx 16.04.2014, x. x. 1 Xx 27/2014-31, x. 3049/2014 Sb. XXX, xxxxxx xxxx x xxxx 20 xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx odůvodněné xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx případu. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx méně xxxxxxxxxxxx nepřekročitelných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx dosud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx spojovat xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx daňovému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx majetku nebo xxx činí xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ztížily xxxx xxxxxxx budoucí výběr xxxx. Xxx právně xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nižší intenzity xxxxxx x nedobré xxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx k výši xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o schopnosti xxxxxxxx subjektu xxx x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.9.2010, x. j. 9 Xxx 57/2010-139).“
[43] Xxxxxxxx §167 xxxx. 1 x. x. xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 11.6.2015, č. x. 10 Xxx 18/2015-48. X xxxxx xxxxxxxx dal obecně xxxxxxxx žalovanému, xx „xxx vydávání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obšírně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx stanovením xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněné xxxxx xx xxxxxx xxxxx cit. §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx dvakrát: xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxx například pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx významná samotná xxxxx daňového subjektu x podvodném xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx zjištění xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx otázky xxxxx xxxx daňového xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX. Naopak xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v dobré xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezatíženého. (...) Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. žalovaný v xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxx. výklad x §71 xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx v rozsudku XXX xx xxx 8.9.2010, x. 9 Xxx 57/2010-139, xxx XXX). Xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx snesl správce xxxx x po xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx." X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx v xxxxx xxxxxxx xx zlatými xxxxxx zapojen xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, shledal, xx. xx. xxxx pokládá xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že XXX xxxx stěžovatelce xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 25.8.2015, x. x. 6 Xxx 108/2015-35, k xxxx tento soud xxxxxxx: „Xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx správce xxxx související x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx přitom xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obav, xxxxx musí správce xxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádně specifikovat x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxxxxxx 2009, x. x. 9 Xxx 13/2008-90, č. 2001/2010 Xx. XXX).“
[44] Xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu k §167 odst. 1 x. x. xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání, postavil xxxxxxx x detailně xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x řízení x stanovení (doměření) xxxx.
[45] Na xxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňové povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx, pro které xx budoucí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravděpodobné, xxxxxxxxxxxxxxx způsobem uvést x odůvodnění zajišťovacího xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §167 xxxx. 1 x. x. xxx nelze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vymahatelnosti xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení, xx. xxxxx x x xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, jež dosud xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx také x otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx budoucího stanovení xxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, respektive xxxx úvahy x xxxxx xxxxx, podléhají xxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
[46] Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx a xxxx by přezkoumával xxxxx odůvodněnou obavu xx xxxxxx x xxxxxxx vymahatelnosti dosud xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx otevřen xxxxxxx xxx ničím neomezenou xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx x demokratickým xxxxxxx státem. Postačovalo xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vysokou xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx by xxxx xxxx založena xxxxxxxxxx xxxxx ohledně budoucí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vysoké xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx zásah do xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx podnikat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkaz, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xx xxxxxx závěr xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx může vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, existují-li xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx pravděpodobnost), xx (x) xxx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (ii) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxx vybrání spojeno xx xxxxxxxx obtížemi. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[47] Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx souhlasit x xxx, xx xxxxxxxxxxx obavu (tj. xxxxxxxxxx pravděpodobnost) lze xxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxx xxxx uvedeným xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx x xxxx budoucí xxxxxxxxx), tak x xxxxxxx. Xxxxx bude xxxxx odůvodněnou xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx či druhému xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zajišťovací xxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx bude xxxx xxxxxx míra obavy xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, je xxxxx např. nižší xxxxxxxxxxxxxxx (slabší důvody) xx vztahu x xxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolnostmi (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx.
[48] Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (rozhodnutí x odvolání) x xxxxx smyslu neobstálo, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxx xx následně xxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zakládající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxxxx platební xxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx jejímž xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx.
[49] Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §75 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxx xx xxx soudní xxxxxxx rozhodný xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx zde xxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx vytknout, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx mj. tím, xx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxx xxx vydán xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nakonec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx požadavkům xxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnil, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx (x) xxx bude xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x zároveň xx (ii) v xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxx tato xxx xxxxxxxxx, xxxx xx x této xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx.
XXX. 2. x) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[51] X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx konstrukce, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění od xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx členských xxxxxxx XX, xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x x Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx opřel x xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zboží xxxxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahraničí. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx vyjádření jednatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2013, xx „xxxx xx xx faktuře xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxx, de xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx". Místo xxxxxx xxx xxxx xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx. Naopak xx xxxxxxxxxxxx žalovaný označil xxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plnění x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx žalovaného xxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnutá xxxxxx xxxxx přiznali x xxx x xxxxxxx xxxxxxx uhradili, xxxx by tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx XXXXX a.s. tyto xxxxxxxxxxx xxxx příslušným xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx že xxxxxxxxxxxx xxxx uzavřenu xxxxxxxxx smlouvu pouze xx xxxxx dodané xx xxxxx XX x že případné xxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx XXXX. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsudky Soudního xxxxx XX xx xxxxxx C-245/04, X-430/09 x C-320/88. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx zajišťovací příkaz xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx byla xxxxxxxxxxxx podezírána x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
[52] X xxxxxxxx xx dne 6.4.2006 xx xxxx X-245/04, XXXX Xxxxxx Xxxx XXX proti Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx für Kärnten, Xx. xxxx. x. X-3227, se Xxxxxx xxxx XX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx se skutečně xxxxxx xxxx xx xxxxx míry obdobné xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx dodání xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) italskými x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx K., xxxxx xx následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. xxxxx vyzvedl x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x Rakousku xxxxx x xxxxxxxxxxx EMAG. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zakládá xxxxx xxxxxxx přepravu xxxxx mezi členskými xxxxx XX, je xxxxx nahlížet tak, xx pouze xxxxx x nich xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx, kterému x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx intrakomunitární xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx dvora danou xxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 25.6.2007, x. 2006/14/0107 (xxxx. xxx.xxx.xx), x xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx, xxxx nutné xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxx xxxxx (xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx společností X.), xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx nutné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
[53] X xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2010 xx xxxx X-430/09, Xxxx Xxxx Xxxxxxx XX proti x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxëx, Xx. xxxx. x. X-13335, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x předchozím rozsudku xx xxxx XXXX, xx. xxxxx ze xxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jediná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx intrakomunitární dodání. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci nyní xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o dodávku xxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx belgickému xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rovněž realizoval (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx původního xxxxxxxxxx x Nizozemí xx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx: „Xx xx xxxx xxxxxx, jakému xxxxxx xxxx xxx přičtena xxxxxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx dodavatel xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x tomto xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx tuto otázku xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určit, xxxx xxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dodání xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. (...) Xx xxxxxxxx okolností, jako xxxx okolnosti xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xx to, že xxxxx zboží ze xxxxxx společnosti XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx x závěru, že xxxxx dodání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Společenství. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx rovněž xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxx x přepravě uvnitř Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx pak již xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X případě, xxx pořizovatel xxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx vlastník x xxxxxxxx státě xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx státu xxxxxx, xxx k xxxx dochází x xxxxxxx xxxxxx, která xxxx podmíněna odběrem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kupujícího v xxxxxxxx pořízení, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx X, xxx 47 x citovaná xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx první pořizovatelé x xxxxx případě xxxxxxxxx svůj záměr xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx je xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx DPH, xxxxx xxxx přiděleno xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX za xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dodání xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. (...) Xxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxx stát dodání, xx třeba xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxx 45 xxxx uvedeného xxxxxxxx XXXX Xxxxxx Xxxx, je otázka, xxx má xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx během xxxxxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo xx xx uskutečňována xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxx xxxxxxx přeprava přičtena xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobou, xxxxx xx účastní xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx této xxxxx, xxx xxxx je xxxx xx věd x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx x původním xxxxxx druhý xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx učinit závěr, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dodání.“ (Xxxxxxxxxx xxxxx zvýraznil NSS.)
[54] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xx xxx 8.2.1990 xx věci X-320/88, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx XX, sice xxxxxxxx xxxxxx instance XX (xxxxx XXX) upřednostnila xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxx dodání xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podmínky xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx xx xxxx, xx Xxxxxx xxxx xx x tomto xxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxxxx otázkou převodu (xxxxxx) nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx, xx na smluvních xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxx Tyre Xxxxxxx XX xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx van Xxxxxxxëx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx kupujícího v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx xx xxxxxxx.
[55] Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jedinou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx příliš xx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx, ba xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Německu xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx článek, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci Xxxx Tyre Holding XX xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx za skutečnost, xxxxx xx umožňovala xxxxxx závěr, že xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx x pořadí, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. prostředního xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dodavateli. X xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx spolupráce xxxxxxxxxx xx spisech x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelkou vyplývá, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx státu (Xxxxx republiky), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prostředními xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostředních xxxxxx x XX x XXX x xxxxxxx xxxxxxxx provádějícího na xxxxxxxxxx prostředních článků xxxxxxx do ČR x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx a přepravní xxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. německými xxxxxxxxxx xxxxxx do elektronického xxxxxxx XX pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (tzv. VIES).
[56] Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx původních xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Německu právo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxx zachycené v xxxxxxxxx č. j. 1357412/13/2209-05402-301215, xxxxx xxx xxxxxx x zahájení xxxxxx kontroly dne 5.6.2013. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx?" xxx Xxxxxx xxxxx: „ Většinou se xxxxxxxxxx, xxx čerpačky xxxx xxxxx nádrže. Xxxxx xxxx. přijede x xxxxxxxxx plnou xx XXX, když xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx někde xxx, xxxxxx vnitropodnikovou přepravu, xxxxxx k xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. neodebere xxxx xxx objednané xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx máme xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo x areálu XXX xx xxxxxxxx na xxxxx maximálně na 18 xxxxx a xxxxx xxxxxx xx xx topný xxxx (xx je xxxxxxx). Xxxxx jako takový xxxxxx, nejsme celním xxxxxxx. Co xx xxxx vlastnictví zboží, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx, ale xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x celního xxxxxx xx dovezení do xxxxxxxxx." Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx věty xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obchodním xxxxxxxx xxxxxxxxx hmot xxxxxxxxxxxxx xx původních xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Německu a xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvořících xxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx komplementáře xx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx tzv. výhrady xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelky, xx. ke zcela xxxxxxx otázce od xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které x xx žalovaný xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx, xx zakoupila pohonné xxxxx od prostředních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx ČR, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx s xxxxxx xxxxxx v XX. Xxxxxxx pana Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vlastník xxx xx xxxxx cizího xxxxx (Xxxxxxxx, Xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx je x ním ve xxxxxxx xxxxxxx.
[57] Pokud Xxxxxxxx xxxxxxx soud x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celkově xxxxxxx ucelený x xxxxxxx okruh xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx budoucího xxxxxxxxx xxxx, musí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx daně, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx místo x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx dodatečných platebních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx skutečně xxxxxxxx, xxxxxx, které x xxxx xxxxxxx xxxx x žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, na které xxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxx nasvědčují správnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx x pojistná xxxxxxx, xxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx cisteren, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x kteří xxx svých žalovaným xxxxxxxxxxxxxxx prohlášení za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx z přidané xxxxxxx.
XXX. 2. x) Xxxxxx xxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxxxx xxxx
[58] Xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odůvodněné xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx vymožitelnosti xxxx xxxx. Xx by xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx „slabé" xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx (xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx), xxxxx existovaly xx xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxx daňového xxxxxxxx zbavovat xx xxxxxxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx nekontaktní, xx správcem xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx či xxxx dlouhodobý xxxxxxx xx byl neobvykle xxxx xxxx. Takové „xxxxx“ důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx však x xxxx posuzovaném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xx „xxxxx“ xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx daně předpokládaná xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx pouze „slabé“ xxxxxx, xxxxxxxxx majetek xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za „xxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obchodování x xxxxxxxxx hmotami. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx stěžovatelka xx xxxxxxxxxx podnikající x xxxxxxxx stabilizovanou osobou, xxxxxxx jak xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx značné hodnoty (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx), xx větší xxxxx xxxxxxx zaměstnanců, v xxxxxxxxx neměla daňové xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §6x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. I xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dále vyplývá, xx stěžovatelka x xxxxxxx řízení se xxxxxxxxx orgány spolupracovala, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx.
XXX. 2. x) Xxxxxxx
[59] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodněnou obavu xxxxxxx xxxxxxx dobytnosti xxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu.
III. 3
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x nákladech řízení
[60] Xxxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit x x xxxxxxxxxx x výrokem II. xxxxxxx stížností napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4.655,50 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 31.3.2015, x. x. 7 Xxx 11/2014-47, x. 3228/2015 Xx. XXX, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s účastí xxxxxxxxxx správního xxxxxx x jednání správního xxxxx soud xxx §60 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřizná. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx vynaložené náklady xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za náklady xxxxxxxxxxx xxxx běžnou xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[61] Xxxxxxx stížnost xxxx důvodná, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, x xxxxxx xxx jejich xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 odst. 3 s. x. x.]. V xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx.
[62] Protože Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x x nákladech řízení x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 odst. 1 xxxx první xx spojení x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx měla x xxxxxx úspěch, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx v xxxx soudních xxxxxxxx.
[63] X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxx xx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 3.000 Xx. Dále xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx odměna xx xxxxxxx dle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif. Xxxxxxxxxxxx xx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xx tyto xxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx žaloby ze xxx 28.4.2014, návrhy xx provedení xxxxxx xx dne 28.5.2014, 7.7.2014, 21.7.2014 (xxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud jakožto xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx důvod, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zástupce měla xxx xxxxxxxxx pouze x xxxx důvodu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxx 20.8.2014 a 17.9.2014 x xxxxx x xxxxxxxx jednání dne 3.12.2014. Xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po Kč 3.100 [§7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx 21.700 Xx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx náhradu hotových xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx 2.100 Xx. Xxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů xx xxxxx k xxxxxxx x krajského xxxxx (130 km, xxxxxxxx xxxxxxxx 5,4 x/100 xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyhlášky 435/2013 Xx. xxxx 36 Xx/x, základní xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 119/1992 Xx. 3,80 Xx/xx) xx xxxx 747 Kč a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx §14 xxxx. 3 advokátního xxxxxx (9 půlhodin xx 100 Xx) xx výši 900 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx DPH, xxxxx xx xxxxxxx xx výši 25.447 Xx (bez xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx o 21% na 30.791 Xx. Xxxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xx xxxx 33.791 Xx.
[64] V řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za 5 úkonů xxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx x 4 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx 5 x 3.100 = 15.500 Xx x náhradě xxxxxxxx xxxxxx xx tyto xxxxx, xxxxxx 5 x 300 = 1.500 Xx. Xxxxxxx xx výši xxxxxx 17.000 xx xxxxxxx x 21% DPH xx xxxxxx 20.570 Xx. Dále xx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xx xxxx 5000. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 25.570 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxx 2016
XXXx. Jiří Palla
předseda xxxxxx