Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §167 xxxx. 1 zákona x. 280/2009, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, (i) xx xxx xxxx v xxxxxxxx stanovena x xxxxxxx (xx) že x době její xxxxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx potížemi. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx prvkům xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxx-xx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx stanovena, „xxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přesto xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx „silné“ xxxxxx nasvědčující xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobytnosti xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podnikatelskou činnost xxxx.).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2001/2010 Xx. XXX a x. 3049/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnost proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zajišťovací xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnost, IČO: 251 76 145, xx xxxxxx Horní Xxxxxxxx 116, zast. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx 45, Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 3.12.2014, x. x. 10 Xx 12/2014-131,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 3.12.2014, x. j. 10 Af 12/2014-131, xx zrušuje.
II. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pracoviště x Prachaticích, xx xxx 18.12.2013, x. x. 1957831/13/2209-25200-305824, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2014, x. j. 1728/14/5000-14503-711090, xx zrušují x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxx zástupkyně na xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx 33.791 Xx do jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx její xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 25.570 Xx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 21.1.2014, x. x. 1728/14/5000-14503-711090, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxx kraj, Územní xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze dne 18.12.2013, x. x. 1957831/13/2209-25200-305824, xxxxxx podle §167 zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, ve xxxxxxx x ustanovením §103 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 2010 do xxxxx 2013, která xxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxxxxxx jistoty na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx 169.640.330 Kč.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, x xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx dobu xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx x xxxx 1999, xx xx xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx xxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx virtuální xxxxx, xxxxx o solidní xxxxxx, jehož vlastníci x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x regionu Xxxxx, Xxxxxxx, Prachatice. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxx správce xxxx xxxxxx spolehlivě doloženo, xx daň xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X-245/04, EMAG, x X-430/09, Xxxx Tyre Xxxxxxx, xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx věc xxxxxxxxxx x vytkla xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx přepravováno x xxxxxx podmíněného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně xxx dohledem xxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx správce daně xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx cisterny xxxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx jako vlastník. Xxxxxxx daně se xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxx vystupovala xxxxx x roli xxxxxxxxx xxxxx a neměla xxxxx xxxxxx xxxxx xx jiné místo, xxx xx určil xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ani xxx, xx volnost dispozice xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně vystupovala x těchto transakcích xxxxxxxx xx dvojím xxxxxxxxx. Xx území xxxxxx xxxxxxxxx státu x xx xxxxx XX xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako osoba xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx rolí bylo xxxxxxx zboží z xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx - orgánům xxxxx správy. Xxxx xxxxxxxx xxxxx začala xxxxxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx ČR. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx označila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[4] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx vlastníka xxxxx, x xx ani xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Správce daně xxxxxx x úvahu Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XXX) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Incoterms. Podle xx. 9 Úmluvy XXX xx xxxxxxxx xxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx přepravní xxxxxxx, jakož x x převzetí xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listech, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xx území XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hmot xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx skutečnosti. Rovněž xxxxxxx řidičů xxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx a její xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nakládání se xxxxxx žádný vliv.
[5] Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxx, kdy x průběhu převozu xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx kontaktováni zástupcem xxxxxxxxxxx Xxxxx x. x., xxxx xxx xxxxxxxx ať xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dalších xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx uložen xxxxx převézt minerální xxxxx do Xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx státní hranice, xxxxx xxxx tím, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx volného xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxx exekuce xx xxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxx x xxx, xx daňovým xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zboží, xx xxxxxxxxxx XXXXXX x. x. x.
[6] Xxxxxxxxx xx také xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX: Xxxxxxxxx xxxx poukázala xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx své dodavatele x xxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxx zdanitelného xxxxxx x xxxxxx xxxxxx daňových povinností xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx vyjádření xxxxxxx, xx xxxxxx, která xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx přijala, byla xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Nikdy přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x plnění xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxx ani návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodávky xxxxx x xxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxx Exchange Xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx bylo možné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx jejích xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx účasti na xxxxxxx podvodu. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl vydán xx xxxxxxx neúplného xxxxxxxxxx x xx xxx nezákonný, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obava, xx xxx xxxx x xxxx její vymahatelnosti xxxxxxxxx, nebo xx x xxxx době xxxx vybrání xxxx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx nestanovené xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx věřitelů, označila xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139. Xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx obchoduje s xxxxxxxxx hmotami. Správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, že xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx podle §6x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x prodlení.
[9] Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx podáními xx xxx 28.4.2014, 7.7.2014, 21.7.2014, 10.8.2014 x 17.9.2014, x xxxxx mj. xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů.
[10] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 3.12.2014, č. x. 10 Af 12/2014-131, žalobu výrokem X. zamítl a xxxxxxx XX. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 4.655,50 Xx xx lhůtě 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx důkazů ze xxx 28.5.2014, 7.7.2014, 21.7.2014 x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.8.2014, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §71 xxxx. 2 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. x.“), s xxx, že x xxxx věci již xxx 22.7.2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxx doměřovací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přiznanou xxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxxxxxx x xxxxxx xx provedení xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx do doby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které účastník xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx předloženy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správním, xxxxxxxx xxxx doplněny.
[11] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posuzoval, xxx zajišťovací xxxxxx xxx xx xxxxxx x požadavkům stanoveným x §167 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, které xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x možnosti výběru xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx obava ohledně xxxxxxxx dobytnosti xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nestanovená daň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx kapitálu. Xxxxx zintenzivnila skutečnost, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x výběru xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedeném x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou přiměřenosti. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxx, sice xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx reakcí xx její xxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nicméně xxxxxx nezbytná. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx přepravováno xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx těchto otázek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v řízení xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ukončeno. X řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx předložil xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx mu xxx xxxxx úspěšně xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx založená xx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §92 odst. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x dalších xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xxx xxxx xxxxx krajského xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx na základě xxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxx záruka xx splnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, kdy xxxx xxxxxx známa xxxx xxxxxx povinnosti, ani xxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx výši xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx mělo xxx x vydáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byl xx institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost daňových xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx xxxx skutečná xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxx.
[13] Správce xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx nedobytnosti xxxx xx jejího výběru xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx neukončené xxxxxx kontroly, ale xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx na základě xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx vědomým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx takové xxxxxxx xxxx relevanci xx vyměřovacím xxxxxx x v řízení x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx nepřípustným xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil se xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli x xxxxxx o zajištění xxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxx xxxx výhrady xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěry soudu x tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za situace, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x řízení x xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xx argumentace xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek k xxxxxxxxx budoucí daně x námitky xxxxxxxx xx postupu xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx možné xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx vzniku xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, zda xxxx žalobkyně x xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nestanovené xxxx. Xxxxxxxxx x prodlení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx uskutečňování xxxxxxxxxx případů a x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotami xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, kdy jsou xxxxx měsíce xxxxxxxxx xxxxxxx obchodů, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxx majetku a xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xx budoucna.
[15] X xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxx zjistil, xx xx xxxxxxx kontrolních xxxxxxxx učiněných v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx u xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx proveden.
II.
Kasační xxxxxxxx
[16] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx”) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x řadou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Argumentaci xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jej xxxxx hodnotit xxxxx, xxx xxxx nepřezkoumatelný. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx, xx xx celou xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 1999 xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx, v xxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §167 xxxxxxxx xxxx, xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx přesné stanovení xxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx doměřovacího xxxxxx), ale základní xxxx, xxx vůbec xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, by xxxx xxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. alespoň xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zajišťovacího příkazu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zánik ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx předběžným xxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx míra xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínka xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu.
[18] Xxxxxxxxxxxx zdůraznila, xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznali a xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále namítala, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx jeho teorii x xxxxxx xxxxx x xxxxx členském xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx podle stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolní xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem nárok xx xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu. Xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx stěžovatelka za xxxxxxxx nepřiměřený. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2014, x. x. 7 Afs 66/2013-78, a xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx bodu podává xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž x xxxx xxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx realizovala xxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, tak x xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příjemcem xxx xxxxxxxxx pohonných xxxx x jiných xxxxxxxxx států XX x režimu podmíněného xxxxxxxxxx od spotřební xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx pouze x výhradně x xxxx přepravce pohonných xxxx, a xx xx místa nakládky x zahraniční xxxxxxxxx xx xxxx uvolnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx oběhu xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxx provést xxxxxxx prostředky, které xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěr a xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx obvinil stěžovatelku x nevědomé xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx v xxxx její vymahatelnosti xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx době xxxx vybrání daně xxxxxxx se značnými xxxxxxxx. Xxxxx správce xxxx x nedobytnosti xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vymáhání xx xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx úvahami soudu. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kterého xxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx je xxx souhrnem naplňujícím xxxxx.
[20] Odůvodnění xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx daně x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vybírání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x nepřípustné, xxxxx xx za xx, xx ve xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx písemnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vysokých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.4.2006, sp. xx. I. XX 674/05, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139, xx xxx 17.12.2014, x. x. 4 As 209/2014-89, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.9.2013, x. j. 22 Xx 89/2010-80. Xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu sp. xx. 1 Xx 27/2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nepřípadný, xxxxx x xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx svou povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx spotřební xxxx, přestože xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx inkasoval. Skutkové xxxxxxxxx tak byly xxxxxxxx xxxx xxx x případě stěžovatelky.
[21] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx spatřuje x xxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx kolektivní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uhrazených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vylučuje ze xxxxxxx podvodníků, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Názor soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ani xx zahájení daňové xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx, nezmenšovala svůj xxxxxxx a dokonce xxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxxxx xxxxx §6x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bankovní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozvaha xxxxx xxxx majetku a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx x 31.12.2012, xxxx xxxxx se x xxxx xxxxx xxx xxxxx. Závěr xxxxx, xx xxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úhrady xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxx xxxxx v xxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx toho, xxx existují xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx judikatury, xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.12.2011, x. x. 7 Xxx 14/2010-104, dle xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx provést xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je mnohem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxx záznamní xxxxxxxxxx, x tím xxxxx xxx xxx rozhodování x xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doloženo, xx xxxxx nebezpečí z xxxxxxxx, xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 14 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxxxx uvedla, že xx této xxxxxx xx žádné konkrétní xxxxxx nenachází. Xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxx, xx neprovedl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřila nesouhlas x xxxxxxx XX. xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.655,50 Xx, xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 27.2.2014, x. j. 7 Xxx 11/2014-32, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[25] V xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx 3.4.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 25.3.2015, č. j. 45 Xx 13/2013-152, xx xxxx doměření xxxx x přidané xxxxxxx, xx kterému xxxxx, xxxxxx jako x posuzované xxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx pohonných xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx mimo xxxxx XX. Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
- xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx uskutečňována xxxx xxxxxx může hrát xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxxxx dodání bude xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx roli xxxxxxxxxxx,
- xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přeprava xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx státu XX xxxxxxxxxxxxx x režimu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, hraje xxxxxxxxx roli x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx přiřadit xxxxxxxxxxxxxxxx přepravu x xx třeba xx xx zabývat, x xxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dvěma přepravám, xxxxx přeprava xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxx oběhu x na xx xxxxxxxx druhá, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx přepravou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx státu xx místo uvolnění xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
[26] V doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nepořídila xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx tudíž xxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, přestože byla xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přiznána v xxxxxx daňovém xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx členského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx osvobozenému xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu tak xxxxxxxx jedno zdanitelné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx členského xxxxx. Xxx se xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Rafinerie xxx xxxx, neboť xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jím xxxx není, xxxxx xxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxx stěžovatelky potvrzují xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx správců daně xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx správce daně xxxxxx xxxxxxxxxxx správcům xxxx x jež xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx Xxxxxx Deutschland XxxX xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka vystupovala xxxxx jako přepravce x xxxxxx xxxxx xx uskutečnilo xxxxxxxxxxxx XXXXXX Handel x. Xxxxxxxxx XxxX x XXX Xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx XXXX xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxx XX-Xxxxx xx xxxxxxx zpětné vazby xxxxxxx, že XX Xxxxxx XX-Xxxxx neměla xxxxx obchodní vztahy xx stěžovatelkou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolního xxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyzývá xxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxx kontrole. Xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx celkem xxxxxxx xxxxx informací xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx jiným významným xxxxxx. Uvedené skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx, xx dříve xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tak k xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxx vydání zajišťovacího xxxxxxx, neboť zde xxxx daň, xxxxx xxxxxx dosud stanovena.
[27] X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2015 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 13.8.2015, x. x. 22 Xx 8/2015-69. Xxx krajský xxxx xxxxx, xx x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je nutné xx rovněž xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx, xx (zajišťovaná) xxx xxxx nakonec xxxxxxxx vyměřena. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, bylo xx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx posuzovat dvě xxxxxx: xxx je xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx v budoucnu xxxxxxxx, a xxx xx pravděpodobné, xx xxxxxx subjekt tuto x budoucnu stanovenou xxx nebude xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx doměrek opírá, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vlastnického xxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx, který xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxx oné xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx názor vyslovený Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx x xx projednávaný případ.
[28] X xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx dne 25.11.2015 xxxxxxxxxxxx rovněž odkázala xx novou judikaturu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 15 Af 76/2014-56, krajský xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxx nebyly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx obavy x vymahatelnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx hradil, xxxxxxxxx x x době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obraty, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokusy xxxxxxx x snižování xxxxxxx xxxxxxx či x převody majetku xx jiné xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx nevlastnil xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx shledána xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx nad Xxxxx.
[29] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.2.2015 xxxxx, xx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxx téměř xxxxxxx x xxxxxxxxx námitkami x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx, xx xxx xxxx stanovena, xxxxxxx xxxxxxxx xx klíčové, xxx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx musel x rámci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a nemusí xxx xxx v xxxxx xxxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx požadavek xx žalovanému xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x rámci xxxxxx xxxxxx došlo xx facto x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, nalézací x xxxxxxxxxxx, která by xxxx sledovala xxxxxxx xxx spočívající x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxxx xxxx, nikoli xxxx přesné stanovení. X daně, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx pomůcek xxx §167 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx dokazováním. Xxxxx by xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx, že daň x dané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dokazování. Pak xx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx nestanovenou daň xxxxx postrádalo xxxxx, xxxxx pokud xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx bude, xxx xx xx nic xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx by tak xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx daně tak xxxxxxx xx skutečností, xxxxx mu jsou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu známy, xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx procesním xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx základ daně x xxxx výši xxxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx tak x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zajistit xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x příkaze uvedenou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rámci řízení x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přezkoumávat xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx daně. Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx prostřednictvím zajišťovacího xxxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a to xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x §168 odst. 3 xxxxxxxx xxxx.
[30] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je nutno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x taktéž x ohledem xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §167 odst. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obavy ve xxxxxx uvedeného ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx tomu, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. V xxxxxxx dalších xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neprovedení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx předchozí vyjádření, xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x zajišťovacího příkazu x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx závěry xxxxxxxx xx správné. Xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx x xxxxxxx úspěchu přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x paušální částce 300 Xx xxxx xxxxxxx výdajů xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, za xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx §36 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení rovné xxxxxxxxx a dále xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2014, xx. xx. Pl. XX 39/13.
[31] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xx smyslu §102 x. ř. x. xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx s §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xxxx podle §109 xxxx. 4 s. x. x., k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) s. x. x.
[34] Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx z důvodu xxxxxxx nezákonnosti spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx aplikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx správný právní xxxxxxx, xxx xxxxx xx nesprávně vyložen.
[35] Xxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. lze kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jiné vadě xxxxxx před xxxxxx, xxxxx-xx mít xxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx.
XXX.1
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku
[36] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednak xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxx pro nevypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx 35 xxxxx textu, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dílem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxx x nové argumenty. X takovémto případě xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx volit xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, x xxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx stručnost xxxxxxx xx xxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xx ztotožní. Xxx x tomu xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx (v nálezu xxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx), „[x]xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nim xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx sama x xxxx dostatečná" [nález xx dne 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxx 68, srov. xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2015, x. x. 9 As 221/2014-43, ze xxx 29.3.2013, č. x. 8 Xxx 41/2012-50, xx xxx 6.6.2013, x. x. 1 Xxx 44/2013-30, xx xxx 3.7.2013, č. x. 1 Xx 17/2013-50, nebo ze xxx 25.2.2015, č. x. 6 Xx 153/2014-108].
[38] Pokud xx xxxx xxxxxxxxxxxx domnívá, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx musel reagovat xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a obsáhlým xxxxxxxxx, xxxx její xxxxx správný. Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx stěžovatelky, xx xxxx xxxxx xxxxxxx sepsat „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxx pongu“ xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
[39] Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stručný, požadavky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dostatečným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, proč se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx (xxx xxxx).
XXX.2
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx předpoklad xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[40] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x posuzované xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx úhrady daně x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx od xxxxxx 2010 do xxxxx 2013, xxxxx xxxxx xxxxxx stanovena.
III. 2. x) Xxxxxx xxxxxxxx
[41] Xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu jsou xxxxxxxxx x §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, dle xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, u xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxx vybrání xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx;
[42] Xxx xxxxxxxx zákonnosti zajišťovacího xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením daňového xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx odůvodněná xxxxx, xx daň (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx) xxxx x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx v xxxx xxxx xxxx vybrání xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxx 27 xxxxxxxx xx xxx 24.11.2009, x. x. 9 Xxx 13/2008-90, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx je „xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx. “ V xxxxxxxx xx dne 16.04.2014, x. x. 1 Xx 27/2014-31, x. 3049/2014 Sb. XXX, xxxxxx soud x xxxx 20 xxxxxxxx, xx „naplnění xxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu. Xxxx xx velmi obtížné x xxxx funkční xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zpřesnit xxxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx mantinelů xxxx mnohabodovým xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xx nejobecnější rovině xxxxx xxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obavy xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx poměrech daňového xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxx xxxxx spojovat xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxx xxx činí účelově xxxxx, které by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx i x xxxxxxxxx, xxx ucelený x xxxxxxx okruh xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx uhradit. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 8.9.2010, x. x. 9 Xxx 57/2010-139).“
[43] Xxxxxxxx §167 xxxx. 1 x. ř. xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 11.6.2015, x. x. 10 Xxx 18/2015-48. X xxxxx xxxxxxxx dal obecně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nikoliv x xxxxxxx xxxxxxxxx odůvodněné xxxxx ve smyslu xxxxx xxx. §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx daň xxxxxxx: xxxxxx x zajišťovacím xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podvodném řetězů, xxxxx, xxxxx potenciálně (xxx xxxxxxx zjištění xx vyměřovacím xxxxxx, xxxxxx otázky xxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu) xxxx zahojit xxxxxxx xxxxxxxx DPH. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx daňového řízení xxxxx xxxxxx, zda xxxx daňový xxxxxxx xxx v xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx daňovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. (...) Xxx výkladu x xxxxxxxx §167 odst. 1 daňového řádu xxxx správce daně, xxxx. žalovaný x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x §71 zákona x xxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx XXX xx xxx 8.9.2010, x. 9 Xxx 57/2010-139, věc XXX). Je xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx snesl správce xxxx x po xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacích xxxxxxx." X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zabýval xxx, proč důvody xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x rámci xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx řetězce xx XXX, xxxxxxx, tj. xx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že XXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 25.8.2015, x. j. 6 Xxx 108/2015-35, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zadržováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektů, xx kterou upozorňovala xxxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxx zmíněná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Dané xxxxx jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 24. xxxxxxxxx 2009, x. x. 9 Xxx 13/2008-90, x. 2001/2010 Xx. NSS).“
[44] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §167 odst. 1 x. x. xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, aby x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx odvolání, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx.
[45] Xx druhou xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxx pravděpodobné, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými daňový xxxxxxx tuto dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obavu xx xxxxxx §167 xxxx. 1 x. x. tak xxxxx xxxxxxxxx pouze k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daně, xxx x xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xx. právě i x otázce xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dosud xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx v xxxxxxxx stanovena. Jedná xx xxxx také x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx budoucího stanovení xxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně, respektive xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu.
[46] Xxxxx xx tomu xxx xxxxxx x xxxx by přezkoumával xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx vymahatelnosti dosud xxxxxxxxxxx xxxx, pak xx byl správním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx ničím xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státem. Postačovalo xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx by xxxx xxxx založena odůvodněná xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takto vysoké xxxxxx daně. Xxxxxxxx x xxxx, jak xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx vlastnictví a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkaz, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vedení xxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx nepřijatelný. Xxx xxxx učinit xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx nestanovenou xxxxx tehdy, existují-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obavu (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx (i) daň xxxx x budoucnu x určité xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (xx) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx tato xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obtížemi. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx uvedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx obavu (xx. xxxxxxxxxx pravděpodobnost) lze xxxxxxxxxxxx jak jednotlivě xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (stanovení daně x xxxx budoucí xxxxxxxxx), tak x xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx bude xxxx xxxxxx míra xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx majetku, xxxxx xx xxxx sloužit x uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x naopak.
[48] Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zajišťovací xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x tehdy, xxxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla. Toto xxxxx x xxxxxx, xxxxx si xxx xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx přezkumu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx základě xxx xxx xxxxxxx.
[49] Xxxxx je nutné xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §75 odst. 1 s. ř. x., xxxxx nějž xx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx nerespektoval x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. xxx, xx xxx xx xxxx korespondující x xxxxxxx, na xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnil, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx pravděpodobnost, že (x) daň xxxx xxxxxxxxxxxx v budoucnu xxxxxxxxx x zároveň xx (xx) v xxxx xxxx vymahatelnosti xxxx tato xxx xxxxxxxxx, nebo že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. 2. x) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[51] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx přímo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hmot x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxxxxxx x Xxxxxxxx a x Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahraničí. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2013, xx „sice xx na xxxxxxx xxxxxxx, xx vlastnictví xxxxxxxx až po xxxxxx, de xxxxx xx moje v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx dovezu xx republiky". Místo xxxxxx tak xxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx plnění x xxxxxxxx. Nerozhodné x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnutá xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx byly finančními xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, respektive x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX a.s. tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx ČR x že případné xxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx možno xxxxxx x xxxxxxx XXXX. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsudky Soudního xxxxx XX ve xxxxxx X-245/04, C-430/09 x C-320/88. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx účasti na xxxxxxx xxxxxxx.
[52] X xxxxxxxx xx xxx 6.4.2006 xx věci X-245/04, EMAG Xxxxxx Xxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx für Xäxxxxx, Xx. xxxx. s. X-3227, xx Xxxxxx xxxx EU xxxxxxx xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx věci xx xxxxx míry obdobné xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dodavateli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx je následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxxxxx probíhala xxx, xx přepravce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx K. xxxxx vyzvedl x xxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx EMAG. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že xxxx dvojité xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx jedinou přepravu xxxxx xxxx členskými xxxxx XX, je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v tuzemsku. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, kterému z xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud, xxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx danou xxx rozhodl nálezem xx xxx 25.6.2007, x. 2006/14/0107 (xxxx. xxx.xxx.xx), x tomu xxxxx, xx xxxxx xxxx nebrání zvláštní xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (tj. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx X.), xxxxxxx xxxxx dodání (xxxx prostředním článkem x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx nutné považovat xx plnění xxxxxxxxxxx x tuzemsku.
[53] V xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, kterého xx xxxxxxxx žalovaný, xxxx v xxxxxxxx xx dne 16.12.2010 xx xxxx X-430/09, Xxxx Tyre Xxxxxxx XX proti x Xxxxxxxxxxxxxxxx van Xxxxxxxëx, Xx. rozh. s. X-13335, se řeší xxxxx otázka nezodpovězená x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx EMAG, xx. xxxxx xx xxxx dodání, na xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx intrakomunitární xxxxxx. Xxxxxx předložený Xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nyní xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (pneumatik) od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxxxxxx prostřední xxxxxx xxxxxxxxxxxxx belgická xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příjemci. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx objednávku xxxxxxxxxxxx xxxxxx) přepravu xxxxx xx xxxxxxxxx dodavatele x Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxx xxxx x tomu xxxxx: „Xx se xxxx xxxxxx, jakému xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx uskutečněna xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pořizovatel x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxx x šesté xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odpověď xx tuto xxxxxx xxxxxx xx celkovém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. (...) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xx to, že xxxxx xxxxx ze xxxxxx společnosti XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx považován xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx skutečnost, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx dodání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako vlastník xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V případě, xxx pořizovatel xxxxx xxxxx nakládat xx xxxxxx jako xxxxxxxx x členském státě xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx státu xxxxxx, xxx k xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx odběrem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, musí xxx x co xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx pořízení, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X, xxx 47 x citovaná xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx první xxxxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx stát xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx tímto xxxxx členským xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXX xx xx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, představují xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. (...) Xxxxxxx, pokud xxx x podmínku xxxxxxxx xx odeslání xx xxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxx z bodu 45 výše xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX Handel Xxxx, xx otázka, xxx xx právo xxxxxxxx se xxxxxx xxxx vlastník během xxxxxxxx uvnitř Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, hrát roli xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobou, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx této osoby, xxx xxxx xx xxxx ve věd x původním xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx okolnost, xx se ve xxxx v xxxxxxxx xxxxxx druhý xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx přičtena xxxxxxx xxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx NSS.)
[54] Xxxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxx 8.2.1990 xx věci X-320/88, Xxxxxxxx and Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx XX, xxxx xxxxxxxx xxxxxx instance XX (xxxxx EHS) upřednostnila xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zboží xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx xx x různých xxxxxxxxx zemích xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx od toho, xx Soudní dvůr xx x tomto xxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx vůli xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, jak xxxxxxx z citovaného xxxxxxxx xx xxxx Xxxx Xxxx Xxxxxxx XX proti x Xxxxxxxxxxxxxxxx van Financiën, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zboží, xxx-xx xx zjistit.
[55] Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxx místa xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakládajícího jedinou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ba spíše xx tomu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vyzdvihl xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx vystupovala (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) jako dopravce xxxxxxxxx společnostmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, považoval xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci Xxxx Xxxx Holding XX však xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxx plnění x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxx v xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalovaný. Xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zohlednit xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. prostředního xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxx transakci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx shromážděných xxxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x z dokumentů xxxxxxxxxxxx stěžovatelkou vyplývá, xx již xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prostředních xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyvézt xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx státu (Xxxxx republiky), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx článků x ČR k XXX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx článků xxxxxxx xx ČR x v xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. německými xxxxxxxxxx xxxxxx xx elektronického xxxxxxx EU xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (tzv. XXXX).
[56] Xxxxxxxx dovozoval, že xxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx, xxxxxxxxxx že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx původních xxxxxxxxxx v Rakousku x Německu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx jednatele komplementáře xxxxxxxxxxxx xxxx Otakara Xxxxxx zachycené x xxxxxxxxx č. x. 1357412/13/2209-05402-301215, xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 5.6.2013. Na xxxxxx xxxxxxx daně: „Jaké xxxx xxxxxxxx kapacity?" xxx Lejsek uvedl: „ Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jen čerpačky xxxx xxxxx nádrže. Xxxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx plnou xx XXX, xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx někde xxx, xxxxxx vnitropodnikovou xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx např. xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tom xxxxxxx máme xxxxxxx x xxxxxxxx našich xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx XXX xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx na 18 xxxxx x xxxxx stejná je xx xxxxx xxxx (xx xx xxxxxxx). Xxxxx jako takový xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx máme xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx úhradě, xxx xx facto je xxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x celního xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x sporným obchodním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rakousku xx Xxxxxxx a xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx komplementáře xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva ujednané x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dodavateli xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxx otázce xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx samotná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx XX, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x celního xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx x XX. Xxxxxxx xxxx Xxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxx tvrzením stěžovatelky. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxxxx xx zbožím xxxx vlastník xxx xx území xxxxxx xxxxx (Rakousko, Xxxxxxx), xxxxxxxx xx sdělení xxxx Xxxxxx jakoukoli xxxxx, xx xx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[57] Pokud Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celkově xxxxxxx ucelený x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx prvku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že důvody, xx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx komplexního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxx, xxxxx má, jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, své místo x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x následném xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxx může xxx xxxxxxxx doměřena, xxxxxx, které k xxxx správce xxxx x žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaný xxxxxxxx hodnotit řadu xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx v daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx i pojistná xxxxxxx, dispozice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx cisteren, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx partnery xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, x kteří xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prohlášení xx xxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
XXX. 2. x) Xxxxxx svědčící xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
[58] Jak xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx vymožitelnosti xxxx xxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx „xxxxx" xxxxxx x domněnce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně (xxxx je xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx, xxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxx daňového xxxxxxxx zbavovat xx xxxxxxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost, případně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx majetek xx xxx neobvykle xxxx xxxx. Xxxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x dobytnosti xxxx však x xxxx posuzovaném případě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx „xxxxx“ xxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx předpokládaná xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx „xxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uváděnou xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx obchodování x xxxxxxxxx hmotami. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ohledně budoucí xxxxxxxxxxxxxx daně, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stabilizovanou xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx), xx větší xxxxx xxxxxxx zaměstnanců, x xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx majetkovou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx celnímu xxxxx xxxxx xxxxx §6i xxxxxx x pohonných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx apod. X xx spisů xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxx.
XXX. 2. x) Xxxxxxx
[59] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že po xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxx takový závěr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx oporu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obavu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x intenzitě, xxxxx xx umožňovala xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu.
III. 3
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[60] Xxxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit x x nesouhlasu x xxxxxxx II. xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.655,50 Xx. Xxxxxxxxx senát xxxxx x usnesení xx xxx 31.3.2015, č. x. 7 Afs 11/2014-47, č. 3228/2015 Xx. XXX, judikoval, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jednání správního xxxxx xxxx xxx §60 odst. 7 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx případ xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxx x xxxxxxx procesního úspěchu xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx běžnou xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx a xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx
[61] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxx jejich xxxxxxx byly xxxx xxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 3 x. x. x.]. X dalším xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[62] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx rozhodnout o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem x x nákladech xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxx x §60 xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatelka xxxx x xxxxxx úspěch, xxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[63] X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů sestávajících xx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3.000 Xx. Dále xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odměny xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif. Stěžovatelka xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xx tyto xxxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.4.2014, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.5.2014, 7.7.2014, 21.7.2014 (xxxx xxxxxx hodnotí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx souhrnný xxxx, xxxxx nevidí důvod, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx důvodu, xx xxxxx předkládá xxxxxx xx xxxxxxx), xxxxxxxx xx xxx 20.8.2014 x 17.9.2014 x účast x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.12.2014. Xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po Kč 3.100 [§7 xx xxxxxxx s §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx 21.700 Xx. Xxxxx toho má xxxxxxxxxxxx též xxxxx xx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxx zástupce xx výši 300 Xx xx xxxxx xxxx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxxx 2.100 Xx. Xxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx výdajů na xxxxx x jednání x krajského soudu (130 xx, průměrná xxxxxxxx 5,4 l/100 xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vyhlášky 435/2013 Xx. xxxx 36 Xx/x, základní xxxxx za opotřebení xxxxxxx xxxx xxx 119/1992 Sb. 3,80 Xx/xx) xx výši 747 Kč x xxxxxxx xx promeškaný xxx xxx §14 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx (9 xxxxxxxx xx 100 Xx) xx xxxx 900 Xx. Zástupce xxxxxxxxxxxx xxx plátcem XXX, xxxxx xx náklady xx xxxx 25.447 Xx (bez soudního xxxxxxxx) xxxxxxx x 21% na 30.791 Xx. Celkem xx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx x žalobě xx xxxx 33.791 Xx.
[64] X řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx má stěžovatelka xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx spočívajících x xxxxxx zástupce za 5 xxxxx spočívajících x podání kasační xxxxxxxxx x 4 xxxxxxxxxx, celkem xxxx 5 x 3.100 = 15.500 Kč x xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx xxxxx, celkem 5 x 300 = 1.500 Kč. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx 17.000 xx xxxxxxx x 21% DPH xx celkem 20.570 Xx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5000. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx stěžovatelka xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 25.570 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. xxxxx 2016
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx