Xxxxxx xxxx:
Xxxxx na xxxxxxxxxxx pojištění xxxxx §10 odst. 1 xxxxxx č. 187/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vzniká zaměstnanci xxxx xxxxxxxxxx započetí xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx dnem xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx, xxxxx xx uveden x pracovní smlouvě.
Věc: Xxx. Xxxxxxxx K., Xx.X., xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx důchodovém xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: Xxx. X. X., Xx.X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 2786, Pardubice, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Veveří 7, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.7.2013, xx. X, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 31.8.2015, xx. 36 Xx 43/2013-34,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxx xxx 19.7.2013 xxxxxxxxxx xx. X, xxxxxx zamítla odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xx dne 18.6.2013, xx. 47002/140-9012-28.5.2013-298/Sk/0052. XXXX xxxxxxxx, xx přeplatek xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xx xxx 2012 xxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[3] Krajský xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zaměstnavatelem xxx 1.9.2012 s xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx 1.9.2012, xxx fakticky xx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxx 3.9.2012, xxxxx dny 1.9. x 2.9.2012 byly xxxxxx x xxxxxx. Xxxx posuzoval, zda x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 po xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §9 xxxx 6 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xxxx, zda xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zaměstnání, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 187/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxxx xxx 3.9.2012, přičemž xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx nelze xx xxxxx věc aplikovat, xxxxx za xxxxxx x tom měsíci (2. 9.) nepříslušela xxxxxxx xxxx.
[4] Xxxxx §13x odst. 3 xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti (xxxx xxx „zákon x. 589/1992 Sb.“), xx osoba samostatně xxxxxxxxx xxxxx povinna xxxxxx zálohy na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx nastaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §10 xxxx. 6 xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx průběhu xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, zaniká povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx pojistném. Xxxxx §13x xxxx. 8 xxxxxx č. 589/1992 Xx. se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na pojistném XXXX považuje XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samostatnou xxxxxxxxxx činnost v xxxxxxxxxxx měsíci, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §9 xxxx. 6 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx vykonával xxxxxxxxxx, xxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx vzniklo xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx pojištění xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx, xx. dne 3.9.2012. Xx x xxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §10 xxxx. 6 xxxxx xxxx xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxx netrvaly zde xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §9 odst. 6 xxxxxx o důchodovém xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce x xxxx 2012 xxxxxxxxx samostatnou výdělečnou xxxxxxx xxxx hlavní xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2012 xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xx prosinec 2012 xxxx vedlejší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx 2012 zanikla žalobci xxxxxxxxx platit xxxxxx xx pojistném. Žalovaná xxxxxxxx xx xxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx
[6] Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) a x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx správního (dále xxx „x. x. x.“).
[7] Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nevěnoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xx právní xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx x konkurenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takovýto xxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2005, xx. 2 Xxx 24/2005-44). Stručnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx extrémní x xxxxxxxxxxxxxxxxx. Soud xx xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx.
[8] Dále xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx povinnost na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx. Přesto xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xx důchodovém pojištění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Takovýto xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx metod xxxx xxxxx dospět x opačnému závěru, xxx jaký učinily xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx stěžovatel xx zbytku odkázal xx xxxx XX x XXX xxx xxxxxx. Dále zdůraznil, xx x situaci, xxx se xxxxxxx xxxxxx se zaměstnavatelem xx pracovní smlouvě x datem xxxxxxx xx xxxxx xx xxx 1.9.2012 a x témuž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxx tedy xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx nemění, xx xx xxxxxxx x sobotu. Stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxx xxxx 2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomu, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci xxx xxxxxxxxxxxxxx již od 1.9.2012 x xxxxxxxx xxx nepodnikal, x xxxx 1.9.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx účasti v xxxxxxx nemocenského pojištění. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxx x sobotu 1.9. x xxxxxx 2.9.2012 xxxxxxxxx xx xxxx, kdy je xxxxxxxxx, aby se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a XXXX Xxx a xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx správnímu orgánu, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
[9] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podanou xxx x napadeném xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou.
IV. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xx požadované xxxxxxxxxxx x xx projednatelná.
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx následně druhou xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx krajským soudem.
IV. X Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx důvodnou.
[14] Základní xxxxxxxxx na přezkoumatelnost xxxxxxxxxx plynou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.12.2003, čj. 2 Xxx 58/2003-75, uvedl, xx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů je xxxxxxxx na nedostatku xxxxxx skutkových, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx rozhodovací xxxxxx. Xx takové vady Xxx xxxxxxxxx případy, xxx xxxx opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu se xxxxxxx, anebo případy, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byly x xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxx se míní x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nedostatečným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.3.2004, xx. 1 Xxx 3/2003 -68, publ. xxx x. 327/2004 Xx. XXX)
[15] Xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxx uvedenou xxxxxxxxxx, konstatuje, xx xx krajský xxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxx bodům komplexním xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx aplikoval a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Je pravdou, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxx se xxxx x pouhý výčet xxxxxxxxxx zákonů, xxxxx x xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěr xxxx xxxxxxx orgány (xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx interpretoval x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx, xxxx (nikoli xxxxxxxx) vyvrátil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není nezákonné, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxxx, byť x xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx. Xxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, že odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxx obsáhlejší. Xxxxx x odůvodnění (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx, xxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xx znamenala jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX. X Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[16] Xxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxx xxxx je otázka, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx, xxxx. od xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx §13a xxxx. 1 zákona x. 589/1992 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx možné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx přísluší xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pojistném xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xx xxx 2012.
[18] Xxxxx §13x odst 3 zákona x. 589/1992 Xx. „xxxxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pojistné xxxxx xxxxxxxxxxx odstavců xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x §10 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.”
[19] Xxxxxxxxxx §10 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxx samostatně výdělečně xxxxx xx pojištění xxxxxx [...] xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samostatná xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx účast xx xxxxxxxxx [...]“.
[20] Xxx §13x xxxx. 8 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xx „xxx xxxxx xxxxxxx záloh xx xxxxxxxx [...] xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx považuje za xxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxx vykonávající vedlejší xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx x kalendářním xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx trvaly xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §9 odst. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [...]”.
[21] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §9 odst. 6 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, „[...] xxxxx osoba samostatně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx roce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 8 xxxx první)‘‘, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §9 xxxx 8 xxxxx xxxxxx „[...] xxxxxxx zakládající xxxxx xx nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. “ Xxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xx xxxxxxxx xx xxxxxx samostatnou výdělečnou xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx 6 xx 8 samostatná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost(§9 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění).
[22] Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx „[...]
xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; za xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nastoupil xx xxxxx, se xxxxxxxx xxx den xxxxx xxxx nástupu do xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx platu xxxx xx který xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx [...]“.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx dne xx samostatná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx. X xxxxxx §13a xxxx. 8 zákona x. 589/1992 Xx. xxxxxxx, že samostatná xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx 6 xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění. Xx xxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx měsíc xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx nemocenském xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Klíčové xxxx xxxx xxxxx, xx kterého xxx xxx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxxx nemocenské xxxxxxxxx.
[24] X §10 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx pojištění vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx literatura x xxxx uvádí, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx poměr), xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx se vznikem xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, ale xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vznikne xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dnem, xxxxx xxx sjednán x pracovní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx nastat xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale pokud xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxx do xxxxx xxxxxxxxxx, nevznikne pojistný xxxxx.” (Tröster, X. x kol. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. 4. xxxxxx, 2008, x. 156). Xxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do zaměstnání. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx pro xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xx zaměstnání, za xxxxx příslušela xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxx xx xxxxx xx mzda xxxx xxxx xxxxxxx). Xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx se týká xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxx, xxx xxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (např. xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxx před xxxxxxx xx zaměstnání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (ani xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx jeho plat xxxxxxx z xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx pracovní xxx xxxxxxx xxxxxx svátek), xxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx “ (Xxxxxx, x. 153).
[25] Xxxxx komentář uvádí, xx „nemocenské xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx nebo započetím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zahájením xxxx xxxxxxxx; vznik xxxxxxxxx xxxx xxxx obecně xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx faktické xxxxxxxx xxxxxx činností (xxxxx xx nemocenském xxxxxxxxx xxxxx nevznikne xxx x xxxxxxx, že x xxx, x xxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do práce xxxx xxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxxx činností, xxxxx před tímto xxxxxxxx xxxx zahájením xxx uznán xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxx zásady xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx za xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxx xxxx xxxxx, nebo xx xxxxx xx xxxx nebo xxxx xxxxxxx; to xxxxx xxx x případě xxxxxx (xxxxx §115 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx přísluší zaměstnaná, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx obvyklý xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx výdělku xxxx xxxx xxxxx za xxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx mu xxxx v xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx §135 xxxx 1 xxxxxxxx xxxxx se plat xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx proto, že xxxxxx připadl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx), tak xxxxxx xxxxxxxx v práci (xxxx. §199 zákoníku xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, §203 xxxxxxxx práce x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x §205 xxxxxxxx xxxxx x překážkách v xxxxx x důvodu xxxxxxx, xxxx formy xxxxxxxx xxxx studia) xxxx xxxxxxxx (§222 xxxx. 1 zákoníku xxxxx). Xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxx xxxx, xxxxx xxx sjednán x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx (popřípadě dnem, xxxxx byl xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx místo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), přičemž xxxxx xxx xxxxxx xxx dnem, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx dnem xxxx xxxx xxx x sobota, xxxxxx xxxx xxxxxx, tj. xxx, xxxxx xxxx xxx zaměstnance xxxx, x němž by xxx xxxxxxxxx práci.‘‘ (Xxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, 320 x.)
[26] Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nutné xxxxxx xxxxxx §10 xxxx 1 zákona x xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx reálným xxxxxxxx zaměstnance do xxxxx, což potvrzuje x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx literatura. Nelze xxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dnem xxxxxxxxx v pracovní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X obsahu §36 xxxx 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxx může nastat x xxxx xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxx, xxx stěžovatel nerozporoval.
[27] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spolu x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx 3.9.2012. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnání, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx měsíc (§13x xxxx. 8 zákona x. 589/1992 Sb. xx xxxxxxx x §9 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X posuzované xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, pokud xx xxx nemocenské xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx 2012, xxxx xx 1.9. xx 30.9.2012. Jelikož xxxx nastoupil xxxxxx xx xxxxx až x xxxxxxx 3.9.2012, x tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2012. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterou zvolil xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx chápe xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxx, avšak stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x den xxxxxxxxxx nástupu xx xxxxx, tj. x xxxxxxx 3.9.2012. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 6 xx xxxxxxx s §9 odst 8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx září 2012. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxx xxxx xxxxxxx považována xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx důchodové xxxxxxxxx x příspěvek xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx rok 2012 xxxxxxxx.
[29] Xxxx situace xx xxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxx nástupu xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. 1.9.2012. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx jednalo x skutkově xxxxxxxx xxx, na xxxxxx xx však xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx, x ohledem xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx správních xxxxxx xxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti
[31] Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx 1 xx xxxx x. ř. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx.
[32] X xxxxxxx nákladů xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 x. ř. s. xx xxxxxxx §120 x. ř. s. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť ve xxxx neměl úspěch. Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou
V Xxxx xxx 9. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu