Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx:

X. Xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (§123f xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ‚‚X“ pokutového xxxxx xx jeho vyplnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx xx skončení blokového xxxxxx), jde o xxxxxxxxx argument, xxxxx xxx jednak xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx záznam bodů x xxxxx byla-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxx moci (xxxxxxx xxxxxxxx by totiž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x blokovém xxxxxx, xxx x xxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxx xxxx).

XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxx x obsahovou xxxxxxxx pokutového xxxxx, xxxx „X“, xx xxxxx xxxxxxxxx jednak x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx „X“, xxx v xxxx „X“ xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxx x přestupek, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx), a xxxx x xxxxxxx xx obsahovou xxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx pouze x xxxx „X“ (xxxx, xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§84 x násl. zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx).

Xxxxxxxxxxxxx: x. 2391/2011 Xx. XXX.

Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Jihomoravského xxxxx x xxxxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. a xxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x Xxx. Xxxxx Šebka x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxxx X, zastoupený XXXx. Xxxxxx Peclem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxxx 15/16, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Jihomoravského kraje, xx xxxxxx Brno, Xxxxxxxxxx náměstí 3/5, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxx, ze xxx 10.1.2014, čj. XXX 42348/2013, xx. zn. X-XXX 42348/2013/XX/Xx,

xxxxx:

X. Žaloba xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.

Odůvodnění:

Žalobce xx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského xxxxx, xxxxxx dopravy, xx xxx 10.1.2014, x.x. XXX 42348/2013, xx. xx. X-XXX 42348/2013/OD/Ib, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx dne 12.2.2013, xx. xx. XXXXX 15719/2011/DOP-Čí.

I. Xxxxxxxx xxxx

Xxxxxxx úřad Xxxxxx, xxxxx dopravy, vydal xxx 12.2.2013, xx. xx. XXXXX 15719/2011/XXX-Xx, xxxxxxxxxx, kterým dle §123x xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu), x tehdy platném xxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx námitky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x registru xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx policie Xxxxxx.

Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx dal xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2011, x xxxx xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx žalobou.

II. Shrnutí xxxxxxxxxxx žalobce

Žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 5 xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xxx 6.12.2011. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx do xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxxx na křižovatce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jízdě. X xxxxxxx xx xx, xx žalobce xxxxxxxxxxx x tím, xx xx do xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx porušení §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx ze xxx 6.12.2011 byl xxxxxxxx xxxxxxx; žalobce xxx zpochybňuje xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx x prokázání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 odst. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxx již xx místě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx, což xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx křižovatka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxx, bylo xx xxxx xxxxxxx, xx xx záznam maže xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx, xx xxx policisté xxxxxxx xxxxxx x xxxx. Žalobce dále xxxxxx, že xx x námitkovém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předmětným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrženými důkazy.

Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soudem, xxxxxx jednání, xxxxx xx věci xxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2011, xxxxx průkaznost xxxxxxx x podané xxxxxx xxxxxx, xx zřejmé xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §125x xxxx. 1 písm. x) xxxx 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxx bloku xxxxxx, xx xxxxxxx xx změně skutkové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutková podstata xxxxxxxxxx paragrafovému xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx „xxxx, místo x popis přestupkového xxxxxxx“.

X xxxxxxx neprovedení xxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx žalobce xxxxxxxx xxxx správním orgánům xxxxxxxxx požadavek na xxxxxxxxx xxxxxx, vyjma xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.3.2013, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bloky xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx setrval po xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soudem, xxxxxx jednání, které xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.

IV. Posouzení xxxx

Xxxxxx byla xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, dále xxx „x.x.x.“), xxxxxx x tomu oprávněnou (§65 xxxx. 1 x.x.x.). Žaloba je xxxxxxxxx (zejména §65, §68 x §70 x.x.x.).

Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx (§78 xxxx. 7 x.x.x.).

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx zpochybňuje náležité xxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2011, xxxxx XX/2009, L 4721463, xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx a x navazujícím oznámení x uložení blokové xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X toho žalobce xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx coby xxxxxxxx pro zápis xx evidenční karty xxxxxx.

Xxxxx §123b odstavec 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sankce xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právním předpise, xxxx mu xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx soudem xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx potrestání, x přestupek, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx ve zvláštním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx přestupku xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx nějž xxxx trestní xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jednáním xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxx x xxxxxxxx řidičů xxxxxxxxx xxxxx xxxx.

Xxxx xxxxx §123x xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obce s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxx uložení pokuty xx přestupek x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx dni xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, rozhodnutí x uložení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxx mající xxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxx, xxxx xx dni xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x podmíněném xxxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xx xxxxxxxxxx xx 5 xxxxxxxxxx xxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx zákona xxxxxxxxx obecní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaznamenává xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bodů xxxxx do xxxxxxxxx xxxxx 12 bodů.

Konečně xxxxx §123c xxxx. 3 xxxxxx zákona xxxxxxxxx obecní úřad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx bodů, xxxxxx xxxxx xxxxxx celkového xxxxx 12 xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x odevzdání xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 5 xxxxxxxxxx xxx xxx dne xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx řidičské xxxxxxxxx xxxxxxxxx 5 xxxxxxxxxx dnů xxx xxx, x němž xx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx.

X právě xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx x námitkové xxxxxx jsou dvěma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. Zatímco x xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přestupku, x jehož xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxx de xxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x případně xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x námitkách xx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx řidiče xxxxxxxx způsobilý podklad x xxx xxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Jak xxx xxxx dříve xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.8.2009 xx xxxx sp. xx. 9 As 96/2008: „Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bodů x xxxxxxxx xxxxxx (§123x xxxxxx x. 361/2000 Xx., zákon x silničním provozu) xx xxxxxxxx zkoumat xxxxx xx, xxx xxxxxxxx způsobilý xxxxxxx xxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx §123x xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), zda xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx proveden xxxxx v xxxxxxx x xxxxx způsobilým xxxxxxxxx a zda xxxxx připsaných xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správní orgán xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumává xxxxxxxxx x zákonnost xxxx orgánů xxxxxxx xxxx, na základě xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xx správné x xxxxxxx, a xx xx do xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx (xxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx)“, xxxxxxx xxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 11.11.2011 xx xxxx xx. xx. 5 As 76/2010. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx není xxx xxxxxxx xxx přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx může vznést xxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na způsobilém xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2011, xx. zn. 8 Xx 23/2010, xxxx. xxx x. 2391/2011 Xx. XXX, xxxx xxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx xx způsobilý xxxxxxx xxx provedení xxxxxxx xxxx, jestliže xx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx materiálních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxx východisek xxxxxxxx x zdejší xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxx xxxx žalobce xxxxx proti tomu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkový stav x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazů, autoritativního xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ho xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx evidenční xxxxx xxxxxx, xx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (konkrétně x xxxxxxxx projednávání xxxxxxxxx xxx 6.12.2011), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvisejícími x xxxxxxxx, xxx které xxxx věc xxxxxxxxxx xxx 6.12.2011 x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, zabývat nemohl - x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx předtím, xxx xxxxxxx dne 6.12.2011 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Přestupek xxx xxxxx xxxxxxxxx uložením xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx spolehlivě xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx x je-li obviněný x xxxxxxxxx ochoten xxxxxx zaplatit. Xxxxx xxxx (mimo jiné) xxxxx, xx proti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx - x nelze proti xxxx ani xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xx x období po 6.12.2011 (poté, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx možností xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx vyvrátit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx. V xxxxxxx, xx by xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx nepovažoval xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx-xx xx xx xxxxxxxx dokazovat xxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x provést xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalobce. To xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x „běžném“ xxxxxxxx řízení. Zahájení xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx, a xx xxxx. x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx videozáznamem, tedy xxxx fakticky x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem (z xxxx úřední). Faktická xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxx žalobce) je xxxx xxx, xx xxxxx, xxx xx xxxx přestupku dopustit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o něm xxxx xxxxxx řízení, x němž by xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx právní, x xxxxxxxx se xxxxxx, xxx xx jí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo přestupek xxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx zaplacením pokuty, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Podstatná xxxx x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxx“ xxx, xx xx tvrdili, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxx systému. Proto xxxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxx zdejší xxxx xxxxx x návrhům xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx ani xxxxxxx.

Xx této xxxxxxx xx v nyní xxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx, zda pokutový xxxx ze xxx 6.12.2011, série XX/2009, X 4721463, xx xxx o sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx záznam xxxx xx „vjetí do xxxxxxxxxx na xxxxxxxx“. X rámci tohoto xxxxxxxxxx nelze přehlédnout, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokutového xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Zatímco xxx „X“, xxxxx xx xxxxxxxxxxx podepisován x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (a xxxxx xx xxx stává xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, díl „X“, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x zásadě xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxx uložena, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx do xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx porušením xx pokutovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahovou xxxxxxxx dílu „A“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx stránka xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzována xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx ‚‚X‘‘.

Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „A“ xx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokutovaného x pokutujícího (xxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx jít x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxx (a x navazujícím xxxxxxx xxxxxx) o xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť ten xxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx takový xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxx (takový xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx). Argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bloku (xxxx „X“) xx xxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v dílu „X“, xxx x xxxx „X“ xxxxx xxxxx (výše xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx se xxxxx o přestupek, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxx x xxxxxxx xx obsahovou xxxxxxx xxxx údajů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x dílu „X“ (xxxx, místo a xxxxx přestupkového jednání), x přihlédnutím x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx provázely.

Pokutový xxxx xx xxx 6.12.2011, xxxxx XX/2009, X 4721463, xxx „X“, xx především relativně xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx místě (x xxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx kancelářského xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak na xxxxxxxxxx pokutovém xxxxx, xxxx „X“, jsou xxxxxxxxxxx následující údaje: „8:10, 6.12.2011 Xxxxxxxxxx xxxx Humpolecká (i/34) x Xxxxxxxxxx (i/38); xxxxxxxxxx vozidlo xx xxxxxxx xxxxxx STŮJ; §70/2x x.x. 361/2000 Xx.“. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkazuje na §70 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx znamená xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „Stůj!“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx značkami, x xxx nejsou, xxx xxxx světelným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Kromě xxxx xx xxxxx odkaz xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx x nezastavení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „Xxxx!“. Xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx ve vzájemném xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xx xxxxxxxxx bloku, xxxx „X“, zaznamenáno, x sice „§125c/1/F/5 xxxxxx č. 361/2000 Xx. “. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx bylo xxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx. xx xx xxxxxx, x jejímž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx odpovídal jiný xxxxxx bodů). Xxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx díl „X“ xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx údaji, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dílu „X“, xxxxxxx, xx xx xxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxx.

Xxxxx xxx xxxx x xxxxxx (xxxxx „xxxx“) xxxxxxxx bloku, xxxxx je xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx podivným“, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx tvrzením, xx xxxxx xxxxxxx spočívajícího xx xxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxx xx dílu „X“ xxxxxxx až xxxxxxx, xx. po xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.

Žalobcově xxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx „X“ xxxxx x xxxxxxxxxx vjetí xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícím ve xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nesouhlasil, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx oporu xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dosáhl. Xxxxxxx xxxx xx počátku xxxxxxxxxxxxx dvanáctibodového xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bezobsažnými xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx patrno, xx xxxxx „xxxxxx“, xxxxx argumentem by xxxx důsledky záznamu xxxx zpochybnit, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx; xxxx argumentace včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx přitom xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx blok, díl „X“, xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x dílem „B“, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx jím xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx vyznačením údajů xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx žalobce xxxxxxxxx dopustil („§125c/1/F/5 xxxxxx x. 361/2000 Xx. “), xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxx xx xxxx „A“ xxxxxx také xxxx „§70/2x x.x. 361/2000 Xx. “, který xxx odpovídá ustanovením xxxxxx o silničním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx signály (x xxxx může xxxxxxxxxxxxxx jednání spočívající xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§125x odst. 1 xxxx. x/ xxx 5. x §70 xxxx. 2 xxxx. x/), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nepokládá zdejší xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxxxx činnosti při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí xx xxxxx obvyklý. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „nezastavil xxxxxxx xx červený xxxxxx XXXX“ xx pokutovém xxxxx, xxxx „X“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx polovině x xxxx určeného xxxx xx dvou xxxxxxx „do zbylého xxxxx“. Xx xxx xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx „X“, xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxxx, xx. po xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx pokutový blok, xxx „A“ (svůj xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx jej xxxxxxxxxxx xx situace, xxxxx xx žádný xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxx uveden vůbec xxxxx (připomenout je xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx bloku, xxxx „X“, není xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx-xx xx xxx popis přestupkového xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. po xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Nedůvěryhodnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx obsahové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x příslušném xxxx xxxxxxxxxx bloku, dílu „X“, xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxx x xxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, což xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vidět. Kromě xxxx argumentuje-li žalobce, xx je řidičem x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxx, jenž xxxxx z obsahu xxxxxxxxx spisu, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx navázán xxxxxx xxxx, xxx x příslušném poli xx xxxxxxxxx bloku xxxxxxxxxxx xxxx „popis xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxx vždy xxxxxx („xx xxxxx xxxxx xxxxxxx“ - 18.11.2009, „xxxxx připoután xx xxxxx XX xxxx. xxxxx“ - 25.2.2011, „xxxxx xxxxxx“ - 7.10.2010, „xxxxxxxxxxxx xx xxxxx“ - 2.11.2010). Především xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dne 6.12.2011 nesouhlasil x xxx, že xx xx xxxxxxxxxx vjel xx xxxxxxxx, xxxxx xx „nakonec“ xxxxxx xxxx udělena xxxxxxx xxxxxx za porušení §22 xxxx. 3 xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxx z xxxx plyne, že xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxx policisty x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s projednáním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx poté, xx žalobce policisty x své xxxxx xxxxxxxxxx. Pak xx xxxx logicky xxxx xxxxxxx, xxx žalobce xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx „X“, xxxx. xxxxxx vyplnění (x xxxxx jemu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx dílu „X“ xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx podpisem xxxxxx, xxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx na žalobce xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrdí, že „xx vlastní xxx xxxxx“, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx pokutového bloku, xxxx „X“, xxxxxx xxxxxxxx znaky přepisování, xxxxxx opravování, xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x argumentaci xxxxx xxxx důvěryhodnou, xxx xx xx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx „na vlastní xxx viděl“, xx xxx xxxxxxxxxxxx pokutového xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xx posílena x xxx, že žalobce xxx zdejšímu xxxxx xxxxxxxxx díl „X“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx AL/2009, X 4721463), jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xx dílu „X“ potvrdil, x xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xx xxxx „A“, xx. „§125x/1/X/5 zákona x. 361/2000 Sb.“. Xxx „X“ pokutového bloku xxx přitom xx xxxx vyplnění a xxxxxxx xxxx „A“ x sebe x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přestupek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx signál s xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxx! “ xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 5. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x provozu na xxxxxxxxx komunikacích xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx signál, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxx „Xxxx!“ xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou x xxxx oprávněnou, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dílu „X“ xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx „xxxxxxx“ pokutován xx xxxxxxxx §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx provozu, xxxxx něhož xxxxx xxxxx xxxx do xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx pokračovat x xxxxx x křižovatce x za xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx došlo x jakékoli xxxxxxxxxx x tímto xxxxxx xx xxxxxxxxx bloku, xxxx „X“, xxx xxxxxxx xxxxx, nebylo xx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxx bloku, xxxx „X“, xxx xx xxxxxxx (xx xxxx převzetí xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 5. zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx vjetí xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že pakliže xxxxxxx xxxxxxxx pokutový xxxx, xxx „X“, xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx jednáním, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xxxx přestupkové xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx „X“, je xxx xx stránce xxxxxxxx, xxx xx stránce xxxxxxxx, xxxxxxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dostatečně xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx (x x xxxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx), xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx žalobce xxxx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx bloku bylo xxxxxxx dopsáno jiné xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx x kontextu žalobcových xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx „X“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) bodu 5. zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx „A“ a „X“ xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xx xxxxxx xxxx vědom xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx přestupku v xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx dostal xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx ze xxx 6.12.2011 xxxxxx xxx podkládán za xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx bodů xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx).

Xxxxxx soud xxx neshledal žádný x xxxxxxxxxxx žalobních xxxx důvodným. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxx by xxxxx přihlížet z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §78 odst. 7 x.x.x.

X. Náklady xxxxxx

X xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxx xx xxxx nebyl xxxxxxx, x xxxxx mu xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx nezjistil, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proto xx xxxxxxx nákladů xxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxx podání xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx dne, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se dnem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatel napadá, x xxxx x xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx doručeno.

V xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx xx něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 8. xxxxx 2015

David Xxxx

xxxxxxxx xxxxxx