Právní xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci (§30 xxxx. 1 tr. x.) xx xxxxxxxx xxxxxx, který v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxx výpovědí v xxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx K. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 To 101/2014, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 X 178/2013, x Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 X 178/2013, xxxx xxxxxxxx xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, kterého xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dopustit xxx, že xxx 18.12.2012 v O., xx xxxxx S., x xxxxxx Okresního xxxxx v jednací xxxxxxxxx x. ..., xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx svého xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx vypovídat xxxxxx, xxxxxxx ve své xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx T. X. xxx xx. xx. 5 X 217/2012 záměrně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx T. X. xxxxxxxxxx údaje x xxx xxxxxxxxxxx xx místě xxxx, xxxx xxx 19.4.2012 x O. xx xxxxx P. xxxx xxxxxxx kynologického xxxxxxxx, x xx i xxxxxx, že xx xxxxx projednávané události xxxxx nebyla, tuto xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx potvrzovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. o xxxx xxxxxx, xxx xx takto xxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx dosáhnout xxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx obžalovaný X. X. xxxxxxxxxx odsouzen.
2. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 11 (xxxxxxxxx) měsíců x xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx x trvání 18 (xxxxxxxx) měsíců. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zrušen xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2013, sp. xx. 5 T 216/2012, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.2.2014, xx. xx. 55 Xx 319/2013, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 14.3.2014, xx. zn. 5 X 178/2013, xxxxxx obviněná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx, xxx x xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx odvolání Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
4. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X., a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x na xxx navazujícím výrokům. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) x x) xx. x. x tím, xx xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x řízení obhájce, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx mít měla, x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xx vztahu x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxx obviněnému X. X. pod xx. xx. 5 X 217/2012 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx věc xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx samosoudce Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, Xxx. P. X. Xxxxx názoru xxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx vyslýchal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx svědeckou xxxxxxx, xxx xxxxxxx čin xxxxx výpovědi, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy obviněná xxxxxxxxx na to, xx xx nepřípustné, xxx xxxxxx rozhodoval x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx byl xxxxxxx, xxxxx existují xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, pokud trestnost xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx v tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx prohlášen xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx na obhájce xx xxx nemohla xxxxxxx xxxxxx peněžitou xxxxxx x xxxxxx xxxx o matku xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx pobírá xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx upozornila xx jiné trestní xxxxxx (Okresní xxxx x Xxxxxxxx, xx. xx. 5 X 216/2012), xx kterém xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změněno xxx, xx xxxxxxxx x její xxxxxx xxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněná xx xxxxxxx, xx xxxx situace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx se xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x provedenými xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xx nesplňuje zákonný xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zkreslující, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx neměla xxx přítomna x xxxxxxxx době na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx psů obviněného X. X. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx křivě xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxx, x. x. 68 To 101/2014-139, x aby Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xx, xx xxxxxxx předchozího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, uvedla k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x námitkám obviněné xxxxxxxxxxx: X námitce xxxxxxxx x extrémním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx konstatovala, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formulovat xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx úvahy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že ve xxxx xx. xx. 5 X 217/2012 xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutek, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jehož se xxx xxxxxxxx obviněný X. X. tím, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozené K. X. Obviněná x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx očitým xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx svědkyně K. X. neupadla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx opak. Xxxx xxxxxxxx tvrzení K. X. jako xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx X. D. xxxxxx sama. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 18.12.2012, xx. xx. 5 T 217/2012, mimo jiné xxxxxxxx i xxx xxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxx K. Š. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxx sp. xx. 5 X 178/2013, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxx K. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x vině xxxxx xxxxxxxx činem xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx X. X. I x tomto xxxxxxx xxx xxxx stěžejním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 19.4.2012, xxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx X. X. X v xxxx xxxxxxx věci soud xxxxxxxx K. X., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx nepravdivou.
11. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxxxxxxx Xxx. X. X., přičemž hodnocení xxxxxxxxxxx výpovědi X. X. jednou x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx trestních xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. V. xxx xx. xx. 5 X 217/2012 xxxx xxxxx vazbu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx X. Š. xxx xx. xx. 5 T 178/2013. Xxxxxxxx hodnocení důkazů xx dříve projednávané xxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobou. Xxxxxxxxxx Xxx. P. B. xx již x xxxxxx vedeném xxxxx X. X. xxx xx. xx. 217/2012 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svědkyně X. X., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx obviněné xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx jednou xxxxxxxxxx xxxxxxxx totožný xxxxx, xxxxxx na něj x jiném xxxxxx xxxxxxxx xxxxx optikou. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx trestní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxx z projednávané xxxx xx xxxxxx §30 odst. 1 xx. ř. pro xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx. Státní xxxxxxxxxx xx xxxxxx své xxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx.
12. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx obhajobu tím, xx Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, xx. zn. 5 T 178/2013, x tom, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x případ xxxxx obhajoby xx xxxxxx §36 x xxxx. tr. x. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xxx si xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx x plném xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx neshledal xxx Ústavní xxxx, xxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx obviněné xx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nedošlo x zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že pokud xx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xxxx přiznal nárok xx obhajobu xxxxxxxxxx, xx tato okolnost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx k její xxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx ze xxx 7.5.2014, sp. xx. 68 Xx 101/2014, xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, sp. xx. 5 X 178/2013, x xxx Okresnímu xxxxx x Olomouci xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. přípustnost podaného xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 x 2 tr. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx dovolání xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některého x xxxxxx vymezených x §265b xxxx. 1 xxxx. a) xx 1) xx. x. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxx být x xxxxxxx dovolání skutečně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obviněnou xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), x) x x) xx. ř.
17. Xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx tehdy, xxxxxxxx obviněná neměla x řízení xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního práva x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. x. Dopadá x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx ustanoveného, xx, xxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plněny zákonné xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx umožnit, xxx xxx zákonná xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X x takových xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xx. X případě, xxx již obviněný xxxxxxx xx x xxxx práva xxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx respektována, xxxxxxx roli xxxxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxx ji xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osob x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxx mezinárodními xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx též xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx závažnou, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §258 xxxx. 1 písm. a) xx. ř. Dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxx, xxxxxxx jím xxxx xxxxxxxx (xxxx. každé) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
18. Nejvyšší soud x xxxxxx předloženého xxxxxxxxx spisu zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, xx. zn. 5 X 178/2013, xxxxx §33 odst. 2 xx. ř. x xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu nebo xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního soudu xxxx potvrzeno X xxxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xxxx stížnostního xxxxx, xxxxx xxx usnesením xx xxx 30.8.2013, xx. xx. 2 Xx 203/2013, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.
19. Okresní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx konstatovat, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přičinění, není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bezdomovce, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, osoby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx dětmi, xxxx postiženou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxx potřebné xxxxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxxxx. Xxx xxxx konstatoval xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxx xxx xxxxx. Navíc x ohledem na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx ohrožena xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx alternativním xxxxxxx, xxxxx smysl xxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věty, xxxx xx, xx xx jí klade xx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx Okresní soud x Xxxxxxxx obviněné x jiné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx z xxxxxx, že xxxxxx x xxxx žádostech xxxx xxxxxxx, x xx jednak x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx okolnosti o xxxxxxxx x možnostech xxxxxxxx xx xxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxx. Zásah xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2014, xx. xx. XX XX 3134/13, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
20. Vzhledem k xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
21. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, rozhodl-li xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx použít, jestliže xxxx xxxxxxxx byla xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx jím xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, xx ve věci xxxxxxx vyloučený xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx dovolání, xxx x původním xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. září 2002, xx. xx. 5 Xxx 861/2002).
22. X xxxxxxxxx xxxx dovolatelka xxxxxxx doručeným Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx xxx 29.7.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxx Xxx. P. X. x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx průběhu xxxx podat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (spis Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. xx. 5 T 178/2013, x. 1. 29). Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.8.2013, č. x. 5 X 178/2013-30, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx §31 xxxx. 1 xx xxxxxxx §30 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx obviněné X. X., xxxxx je xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. zn. 5 X 178/2013. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu X 49/1995, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, než xx xxxx xxx xxxxxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x sobě xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx věc xx x předmětném xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. zn. 5 T 217/2012, xxxx xxxxxxx xxx xxxx vyloučení, nebyl xxxxx na xxxxx xxxx, nezná xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx provedených x xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx obviněné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx okolnost, xx xxxxxxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 30.8.2013, č. x. 2 To 202/2013-43, xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dané xxxx.
24. X xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx kumulativních podmínek, xx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx okolnost xxxxxxxx xxx vyloučení xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Zbývá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř., xxx něhož z xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, u něhož xxx mít pochybnosti, xx xxx poměr x xxxxxxxxxxxx věci xxxx x osobám, xxxxx xx xxxx xxxxx dotýká, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Východiskovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. zn. 3 Tz 7/2012 xx dne 23.2.2012, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x v §79 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx).
26. Xxx Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 8 Tdo 762/2012 xx xxx 25.7.2012), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §30 xxxx. 1 tr. x. xxxx x věci, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x této xxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x ní nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Okolnosti, xx xxxxxxx základě xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, x ani xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx x mnoha xxxxxxx důvodů a xxxx xxx příčinu x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, pro něž xx xxxxxx stane xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx neobjektivním (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.1.2002, sp. xx. 4 Xxx 157/2001, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2011, sp. xx. 4 Xx 196/2001, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2011, xx. xx. 6 Xxx 328/2011). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx osobní xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx dne 18.1.2012, xx. xx. 8 Xxx 1454/2011). Xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x proto, xx soudce xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx způsobem než x rámci jednání x řízení, x xxxx rozhoduje.
27. Xxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx §30 xx. x, xxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxx x xx. 81 Xxxxxx, že xxxxxx xxx vykonávají xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx soudního rozhodování. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, a xx jí xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx objektivně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2005, sp. zn. XXX. XX 441/2004).
28. Xxxxxxxxxxx-xx Xxxxxxx soud x xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 2139/09 xxxxx, dle xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx mu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx, o xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx řízení jít xxxxxx [srov. rozhodnutí x. 49/1995 Xx. xxxx. xx. (xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, x. x. 5 X 178/2013-30, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.8.2013, x. x. 2 Xx 202/2013-43, xx xxx xxxxxxxxxxx), případně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2005, xx. xx. 6 Xxx 773/2005, ze xxx 2.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1402/2005, xxxxx i xxxxxxxx xx xxx 17.4.2008, xx. zn. 6 Xxx 416/2008]; xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx významu až xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx soudce x xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, z níž xxxxxxx vycházel.
29. V xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx předtím, xxx xx byla xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx vycházel, v xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyly vyloučeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx věci xx. xx. 5 X 217/2012 xxx xxxx xxxx projednáván xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx x daném xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Později xxxx xx xxxx xx. zn. 5 X 178/2013, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx, dovolatelka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nepravdu o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxx.
31. X xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx činem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx v závěr x xxxxxxxxxxxxx dovolatelčiny xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. B., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pozici xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx slovy xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx věci předtím, xxx xx byla xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxx provedený xxxxx (xx věci xx. xx. 5 X 217/2012, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx), xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx o trestnosti xxxxxx xx xxxx xxxxx (xx xxxx xx. xx. 5 X 178/2013, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci). Xxxx xxxxxxxx opodstatňuje xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxxxx nahlíženo, nebyly xxxxxxxxx oprávněné pochybnosti x jeho xxxxxxxxxxxx, xxx vede k xxxxxx, že Xxx. X. X. xx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx založil xxxxxxxxx soudce x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxx poměr x xxxxxxxxxxxx xxxx.
33. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) tr. x. dle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočky x Olomouci ze xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 X 178/2013, x xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx přikázal, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl. Xxxx xxx xxxxxxxxxx učinil xxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx odstranit xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxx xx xxx xxxxx xx stadia, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx muset xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx. X xxxxx xxxxxx xxxxx že xxxx xxxxxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxx x projednávaným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxx xx xxx xxxxxxx otevírá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx argumentovat, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představovalo porušení xxxxxx xxxxx.