Xxxxxx věta
Z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (§30 xxxx. 1 xx. x.) xx xxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svědka, xxxx xxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx právě svou xxxxxxxxx výpovědí v xxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx K. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 7.5.2014, xx. zn. 68 To 101/2014, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 T 178/2013, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 X 178/2013, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx podle skutkových xxxxxxxx měla dopustit xxx, xx xxx 18.12.2012 v X., xx xxxxx X., x budově Okresního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x. ..., xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx vypovídat xxxxxx, xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení vedeném xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. pod sp. xx. 5 T 217/2012 záměrně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx T. X. nepravdivé údaje x své přítomnosti xx xxxxx xxxx, xxxx xxx 19.4.2012 x O. xx xxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cvičiště, x to i xxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxxxx události xxxxx nebyla, xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx údaji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. o xxxx nevině, kdy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. V. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zproštění, xxx x xxxxxxx xx xxxxx důkazy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 11 (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 18 (xxxxxxxx) xxxxxx. Podle §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zrušen xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Olomouci ze xxx 8.10.2013, xx. xx. 5 X 216/2012, xx znění xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xx xxx 14.2.2014, xx. xx. 55 Xx 319/2013, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 14.3.2014, sp. xx. 5 T 178/2013, xxxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxx o xxxx, xxx x xx xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. zn. 68 Xx 101/2014, podle §256 xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
4. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce Xxx. X. N., x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku x xxxx x xx xxx navazujícím výrokům. Xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. x xxx, xx xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ho podle xxxxxx xxx měla, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx.
5. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. x. xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx proti xxxxxxxxxx X. X. xxx xx. xx. 5 X 217/2012 vypovídala xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxx. P. X., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zahájeno trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého znaleckého xxxxxxx, kterého se xxxx dopustit xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx věc xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx stejný xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, Xxx. X. X. Podle xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxx soudce, xxxxx xxxxxxxxx svědka xxxxxxxx stíhaného xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svědkovi. Xxxxxx xxxxx obviněná xxxxxxxxx xx to, xx xx nepřípustné, xxx soudce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx účasten, xxxxx existují xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xx trestnosti xxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. písm. x) tr. x. xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné o xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Zdůraznila, xx xx xxxxxxx xx xxx nemohla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx věku, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné trestní xxxxxx (Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, sp. xx. 5 X 216/2012), xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Olomouci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx argumentů změněno xxx, že obviněná x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx situace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. g) xx. x. xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx natolik xxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x určitém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx přesně definovány, xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxx nepravdivé xx xxxxx zkreslující, vyjma xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx přítomna v xxxxxxxx xxxx xx xxxxx činu údajného xxxxxxxx poškozené xx xxxxxx psů xxxxxxxxxx X. X. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx křivě xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, x. x. 68 Xx 101/2014-139, x xxx Krajskému xxxxx x Ostravě - xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
9. K xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x obsahu xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxxxx: X xxxxxxx xxxxxxxx x extrémním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx konstatovala, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v podobě, xxx xx uveden xx výroku xxxxxxxx. Xxxxx skutkový xxxx xxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx, přičemž úvahy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné.
10. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, státní zástupkyně xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xx. zn. 5 X 217/2012 xxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxx, xxxxx způsobili xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxx svědkyně x tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx K. X. neupadla v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx X. X., kdy xxxx xxxxxxxxxx dokazováním byl xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx K. X. xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx X. D. xxxxxx xxxx. Obviněný X. X. xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 18.12.2012, sp. xx. 5 X 217/2012, xxxx xxxx xxxxxxxx i pro xxxxxx těžkého ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, přičemž okresní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxx K. X. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx byla xx xxxx xx. xx. 5 X 178/2013, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xxxxxxxx X. Š. xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxx, že jako xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx. K vydání xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podle státní xxxxxxxxxx nezbytné, xxx xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx x závěr x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. Š. X x tomto případě xxx bylo stěžejním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx x událostech xx dne 19.4.2012, xxx xxxx poškozená X. X. xxxxxxx xxx T. X. X x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx X. S., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x označil xx za xxxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx vyplývá, xx x obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X., xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx výpovědi X. X. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxx xx. xx. 5 X 217/2012 mělo xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxx sp. xx. 5 T 178/2013. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. X. B. xx xxx x xxxxxx xxxxxxx proti X. X. xxx xx. zn. 217/2012 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svědkyně X. X., kdy xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazu x xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř. pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx zástupkyně xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx.
12. K námitce xxxxxxxx, xxxxxx shledává xxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, xx. xx. 5 X 178/2013, x xxx, xx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxx, státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx obhajoby ve xxxxxx §36 x xxxx. xx. x. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xxx xx obhájce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvolila, x xxxxxxxxxxx tak x xxxxx xxxxxxx xxx procesní, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx, xx zásah xx xxxx obviněné xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx uzavírá, xx xx xxxxxxx obviněné xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že pokud xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxx posuzovanou trestní xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx x ohledem na xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxx x jednak s xxxxxxx na soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx důvodně uplatnila xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x., státní xxxxxxxxxx xxxxxxx svého vyjádření xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 14.3.2014, xx. xx. 5 X 178/2013, x aby Okresnímu xxxxx v Olomouci xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 x 2 xx. x., xxxx zda xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxx xxxxxx xxxxxxxx projednal.
15. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx jenom z xxxxxx uvedených v §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx je třeba xxxxx, xx nepostačuje xxxxxxxx uvedení xxxxxxxxx x xxxxxx vymezených x §265x xxxx. 1 písm. x) xx 1) tr. x. s xxxxxxx xx xxxx ustanovení, xxx xxxxx důvod xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxx a odůvodněn xxxxxxxxxxx vadami, které xxxx obviněnou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx rozhodnutí.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x g) xx. ř.
17. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx obviněná xxxxxx x řízení xxxxxxx, xx ho podle xxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx ustanovení dopadá xx případy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. x. Xxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx obhájce, xx již zvoleného, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plněny xxxxxxx xxxxxxxxxx, které mají xxxxxxx umožnit, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xx. X xxxxxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx respektována, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx důvodem xxx xxxxx formální xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx ji xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx že xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osob x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxx předpisy. Xxxxx xx též porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §258 odst. 1 xxxx. a) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx ovšem užší, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx obhajobu tím, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, xx. xx. 5 T 178/2013, xxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř. x xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx za xxxxxxxx odměnu. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx xxxx xxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 30.8.2013, xx. zn. 2 Xx 203/2013, stížnost xxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx situace bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx nemajetnou, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxx dětmi, xxxx postiženou xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx výdaje, xxxxxx např. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx práci. Xxxxx x ohledem xx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx alternativním xxxxxxx, xxxxx smysl xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx nějakých xxxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věty, xxxx xx, xx xx xx xxxxx xx vinu. Xxxxxxxxxx, xx Okresní soud x Olomouci xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nárok xx obhajobu xxxxxxxxxx, xx irelevantní z xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx žádostech xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x její finanční xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx obviněné xx xxxxxxxx neshledal ani Xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.1.2014, xx. xx. XX XX 3134/13, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xx obhajobu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť postupem xxxxx xxxxxxx k xxxxxx do xxxxx xxxxxxxx na obhajobu.
21. Xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxx vyloučený xxxxx, xxxxx důvod xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx podává xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx jím xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tato xxxxxxxx xxxxxx tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x původním řízení xxxxx, nebojím xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx namítnuta (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. xxxx 2002, xx. xx. 5 Xxx 861/2002).
22. X xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx 29.7.2013 uplatnila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. B. x odůvodněním, dle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hlavní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (spis Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx. zn. 5 X 178/2013, x. 1. 29). Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.8.2013, č. x. 5 X 178/2013-30, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxx. P. X. podle §31 xxxx. 1 xx xxxxxxx §30 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněné K. X., xxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx sp. xx. 5 X 178/2013. X xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu X 49/1995, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x některými skutkovými x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, než xx xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. X ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxx se x předmětném xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sp. zn. 5 T 217/2012, xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx důkazů provedených x xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx ze xxx 30.8.2013, č. x. 2 Xx 202/2013-43, zamítnuta. X xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxx tedy xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x projednání a xxxxxxxxxxx věci z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zbývá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §30 odst. 1 xx. x., xxx xxxxx x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xx vyloučen xxxxxx, x něhož xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx pro poměr x projednávané věci xxxx x osobám, xxxxx se xxxx xxxxx dotýká, xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat.
25. Východiskovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní názor, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx sp. xx. 3 Tz 7/2012 xx xxx 23.2.2012, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyloučení xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod x v §79 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x soudech a xxxxxxxx).
26. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx předchozí xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 8 Tdo 762/2012 xx xxx 25.7.2012), xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxx uvedené x §30 odst. 1 xx. x. xxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x ní nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poměr x xxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx důvodů x xxxx xxx xxxxxxx x xxxx škále xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci neobjektivním (xxxx. přiměřeně usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, xx. xx. 4 Xxx 157/2001, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.9.2011, sp. xx. 4 Tz 196/2001, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 6 Xxx 328/2011). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx jeho osobní xxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.1.2012, xx. xx. 8 Xxx 1454/2011). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxxxx x proto, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x rámci jednání x xxxxxx, x xxxx rozhoduje.
27. Xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ze smyslu §30 xx. ř, xxxx je x xxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx vyjádřené x čl. 81 Xxxxxx, xx soudní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x je xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterému xx xxxxxxx rozhodování, a xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx dodržení xxxxxxx, xx xx soudce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx objektivně xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho nestrannosti (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.1.2005, sp. xx. XXX. XX 441/2004).
28. Xxxxxxxxxxx-xx Ústavní xxxx x xxxxxxxx xx. xx. III. ÚS 2139/09 xxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a právními xxxxxxxx xxxx předtím, xxx mu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v jiném xxxxxx, o xxxxx x xxxx vyloučení x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jít xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx x. 49/1995 Sb. xxxx. xx. (jímž xx argumentováno x xxxxxxxx Okresního soudu x Olomouci ze xxx 5.8.2013, x. x. 5 X 178/2013-30, a x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx dne 30.8.2013, x. x. 2 Xx 202/2013-43, xx xxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.6.2005, xx. xx. 6 Xxx 773/2005, xx xxx 2.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1402/2005, xxxxx i xxxxxxxx ze xxx 17.4.2008, xx. zn. 6 Xxx 416/2008]; xxxxxx okolnost může xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
29. V xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx otázkami xxxx předtím, xxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx významu ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xx. xx. 5 T 217/2012 xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx těžkého xxxxxxxx na zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxx svědkyně, jejímž xxxxxxxx soud xxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku konstatoval, xx x daném xxxxxxx jde o xxxxxxxx svědkyni. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx. zn. 5 X 178/2013, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx s xxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxx.
31. X xxxxxx xxxxxx x vině xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx dovolatelčiny xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samosoudce Xxx. X. X., xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolatelky xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x pozici xxxxxxxx xxxx zásadní význam xxx rozhodnutí v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx slovy vyjádřeno, x xxxxx případě xx xxxxxx v xxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx s některými xxxxxxxxxx a právními xxxxxxxx xxxx předtím, xxx xx xxxx xxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx provedený důkaz (xx věci sp. xx. 5 X 217/2012, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx), xxxx x xxxxx xxxxxx si xxxxxxx právní názor xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxx (ve věci xx. zn. 5 X 178/2013, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dle xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx oprávněné pochybnosti x xxxx nestrannosti, xxx xxxx x xxxxxx, xx Xxx. X. X. xx x xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx, xxxxxxx postup xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxx x projednávané xxxx xx smyslu §30 xxxx. 1 xx. x. pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx proto x podnětu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxx §265k xxxx. 1 xx. x. napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 To 101/2014, i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 X 178/2013, x xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Toto xxx xxxxxxxxxx učinil xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání.
35. Věc xx xxx vrací xx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx muset znovu xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xx. X xxxxx řízení xxxxx že bude xxxxxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v souladu x právním názorem, xxxxx k projednávaným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.), xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opětovně xxxxxxx xx xxxx skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představovalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.