Právní xxxx
X vykonávání xxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci (§30 xxxx. 1 tr. x.) je xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx stíhán xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - pobočky x Xxxxxxxx xx xxx 7.5.2014, sp. zn. 68 To 101/2014, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 14.3.2014, sp. xx. 5 X 178/2013, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 14.3.2014, xx. xx. 5 X 178/2013, xxxx obviněná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxx měla xxxxxxxx xxx, xx xxx 18.12.2012 v X., xx xxxxx X., x budově Xxxxxxxxx xxxxx x jednací xxxxxxxxx x. ..., xxxx, xx byla xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx vypovídat xxxxxx, xxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obžalovanému X. X. xxx xx. xx. 5 T 217/2012 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx T. X. xxxxxxxxxx údaje x xxx přítomnosti xx xxxxx xxxx, xxxx dne 19.4.2012 x X. xx xxxxx X. před xxxxxxx kynologického cvičiště, x xx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx údaji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. V. o xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx snažila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx T. X. xx xxxxx dosáhnout xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx obžalovaný X. X. xxxxxxxxxx odsouzen.
2. Xx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §346 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k souhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 11 (xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx výkon xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 18 (xxxxxxxx) xxxxxx. Podle §43 xxxx. 2 xx. zákoníku byl xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx z xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 8.10.2013, xx. xx. 5 T 216/2012, ve xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx dne 14.2.2014, xx. xx. 55 Xx 319/2013, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
3. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx dne 14.3.2014, xx. xx. 5 T 178/2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx, xxx x xx xxxxxx x xxxxxx. Uvedené xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 Xx 101/2014, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Mgr. X. X., x xx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx i xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), c) x x) tr. x. x tím, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x řízení obhájce, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx měla, x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx.
5. Xx xxxxxx x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. uvedla, xx při hlavním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx obviněnému X. X. xxx xx. xx. 5 X 217/2012 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Okresního soudu Xxx. X. B., xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého znaleckého xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Trestní xxx xxx projednával x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx stejný xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, Xxx. X. X. Podle xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx soudce, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stíhaného xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, později xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svědkovi. Xxxxxx xxxxx obviněná xxxxxxxxx na to, xx xx xxxxxxxxxxx, xxx soudce xxxxxxxxxx x skutkovém xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx byl xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx objektivním xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby, xxxxxxx na její xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx obhájce xx xxx nemohla xxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx, na xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti upozornila xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (Okresní xxxx x Olomouci, xx. xx. 5 X 216/2012), xx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu. Obviněná xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
7. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x. uvedla, xx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx extrémní xxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je natolik xxxxx x xxxxxxxx, xx nesplňuje zákonný xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zejména xxxxxx přesně xxxxxxxxxx, xxxx skutkové okolnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx, vyjma xxxxxxxxxxx, xx obviněná xxxxx soudu neměla xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx době xx xxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. V. X xxxx xxxxx obviněná xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx svědčila.
8. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx, x. j. 68 To 101/2014-139, x xxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl.
9. X xxxxxxxx se vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Ta, xx xxxxxxx předchozího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, uvedla k xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx x námitkám obviněné xxxxxxxxxxx: X námitce xxxxxxxx o extrémním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx konstatovala, xx xxxxxx situace xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx je xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x hodnocení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxx obviněné.
10. Ve xxxxxx k námitce xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx. xx. 5 X 217/2012 xxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx skutek, v xxxx xxxxxxxx spatřovala xxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. tím, xx xxxxxx volně xxxxxxx xxx xxx, xxxxx způsobili zranění xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Obviněná x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx K. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx obviněného X. X., kdy xxxx xxxxxxxxxx dokazováním xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx tvrzení X. X. jako svědkyně x xxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx X. V. xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Olomouci ze xxx 18.12.2012, xx. xx. 5 T 217/2012, mimo jiné xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku konstatoval, xx v xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx státní xxxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxx byla ve xxxx xx. zn. 5 X 178/2013, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxxxx K. X. xxxxxx vinnou přečinem xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxx. X vydání xxxxxx x vině xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx x nepravdivosti, xxxx. xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx X. X. X x xxxxx xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 19.4.2012, xxx xxxx xxxxxxxxx X. D. xxxxxxx xxx T. V. X x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx K. X., xxxxxxxxx xxxx obviněné, xxxxxxxx a označil xx xx xxxxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx vyplývá, xx x obou xxxxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxxxxxxx Mgr. X. X., xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx výpovědi X. X. xxxxxx x xxxxxx svědkyně x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. X. pod xx. xx. 5 X 217/2012 mělo xxxxx xxxxx xx xxxxxxx projednávanou xxx xxxxxxxx K. X. xxx xx. zn. 5 X 178/2013. Xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx dříve xxxxxxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobou. Xxxxxxxxxx Xxx. X. B. xx xxx x xxxxxx vedeném xxxxx X. X. xxx xx. zn. 217/2012 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx vedeném xxxxx xx xxxx obviněné xx xxxxxxxx závěru xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxx, xx pokud xxx xxxxxx samosoudce xxxxxxxx totožný xxxxx, xxxxxx xx něj x jiném řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx důkazu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvod xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx ve smyslu §30 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxx k projednávané xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx.
12. K xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 5.8.2013, sp. xx. 5 T 178/2013, x xxx, že xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu nebo xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 x xxxx. xx. x. x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx obhájce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvolila, x realizovala xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, zejména xxx obhajovací práva. Xxxxxx xxxxxxxxxx upozornila, xx zásah xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Ústavní xxxx, xxxxx její ústavní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxx bezplatnou, xx tato xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx jednak x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., státní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx xxx 7.5.2014, sp. xx. 68 Xx 101/2014, jakož i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 14.3.2014, xx. zn. 5 X 178/2013, x aby Okresnímu xxxxx x Olomouci xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. přípustnost podaného xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 a 2 xx. ř., xxxx zda bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx dovolání xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx x tomu, xx dovolání xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudit otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x tr. x., xxxxxxx existence xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vymezených x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. x. x xxxxxxx xx toto ustanovení, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx a odůvodněn xxxxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxx xxxxxxxxx spatřovány x právním xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) a x) xx. ř.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx tehdy, xxxxxxxx obviněná neměla x xxxxxx xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx xxx měla. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x nutné obhajobě xxxxx §36 xx. x. Dopadá i xx případy, xxx xxxxxxxx sice xxxxxxx, xx xxx zvoleného, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxxx plnil. X v takových xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xx. V xxxxxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxxx má a xxxx xxxxx nejsou xxxxxx činnými v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx okolnost, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ji xxxxxxx xx věci jako xxxxxx xxxx xx xxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osob k xxxx ze zákona xxxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nejdůležitější procesní xxxxx x je xxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lidských xxxxxxx x základních xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xx též porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §258 odst. 1 xxxx. a) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx není xxxxxxxx (xxxx. xxxxx) xxxxxxxx práva na xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxx tím, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, sp. xx. 5 X 178/2013, xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. x xxx, xx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx obhajobu nebo xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx, že uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx potvrzeno X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx v Olomouci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 30.8.2013, xx. xx. 2 Xx 203/2013, stížnost xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxx xx tíživé xxxxxxx situace bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxx bezdomovce, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x více xxxxx, xxxx postiženou živelnou xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx potřebné xxxxxx, xxxxxx xxxx. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, obviněná neuvedla xxxxx zdravotní xxxxxxx xxx práci. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx je ohrožena xxx xxxxxxxxxx trestem, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxx jinak zdravá, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx to, co xx xx klade xx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že řízení x obou xxxxxxxxx xxxx odlišná, x xx jednak x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavků x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx neshledal ani Xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.1.2014, sp. xx. XX XX 3134/13, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
20. Vzhledem x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
21. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxx-xx xx věci xxxxxxxxx xxxxx, tento xxxxx xxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx byla xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nebyla jím xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, xx xx xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx x tato xxxxxxxx xxxxxx tomu, kdo xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 13. září 2002, xx. zn. 5 Xxx 861/2002).
22. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Olomouci xxx 29.7.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. B. x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx průběhu xxxx podat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (spis Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx sp. xx. 5 X 178/2013, x. 1. 29). Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.8.2013, č. x. 5 X 178/2013-30, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx Mgr. X. X. xxxxx §31 xxxx. 1 xx xxxxxxx §30 odst. 1 xx. ř. xxxx vyloučen z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 178/2013. X xxxxxxxxxx se xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X 49/1995, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx x některými xxxxxxxxxx x právními otázkami xxxx předtím, xxx xx xxxx věc xxxxxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx, není xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x vykonávání xxxxx trestního xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx se x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sp. xx. 5 T 217/2012, xxxx důvodem pro xxxx vyloučení, xxxxx xxxxx na xxxxx xxxx, nezná zúčastněné xxxxx x xxxxxxxxxx xxx důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx zejména xxxxxxxxxx na okolnost, xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 30.8.2013, x. x. 2 Xx 202/2013-43, xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx argumentaci xxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dané xxxx.
24. X xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx dle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx druhá x xxxx kumulativních podmínek, xx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyloučení xxxxxx x projednání a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř., xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx vyloučen xxxxxx, u xxxxx xxx mít xxxxxxxxxxx, xx xxx poměr x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. zn. 3 Xx 7/2012 xx xxx 23.2.2012, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx posouzení, xxx xxx vyloučit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x x §79 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x změně některých xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
26. Xxx Xxxxxxxx xxxx již zdůraznil xx xxx předchozí xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Tdo 762/2012 xx dne 25.7.2012), xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §30 xxxx. 1 xx. x. xxxx u věci, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx, x xxxxxxxx něhož xxxxxx pochybnost, xx x xx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx jejichž základě xxxxxx poměr k xxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxx, a xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx konkretizovat, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx důvodů x xxxx xxx příčinu x xxxx škále xxxxxxxxx, pro xxx xx xxxxxx stane xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx neobjektivním (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, xx. xx. 4 Xxx 157/2001, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.9.2011, xx. xx. 4 Tz 196/2001, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2011, sp. zn. 6 Xxx 328/2011). Xxxxxxx skutečností může xxx jeho xxxxxx xxxxx xx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.1.2012, xx. zn. 8 Xxx 1454/2011). Xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx získal xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx.
27. Xxx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx §30 tr. x, xxxx xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 81 Xxxxxx, xx xxxxxx xxx vykonávají xxxxxxxxx xxxxx, x je xxxxxxxxxxx, xxxx jiné, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodování, x xx bez xxxxx xx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx necítí být xxxxxxx xx xxxxxx x účastníkům nebo xxxx, xxx objektivně xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2005, xx. xx. XXX. XX 441/2004).
28. Xxxxxxxxxxx-xx Ústavní soud x xxxxxxxx xx. xx. III. ÚS 2139/09 xxxxx, dle xxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věci předtím, xxx mu xxxx xxxx xxx přidělena x projednání a xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x důvod x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx x. 49/1995 Xx. xxxx. xx. (xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 5.8.2013, č. x. 5 X 178/2013-30, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Olomouci xx dne 30.8.2013, x. j. 2 Xx 202/2013-43, xx xxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2005, xx. xx. 6 Xxx 773/2005, ze xxx 2.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1402/2005, xxxxx i xxxxxxxx xx xxx 17.4.2008, xx. xx. 6 Tdo 416/2008]; xxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxx až xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudce x xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
29. X xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, než xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí, x jiném řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k hodnocení xxxxxxx a skutkové xxxxxxxx, z níž xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
30. Nejvyšší xxxx připomíná, xx xx xxxx sp. xx. 5 X 217/2012 byl xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx těžkého xxxxxxxx na xxxxxx x nedbalosti podle §147 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx neuvěřil, x v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve věci xx. zn. 5 X 178/2013, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Olomouci, dovolatelka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx před soudem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx význam pro xxxxxxxxxx.
31. X vydání xxxxxx x vině xxxxx trestným xxxxx xxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx. X xxxx trestních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolatelky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x jednou x xxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadní význam xxx rozhodnutí x xxxx trestních věcech, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx soudce x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s některými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx věci xx. xx. 5 X 217/2012, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx), xxxx x xxxxx řízení si xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx otázku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x trestnosti xxxxxx ve xxxx xxxxx (ve xxxx xx. xx. 5 X 178/2013, vedené x Okresního soudu x Xxxxxxxx). Tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, dle něhož, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx, xx Mgr. X. X. xx x této xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení.
32. Xxx uvedené dovolací xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxx při hodnocení xxxxxx x odlišné xxxxxxx xxxx založil xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx vyloučení x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. dle §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 7.5.2014, xx. xx. 68 To 101/2014, i jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.3.2014, xx. zn. 5 X 178/2013, x xxxxx §265x xxxx. 2 věty xxxxx xx. ř. xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx §265r odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx zasedání, neboť xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Xxx xx xxx vrací xx xxxxxx, kdy Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxx znovu xxxxxxxxx obžalobu x xxxxxxxxxx o xx. X xxxxx řízení xxxxx xx bude xxxxxxx xx x xxxxxxxxx zrušujícího rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x postupovat xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx (§265s xxxx. 1 xx. x.), nýbrž xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx skutkově x xxxxxx argumentovat, x důsledku xxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.