Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodne o xxx, xx xx xxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx mohl xxx xxx obviněného xxxxxxxx xxxx přestupek xxxx kárné xxxxxxxxx (§222 xxxx. 2 xx. x.), mohou xxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx x po xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265e xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx xxxx, než xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodne, xx stále vedeno xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 10 tr. ř., xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §20 xxxx. 2 xxxxxx x.200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů1).
Z xxxxxx důvodu xxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §257 odst. 1 písm. b) xx. x. tomuto xxxxxx předložit xxx xx xxxxxx teprve xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx uplyne lhůta x podání dovolání, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2).
&xxxx;
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x podnětu xxxxxxxx obviněného F. X. xxxxx §265k xxxx. 1 x 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx něj obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného pro xxx xxxxxxx skutek, xxxxx xxx stanoví xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Příbrami xx dne 17.9.2013, xx. xx. 1 X 119/2012, byl xxxxxxxx F. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, za xxxxx xxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doby xxxxx svých xxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx. Poškozená xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. a) x x) xx. x. xxxxx xxxxxxx tak, xx obviněného xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x měsíci xxxxx či xxxxxx 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X., x. x. x., xx xxxxxx X. XX, xxxxx X X. č. x. 625, xxx xxxxxxxx xx poškozenou X. V., x xxxxxx ukojit své xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x myla xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx, k xxxx zezadu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ji xxxxxxx svým xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ji a xxxxxxxxxx osahával xx xxxxx, která xxxxx, xxxx xx osahával xxxx oblečení xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx poškozená xx xxx snažila xxxxxxxxxx rukama, xxxxxxxxx xx xx ze xxxxxxx x opakovaně xx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §185 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx šesti měsíců, xxxxx xxxxx podle §81 odst. 1 x §82 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx odložil na xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx s nárokem xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx podle §265b xxxx. 1písm. x) x x) xx. x. Xxxxxxx jednak, xx trestní xxxxxxx xxxxx němu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x jednak, xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx řízení x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 2.7.2014, xx. xx. 8 Xxx 775/2014, xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Předtím, než Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami ze xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxx xxxxxx právní xxxx dne 10.5.2014, x obviněný xxx xxxxxxxxx za přestupek xxxxx občanskému xxxxxxx xxxxx §49 odst. 1xxxx. x) xxxxxx x.200/9990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx č.200/1990 Xx.“), x xxxx xx xxxxxxx pokuta v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx „xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx“. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxx x.209/1992 Xx.) [xxxx „Xxxxxx“], xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxx potrestán x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxx xxxxx za trestný xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx konečným xxxxxxxxx. Xxxxxx i xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Sergey Zolotukhin xxxxx Russia, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xx opakování xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx rozhodnutím xx věci“. Xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x níž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx věcech xx. xx. 5 Xxx 1399/2007, 8 Xxx 167/2010 xx 3 Xxx 1053/2010, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx rei xxxxxxxxx xx ne xxx xx xxxx.
5. Obviněný x xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx ve spojení x vymezením totožnosti xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx relevantních skutkových xxxxxxxxx týkajících xx xxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxxxx existenci je xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x logiky xxxx xx nemohlo xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a tudíž xxxxxxxxxx přestupkové komise x posuzované věci xxxxxxxx xxxxxxxx ne xxx xx xxxx, x jejímž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx již Xxxxxxxxx xxxxxx dne 2.7.2014, xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx dne 12.12.2014.
6. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x odkazem xx svá již xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postižitelného xxxxxxx.
7. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněný navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, zrušil x sám aby xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx.1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x odkázal xx xxxxx odvolacího soudu xx straně 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx něho xxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx uznán vinným x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx není xxxxxxx xxxxx jednání, xxxxx xxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu znásilnění xxxxx §185 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x to popis xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxx soudu má x státní xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxx překrývá, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx věc, xx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx, xx věcí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx znásilnění xxxxx §185 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx by směřovaly xxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xx spisového xxxxxxxxx nedovodil xxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnout xxxxx §265i odst. 1 písm. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné, xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, kde lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 x 2 xx. x.), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx vadami, pro xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. zákonnost x odůvodněnost xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx obstát.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jednak x xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx překážku xxxx xxxxxxxxxx, x jednak x xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ve vadném xxxxxx o xxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesní stránce xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx trestního stíhání xxxx xxxxxxxx otázce xxxxxxxx vést trestní xxxxxxx xxxxx obviněnému, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxx xxxxx.
13. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo vedeno xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nepřípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx z uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, právního xxxxxx, oddělení xxxxxxxxx, xx dne 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x.200/1990 Xx. xxxxxxx xx výši 1 000 Xx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xx xxxx), x proto xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
14. Nejvyšší soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Okresní xxxx x Xxxxxxxx xx základě xxxxxx xx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.9.2013, xx. xx. 1 X 119/2012, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx spočívajícím x xxx, xx „x přesně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2012 x místnosti xxxxxxxx xx xxxxx X. X. xx xxxxxx X X. x. p. 325 x P., kam xxxxxxxx za xxxxxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nutkání, v xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx za xxxxx xxxxx, k xxxx zezadu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx svým tělem xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx ji xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx ji xxxxxxxx xxxx oblečení xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se jej xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 tr. zákoníku x uložil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx trest.
16. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 12.2.2014, sp. xx. 12 Xx 471/2013, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x státnímu xxxxxxxx, x xxxxx nejpozději xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.3.2014 xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 12.5.2014.
17. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vyčkal, xxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x, §265x xx. x.), x xxxx xxxxx předtím, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, už dne 24.3.2014 zaslal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx úřad x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 8.4.2014 xxxxxx xx. xx. MeUPB 31494/2014, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) zákona x.200/1990 Xx., xxxxx vymezil xxxxxxxx xxx, xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x měsíci xxxxx či květnu 2012 v xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx X. X., na xxxxxx X X. x. x. 325 x X., se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X., x xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx - a xxxx úmyslně xxxxxxx xxxxxxxx soužití jiným xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 000 Xx. Xxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx nastala xxx 10.5.2014, xx. xx xxxxxx době, kdy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupci.
18. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx (xxx xxxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení) xxxxx xxx 10.5.2014 v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxxxx bylo xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx 10.6.2014. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř., x xxx rozhodl xxx 2.7.2014 xxxxxxxxx xx. xx. 8 Tdo 775/2014 (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudem rozhodnuta, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx k xx xxx xxxxxxxx). Xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.2.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, x xxxxx §265 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl. X tomto xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx kladen xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znásilnění, x xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x postoupení xxxx xxxxxxx nesprávným.
19.Krajský xxxx v Praze xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxxxxxxx uznal xxxxxx, xxxxxxx dospěl k xxxxxx x vině xxxxxxxxxx přečinem znásilnění x xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx, xx poté, xx provedl xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2014, sp. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxxxx, xx popis xxxxxx, xxx xx x něm xxxxxx, „... xxxx odpovídá xxxxxxxx popisu skutku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx prsou, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx od jakýchkoliv x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx hýždích, to xxxx není rozhodující), xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přečinu, x xx xxxxx xxxxxx, xxxxx bylo objektivně xxxxxxxx a ve xxxxxx xxxxxxxx popsáno“. Xxxxxxxxx srovnávaných jednání xxxxx něho xxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx toho, xx,, xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Z xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx za totožnou xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (osahávaní xx xxxxx), x xxxxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxxx x xxxx věci x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.3.2006, sp. xx. 4 Xx 183/2005, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx nepřekrývají, x xxx, xxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.2010, xx. zn. 3 Xxx 1053/2010).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, jestliže na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.2.2014, xx. zn. 12 Xx 471/2013, xxxx xxxx xxxxxxx xxx obviněného F. X. xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podmínky xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., tzn. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx dovolací xxxxx, xxx spisový xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, než xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplynuly, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx o dovoláních.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x §265x xx. x. xxxxxxxxxxxxx, nebral x xxxxx, xx xx xxxx, xx kterou xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, stále xxxx trestní xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 10 xx. x. V xxxxxxxx xxxx xxxxx x x této xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které x xxxxx xxxxxx bránilo xxxx, aby xxxx x přestupku rozhodnuto. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx následné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §20 odst. 1 x 2 xxxxxx x.200/1990 Xx., zákona x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx dopadu xxxxxxxx pro soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dovolací xxxxx, xxxxxxxxxx podání dovolání, xxxxx x xxx, xxx mohl xxxxxxxxx - xxx pravomocně xxxxxxxxxxx věc - xxxxxxxxx orgánu xxxxx, xxx uplyne lhůta x xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx osobám, xxxx než Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx xxxx bez ohledu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx, xx odvolací soud x xxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx bis xxxx), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, překážku, xxxxx xx vydání xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x důvodu, že xx nejedná x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že x xxxxxxx, kdy xx xxx o xxxxx skutek, xxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx překážka věci xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xx nutné xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx nevznikla a xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
22. X dalším xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxxx skutku. Xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx zásady xx xxx in xxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxx xx trestán xxxxxxx xx týž xxx, xxx obviněný xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Uzavřel, xx xxx xxxxxxxxxx činy xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx s xxxx. Xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx x závěru, xx Xxxxxxx úřad x Příbrami, xxxxxx xxxxx, oddělení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxxxxx xxxxxxxx věci rozsouzené, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tentýž xxxxxx, xxx který byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx ze xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxx, že podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx spočívající x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
&xxxx;
1X xxxxxxxxx xxxxxx x.209/2015 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x.200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 269/1994 Xx., x Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx části xx 1.10.2015, §20 odst. 4 zákona č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2Xxxxxxx xxxxx, xx nabylo-li rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx spisem xx xx uplynutí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.