Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxx podle §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění (§222 xxxx. 2 xx. x.), xxxxx xxxxxxxx nebo státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 písm. f) xx. ř. Xxxxx x xx xxxx, xxx oprávněným xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx §265e xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 10 tr. ř., xxxxx doba trvání xx nezapočítává xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx přestupku (srov. §20 odst. 2 xxxxxx x.200/1990 Sb., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx1).
X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o postoupení xxxx jinému xxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věc xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx uplyne xxxxx x xxxxxx dovolání, xxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 2).
&xxxx;
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 a 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxx x další rozhodnutí xx xxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. x. zastavil xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx xxx popsaný skutek, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Příbrami xx dne 17.9.2013, xx. zn. 1 X 119/2012, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx který xxx odsouzen x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v trvání xxxxxxxx xxxxxx. Podle §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, sp. xx. 12 Xx 471/2013, xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxxx citovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v celém xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xxxx. a) x x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx nezjištěné xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2012 v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx X., x. r. x., xx sídlem X. VI, xxxxx X X. x. x. 625, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., v xxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, kdy xxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přitiskl xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx a xxxxxxxxxx osahával na xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, přičemž poškozená xx jej xxxxxxx xxxxxxxxxx rukama, vykroutit xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx toto nepřeje.
3. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx dvanácti xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1xxxx. e) x x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vedené xxxx nepřípustné xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x jednak, že xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx řízení x xxxxxxx xx xx, xx dovoláním napadené xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.7.2014, xx. xx. 8 Xxx 775/2014, xxxx xxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx byla xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, x xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx věc znovu xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl, xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxx ze xxx 8.4.2014, sp. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.5.2014, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soužití xxxxx §49 odst. 1xxxx. c) xxxxxx x.200/9990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x.200/1990 Xx.“), x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx toto rozhodnutí xxxxxxxxx „překážku xxxx xxxxxxxxxx“. Obviněný poukázal xxxxxxx na čl. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x.209/1992 Sb.) [xxxx „Xxxxxx“], podle xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx za xxxxxxx xxx, xx který xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx i xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Russia, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx se opakování xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxx jednou xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci“. Xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. xx. 5 Xxx 1399/2007, 8 Xxx 167/2010 či 3 Xxx 1053/2010, xxxxxxxxxx xx též xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx bis xx idem.
5. Xxxxxxxx x kontextu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace zásady xx bis xx xxxx xx xxxxxxx x vymezením totožnosti xxxxxx xxxx neoddělitelného xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx Městský xxxx x Příbrami jako xxxxxxx xxxxx projednal xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx věci xx xxxxxxx jednat x dva xxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx stávajícího xxxxxxxxx řízení. Správní xxxxxx měla trestní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komise x posuzované věci xxxxxxxx překážku xx xxx xx idem, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vedené trestní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2.7.2014, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.12.2014.
6. X xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku x x odkazem xx svá xxx xxxxx xx věci xxxxxxx tvrzení xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postižitelného xxxxxxx.
7. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. zn. 12 Xx 471/2013, xxxxxx x sám xxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. X podanému xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx zástupce působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx podle §265x xxxx.1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx odvolacího soudu xx straně 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxx popis xxxxxx, kterým byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přes xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx není obsažen xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx zachycený xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jistou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx totožným. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxx za podstatné, xx xxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znásilnění podle §185 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx.
9. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. nepovažoval xx xxxxxxxxxxxx pod uplatněný (xxx jiný) dovolací xxxxx, neboť xx xxxxxxxxx x námitky, xxxxx xx směřovaly xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnout xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1 x 2 tr. ř.), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx je xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x důvodů xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx i řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxx jsou xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx obviněného je xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx je namítána xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx promítající xx xx xxxxxx xxxxxx x vině.
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesní stránce xxxx spočívající v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxx xxxxx.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, ačkoliv xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nepřípustnost xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Příbrami, xxxxxxxx xxxxxx, oddělení xxxxxxxxx, xx xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxx xxxxxxxxx xx přestupek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x.200/1990 Xx. pokutou xx výši 1 000 Xx x xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté (xx xxx xx xxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx obviněného uznat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přezkoumávaném xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx tentýž xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za nutné xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zrekapitulovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2013, sp. xx. 1 X 119/2012, xxxxxxxxxx uznal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx „x přesně xxxxxxxxxx xxxx x měsíci xxxxx či xxxxxx 2012 x místnosti xxxxxxxx xx xxxxx X. X. na xxxxxx X X. x. x. 325 x P., kam xxxxxxxx xx poškozenou X. X., x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nutkání, x xxxx, xxx tato xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx dveře, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přitiskl ji xxxxxxx svým xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx oblečení xx genitáliích, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx sdělila, xx si xxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 1 xx. xxxxxxxx x uložil mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako odvolací xxxx usnesením xx xxx 12.2.2014, xx. xx. 12 Xx 471/2013, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §257 odst. 1 xxxx. x) xx. x. zrušil uvedený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x podle §222 odst. 2 xx. x. věc xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x možnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X poučení xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx doručeno xxxxx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nejpozději xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.3.2014 obviněný, xxx xxxxxx x xxx, že lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 12.5.2014.
17. Xxxx xxxxxxx stupně, xxxx by xxxxxx, xxx xxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x, §265x tr. x.), x tedy xxxxx xxxxxxx, než xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 24.3.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx úřadu x Příbrami x xxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx úřad x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě tohoto xxxxxxxxxx xxxxx již xxx 8.4.2014 příkaz xx. xx. XxXXX 31494/2014, jímž xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č.200/1990 Xx., xxxxx vymezil xxxxxxxx tak, xx „x přesně nezjištěné xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2012 x místnosti xxxxxxxx xx firmě X. X., na xxxxxx X X. x. x. 325 x X., se xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxx X. V., x to xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx - x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Obviněnému xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx. Xxxxxx moc xxxxxx xxxxxxxxxx nastala xxx 10.5.2014, xx. xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
18. X zákonné dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxx konané xxxxxxxxxxx řízení) podal xxx 10.5.2014 v xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.6.2014. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., x xxx rozhodl xxx 2.7.2014 usnesením sp. xx. 8 Xxx 775/2014 (státní xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, xx věc xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuta, xxxxxxxxx a ani xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxx nezmínil). Xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 12.2.2014, sp. xx. 12 Xx 471/2013, x podle §265 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a rozhodl. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zaujal xxxxx, xx v xxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx.
19.Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dovoláním napadeným xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. zn. 12 Xx 471/2013, xxxxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxx dospěl k xxxxxx x vině xxxxxxxxxx přečinem xxxxxxxxxx x přesto, xx x xxxxxxxxxxx přestupku xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x překážce xx xxx in xxxx xxxxxxx, xx poté, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Příbrami ze xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx, jak xx x něm uveden, „... xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x soudním řízení xxxxxxxxx xxxxxx hovoří xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx v xxx xxxxxxx popis xxxxxxx, které xxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx násilí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx srovnávaných xxxxxxx xxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxx, že,, xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx sexuálně“. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx shledal, x xxxx xx totožnou xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx), s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyjádřeným x xxxx věci x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2006, xx. xx. 4 Xx 183/2005, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx, xxx xx xxxxxx x přestupkovém xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.11.2010, sp. xx. 3 Tdo 1053/2010).
20. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 12.2.2014, xx. zn. 12 To 471/2013, xxxx xxxx xxxxxxx xxx obviněného X. X. xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podmínky xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., xxx. xxxxxxxx, až xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxx lhůta, xxx spisový xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x §265x tr. x. xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx, xx xx xxxx, po xxxxxx xxx realizovat xxxxx xxxxx xxxxxxxx, stále xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 10 tr. x. X xxxxxxxx xxxx stále x x této xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx bránilo xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx okolnost pro xxxxxxx následné přestupkové xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx doba (xxxxxx xxxxxxxxx řízení) se xxxxxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §20 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x.200/1990 Sb., xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, neboť xxxxxx xxxxxxxx lhůty, xxxxxxxxxx podání xxxxxxxx, xxxxx x tom, xxx mohl xxxxxxxxx - byť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx lhůta x podání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx než Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxxxx (xx bis xxxx), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. XxXXX 31494/2014, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxxx skutky. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx význam, xx x xxxxxxx, kdy xx šlo x xxxxx skutek, xxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx by xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx x jeden xxxxxx, xxxxxxx překážka xx nevznikla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx správné.
22. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku. Když xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx skutky xxxx xxxxxxx, posuzoval xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za týž xxx, xxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Uzavřel, xx xxx srovnávané činy xxxx xxxxxxx, x xxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx s xxxx. Xxxxxx dospěl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx úřad x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx přestupků, xxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.4.2014, sp. xx. XxXXX 31494/2014, vytvořil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx později xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx ze dne 12.11.2014, sp. xx. 12 To 471/2013, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx totéž.
23. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx překážky xx bis xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xx podle §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 12 To 471/2013, jakož i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
&xxxx;
1X xxxxxxxxx xxxxxx č.209/2015 Xx., kterým xx xxxx zákon x.200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 269/1994 Xx., x Xxxxxxxxx trestů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx 1.10.2015, §20 odst. 4 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu právní xxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx uplynutí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.