Xxxxxx xxxx
Xxxxx příslušné xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx není xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§263 xxxx 1 tr. x.), nýbrž x xx způsobu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědky, x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (§263 xxxx 6 tr. x.), musí konat xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx lze xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §235 xxxx 2 tr. x. xxxxxxx Konal-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx-xx v xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jíž x xxxxxxx odvolání, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování (např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx rozhodl o xxxxxxxx xxxxxxx nejvyšším xxxxxxx zástupcem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx. X. S. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2015, xx. zn. 3 Xx 439/2014, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxx sp. xx. 4 X 71/2013 xxx, xx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx 5.2.2015 x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx přikázal, xxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Českém Xxxxxxxx ze dne 10.6.2014, x. x. 4 T 71/2013-320, xxx xxxxxxxx Bc. X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxx §393 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xx. zákoník“), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx z povolání xxxxxxxx xxxxxxxx x VÚ ... X. X. xxxxxxx ve xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx týkají xxxxxx xxxx xxxxxxxx služby, x xxxxxxx x xxxxxxxx výzbroj, ostatní xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x udržovat xx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxx pokyny - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX 5.0 x xxxxxxx XX“ xxxxxxx xxx 27.10.2010 xxxx xxxxxx x. 5 x č. x. 6127-60/2004/XX-3042 xxxxx xxxxxxxxx Ministerstva obrany XX (dále xxx „Xxxxxxx pokyn“) xx xxxxx x xx. 13 x organizačních xxxxx xxxxxxx XX xxxxxx přísný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx munici xx xxxxxxx, x xxxxxxxx nespotřebovaných xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx 24.11.2011 kolem 16.00 xxx. xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx B., xxxxx X. K., x xxxxxxxx „X.“, xxxxxxx předseda komise xxxxxxxxxx zkoušek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidla - xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx (dále jen „XXX-XXxx“) xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Armády ČR xx dne 7.10.2011, x. x. 93-76/2011/XX-1618, x průběhu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx XXX-XXxx, xxxxxx xxxxxx možné xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydal xxxxxxxxxxxxxx rtm. X. X., x XX ... X., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxxx) xxxxx 30 x 173 mm xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX-XXxx x počtu 366 xxxx, xxxxx je xxxxxxxx v prostoru xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 16:40 xxxxx xxxxxxxx x xxx. X. X., XX ... R., za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný S. xx xxxxx xxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx munice xxxxx k jejímu xxxxxxx zničení, čímž Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx škoda xx výši 1 184 950,62 Xx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx odsouzen xxxxx §393 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxx let. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx Česká republika, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odkázána xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
3. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xx druhém xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx usnesením xx dne 5.2.2015, x. x. 3 Xx 439/2014-399, xxxx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. věc postoupil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx útvaru ... X. H., xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutek xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx kárné xxxxxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxx příslušný xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, opřené x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. f) x g) tr. x., nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“). Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu, xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xxxx současně xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku. X rozsáhlým xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx neudržitelnost xxxxxxxxxxx xxxxxx. X poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §393 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x závěru x relativně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestního zákona, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx §88. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku podle §393 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx pouze x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx netýkají xxxxx xxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxx jedinec, jenž xx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx XX xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx seznámit x předpisy upravujícími xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx spotřebovanou xxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx omylu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (skutečnost, xx xx povinnost seznámit xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx nařízením náčelníka xxxxxxxxxxx xxxxx Armády XX xx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §393 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
6. Dovolatel xxxxxxxxx jednak xx, xx rovněž xxxx xxxxxx xxx. Ing. X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx naložení x xxxxxx sdělil, že xx xxxxx ji xxxxxxxxx, x na xxxx dotaz, xxx xxxx xxxxxx zlikvidovat, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx i xx, xx část munice xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxx xxx xx xxx. P. X. informován, xx xx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX ... S. Xxxxxxx xxxxxxxx mohl, xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx, naložit xxxxxx xx zlikvidovanou municí. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx alespoň xxxxxxxx x protiprávním xxxxxxxxx.
7. Xxxxx dovolatele xx xxxxxx krajského soudu xxxxx souhlasit ani xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx považováno xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neužil xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §393 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestné xxxx ohrožující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx nejednalo x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bojového xxxxx xx bojovou xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx znak xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §393 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx §396 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a ohrožení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx společný xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx XXX. xxxx 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty §393 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, by již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ozbrojených xxx, x tedy xxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §393 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xx xx §393 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx nadbytečným.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx armády. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Proto xxx xxxxx xxxxxx dovolatele x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
9. Závěrem xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx postupem xxxxx §265x odst. 1 x 2 xx. x. xx podmínky xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2015, č. x. 3 Xx 439/2014-399, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dále xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx ve xxxx vyjádření x xxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správné. Bylo xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx V. X., xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx komise, se xx xxxxx zkoušky xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx obviněný), x xxxxxxxxxx zmínku x xxx, xx xxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx.
11. Xx-xx mu kladeno x xxxx, xx xx neseznámil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, oponuje, xx xxxxx Nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx štábu Xxxxxx ČR, x. x. 93-76/2011/DP-1618, xxx xxxxxxx XX ... X. H. xxxxx xx. 5 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx logistického xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxxx účel ani xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentace xxxxx xxxxxxxx materiálního xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společenské škodlivosti, xxx xxxx možné xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxx xxxxx §13 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xx strany Ministerstva xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nebylo xxxxxxxxx nabytí zničené xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx munice, nebyla xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zlikvidovanou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx na údajnou xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxx způsobit (1184 950,62 Xx) a xxxxxxx x náhradě xxxxx.
13. Xxxxxxx obviněný navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx projednání xx xxxxxxxx zasedání xxxxx §265x tr. ř. xxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xx. x., že xx xxxxxx xxxxx oprávněná [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1 a 2 tr. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.).
15. Xxxxxxx dovolání lze xxxxx xxx z xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §265b tr. x., Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx vznesené námitky xxxxxxxx jím uplatněné xxxxxxxx důvody.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x zastavení trestního xxxxxxx, o podmíněném xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x schválení xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x), x), f) a x), kterým xxxx xxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx k xxxx, xxx o podaném xxxxxxxx rozhodl xxxxxx xxxx odmítnutí, xxxxxxxxxx xx jeho podkladě xxxxx §265i odst. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx zevrubně xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx je dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.2.2015, č. j. 3 To 439/2014-399, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) a xxxx. x) tr. x., x xxxxxx mimo xxxx x x xxxxxxxxxxxx poznatkům.
20. Xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x. 1. 396,397), xx. xxxxxx formě xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx [§263 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.] xxxx xxxxxx stanoví xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §257 tr. ř.
21. X uvedené xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydat xx xxxxxxxxxxx, xx xx je xxxxxxx xx xxxxxx důkazů, xxxxx provedl xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), případně xx xxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §243 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxx však xxxxxxxxxxxx, neboť přes xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 3 xxxxxxxx, xx „okresní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, „x xx x xxx rámec xxxxxx odvolatele“, xxx xxxxx xxxxxx listinných („xxxxxxx rozhodnutí velitelských xxxxxx, která xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx typu, ale xxxx bojové xxxxx“) xxxxxxx dokazování x xxx, xx „opakovaně xxxxxxxx některé svědky“. Xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx §243 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx provést (xxxxxxxxx... xxxxxx listin), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x rámce §243 xx. x. xxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 1 tr. x.), xxxxx x od xxxx, zda a x xxxxx xxxxx xx xxxxxx příslušného xxxxxxxxxx podmíněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§235 xxxx. 2, §243 xx. x.). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, má-li xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnout ve xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx uvedených x x §263 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxx dokazování xxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x §235 xxxx. 2 tr. x.
23. Z postupu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci nelze xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xx xxx 10.9.2014 na x. 1. 338 xxx xxxxx zjistit, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (na xxx 8.10.2014), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx konání xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Při tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neprovedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx nichž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dokazování doplnit x x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxx odročil, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx. Následným xxxxxxxxx ze dne 24.10.2014 xxxxxxxxx odvolací xxxx k veřejnému xxxxxxxx odročenému xx xxx 12.11.2014 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx z xxxx (pplk. X. X. x X. X.) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx den 10.12.2014, xxx vyslechl xxxxx xxx svědky (X. X. x X. V.). Poté xxxxxxx xxxxxxxx odročil xx xxxxxxxx xx xxxxxx opatření specifikovaných xxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx materiály, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xxx 5.2.2015 po xxxxxxxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx, shrnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX XX, xxxxx xxxxxxxxx napadené usnesení.
24. Xxx lze xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vrácení xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx projednání xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx posílení xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího řízení) x lze xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dokazování x počátcích xxxxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxx xxxx být dána xxxx specifičností, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx za situace xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zasedání je xxxxx vznést výhradu.
25. Xxxxxx-xx odvolací soud x závěru, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx v xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, k xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nutnost xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 24.1.2002, xx. xx. 4 Xx 928/2001, uveřejněné xxx x. 2/2003 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu se xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx pro procesní xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx usuzovat, xx xxx odvolatel, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx lišili, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x x přihlédnutím x xxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx byly, xxxxx i k xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem (xx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zasedání x xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx x xxxx průběhu x provádění dokazování, xxx již xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx neurčito x xxxxxx obstarání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx rozhodnutí vydal x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neveřejném xxxxxxxx. Takové řešení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx) v xxxx xxxxxx chápání.
27. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx x daných souvislostech „xxxxxxxx do xxx“ xxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož zrušení xxxx dovolací xxxx xxxxxx za xxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. přistoupit - dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxx xx část xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx dne 5.2.2015 xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.