Xxxxxx xxxx
Xxxx-Xx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx dovolání, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx §235 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxx xx xxx lhůt xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.2.2013, xx. xx. 6 Xxx 480/2012.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové usnesením xx xxx 16.10.2012, x. x. 38 Xx 1/2010-332, xxxxxx xxxxxx na obnovu xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxx X xxxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (bod XX xxxxxx).
2. Žalobu xx obnovu xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx x §233 xxxxxx č. 99/1963 Xx., x. x. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx podána xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx žalobcem) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §228 x. s. x.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2013, x. x. 6 Cmo 480/2012-363, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xx zjištěními x xxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 22.6.2012 a xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nabyl xxxxxx xxxx doručením xxxxxxxx Vrchního xxxxx xxxx odvolacího xxxxx xx xxx 14.5.2007, x xx xxx 11.7.2007. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx dnem, xxx xx xxx xxxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxx xxx 11.7.2007, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, nabyl xxxxxx xxxx. Protože xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx až xxxx 22.7.2012, nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §233 x. x. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241x o. x. x., xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
6. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx lhůt x podání xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x §235 xxxx. 2 x. x. x., xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxx rozhodnutí dovolacího xxxxx.
7. V xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx považuje xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10a x. s. x.) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxxxx II xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., o. x. x., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony.
10. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
11. Xxx §241 x xxxx. 1 x. x. x. xxx dovolání xxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
12. Nejvyšší xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx a xxxxxx x tomu oprávněnou (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx, zda xx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dovolání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle §235 xxxx. 2 x. x. x., bylo-li xxxxx žalobou napadenému xxxxxxxxxx podáno xxxx xxxxxxxx, nepočítá xx xx běhu xxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx 4 xxxx od právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 xx 4, xx které xxxxxxxx §235 xxxx. 2 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost. Xxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §233 o. x. x. Zákonodárce xxx v §235 xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řeší xxxxxxxxx zápočtu doby xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx.
15. Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx §235x xxxx. 3 x. x. ř., xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx o žalobě xxx zmatečnost, xxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx oběma žalobám x xxxxxx xxxxxxxx §235x x. x. x.).
16. Xxxxx proto xxxxxxxxx xx správný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx „x ohledem xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přednosti (x xxxx xxx §235x xxxx. 3), xx účastník xxxxx x podáním xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xx běhu xxxx k žalobě xx proto xxxxxxxxxxxx xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXX, X., LEVÝ, X., XXXXXX, R. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2013, x. 715); xx stejnému xxxxxx xxxx. i XXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXXXXX, X„ XXXXXXXX, X., LAVICKÝ, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2009, x. 1196).
17. Za xxxxxxx, xxx žaloba xx xxxxxx xxxxxx xxxx podána 22.6.2012 x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx 11.7.2007, je xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx §233 x. s. x.
18. X xxxx, xx je shora xxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx uplatněn xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx [§243x písm. x) x. x. x.], x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx zamítl.