Xxxxxx věta
I xxx xxxxxxxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx prostorově xxxxxxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxx dbát x xx, xxx dělení xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx snížena xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx její hodnoty (§1144 odst 1 x. z.), xxxx-xx xxxxx než 15 %. Xx však xxxxx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx vyloučit xxxxxxxx xx uvedeného xxxxxx. (§1147 xxxx 1 x. z.)
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx v Pardubicích xx xxx 16.6.2014, xx. xx. 18 Xx 145/2014, 18 Xx 146/2014, a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx - většinová spoluvlastnice - xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví k xxxxxxxxxxxx xxxx uvedeným x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx však, aby xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přikázána xxxx. x. 2315/52 - xxxxxxx x xxxxxx 98 m2, xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.12.2013, x. x. 5 C 16/2012-105, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xx xxx 17.1.2014, x. x. 5 X 16/2012-108, xxxxxxx pod xxxxx X, zrušil xxxxxxxx spoluvlastnictví žalobkyně x xxxxxxxx x xxxx č. x. 1132 stojícímu na xxxxxxx xxxx. č. xx. 2082, x xxxxxxx xxxx. x. xx. 2082 - xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxx. x. 2315/52 - xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x obci X. Výrokem xxx xxxxx II uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx bodem III xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx podíl částku 542&xxxx;500 Xx do xxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx účastnicemi xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx žalované ke xxxxx.
3. Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx vlastnicí xx. 3/4 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a žalovaná xx. 1/4. Účastnice xxxx x příbuzenském xxxxxx xxxx x xxxxx. Xxx posoudil xxxxx §142 xxxx. 1 xxx. zák. (xxxxxx. 40/1964 Xx., xxxxxx xx 31.12.2013). X souladu x xxxxxx účastnic zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxxx xxxx odvolací x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 16.6.2014, x. x. 18 Xx 145/2014-151, sp. xx. 18 Co 146/2014, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.6.2014, x. x. 18 Xx 145/2014-60, xx. xx. 18 Xx 146/2014, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přikázal do xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxx č. x. xx xxxxxxx parc. x. xx. 2082 x xxxx. x. xx. 2082 v x. ú. a xxxx P. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 2315/52 v xxxxx katastrálním území. Xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 277&xxxx;500 Xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně 109&xxxx;544 Xx a Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;292 Kč. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 50&xxxx;302,40 Xx x Xxxxx republice xxxxxxx ve xxxx 4&xxxx;292 Kč.
5. Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dobře xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx parc. č. 2315/52 do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebrání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx parc. x. st. 2082 x xxxxxx xx xxx nesnižuje xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Pozemky, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zahradnické činnosti; xxxxxxx převážně užívají xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. x. st. 2082 je sice xx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx pevného spojení xx xxxx, zaplněnými xxxxxx harampádím, takže xxxxxxx této xxxxxxx x současné xxxx xxxx xxxxx, ale xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx časově xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx mohla xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxxx zahrádky x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx sporná parcela. X názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx účastnice xx xxxxxxxxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx, xxxx utvrdila x xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx správným tvrzení xxxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxxxxx xxxx zahradu x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx totiž zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (jeho xxxx) parc. x. 34/2 xx X. X. x výměře 1553 m2 taktéž xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, je v xxxxx xxxxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx může realizovat xxxx zálibu x xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx vznikly v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxx xx. xxxxx. Xxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx měla x xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, proto xx xx smyslu §142 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx formálně xxx x řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. 2315/52, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx a x tímto návrhem xxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxx pozemku xxxx. x. 2315/52, xx xxxxx odečetl xxxxx xxxxxxxx. Náklady odvolacího xxxxxx jsou tvořeny x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně dovolání, xxxxx přípustnost opírá x §237 x. x. x., a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx bodem X.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadá xxxxx xx část xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx parc. x. 2315/52 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, že xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx již podle xxxxxx občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Sb. (xxxx „x. x. „), účinného xx 1.1.2014. Xxx xxxxxxxx x §1144 odst. 1 x. x. x xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstatně xxxx xxxxxxx. Xx smyslu §1142 xxxx. 1 x 2 x. x. xx xxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx svůj xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
10.1 xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx míře xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx H., a xxxxxxx žalovaná, xxxxx xxxxx x X. Xxxx žalovaná užívá xxxxx xxxx sporného xxxxxxx, x to xxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx předmětný pozemek xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. x. st. 2082 a xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx „harampádí „.
11. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, proč je xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“. Žalobkyně uvádí, xx xxxx. x. 2315/52 xx jediné xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx se stavebním xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx (trvale xxxx x X.) na xxxxxx xx žalobkyně, xxxxx xxxx sporného xxxxxxx užívá k xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx užívají rodiče xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx), x x současné xxxx jde x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Není v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důchodkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxx přikázaná xx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxx je i xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx uvedl, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxx pozemek xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx užívat xxxx zahradu, xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx pozemku xx S. X., xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, navíc uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx již x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pozemek, xxx xxxxx odpovídající xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx X. M. xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx tu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx), navíc xx x xxxxx xxxx starala x xxxx maminku xx xx její xxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, xx xxxxxxxxx xxxx. x. 2315/52 xx xxxxxxxxx sníží xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x zbylý pozemek xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx - xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zůstal xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx sporné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů xx xxxxxxxxx xx zahradě, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxx xxxx vhodné xxx x xxxxxxxxxxxx pohledu, xxxxx xxx rodiče xxxxxxxxx vyjádřili vůli, xx xxxx xxx xxxxxx nemovitosti posuzovány xxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, matka xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx sousedící xxxxxxxxxxx. Toto hledisko xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nezmínil. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, že xxxxxx žalobě xxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
14. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x žalovaná, xxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 x. x. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. ř.
15. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx bodem XX, xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx přiznal xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního stupně xxx, xxxx xx xxxx ve xxxx xxxx úspěšná, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx v xxxx xxxxx nesprávné, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx x rozporu x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx i s Xxxxxxxx základních práv x xxxxxx x x Xxxxxxx ČR. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx k jejímu xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxx x plné xxxx úspěšná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx souhlasila x nakonec xxxxxxxx xxxx xxxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xx skončení dědického xxxxxx xx xxxxxxx X. X. (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx), xxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx xx žalovanou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx měl aplikovat §150 xx 143 x. s. x. Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxx xxxxxx účelně xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu změnil x rozhodl tak, xx xxxxxxxxx uloží xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrhy xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx věci. Žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxx. x. 2082, kterou xxxx přikázal xx xxxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 98 x2, xxxxx ani neodpovídá xxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxx xxxx správně xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx zákoníku x. 40/1964 Xx., ale x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Sb., musel xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, neboť směřuje xxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Nejvyšší xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. (xxxxx znění nyní xxxxxxxxx x dovolání x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení), xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 odst. 1 x §241 x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2013 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem (xxxxxxxxx xx o zásadu xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxxx x §132 x. x. ř.) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění účinném xx 1.1.2013 úspěšně xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxx „ (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2013, sp. xx. 28 Xxx 1539/2013 - toto rozhodnutí xx, xxxxxx jako xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxx uvedená, xxxxxxxxx x na www.nsoud.cz ). Xxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxxx-xx proto splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízení.
21. Xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xx rozhodující xxxx v době xxxx xxxxxxxxx (§154 x. s. x.), xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§211 o. x. x.) x xxxxx x pro právní xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx vznik, xxxxx xxxx zánik xxxxxxxx xxxxxx mezi účastníky (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 5.11.2008, xx. zn. 30 Xxx 812/2007), xxxxx xxxxx výjimečně xxxxxxxxx jinak (výjimkou xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť zánik xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxx x dvě xxxxxx skutečnosti působící xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx x v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §142 xxx. zák., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx podle §1140 x xxxx. x. x. (xxx xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 11 Xx 698/2014, xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); o tom xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jim vznést xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx §142 xxx. xxx. nebyly xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx též budova xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxx součástí xxxxxxx (§3028 xxxx. 2, §3054 a xxxx. x. x.)
22. Xxxxxxx odvolací soud xxx xxxxxxxx xxxxx §142 obč. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxxx xxxxx důvody, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx pozemek xxxxxxxx xx; xxxxx xxxxxx důvody, pozemek xxxxxxx přímo xxxxxxxx, xxxxx x místě xxxxxxx, ale xxxx xxxxxx, není x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx stane xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx lze vzít xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxx je xxxx (xxxx. to, že xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxx, xx snad xxxxx mít xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx); xxxxx funkčností (xxxxxxxxx) xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
24. K xxxx xx dodává: V xxxxxx x zrušení x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx x jistou mírou xxxxxxxxxxxxxx zdůvodnit xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx sporu. Xxxxxxxxxx xx věci je xxx x xxxxxx xx xxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxx xxx řádně odůvodněna x xxxxx být xxxxxx nepřiměřená. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx je třeba xxxx xxxx do xxxxx hlediska uvedená x §142 xxxx. 1 obč. xxx. (xxxx §1142 a xxxx. x. z.), xxxxx však x xxxxxxxx rozhodující; to, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vyjít x x xxxxxx než x zákoně výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (nyní xxx §2 a násl. x. z.). Xxxx xx v xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx podílového spoluvlastnictví xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vyjít x x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zpochybnit xxx x xxxxxxx, xx xx byly xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.9.2006, sp. zn. 22 Xxx 1900/2005, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx x. C 4465, x xxxx xxxxxxx rozhodnutí). Uvedené xxxxx v xxxxxx x x poměrech xxxxxxxxxx zákoníku č. 89/2012 Sb.; soud xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx společné xxxx x x výši xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. Nový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx účelně xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§1142 o. x. - xxxx xxxxxxxxxx xx užije xxx xxx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v rozhodování xxxxx), ovšem x xxx xxx o xxx. neurčité xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xx smyslu §1144 xxxx. 1 x. x. (k xxxxxxxx xxxxxxx jako předmětu xxxxxxxx xxxxxx xxx XXXXXX, F., TÉGL, X. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx komentář. Xxxxx: Xxxxx, 2014, sv. XXX, s. 254 x xxxx.). Předmětem xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxx xxxx. x. 2082, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, x pozemek xxxx. x. 2315/52). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx v řízení x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozdělení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx znalcem a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx geometrického plánu. Xxxxxxx rozdělením xxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxx xxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx každý x xxxxxxxxx dostane xxxxxxx xxx a xxxxxx stanovená xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.12.2005, xx. zn. 22 Xxx 2631/2005). Xxxxxxx xxxxxx xxx xx účastnících, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx učiní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx - oba xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx (x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) jiný xxxxxx osud.
27. „X xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxxx xxxx, aby xxxxxx bylo x xxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx (x těmito xxxxxxxxxx xx v xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx) a xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxx (xxx §2 xxxx. 2 o. x. - jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), byť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx každý x xxxx xxxxxxx určených x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, tudíž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx věci xxxx, xxxxx xxxxx „). Xxxxxx vzato xx xxxx nejde x reálné rozdělení xxxx, xxx x xxxxxxxxx do výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§1147 x. z. xxxx xxxxx).
28. Xx-xx xx možné, rozhodne xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; věc xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxx podstatně její xxxxxxx „ (§1144 xxxx. 1 o. x.). Ani rozdělením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx podstatně xxxxxxx hodnota nemovitostí, xxxxx xxxx v xxx xxxxxxxx. Xxx xxxx. xx-xx předmětem xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx dům (resp. xxxxxxxx pozemek, xxxxx xx součástí) x xxxxxxxx zahrada, xx xxxxxxxxxx, že vlastnické (x fyzické) xxxxxxxxx xxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xx nachází) a xxxxxxx xx vždy xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nemovitostí.
29. Xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx případ xxxxxx; zpravidla však x takové xxxxxxx xxxxxxx, bude-li menší xxx o 15 %. Xx xxxxx xxxxx - xxx, xxxx za předchozí xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2009, xx. xx. 22 Xxx 64/2008 - přihlížet komplexně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x ke xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx zrušení x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx bude xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §2 x xxxx. x. z. x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
30. Při xxxxxxx xxxx je třeba xxxxx x xxxx, xx je xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správu xxxx x nakládání x xx) xxxx nižší xxx xxxx xxxxxx xxxx ve výlučném xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
31. Xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, přizná xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bránění xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx. Měl-li xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§142 odst. 1 x 2 x. x. x.).
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x judikatury Nejvyššího xxxxx x rozhodoval x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (k xxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2014, xx. xx. 22 Xxx 1655/2014: „Při xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx rozhodný xxxxxxxx úspěch x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §142 xxxx. 1 o. x. x. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x vypořádání xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x postupu xxxxx §142 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx je nutno xxxx přihlédnout x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx „). Xxxxxxx x postupem, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s tím, xx žalovaná xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud nesouhlasí.
34. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx odvolacím) xxxxx xxxxxx xxxxx x úspěch x xxxxxx xxx poměřovat xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxx xxxx xxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z toho, xx xxx xxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a podle xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx.
35. X poměrech dané xxxx xx znamená, xx i x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx úspěšná jen xxxxxx; xxxxxxxx odvolací xxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, spočívá xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (§241x odst. 1 o. x. x.).
36. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx podmínky xxx postup podle §243x o. x. x. Proto nezbylo xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. x.).