Právní věta
Zřizovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx příspěvková xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxxx vyžadovaného xxxxx §12 odst 6 xxxxxx x. 219/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). (§80 xxx. x. 99/1963 Xx.)
&xxxx;
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6.8.2014, xx. xx. 13 Xx 83/2014, xxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 17.10.2013, xx. xx. 38 X 120/2013, x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 k xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx dne 17.10.2013, x. x. 38 X 120/2013-72, xxxxxx xxxxxx, jimiž xx žalobkyně domáhala xxxxxx, že:
„... xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 1 x xxxxxxxxx 3 nahrazením xxxxxxx vůle žalované 3 xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Hospodářské xxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx 15.1.2013, ve xxxx XXX 1794/12, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx“ (výrok X);
„Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 2 x xxxxxxxxx 3 xxxxxxxxxx projevu xxxx žalované 3 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Rozhodčího xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx, vydaným xxx 15.1.2013, xx xxxx SRP 1794/12, xx od xxxxxxx xxxxxxxx“ (výrok XX);
„... xxxxxxx xxxxxxx podepsaná xxx 30.12.2009 xxxx xxxxxxxxx 1, xxxxxxxxx 2 a xxxxxxxxx 3 xx xx xxxxxxx xxxxxxxx.“
2. Výroky XX až VI xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx legitimována x nesvědčí xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx podaných xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv xxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx uvedených smluv, x žalobkyni z xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx smluv neplynou xxxxx práva xxx xxxxxxxxxx; sporné xxxxxx xxxxxx xx jí xxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 219/2000 Xx., x majetku Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx způsobilostí xxx v xxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smluv, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
4. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2014, x. x. 13 Xx 83/2014-147, xxxxxxxx xxx §219 x. s. x. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Odvolací xxxx se ztotožnil x xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx uvedl, xx v daném xxxxxxx xx žaloba xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředkem xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxxx, xx Rozhodčí xxxx xxx Hospodářské xxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx vydal xxx 15.1.2013 rozhodčí xxxxx xx. xx. Xxx 1794/12, xxxxxxx xxxxx právní moci xxxxx xxxx žalovanými 1) a 2) xx straně xxxxx x xxxxxxxxx 3) xx xxxxxx xxxxx x uzavření xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 3) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X uvedeném xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx řešeny xxxxxxx námitky, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx č. 216/1994 Xx. xxxxxx soudního xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx na xxx §159x o. x. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „dovolatelka“) xx xxxxxxx podmínky xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx x (x xxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx x xxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního práva, xxxxx v rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, x to, xxx xx zřizovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněn xxxxxxx xx xxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx byly xxxxxxxx příspěvkovou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §12 xxxx. 6 xxxxxx x. 219/2000 Sb., x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx ČR“ xxxx xxx „xxxxx x. 219/2000 Xx.“). Xxxxx §44 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx XX, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, jsou xxxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx citovaného xxxxxx xxxxxx schválení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx věcech xx. xx. 28 Xxx 4057/2007, xx. zn. 32 Xxx 4685/2009, xx. xx. 32 Xxx 1756/2009 nebo xx. xx. 32 Xxx 5110/2009. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ČR pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zcela logicky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v řízení xxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx tohoto schválení. Xxxxxxxxx xxxx výklad xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xx xxxxxxxx 3) xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Žalované 1) a 2) x xxxxxxxx vyjádření x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Z §55 xxxxxx o majetku XX vyplývá, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx 3), xxxxx xx oprávněn účastnit xx řízení xxxx xxxxx x jinými xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx kterým xx xxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušný xxxxxxxxxx. Žádný zvláštní xxxxxx xxxxxxx nestanoví, xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x tedy ani x xxxxxxx dovolání x rámci xxxxxxxx xxxxxx, xx měl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx již x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Touto xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx zabýval xx xxxx rozhodnutí xx xxxx sp. xx. 22 Cdo 2913/2005, x němž xxxxxxxx, xx xxxxx §55 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx ČR xx řízení xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx, s xxxx xx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx organizace x xxxxxxx stát xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx zřizovatel. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx je xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx 2) x 3) v tomto xxxxx právně argumentují x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stránky xxxx.
7. Xxxxxxxx 3) x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xx - xxx xxxx rozvedeno xxxx - xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxxx a xx x xxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Podle xxxxx xxxxx - ustanovení xxxxxxxxxxx x závěrečných - xxxx 1 - xxxxxxxxxxx ustanovení - oddílu 1 - xxxxxxxxxxx ustanovení - §3028 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věcných; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x předběžné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Sb., xx. xxxx 1.1.2014, xxxxxxxx dovolací xxxx xxx podle zákona x. 40/1964 Xx., xxx. xxx.
11. V xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu závisí xx vyřešení otázky, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace (Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX) x xxxxxxxxxx xxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx 3) xxxxxxxx xxx poskytnutí schválení xxxxx zřizovatele xxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxx XX.
12. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx 1) x 2) na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2006, sp. xx. 22 Cdo 2913/2005, x tvrzením, xx xxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyřešena, pak x xxxxx závěrem xxxxx souhlasit. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx (které xx, stejně xxxx xxxxx zde označená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx http:// xxx.xxxxx.xx ) xxxxx xxxxxxxx xxxx zaujal x xxxxxxxxx následující právní xxxxx: „... xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xx xxxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 219/2000 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx od 1.7.2002, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 202/2002 Xx., kterým xx xxxx některé xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 201/2002 Xx., x Xxxxx xxx zastupování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxx. x. 202/2002 Xx.“), xxxxxxxx vybaveny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkony, jimiž xx uplatňují nároky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx státu k xxxxx, s nimiž xxxxxxxx těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xx doby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx být x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx č. 202/2002 Xx. v xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxxx xxxxx č. 219/2000 Sb. mimo xxxx i xxx, xx xxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxx x. 219/2000 Xx. x přiznal způsobilost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxx tu vlastnické xxxx jiné xxxxxxx xxxxx xxxxx je, xx xxxx. Současně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §20 x. x. x. xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx 2. Xxxxxx xxxx provedená xxxxxx xxxxxx jak xx xxxxxxx, xxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 odst. 1 xxxxxx x. 219/2000 Xx. samy xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, x xxx xxx přísluší xxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxx xxxxx nim xx určení xxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxx, s xxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx věc xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx zpochybňována xxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx státu, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. x. x. xxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ústřední xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX.“
13. X tomto xxxxxxx xxx však x xxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx možnosti (xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řešena; proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §12 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx ČR xx xxxxxxxxxx může xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx schvalování smluv x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci, xxxx xxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složkami. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx uvedených xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx-xx xx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx výjimky xx xxxxxxxx a schválení x předchozí xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx jednotlivé případy x xxxx součástí xxxxxxx vůle x xxxxxxxx úkonu xxxxx (§7). Na xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x učiněná xxxxxxxxxx nepodléhají xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxxxx xxxxxxx (§21 odst. 2, §26 xxxx. 1, §27 odst. 4 x §34 xxxx. 3), schválení (§12 xxxx. 2 x 6, §22 xxxx. 3 xx 6, §23, §27 xxxx. 5, §32 x 36) i xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 1, §12 xxxx. 4, 7 x 8, §28 xxxx. 1, §28 xxxx. 3, §29 x §30 odst. 2) xx rozhoduje xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky (§9 x 11). Xx-xx xxxxxxxxxxx složka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spadá xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx její žádost xx svým xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2).
17. Výjimka xx povoluje x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx právnímu xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x schválení xx poskytuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dražby (xxxxxxxx 3).
18. Xxxxxxxx xxxxxxx, schválení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 4).
19. Povolenou xxxxxxx, xxxxxxxxx x daný xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx odejmout anebo xxx ty xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx najevo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x měly xx na původní xxxxxxxxxxx podstatný xxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx, xxx nastanou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 5).
20. Výjimky, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxxxxxx), případně xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx svého xxxxx, xxxxx sice xxxxxxx nabýt xxxxxxxx xxxxxx moci, xxx xxxx (byť cum xxxxxxxx) svou právní xxx xxxxxxxxxx, a xx x xxx xxxxxx, xx xxx, xxx jsou zákonem xxxxxxxxxx, xxxxxxx bez xxxx vzniknout xxxxxx (§39 obč. xxx.) xxxxxxxxxxxxxx úkony (XXXXXX, X. Xxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2008, x. 181).
21. Xxxxxxxx 3) - Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxx České republiky, xxxxx - jak xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx listiny - xxxxxxxxx x majetkem xxxxx §8 a §53 a násl. xxxxxx x xxxxxxx XX x jako xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. XX xxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx (čl. XX xxx 1 xxxxxxxxx listiny).
22. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že „Rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.11.2008 (č. x. 386/2008-410-XXXX/7) xxxx xxxxxx opatření, xxxx xx ... vyhrazuje xxxxxxxxxxx právních úkonů xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx státu x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složkami xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. i podle §12 odst. 6 XxXXX (xxxxxx x xxxxxxx ČR) schvalování xxxxx x úplatném xxxxxx xxxxxxxx věci, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1 mil. Xx. Smlouvy o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx územním rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zahrnutých xx xxxxxxxx stavby, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
23. X vyloženého xxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x mezích xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx oprávněna, xxxx. xxxxxxx hospodařit (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxx majetku xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx zájem xxxxx, xxxx. zřizovatele xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx příspěvková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx učiněný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx tak, jako xx schválení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx si xxxxxxxxxx předchozím xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. (administrativněprávním xxxxx) xxxxxxxxx.
24. Xxxxx xx xxx xxxxx poměřovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxx xxxxxx příspěvkové organizace x existenci jeho xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušným xxxxxxxxx xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouva xx xxxx být xxxxxxxxx ve xxxxxx §39 xxx. xxx. xxxx absolutně xxxxxxxx.
25. X rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §80 [xxxxx písm. x)] x. s. x. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x má xxxxx xxx, kde xx možné její xxxxxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jinak, xxxx xxxx xxxxxxxx než xxxx procesní prostředky xxxxxxxxx obsah a xxxxxx xxxxxx právního xxxxxx a xxxxx xxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx úpravy, představující xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx očekávat, xx xx určovací xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vychází, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx komu žaloba x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.12.2002, xx. xx. 30 Xxx 1332/2002).
26. Xxxxxx xxxx shoda x xxxxxx, že předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je, či xxxx (určovací žaloby), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, že xxxxxxxxx xxxx věcnou xxxxxxxxxx x že xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x určení, xxx tu xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx, xx není, xx ten, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x něž v xxxxxx xxx, xxxx xxxxx právní xxxxx xx sporný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
27. Xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxx x xx, xxx konkrétní xxxxxxx (xxxxxxx) mohl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx. xxxxx-xx xx xxx xxxxxx xxxx xxx svém xxxxxx, xxx též x to, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx byl xxxxxx neplatně, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.1997, xx. zn. 2 Xxxx 223/96, xxxxxxxxxx xxx x. 47/1998 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 30 Cdo 3659/2008).
28. Xxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu ve xxxxxx §39 obč. xxx., xxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx organizací) xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx příspěvková organizace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. administrativněprávní, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx schvalování (vymezených) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx na vrub xxxxxxx státu. Právní xxxxxxxxxx, z níž xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx souvislostech zjevně xxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxx xx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 věta xxxxx x. x. ř.).
30. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx závazný; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx nového řízení, xxx znovu i x nákladech původního xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.).
31. Xxxx obiter xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x dalším xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx předmětného xxxxxxxxxx nálezu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx projev xxxx xxxxxxxxxx 3) x uzavřením předmětných xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx x rozsudek xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx následek, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.4.2007, xx. xx. 30 Xxx 2541/2006).
32. Xxxx xxxx třeba, aby xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vůle protistrany, xxxxxxx projev xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §161 odst. 3 xxxxx akceptoval; xxxxxxx „xxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxx xxx x xxxxx žaloby, x x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx rozsudku ... xxxxx xxxxxx vůle xxxxxxx by xxx xxxxx xxx právního xxxxxxx“ (XXXXX, L., XXXXXXXX, X., XXXXXXXXX, X., KASÍKOVÁ, X. XXXXXXX, P. x xxx. Občanský xxxxxx xxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Kluwer XX, 2009, xxx I, x. 749).
33. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx také xxxxxxxx, xxx xxxxx výroků xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x uzavřením předmětné xxxxxxx, resp. že xx xxxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xxxxx specifikovaného xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodčím nálezu, x xx že: „Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxx,“ xxxxxxxx §161 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxx, že: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle (tedy xxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxxxx) xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx.“