Xxxxxx věta
Odpovědnost xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx u banky (§79a xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu) xx xxxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. nezakládá xxx dalšího xxxxxxxxxx, xx trestní xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem.
Nedojde-li k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 3.12.2012, sp. xx. 22 Co 372/2012, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 3.12.2012, x. x. 22 Co 372/2012-97, Xxxxxxx soud x Xxxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx, xx xx xxxxxx x náhradu xxxxx xx výši 1&xxxx;774&xxxx;323 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx (jako xxxxxxx) se domáhali xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxx náhrady škody, xxxxx xxx měla xxx způsobena x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a. x. (xxxx xxx „XXXX“), xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx x XXX Bank Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. (dále xxx „XXX Xxxx“). Zajištění xxxx xxxxxxxxx poté, xx na základě xxxxxxxx XXX Xxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx Ministerstva financí (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxx převod jako xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1 a xxxx. 6 zákona x. 61/1996 Xx., x některých xxxxxxxxxx xxxxx legalizaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 12.10.2005 (xxxx xxx „xxxxx x. 61/1996 Sb.“). Xx xxxxxxx trestního xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Labem xxxxxxxxx xx xxx 12.8.2005 xxxxxxx o xxxxxxxxx uvedených peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx výnosem x xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx žalobce x). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od 9.8.2005 xx 6.6.2006, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 25.5.2006. Škoda (80&xxxx;607,10 XXX) xx xxxxx xxxxxxx představována zmařeným xxxxxxx (xx období xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx investice, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 7.10.2005 xxxxxx 1&xxxx;100&xxxx;000 XXX.
3. Odvolací xxxx xxxxxxxx aktivity XXX podle §1x xxxx. 6 zákona x. 61/1996 Xx., xxxxx podle něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x XXX Xxxx xx XXXX nesl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx částka xx pětiletém xxxxxxxx xxxxxx xx tomto xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Nadto xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx daného xxxx. FAÚ xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Otázku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx třeba xxxxx xxxxx §6 xxxx. 5 xxxxxx x. 61/1996 Xx. a xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), dále xxx „XxxXx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx by xxxxxx xxxxxxxx znaky podezřelého xxxxxxx a xx xx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxx v souladu xx xxxxxxx.
4. X xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xx delší xxxx, xxxxxxx odvolací xxxx na provedené xxxxxxxxxx ohledně tvrzení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxx akcií xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nebylo xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx souvislosti rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79a trestního xxxx nelze podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezákonné rozhodnutí, xxxx x nebylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx §79x xxxx. 3 trestního xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. „Nezákonnost xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x důvodu, xx xxxxxx dány xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx.“ Xx xxxxx xxxxxx podle odvolacího xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, x x xx xxxx xxxx společně, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxx bylo rozhodováno xxx, xx jim xxxxxx vyhověno, xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxx x co xx naplnění xxxxx, xxx který byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, důvody xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §224 xxxx. 1 x 2 x. x. ř. xx xxxxxxx s §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx státu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx státu xxxx soudy, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výroku x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním x žalovaná, xxxxx xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx „napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, x současně má xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak“. Xxxxx xxxxxxxx „xx jedná x xxxxxx, xxx xxxxx jako úspěšnému xxxxxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx advokátem“.
8. X xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx žalobci, xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. x. Dovolání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx „v xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. a) a x) x. x. x. x x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx nemá podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
10. Xxxxxxxxxx nesouhlasí se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx z HVB Xxxx do XXXX xxx xxxxxxxxxx obchodem, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx s ohledem xx xxxxxx majetkové xxxxxx jednalo x xxxxxxx xxxxxx, xx xx původ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xx x peněžními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx let xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xx 1.8.2005, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel x x xxxx, xx XXX Xxxx xxxxxxx FAÚ xxxxxxxx x podezřelém xxxxxxx xxx 10.1.2000, avšak x zajištění xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nastupuje xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 61/1996 Xx.
11. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěrem, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxx vydáno v xxxxxxxxx lhůtě ve xxxxxx §13 xxxx. 1 OdspŠk, xxxx xxxxxxxx zdůvodnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani vyhledávat xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
12. Konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x), „xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x části x xxx, xx xx xxxxxx nestaly, x x části x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx by xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx skončeno.“ Xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jakým xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx skončeno, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obsahu x k xxxxxx xxxxxxxxxx... X xxxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx i vlastní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, které xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx řízení.“
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
14. Xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxxxx x xxxx oprávněnými, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx.
16. Xxxxx §241x o. x. x. lze xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx důvodů: x) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, b) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Je-li xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) a x), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx (§238 a §238x), lze dovolání xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
17. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xx 31.12.2012 xxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, publikované xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2003; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx.xxxxx.xx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Žalobci xxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na §241x odst. 2 xxxx. x) a x) x. x. x. a citací xxxxx §241a xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obchodu xx xxxxxx §1x xxxx. 6 xxxxxx x. 61/1996 Sb., xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx XXX Xxxx xxxx podle §6 xxxxxx x. 61/1996 Sb. x xxxxxxxxxxx s převodem xxxxxxxxxx xx účet x ČSOB xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx odloženo xxxxxx a převod xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx toho xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx (xxxx xxx x XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx §79a xxxxxxxxx xxxx. Existence xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx opatření XXX xxxxx §6 xxxxxx x. 61/1996 Xx., xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx dva xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zabránit xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx upisovaného x 7.10.2005, x čemž xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx záviselo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx účtu x xxxxx xxxxxx xxxxx §79x xxxxxxxxx řáduje xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §7 x §8 XxxXx a xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x době, xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 XxxXx.
21. Podle §79a xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2002 xx 30.6.2006, xxxxxxxxxx-xx zjištěné skutečnosti xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx činnosti, může xxxxxxxx xxxxxx a x přípravném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 1 věta xxxxx). Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení již xxxx třeba nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výši, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení uvedený x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx zruší xxxx xx xxxxx (xxxxxxxx 3 xxxx xxxxx).
22. Xxxxx §7 XxxXx xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci (xxxx. §36 XxxXx), právo xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx §8 xxxxx xxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno nebo xxxxxxx příslušným xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx škoda způsobena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx moc, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
23. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12.8.2005 o xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx u banky xxxxx §79x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 x 8 XxxXx, x nezakládá xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, nebo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx státu xxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.2.2006, xx. zn. 25 Xxx 2162/2005). Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.2.2009, xx. zn. 25 Xxx 4462/2007).
25. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009, xx. xx. 25 Xxx 479/2007, xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. 100/2010 (xxxx xxx „R 100/2010“), xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx stát odpovídá, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx x obdobného xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vydané xxxxx §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx opravným prostředkem, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx dříve, xxx xxxxxxxxx xxxxx činný x trestním xxxxxx (xxxxxxxxx orgán po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx šetřením xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zajištění xxxxx.“
26. Xxxxxx tohoto xxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i umožnit xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx časových xxxxxxx. Xx-xx tedy xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxx, xx x x xxxxxxxxxx závěrem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v krátkém xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že by xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x 3 XxxXx (ve xxxxx xxxxxxx do 26.4.2006) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xx základě řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx peněžních prostředků xx xxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, věrohodnosti x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx opatřené x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx takových xxxxxx vždy prověřuje (xxx náležitého prověření xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx uvažovat...). Xxxx xxxxxxxx také i ... xxxxxxxxx §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxx , Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx...‘, která xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxxxxx, který musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by jinak xxxxxx být xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zajištění xxxx být provedeno xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které by xxxxx při takovém xxxxxxxxx důvěryhodnosti a xxxxxxxxxxxxx zdrojů informací xxxxxxx xxx xxxxxxxxx... Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxx xx xxx není xxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu, xxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“ (XXXXX, X. x xxx. Trestní řád. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013).
27. Xxx xxxxxx učiněné v X 100/2010 vycházejí x částečně odlišné xxxxxx xxxxxx, jak xx xx xxxxx §79x xxxxxxxxx řádu, xxx xx do xxxxxx účinnosti zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by x tohoto hlediska xxx důvod xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x), „xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x tím, xx xx xxxxxx xxxxxxx, x z xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pomocí xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, když xxx došlo xx xxxxxxxxx obžaloby a xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Podle xxxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxx xxx-xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x žalobci skončeno, x xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx... X xxxx xxx xxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxx je xxxxx označit x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x rámci trestního xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx,“ Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx blízká xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. xx. II. XX 590/08 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxx. xxxxx.xx ), se xxxxxx xx xxxxxxxx soud xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
29. V xxxxxx xx dne 17.6.2008, xx. zn. II. XX 590/08, ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxxx vedou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx,... xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze v xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné činnosti. Xxxxx se v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukáže, že xxxxx účel xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x podezření orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx xxxx zcela xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxx, které xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k omezení xxxxxx svobody, jímž xx xxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vazba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vyšetření údajné xxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx závěr pro xxxxxxx úkony x xxxxxxxxx, které xx x trestnímu xxxxxxx xxxxxx. Xx totiž xxxxx vycházet x xxxx, xx nebýt xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx xx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxx xxxxx... Na xxxxx xxxxxx xx xxxxx povinností xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyšetřovat x xxxxxx trestnou xxxxxxx, xx druhou xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx orgánů, xxxxx-xx se jejich xxxxxxxxxxx xxxx mylné x xxxxxxxxx. Má-li xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx takovým xxxxxx vůbec podrobit, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx odškodnění xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jednotlivce xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
30. Citované xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, zejména xx „xx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx xxxx x trestní xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx. že „xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxx všechny xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x trestnímu xxxxxxx vázaly,“ xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx mohly xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx nedůvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx nutno x xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podle §79x xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, vadné, x xxxx xx xxxxxx §8 OdpŠk xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxx konstatoval xxx Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 6.9.2011, sp. xx. Xx. XX 11/10, „xxx hodnocení, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 590/08 xx totiž xxxxx xx prvním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, x nímž byl Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ústavní stížnosti ... konfrontován.“ X xxxxxxxxx xxxx šlo x odškodnění za xxxxx stěžovatele, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx útoku xx xxxxxx xxxxx xxxxx §154 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x uvedenými skutky xx trestného xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nespáchal ani xxxx trestný xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx podle §67 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyšetření xxxxxxxxx stavu stěžovatele xxx xxxxxxx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx podrobit, xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxxxx vazbu xxxxxxx xxx, což xxxxxxxx odpovědnost státu. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 590/08 Ústavní soud xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 11/10 xxxxxx, „že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx jakýmikoli xxxxxx - xxxx x xxxxxx zakotvenými x §12 zákona x. 82/1998 Xx. Je-li xxxxx některý z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx práva xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, až xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřené xxxxxxxxxxxxxxx právě xxxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx naprosto xxxxxxxxxxxx pochybení, poměřovat xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx úprava xxx x aplikuje xx situace, xxx x takovémuto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx skutkovým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx evidované xxx xx. zn. XX. ÚS 590/08 - xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo x xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx není nutné xx xxxxxxxxxxx pohlížet xxxx xx trestně xxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxx... Xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxx, ale x celé trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxx xxxxx - xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. II. ÚS 590/08 - xxx xxxxx odškodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.“
32. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2008, xx. xx. XX. ÚS 590/08, xx x obecně xxxxxxxxxxx, xxxxx automaticky xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, než je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §12 OdpŠk xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxx), x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedené x §12 XxxXx, xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx institut trestního xxxxx (vazba) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx účastna xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xx xxxxxxxx osobní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx) x xxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx) s ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx volněji xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Listina“) xx xxxxxxx s §8 XxxXx (xx. xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxx (nedůvodné) omezení xxxxxx svobody ve xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxx.
33. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx rozhodnutí x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 XxxXx za xxxxxxxxx xxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. 1 x xxxx xxxxxx xxxxx z výsledku xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x samozřejmě výsledek xxxxxxxxx xxxxxxx má xxxx xx další xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky (srov. §80 x 81 xx xxxxxxx x §81x xxxxxxxxx xxxx).
34. Xxxxxxxxxxxxxxx převzetí xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08, na „xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, které se x trestnímu xxxxxxx xxxxxx,“ xx xx xxxxx xxxxxxxxxx znamenalo, xx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxx povinností xxxxxx xx xxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx takové důsledky, xxxxx xx xxxxx xxxx až x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxxx možných xxxxxxxxxx dopadů do xxxxxxxx xxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxx xxxx (srov. §16 XxxXx umožňující regresní xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx na xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nesledoval.
35. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2008, sp. xx. II. XX 642/07, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.2009, sp. xx. XXX. XX 1396/07) xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx účtu, xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §79 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, „xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x banky zajišťované xxxxx §79x xxxxxxxxx xxxx představují xxxxxxx xx smyslu xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx jen, Xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx. xxxxx xx. 11 Xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx opatřením zasahujícím xx základního xxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx zatímní x xxxxxxxxxxx, nepředstavující xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx tudíž mluvit x zbavení xxxxxxx1 xx smyslu xxxxx xxxx xxxxxxxx 1 xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x opatření xxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxx 1 xx xxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx... Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upravených x §79a a xxxx. xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx x zaknihovaných xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx závažné, xxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxxx, xxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx zde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxxx výluky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx v zákoně xxxxxxxxxxxxxxx podmínek přiměřená xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx x xx xxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činností.“ Xxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x závěrům, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x toliko xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx použity xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. „Na xxxxxx xxxxxx“ xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx o časově xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx soustavy xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xx xxxx xxxxxx. Xx xxxx při xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx x dané fázi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je opatřením xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx. xxxxxx účelu nelze xxxxxxxxx xxxxx, a xx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx... Xxxxx zasahování xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx1 xxxx xxxxxxxxx obecného xxxxx společnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x nadměrné břemeno... Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx proporcionality xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx... Xxxxx xxxxx xx nepochybně x svou xxxxxxx xxxxxxx - zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx... K xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemohou xxx neodůvodněné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx citovanou).
36. Xx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx soud xxx xxx vlivem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k závěru, xx je xxx (xx xxxxxx k posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) důvod xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x X 100/2010. Xxxxxxx posouzení otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 x §8 XxxXx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx.
37. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx (xx znění xxxxxxx xx 26.4.2006) stát xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
38. Ze xxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx účtu xxxxx §79 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxx „oprávněnost xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x prvé xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nápravu již xx xxxx úrovni“, xxxxxxx „musí xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vztah xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a sledovanými xxxx“, přičemž „xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trvat xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx akcentuje xxxxxx xxxxxxxx, x xx x v případech, xxx x xx xxxxx provedeném dokazování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §79x odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Tím xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení dojdou x xxxxxx, že xxxx předpoklady xxxxxxx xxxxxx.
39. Xx xxxxxx x závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 25.5.2006, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx účtu x xxxxx, xxxx xxxxxx x přiměřené době, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx časové xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné, nebo x ve xxxxxx §241x odst. 3 x. x. ř. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového zjištění, xxxxx nemá podle xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxx x účinností xx 27.4.2006 xxxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx provedení xxxxx nebo vydání xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx xx xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx touto xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx každý xxxxx, xxx jeho xxx xxxx projednána xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx x xx. 5 x xx. 6 Xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx nyní x výslovně odkazuje. X xxxxxxxx řízení xx xxx přiměřenost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §2 odst. 4 větou druhou xxxxxxxxx řádu, podle xxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2011) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxx projednávat xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lidských právech x základních svobodách, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána. „Za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxx ... xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx doba jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx x xxx délka xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx (nečinnosti) xxxxxxxxxxx či správní xxxxxx... Xxxxxx xxxx xxxx nemůže odpovídat xx xxxxxxx, xxxxx xxxx způsobeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx a jejich xxxxxxxxxxxxxxxx x organizačním xxxxxxxx“ (srov. VOJTEK, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx při výkonu xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 3. Xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2012, x. 149-150).
41. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v krátké xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxx xxxxx vydat s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 25.5.2006 podkladem xxx xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx zabýval postupem xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xx to, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx státu za xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tvrzenou xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx §79x xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx prostředky xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxx datem 7.10.2005, nebo ť x xxxxxx datu xxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx, do nějž xxxxxxx chtěli xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznik škody, xxxxx náhrady xx xxxxxxx domáhají. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxx xxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx 7.10.2005 odpovídá xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx (zde xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx tkví v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení) x projednávané věci (xxxx činnosti xx xxxxxxxxxx), xxxx naopak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxxxx původ x xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, aniž by xx xxxxxxx x xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxx, x xx se xxx xxxxxxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk, xx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xx smyslu §241x odst. 2 xxxx. x) o. x. ř. neúplné, x xxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx důvodné.
42. X xxxx popsaných xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx podle §243b xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxx řízení. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxx, x xx především xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bude xxx x xx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxx nenacházela xx xxxxxxx přípravného xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xx xxxxxx §243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 o. s. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, že při xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 25.2.2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx částky 30&xxxx;691 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo vyhotoveno x doručeno xxxxxxxxxx).