Xxxxxx věta
Odpovědnost xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x banky (§79a xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx trestní xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx x toho xxx xxxxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze xxx 3.12.2012, xx. xx. 22 Co 372/2012, x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze dne 3.12.2012, x. j. 22 Co 372/2012-97, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxx 1 774 323 Xx x příslušenstvím xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxx xxx způsobena v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. x. (dále xxx „XXXX“), xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx x HVB Bank Xxxxx Xxxxxxxx, a. x. (xxxx xxx „XXX Xxxx“). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx základě xxxxxxxx XXX Bank xxxxxxxxxx finanční analytický xxxxx Ministerstva xxxxxxx (xxxx jen „FAÚ“) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx obchod xx xxxxxx §1 x xxxx. 6 xxxxxx x. 61/1996 Sb., x xxxxxxxxx opatřeních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx x doplnění souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 12.10.2005 (xxxx xxx „xxxxx x. 61/1996 Xx.“). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx FAÚ následně Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx ze xxx 12.8.2005 rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x té xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 9.8.2005 xx 6.6.2006, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 25.5.2006. Škoda (80 607,10 XXX) xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zmařeným xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx investice, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 7.10.2005 xxxxxx 1&xxxx;100&xxxx;000 XXX.
3. Odvolací xxxx xxxxxxxx aktivity XXX xxxxx §1a xxxx. 6 xxxxxx x. 61/1996 Sb., xxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x XXX Xxxx xx XXXX xxxx xxxxx podezřelého obchodu, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx a původ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxx nepodnikatelský, xxx výše xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přesahovala xxxxxxxxx x xxxx daného xxxx. XXX tak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Otázku xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxx třeba xxxxx xxxxx §6 xxxx. 5 xxxxxx č. 61/1996 Xx. x xxxxxx č. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx škodu způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich činnosti (xxxxxxxx řád), dále xxx „OdpŠk“. Podle xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx by xxxxxx xxxxxxxx znaky podezřelého xxxxxxx x xx xx xxxx došlo x xxxxxxxx transakce x trestnímu oznámení xx xxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
4. X xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx byly zajištěny x trestním řízení x byly xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxx akcií xxxxxxx xxxxxxxxxxx A. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nebylo xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem dokončeno, xxxx x xxxxxx xxxxxx souvislosti rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxxx §79x trestního xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §79x xxxx. 3 trestního xxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. „Nezákonnost xx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx zrušeno, xxxx. x důvodu, xx nebyly xxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx.“ Na tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalobci, a x už xxxx xxxx společně, podávali xxxxxxxxx, o xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxx, že jim xxxxxx vyhověno, nebo x xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, o xxxx rozhodnuto xxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx, co xxxx provedeno xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx naplnění xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. X xxxxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §224 odst. 1 x 2 x. x. x. xx spojení x §142 xxxx. 1 x. s. x., xxxx x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx poukázal, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxx dostatečným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxx xxxx xxxxx, a xxxxx nepovažoval xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x nákladech řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním x žalovaná, xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Podle xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x současně má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak“. Podle xxxxxxxx „se xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx úspěšnému xxxxxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“.
8. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobci, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
9. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přípustné podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x x) x. s. x. x z xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx.“
10. Xxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z XXX Xxxx xx ČSOB xxx podezřelým xxxxxxxx, xxxx zpochybňují, xx xx x xxxxxxx xx jejich majetkové xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo předtím xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx události xx 1.8.2005, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x toho, xx XXX Xxxx xxxxxxx FAÚ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.1.2000, xxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxxx tehdy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 61/1996 Sb.
11. Xxxxxxxxxx dále nesouhlasí xx závěrem, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 OdspŠk, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyhledávat xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poskytnuty xxxxx xxxxxxxx.
12. Konečně dovolatelé xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x zajištění peněžních xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx dovolatelů xxxxx xxxxxxxxx, xx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx a), „xxxxx xxxx ukončeno zproštěním xxxxxxxx x xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, x x části x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx činem, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx kterého xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx skončeno.“ Xxxxx dovolatelů „mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx x x dalším xxxxxxxxxx... Z xxxx xxx xxxx možno xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx možno xxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobci xxxx jedno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx řízení.“
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.).
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx k xxxx oprávněnými, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu a xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé.
16. Xxxxx §241x x. x. x. lze xxxxxxxx xxxxx jen x xxxxxx důvodů: a) xxxxxx xx postiženo xxxxx, která mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, b) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x x), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§238 x §238x), xxx dovolání xxxxx také x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
17. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xx 31.12.2012 xxxx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Odo 874/2001, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2003; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx.xxxxx.xx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Žalobci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx §241x xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. s. x. a xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 3 x. s. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, xx xxxx z obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Vytýkají-li xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1x xxxx. 6 xxxxxx x. 61/1996 Xx., tak xxx xx xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxx zabýval, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx XXX Xxxx xxxx podle §6 xxxxxx x. 61/1996 Xx. v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x XXXX učinila xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx uskutečnil, xxxxx toho xxxx xxxxxxx prostředky na xxxx x xxxxx (xxxx xxx x XXXX) xxxxxxxxx následně xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx §79x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx §6 xxxxxx x. 61/1996 Xx., jehož xxxxxx xx xxx jako xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx termínem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxx zabránit investici xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upisovaného x 7.10.2005, x čemž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx škody xx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak záviselo xxxxxx xx právním xxxxxxxxx otázek, xxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu x xxxxx xxxxxx xxxxx §79x trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 a §8 XxxXx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxx, kterou xxxxx považovat xx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx.
21. Podle §79x xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 do 30.6.2006, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtu x banky xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx užity nebo xxxx xxxxxxx x xxxxxxx činnosti, může xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx 1 xxxx xxxxx). Jestliže zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx třeba nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení uvedený x odstavci 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxxxxx 3 xxxx první).
22. Xxxxx §7 XxxXx xx znění xxxxxxx xx 26.4.2006, podle xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. §36 XxxXx), xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxx účastníci xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxx §8 xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelným xxx xxxxxx xx xxxxxx moc, xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
23. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 12.8.2005 o xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx x xxxxx xxxxx §79x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 a 8 XxxXx, a xxxxxxxxx xxx odpovědnost xxxxx xx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či změněno xxx xxxxxxxxxxx, xx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxx posuzovat tvrzený xxxxxxxx nezrušeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2006, xx. zn. 25 Xxx 2162/2005). Bylo-li xxxxxxxxxx zrušeno nikoliv xxx nezákonnost, nýbrž xxxxx, xx pominuly xxxxxx xxx jeho xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.2.2009, xx. zn. 25 Xxx 4462/2007).
25. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2009, xx. xx. 25 Xxx 479/2007, xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek xxx x. 100/2010 (xxxx xxx „R 100/2010“), za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx stát xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x obdobného skutkového xxxxx, z jakého xxxxxxxx xxxxxxxx soud x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx vydané xxxxx §79x odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx dříve, xxx xxxxxxxxx xxxxx činný x trestním xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx souhlasu státního xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx zajištění xxxxxxxxx prostředků xx xxxx s xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx šetřením svědčí x xxxxxxx obchodním xxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxx, takže xxx xxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
26. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x trestné xxxxxxxx, xx xxx zpravidla x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx tedy xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prověření, xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x naplnění xxxxxx xxxxx, by ť x negativním závěrem xxxxxx xxxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, učinit xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 x 3 XxxXx (ve znění xxxxxxx do 26.4.2006) xxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xx xxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxxxxxx komentářové xxxxxxxxxx xx „zdroje xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxx na počátku xxxxxxxxx xxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, nelze xxxxxxxxx obecné požadavky xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, jaké jsou xxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx hodnověrnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx prověřuje (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx...). Xxxx xxxxxxxx xxxx i ... xxxxxxxxx §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxx , Nasvědčují-li xxxxxxxx skutečnosti...‘, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jinak xxxxxx xxx prověřována, xxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxxx, které xx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx důvěryhodnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx informací xxxxxxx být provedeno... Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxx vůbec xxxxx, xxxx. když xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx určeny xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxx xxxxx x jeho spáchání, xxx nejsou xxxxxxx x trestné činnosti“ (XXXXX, P. x xxx. Trestní řád. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013).
27. Xxx xxxxxx xxxxxxx v X 100/2010 xxxxxxxxx x xxxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxx, jak xx xx xxxxx §79x xxxxxxxxx xxxx, xxx co xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úprav xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právního názoru.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxx peněžních prostředků xx účtu xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxx x), „xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby x xxxxx x tím, xx xx xxxxxx xxxxxxx, a z xxxxx s tím, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x neexistuje xxxxxxxx, pomocí kterého xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx došlo xx xxxxxxxxx obžaloby x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx dovolatelů „xxxx xxx xxxxxxx xxx-xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx trestního xxxxxx a jeho xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx... X xxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx nezákonné je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxx xxxx jedno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx,“ Uvedená xxxxxxxxxxx xx blízká xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08 (rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. xxxxx.xx ), xx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xx své rozhodovací xxxxx dosud ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
29. X xxxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08, xx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx Xxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nezřídka xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného,... nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nedopustil, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx bylo xxxxx xxxxx, xx třeba xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx v trestním xxxxxx provedeny, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx. Xxx xxxxx odškodnění xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx samotná vazba xxxx xxxxxxxxxx vedoucí x vyšetření xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, ukáže-li xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nedůvodné, platí xxxxx závěr xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx stíhání xxxxxx. Xx totiž xxxxx vycházet z xxxx, že nebýt xxxxxxxxx trestního stíhání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx... Xx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyšetřovat x xxxxxx trestnou xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx nemůže xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako mylné x xxxxxxxxx. Má-li xxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx takovým xxxxxx xxxxx podrobit, xxxx v podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx odškodnění xx xxxxxxx úkony, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podroben. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebylo xx možné trvat xx xxxxxxxxxx jednotlivce xxxxxx omezení v xxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx.“
30. Xxxxxxxx zobecňující xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, zejména xx „xx xxxxx za xxxxx považovat veškeré xxxxx, xxxxx byly x trestní řízení xxxxxxxxx“, xxxx. xx „xxxxx-xx se samotné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, platí xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx xxxxxxx vázaly,“ xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx podle §79x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx považovat xx xxxxxxxxx, xxxxx, x xxxx xx smyslu §8 XxxXx za xxxxxxxxx. S xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.9.2011, sp. xx. Xx. ÚS 11/10, „xxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 590/08 xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výjimečnost (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, x nímž xxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ... konfrontován.“ X xxxxxxxxx věci šlo x odškodnění xx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §154 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podáních, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zproštěn, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx trestného xxxx xxxxx xx státní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx a vyšetření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx něj xxxxxx xxxxx vyloučit, xx stěžovatel není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxxx za xxxxx okolnost, xxx xxxxxx si xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. a) XxxXx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sám, xxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 590/08 Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx plenárního xxxxxx sp. xx. Xx. XX 11/10 xxxxxx, „xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx limity - xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx v §12 xxxxxx č. 82/1998 Sb. Xx-xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) použit xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zákonem x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. xxxxx trestní xxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, poměřovat xxxxxxx x mechanismy, xxx xxxxxxxxxxxxxxx úprava xxx x aplikuje xx situace, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sp. zn. XX. ÚS 590/08 - že orgány xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxx při zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx zvažovaly, xxx xxxx xxxxx xx stěžovatele xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx... Již xxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxx, ale x celé trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx okolností xxx xxxxx xxxxx - xxx jak konstatoval Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 590/08 - xxx xxxxx odškodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vazbu a xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx.“
32. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08, xx x obecně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §12 OdpŠk xxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx titul (xxxxxxxxxx o vazbě), x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedené x §12 XxxXx, xxxxx xxxx dospěje k xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx institut trestního xxxxx (xxxxx) použit xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx je xxxxxxx xx trestním xxxxxx, xxxxx především na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xx xxxxxxxx osobní svobody, x xxxxxxx zákonodárce (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o vazbě) x judikatura (ve xxxxxx k xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) s xxxxxxx xx xxxxxx dotčených xxxx volněji než x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx definovaly předpoklady xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) xx spojení x §8 XxxXx (tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxx.
33. V této xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §79 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §7 odst. 1 XxxXx xx účastníka xxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxxxxx vzniknout škoda, xxxxxxxx xxxxxxx účtu, xxxxxx ovšem nemusí xxx xxxxxxxx. 1 x xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx stíhání xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §80 x 81 xx spojení x §81x trestního řádu).
34. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08, xx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx stíhání xxxxxx,“ xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, xxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx, např. xxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxx povinností xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žádné důsledky xxxx. Xx nepochybné, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx až x xxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx riziku xxxxxxx xxxxxxxxxx dopadů xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx těchto xxxx (xxxx. §16 XxxXx umožňující xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx, xxx xx na xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxx), citovaný nález Xxxxxxxxx soudu nesledoval.
35. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. xx. XX. XX 642/07, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2009, xx. xx. XXX. ÚS 1396/07) vztahující se xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §79 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x banky xxxxxxxxxxx xxxxx §79x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx. xxxxx xx. 11 Xxxxxxx, x xxxxxxxxx samotné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dočasné, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx konečné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxx mluvit x xxxxxxx xxxxxxx1 xx xxxxxx xxxxx xxxx odstavce 1 xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx týkající xx, užívání xxxxxxx 1 xx xxxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx... Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dočasných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx institutů upravených x §79x x xxxx. xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxxx. Xxxxxxxxx peněžních prostředků xx účtu x xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů je xxxxxxxxxx, který napomáhá xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nikoliv xxxxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx xx zde x xxxxxxx vlastnického práva xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak x rámci xxxxxx x xxxxxxx vlastnictví, xxxxx xx při xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sledovanému xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx citované, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu nebo x xxxx spáchání xxxx použity xxxx xxxx výnosem z xxxxxxx xxxxxxxx. „Na xxxxxx xxxxxx“ podle Xxxxxxxxx xxxxx „skutečnost, xx xx xxxxx xxxxx x časově xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zasáhnout xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx osob. Oprávněnost xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx soustavy orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx, xxx x xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx nápravu xxx xx xxxx úrovni. Xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx posoudit, xxx další xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro dosažení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zda xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx řízení... Xxxxx zasahování do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxx xxxxxxxx i kritérium xxxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x zasahování, xxxx xxxxxxxx, spravedlivou xxxxxxxxx1 xxxx xxxxxxxxx obecného xxxxx společnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce, přičemž xxxxxxxxxx rovnováha xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx... Xxxxxx slovy, xxxx xxxxxxxxx rozumný (opodstatněný) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky a xxxxxxxxxxx cíli... Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x svou xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx... X xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx dotčených xxxxxxxx xxxxxxx, nemohou xxx neodůvodněné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx“ (xxxx. i xxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
36. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx je xxx (xx vztahu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §79x odst. 1 xxxxxxxxx řádu) xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyplývajícího x X 100/2010. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §7 a §8 XxxXx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx.
37. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx (xx znění xxxxxxx xx 26.4.2006) stát xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx.
38. Ze xxxxx citované judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxx xxxxx §79 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx sice „oprávněnost xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx trestního řízení xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx, xxx v xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xx xxxx xxxxxx“, xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (opodstatněný) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a sledovanými xxxx“, xxxxxxx „xxxxx xxxxx xx nepochybně x svou xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Ústavní xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx časové xxxxxxxx, x to x x případech, xxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěné skutečnosti xxxxxxxx předpokladů xxxxx §79x odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx akcent xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí platit, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx splněny xxxxxx.
39. Xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem xx xxx 25.5.2006, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx x přiměřené době, xxxx xxxx vydáno x krátké časové xxxxxxxxxxx xx dokončení xxxxxxxxxx dokazování, dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné, xxxx x xx xxxxxx §241x odst. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx části oporu x provedeném xxxxxxxxxx.
40. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 27.4.2006 xxxxxxx x. 160/2006 Sb. xxxxxxxx xxxxx třetí, xxxxx xxxxx, nestanoví-li xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx závěru xxxxxxx soudní xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxx kterého xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů) xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x vzhledem x xx. 5 x xx. 6 Úmluvy, xx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxx nyní x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §2 odst. 4 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2011) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx x lidských právech x základních svobodách, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx. „Xx xxxxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxx ... xxxxxxxxx xxx xxxxxx postup xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx složitosti, xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx původ x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx... Xxxxxx tomu xxxx xxxxxx odpovídat xx xxxxxxx, které xxxx způsobeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx působením ze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx vyvolány jinými xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. XXXXXX, X. Odpovědnost xx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx. Komentář. 3. Vydání. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 149-150).
41. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 25.5.2006 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xx to, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx i existence xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tvrzenou xxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx §79x odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx x xxxxxxx prostředky xxxx xxx uvolněny xxxxx xxxx xxxxx 7.10.2005, xxxx x x tomuto xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx upisován xxxxxxxx xxxxxxx, xx nějž xxxxxxx chtěli xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx této investice xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx předcházející xxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx 7.10.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, skutkové x xxxxxx náročnosti projednávané xxxx (xxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení) x xxxxxxxxxxxx věci (xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx), xxxx naopak xxxx způsobena nedostatkem xxxxxxxxxxx, či dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx původ x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud rozhodné xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pasivity xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, a xx se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx, x tudíž x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxxxx.
42. X xxxx popsaných xxxxxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 o. x. ř. napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx zajištění peněžních xxxxxxxxxx xx účtu x banky, a xx především podle xxxxx xxxxxxxxx kritérií, xxxxxxx bude xxx x xx xxxxxxx, xx se trestní xxx nenacházela xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx již probíhalo xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx zpravidla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xx xxxxxx §243d xxxx. 1 xxxx první x. x. ř. xx spojení x §226 x. x. x. vázán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx dne 25.2.2012 xxxx vyhlášeno xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xx částky 30&xxxx;691 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxx (podle xxxxxx xxxxx nicméně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).