Xxxxxx věta
Nezájem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zohlednit v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. (§13 a §31a xxx. č. 82/1998 Xx.)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14.5.2014, xx. xx. 39 Xx 150/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2013, x. x. 22 X 282/2012-34, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx I), xxxxxx o xxxxxxxxx 230&xxxx;000 Xx s xxxxx. xxxxxx (výrok XX) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.5.2014, x. j. 39 Xx 150/2014-53 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
2. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx 1.10.1999 podal xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 760&xxxx;000 Kč x xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx 2&xxxx;533 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 2 Xx 299/99. Xxx 3.1.2000 xxx xxxxx xxxxxxxx platební rozkaz, xxxx byl dne 7.3.2000 opatřen xxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx škrtnuta. Xxxxxxx xxxxx poté, co xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx platební rozkaz xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx potvrzeno. Xxx soudy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx O. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.2.2004. X xxxxxx roku 2001 xxx tudíž xxxx 2 Sm 299/99 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx sp. zn. 41 X 417/2000 x v xxxxx 2004 byl vrácen xxxx. Xxx 8.6.2012 xxxx žalobce xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 17.7.2012 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
3. Po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx od xxxxx roku 1999 xx xxxx xxxx 2012, tedy 13 xxx x 1 xxxxx. Xx xxxxx 2004 xx xxxxxxxx 2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nesprávný úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx délce řízení. Xxxx zhodnotil xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx účastníky, xxxxx x jednání xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx právně xxx xxxxxxxx složitá, xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se nepodílel xx xxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx délky xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxx. Xxx xxxx xxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx význam. Xxxxxxx xxxx podal xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x aktivně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx poté, xx byl xxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxxxxxx posuzované xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx základě xxxxxx hodnocení zamítl xxxxxx na finanční xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx, xx konstatování porušení xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx právními závěry. Xxxxx xxxxxxxxx okolnost, xx žalobce xxx xxxxxxx x řízení xxxxx na xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx žádný xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Jako xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx spatřuje dovolatel x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx zadostiučinění xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx, x navzdory xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x vzhledem x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxx 12 xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxx může xxxxxx xxxxxxxxx opatření x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx formální xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx konali xxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxx dále zpochybnil xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx, xx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx poškozeného, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v řízení x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx u Xxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek. Dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), (xxxx jen „x. x. x.“).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx dále xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Nejvyšší soud xx Stanovisku xxxxx: „Xxx po novele §174x zákona x xxxxxxx x soudcích xxxxxx xx 1.7.2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x dřívějšímu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx x tehdy, xxxx xxxxxxxxx nevyužívají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánu (xxx xxxx. §6 x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, nebo §101 xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxx xx možné xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx stížnost xxxxx §164 xxxx. 1 téhož xxxxxx.“
10. Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §3 xx xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx. X xxxx xxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatele (poškozeného) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §31a odst. 3 xxxx. x) XxxXx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí na xxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxx zohlednit xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro něj.
11. Xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx ze xxx 24.4.2013, sp. xx. 30 Xxx 2469/2012, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx žalobce v xxxxxxx, kdy xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxx najevo, xx x žalobcově xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx jemu xxxxxxxxxx prostředků (zejména xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §174x xxx. x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx rozhodnutí x xxxx návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxx, ukazuje xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx význam xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx (x případě alespoň xxxxxxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxx posuzovaného řízení xxx xxxx by xx xxxxxxx formálního xxxxxxxx exekučního řízení xxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx, xxxxx to xxx xxxxx xx, xxx xxxx tvrzeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zabránit. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxx souzené xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx řádný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx na potřebě xxxxxxxxxx x žalobcově xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz k xxxx xxxxxx xxx xxx vydán), xxxxx xx xx osudu x významu řízení xxxxxxxxx xxxx, vnější xxxxxxxx, totiž xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
12. Jelikož xxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx rychlé xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §237 x. s. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Dovolání xxxx xxxxxxx.
14. Ke kritériu xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx poškozeného [§31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx] Nejvyšší xxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.10.2011, sp. zn. 30 Cdo 1313/2010). Xxxxx x „xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxx vyslovil x Ústavní xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1320/10.
15. Xxxxxxxx xxxx rovněž opakovaně xxxxx, xx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx leží xxxxxxxxx na státu x ten xx xxxxxx přenášet xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x případě xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx-xx x porušení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx vycházet x xxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x tíži, xx xx nevyužil. Děje xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk, xxxxxxx xxxxxxxx významu předmětu xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. e) XxxXx [xxxx. xxx XX xxxx. b) Xxxxxxxxxx]. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxx poškozeného xxx xxxxxxxxxxx návrhu podle §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx být různé x xx xxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx projevem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx x nim.
16. X xxxx xxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx okolnost, xx xx v xxxxxxx xxxxxx nedomáhal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale okolnost, xx xx dobu xxx osmi xxx xxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx x x průběh řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x marginálním xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x části V Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx sloužit xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx, xx xxx xxx poškozený x xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uveden, x x xxx xxx tak xxxxxxxx. Xxxxxx stav xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx situace, kdy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx let neprojevuje x xxxxxx xxxxx xxxxx, lze o xxxxxxxxx xxxxx nejistoty xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx relevantně xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx tato xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx zohlednit xxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxx xxx účastníka.
17. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx vedeného xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx formálně trvá. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx již xxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx neúčelné, xxxx. dokonce neúčinné“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.8.2011, xx. xx. 30 Cdo 2434/2010). X této xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx letech xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobu xxxx. Xxx xxxxx xxxxx k závěru, xx xx xxxx 2004 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx, postupoval xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. x dovolání xxxxxx.