Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx okolností xxx posuzování xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. (§13 x §31a xxx. x. 82/1998 Xx.)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 14.5.2014, xx. zn. 39 Xx 150/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2013, x. j. 22 X 282/2012-34, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxxx (výrok I), xxxxxx x xxxxxxxxx 230&xxxx;000 Kč x xxxxx. xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III). Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 14.5.2014, x. j. 39 Xx 150/2014-53 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxx 1.10.1999 xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 760&xxxx;000 Xx s xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx 2&xxxx;533 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 2 Xx 299/99. Dne 3.1.2000 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, xxxx xxx xxx 7.3.2000 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx škrtnuta. Žalobce xxxxx xxxx, xx xx domníval, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx O. X nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxx, nenabyl xxxxx xxxxxxxx vykonatelnosti. Obě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.2.2004. X březnu xxxx 2001 byl tudíž xxxx 2 Xx 299/99 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xx. xx. 41 X 417/2000 x v xxxxx 2004 xxx vrácen xxxx. Dne 8.6.2012 xxxx xxxxxxx žalobu xxxx. Usnesením ze xxx 17.7.2012 byl xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxx a řízení xxxxxxxxx.
3. Xx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxx 1999 xx xxxx xxxx 2012, xxxx 13 xxx a 1 xxxxx. Xx dubna 2004 do července 2012 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx soudu. Xxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx složitá, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx část xxxxx xxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx však xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx sice xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonávacího xxxxxx, xxx xxxx, xx byl xxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx posuzované řízení xxxxx pustil xx xxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx konstatování xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x plně xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zdůraznil xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx žádný úkon, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „práva náležejí xxxxxx“.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx přiznat xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxx v přiměřené xxxxx, x navzdory xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx k xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12 xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x daném xxxxxxx jde x xxxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx jedině xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatření x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx doručeno a xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx skončeno. X xxxxx případě xxx xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx xxxx zpochybnil xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx „práva xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nějaký xxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx číslem 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), (dále xxx „x. x. x.“).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 o. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxx xx novele §174x zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx obecnou povinností xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx plněna x tehdy, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. §6 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxx postupovat xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx rychlá x xxxxxx, nebo §101 xxxx. 2 x. s. x., xxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Tím xxxx xx xxxxx xxxxxxxx k tíži xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx nepodal xxxxxxxx xxxxx §164 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.“
10. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §3 xx xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx. X xxxx xxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx §31x xxxx. 3 xxxx. e) XxxXx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxx.
11. Xx xxxxx xxxxxxxx xx okolnost, že x rozsudku xx xxx 24.4.2013, sp. xx. 30 Cdo 2469/2012, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xx žalobce x xxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx informoval x xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že x žalobcově návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nedomáhal x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx k provedení xxxxxxxxxx úkonu podle §174x zák. č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx (x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx), ale xxx x okolnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k tíži x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x odst. 3 xxxx. c) OdpŠk, xxxxx xx xxx xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X takovou skutkovou xxxxxxx se xxxx xx xxx souzené xxxx zcela xxxxxxx, xxxxx xxxxx postup x xxxxxx nezáležel xxx xx potřebě xxxxxxxxxx o žalobcově xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz x xxxx xxxxxx již xxx xxxxx), nýbrž xx na xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
12. Jelikož xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x pasivity xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx jiných procesních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx §237 x. x. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Dovolání xxxx xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx poškozeného [§31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx] Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx a výše xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx v přiměřené xxxxx kritériem xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2011, xx. zn. 30 Cdo 1313/2010). Xxxxx x „klíčové xxxx xxxxxxx řízení“ xxx xxxxxxxxxxx vyslovil x Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1320/10.
15. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx dodržení xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx nich xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx nastalé xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, sankcionovat xxx xxx xxxxxxxxx xxxx odškodnění xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx využil dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx přičíst xxxxxxxxxxx k dobru, xxxxxx xx přičítat x xxxx, xx xx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 písm. x) XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx [xxxx. xxx XX xxxx. b) Xxxxxxxxxx]. Xx tomu xxx xxxxx, že xxxxxx poškozeného pro xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xx vždy xxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x nim.
16. X xxxx xxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx, xxx okolnost, xx xx xxxx xxx xxxx xxx xxx v řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx šunt. Jak Xxxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxx V Xxxxxxxxxx, xxxxxxx imateriální xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx níž xxx poškozený x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x v xxx xxx tak xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx výsledku sporu. Xx situace, kdy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx neprojevuje x řízení xxxxx xxxxx, lze x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx tato okolnost x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kritéria významu xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxx nemateriální xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jenom xxxxx, že určité xxxxxx xxxxxxxx trvá. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx vždy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx již další xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx pohledávky oprávněného xx stává vzhledem x okolnostem případu xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.8.2011, xx. xx. 30 Xxx 2434/2010). X xxxx xxxx xxxx posuzované xxxxxx xx osmi letech xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx žalobu xxxx. Xxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx od xxxx 2004 již xxxxxxxxxx xxxxxx trvalo pouze xxxxxxxx.
18. Xxxxxxx dovolací xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x písm. a) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx.