Xxxxxx věta
Nezájem xxxxxxxxx x průběh řízení xxxxxxxx xxxx xxx xxx podle okolností xxx xxxxxxxxxx formy xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx kritéria významu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. (§13 x §31a xxx. x. 82/1998 Xx.)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14.5.2014, xx. zn. 39 Xx 150/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze dne 27.11.2013, č. x. 22 X 282/2012-34, xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxx v xxxxxxxxx xxxxx (výrok X), xxxxxx x zaplacení 230&xxxx;000 Kč x xxxxx. xxxxxx (xxxxx XX) a přiznal xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XXX). Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 14.5.2014, x. x. 39 Xx 150/2014-53 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok X) x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx 1.10.1999 xxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xx xxxxxx 760&xxxx;000 Xx s xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx 2&xxxx;533 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 Xx 299/99. Xxx 3.1.2000 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, xxxx xxx xxx 7.3.2000 xxxxxxx doložkou xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx platební xxxxxx xxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx zamítnut. Toto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz řádně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx nabyla xxxxxx xxxx xxx 19.2.2004. X xxxxxx roku 2001 byl xxxxx xxxx 2 Xx 299/99 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx sp. xx. 41 X 417/2000 x x xxxxx 2004 byl xxxxxx xxxx. Dne 8.6.2012 xxxx xxxxxxx žalobu xxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 17.7.2012 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, že xxxxxx trvalo od xxxxx xxxx 1999 xx září xxxx 2012, xxxx 13 xxx x 1 xxxxx. Xx dubna 2004 xx července 2012 krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx délce řízení. Xxxx xxxxxxxxx složitost xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx účastníků x xxxxxx x xxxxxx soudu. Věc xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, rozhodovalo xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx nepodílel xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxx. Věc xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx marginální xxxxxx. Xxxxxxx xxxx podal xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x aktivně xx xxxxxxxx navazujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, xx byl návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx pustil xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx sám xxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx žádný xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx „práva xxxxxxxx xxxxxx“.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odvolací xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxxx, a xxxxxxxx xxxx nepřiznaly zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x vzhledem x xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12 xxx. Dovolatel xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx může učinit xxxxxxxxx opatření k xxxx, xxx rozhodnutí xxxx doručeno x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxxxx xxxx zpochybnil xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxx „práva xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx učinit xxxxxx xxxx, x dodává, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx poškozeného, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx soudu. X xxxx souvislosti poukazuje xx stanovisko Nejvyššího xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), (xxxx xxx „x. x. x.“).
8. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxx uvedl: „Xxx xx xxxxxx §174x xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx poškozeného, xxxxx xxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x dřívějšímu rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů, xx xx být xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx orgánu (xxx např. §6 x. x. x. xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx §101 xxxx. 2 x. x. x., xxx nějž, xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, soud xxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx stížnost xxxxx §164 odst. 1 téhož zákona.“
10. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §3 xx xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx. X xxxx věci xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (poškozeného) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu předmětu xxxxxx xxx poškozeného xxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx poškozeného v xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx x nižším xxxxxxx xxxxxx pro xxx.
11. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, sp. xx. 30 Cdo 2469/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pokud xx žalobce v xxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx skončení x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x využitím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx k provedení xxxxxxxxxx úkonu podle §174x xxx. č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x soudcích) xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx návrhu xx xxxxxxxxx exekuce, xxxxxxx xx nejen na xxxxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxxx xxx xxxxxxx (x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xx xxxxxxx formálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k tíži x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného podle §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx, xxxxx xx byl xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zabránit. X xxxxxxx skutkovou xxxxxxx xx však xx xxx xxxxxxx xxxx zcela nejedná, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx nezáležel xxx xx potřebě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx x xxxx návrhu xxx xxx xxxxx), xxxxx xx xx xxxxx x významu řízení xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx stal xx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx tato xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx §237 x. s. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
14. Xx kritériu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [§31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx] Nejvyšší xxxx již xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx poškozeného xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx kritériem xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2011, sp. zn. 30 Cdo 1313/2010). Xxxxx o „xxxxxxx xxxx významu řízení“ xxx xxxxxxxxxxx vyslovil x Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 9.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1320/10.
15. Nejvyšší xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx x xxx xx xxxxxx přenášet xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xx x xxxxxxx xxxxxxx či nastalé xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx-xx x porušení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxxxxxxx xxx při stanovení xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x tíži, že xx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx, xxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného xxxxx §31a xxxx. 3 písm. e) XxxXx [srov. xxx XX xxxx. x) Xxxxxxxxxx]. Je tomu xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxx §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x ne vždy xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx projevem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx.
16. X xxxx věci xxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolateli x xxxx okolnost, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx, xx po xxxx xxx xxxx let xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x průběh xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxx o marginálním xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx šunt. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx X Xxxxxxxxxx, xxxxxxx imateriální xxxx má xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, do níž xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x v xxx xxx xxx udržován. Xxxxxx stav xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx neprojevuje x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxx nejistoty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účastníka xxxxx relevantně xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x závěru o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, je nezbytné xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „předpoklad xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx vedeného řízení xxxxxx xxx nutně xxxxxxxxx vždy xxxxx xxxxx, xx určité xxxxxx formálně xxxx. Xxx posuzování xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy zkoumat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vymožení xxxxx oprávněného x xxxxx xxx další xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. dokonce xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2011, xx. zn. 30 Xxx 2434/2010). X xxxx věci xxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zastaveno, neboť xxxxxxxxx xxxx žalobu xxxx. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx roku 2004 již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx.
18. Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx, postupoval podle §243x xxxx. a) x. s. x. x xxxxxxxx xxxxxx.