Xxxxxx xxxx:
X. Provedení xxxxxx změn xxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx x vlastníku xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx druhé x xxxxx správního řádu z xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxx postupu, xxxx xxxx xxxxxxxx řízením xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx nicotné xxx §77 xxxx. 2 téhož zákona.
Prejudikatura: x. 625/2005 Xx. XXX, č. 793/2006 Xx. NSS, x. 1427/2008 Sb. XXX, x. 1629/2008 Xx. XXX, č. 1764/2009 Xx. NSS a x. 2206/2011 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy, xx účasti 1) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxx x 2) xxxxxxxxxxx x ručením omezeným XXXXXXXX, x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Mikeše, Xx.X., a JUDr. Xxxxxxx Pořízkové v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X.,, xxxx. Xxx. Liborem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 184/29, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 30.9.2015, x. x. 23/2015-150-XXX/3, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení: X) X xxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 111/09, Praha 3, zast. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 659/107, Xxxxx 4, XX) XXXXXXXX x.x.x., xx xxxxxx X Xxxxx 401/4, Xxxxx 4, v řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 13.11.2015, x. x. 10 X 168/2015-28,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 13.11.2015, x. x. 10 X 168/2015-28, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 30.9.2015, x. x. 23/2015-150-XXX/3, x rozhodnutí Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy xx dne 9.7.2015, xx. xx. X-XXXX 234000/2013, jsou xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx zúčastněným na xxxxxx X) x XX) xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení.
IV. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 13 228 Xx, x xxxxx jejího xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx Bezručova 184/29, Xxxxx, do 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx se vrací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx 1&xxxx;000 Kč, xxxxx xx bude xxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Podanou xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 písm. x) xx spojení x §46 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxxxxxxx její žaloba, xxxxxx se domáhala xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 9.7.2015, xx. zn. X-XXXX 234000/2013, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 500/2004 Sb., správního xxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „správní řád“), xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení I) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX 320D, xxxxxxxxxxx značky 7A2 6833 (xxxx xxx „vozidlo XXX“), a vozidla Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx 5X 4975 (dále xxx „xxxxxxx Xxxxxxxxxx“).
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx XX) x jako vlastník xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelka.
[3] Městský xxxx xxx posouzení xxxx vyšel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxx. xxx x. 1427/2008 Xx. XXX, xx xxxx EBECO XX, x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxx XXXXX CZ“) xxxxx xxxxxxx x v xxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxx nařízena xxxxxx řízení, může xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxx, x xxx xx tedy xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x., proti xxxxx je xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx se xxxxxxx tím, xxxx xxxx xxxx mít xx veřejná subjektivní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žádosti x xxxxx xxxxx xx registru silničních xxxxxxx. Xx znění xxxxxx č. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x změně zákona x. 168/1999 Xx., x pojištění odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxx odpovědnosti x provozu xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), a §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 365/2000 Xx., x informačních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x o změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxxxx nástrojem, xxxxx zápisy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx o skutečnosti, xxxxx ke xxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx o žádosti x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx dále xxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx vyloučeno, xxx xxxxx xxxxxxxx řízení x žádosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jež xx mohla xxx xxxxxxx účinky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §100 xxxx. 6, věty xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. X případné xxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx nevyvolává xxxxx xxxxxx v právní xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx §65 x xxxx. x. ř. x. xxxx přípustná.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx
[6] Proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx brojí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx v registru xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ukončeno xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zápisem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x registru silničních xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx úkonem žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xx xxxx bránit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx se xxx §102 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx právního x xxxxxxxxxx stavu v xxxx nového xxxxxx. Xxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx titul xxxxxx xxxxxxxxx vůbec. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx obnoveného xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx převodu vozidla, xxxx. jak xxxxxxxx xxxxxxxxx obnoveného řízení.
[8] Xxxxx xx jejích xxxxxxxxxxxxx práv spatřuje x tom, xx xxxx xxxxxxx její xxxxx xxxxxxxxxxx vlastnické xxxxx k xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx silničních vozidel.
[9] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského soudu x xxx xx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
[10] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.12.2015 uvedla, že xx bylo doručeno xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx obnoveného xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx Bombardier k xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxx xxx X. X. jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vozu.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx II) xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx následně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx vyjádřili k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx při xxx, xxx netrpí xxxxxx, k xxxx xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx městským xxxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, čj. 3 Xxx 33/2004-98, publikovaný xxx x. 625/2005 Xx. XXX). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx krajského soudu xxxxx tohoto ustanovení, xxxx x toho xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x odmítnutí žaloby xxxx nezákonné.
[15] Městský xxxx xxxxx xxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxxx žaloby x xxxxx uvedené xxxxxxxx XXXXX CZ. X xxx xx xxxxxxxxx xxxxx zabýval xxx, xxx může xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nařízení xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxx §100 a xxxx. xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx podmínky xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv xx smyslu §65 x. x. x., x xxx se xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí vydané x obnovovaném xxxxxx xxxxxx xxxxx vykonáno (§100 xxxx. 6, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x odkladnému xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx výjimek, xxx xx odkladný účinek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzhledem x jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyloučen. X xxxx souvislosti xxxxxx x xxxxxx, xx „proti xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx, xxx xx s xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx spojen xxxxxxxx xxxxxx.“
[16] Pro další xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxxx účinky by xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx obnovy xxxxxx, což je xxxxx xxxxxxx x xxxx, jakého xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx bylo xxxxxx.
[17] Žádost o xxxxx xxxx údajů x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinného xx 30.9.2013. Podle xxxx §4 je xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxx xxxxxxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x provozovatelů xxxxxx xxxxxxx (odst. 1). Xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx obcí x xxxxxxxxxx působností (xxxx. 2), xx xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxx xxx, xxx prokáže xxxxxx xxxxx (odst. 3). Do registru xx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vozidla, xxxx-xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx (xxxx. 4).
[18] Xxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx věřitel x další osoby, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx týká, xxxx xxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností x provedení zápisu xxxx údajů zapisovaných x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §12 xxxxxx [x]xxxxx x xxxxx změn xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel jsou xxxxx xxxxxxx v §11 xxxxxxx xxxxx xx 10 xxxxxxxxxx xxx xx vzniku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxxxxxx je nutné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx především podle xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prvním xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx změny údaje x vlastníku registrovaného xxxxxxx x registru. Xxxx xxxxxxxx nasvědčuje xxxx, že xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx již nastaly.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zákon x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdo xx vlastníkem vozidla. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, obecní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provede xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx, xxxx by xx xxxx xxx rozhodoval. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxxxx xxxxxx úkonu xxxx xxxx na xxxxx vlastnického xxxxx.
[21] X xxxxx xxxxxx x podmínkách provozu xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxx obce x xxxxxxxxxx působností x xxxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx, neboť zákon xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zápisu xxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxx úprava xxxxxxxx xx xxxx údajů x registru x xxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxx dokladů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přiložit xx xxx žádosti a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§12 xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx změn v xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx, že xx x případě, xx xxxxx xxxx možné xxxxxxx, mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx neměl x xxxxxx podrobit xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx výsledkem by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr odpovídá xxx důvodové xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpokládá x xxxxxxxxxx §17 a xxxx. xxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti typu xxxxxxxxxx vozidla.
[22] Je xxxxxx, xx změny x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rychle, tak xxx stav zapsaný x xxxxxxxx pružně xxxxxxxx na změnu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx krátká lhůta xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zapisovaných xxxxx, xx které xxxx xxxxx, jichž xx xxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx (§12 xxxx. 1). Xxxxxxxxxxx xx správním řízení xx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. nadbytečné, x xx xxxx xxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žádosti x x xx xxxxxxxxxxx dokladů xxxxx xxxxxxx změnu xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxx zápisu xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxx patří podle §158 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx správního xxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §100 a xxxx. xxxxxxxxx řádu, xxxxx zde xxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxx o xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxx xxxxxxxx novelizován xxxxxxx č. 239/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 56/2001 Sb., x xxxxxxxxxx provozu vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., o pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx o pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Podle jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. XX xxx 1 xxxxx, xx: „Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zápisu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx registru xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 56/2001 Sb., xx znění xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona.“ Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, že xx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, ale xxxxx x zákonem xxxxxxxx postup, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (tj. ve xxxxxx k posuzovaným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2015) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx novelou. Xxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx stran xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vozidla lze x xxxxxx obdobně xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx nové úpravy.
[25] Xxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx: Xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx ukončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx … Xxxxxxx xxxxxx tedy xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dříve xxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx neprobíhalo x xxxxxxxxxx vydáno xxxxxx, xxxxxx následně xxxxxxx nesprávný xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx x situaci, xxx žádné xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx při xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. jde o xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[26] Povahou xxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2008, č. x. 8 Xxx 78/2006-74, xxxx. xxx x. 1629/2008 Xx. XXX., podle které xx „[x]xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx, absolutní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, zdánlivý xxx, xx-xxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (absolutní) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx potrat) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx jsou však xxxxxxxx xx xxx xxxxxx vadami nejzávažnějšími, xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx jimi xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx „xxxxxx“ rozhodnutím xxxxxxxxxx, nýbrž „rozhodnutím“, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx nelze xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx není x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco x xxxxxxx „běžných“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx tato, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx aktů, hledí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a způsobilá xxxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxx x působit xxx na sféru xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx adresátů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se ani xxxx zásada neuplatní. X xxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx vadami jsou xxx xxxxx spojeny x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx povinen xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x řídit xx xxx.“
[27] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x judikatura xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx způsobující nicotnost xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, absolutní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zásadní nedostatky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), požadavek xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemožné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.7.2005, čj. 6 X 76/2001-96, xxxx. xxx x. 793/2006 Sb. XXX).
[28] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx upravena v xxxxxxxxxx §77 xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxx xxxxxxxx 2 xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jinými xxxxxx, xxx něj xx xxxxx vůbec xxxxxxxxx Xx rozhodnutí právního xxxxxx.
[29] X xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán X. stupně povolil xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx správním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 a xxxx. xxxxxxxxx řádu však x xxxxxxxx situacích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x platné xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx neexistuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Jedná xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §77 xxxx. 2 správního xxxx.
[30] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx z xxxx xxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu sp. xx. 8 Xxx 78/2006, xx rozsudek xx xxx 5.3.2014, x. j. 3 Xx 25/2013-46).
[31] Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx jedná x xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví.
[32] Xxx xxxx rozvedeno xxxxx x xxxxxxxx EBECO XX, rozšířený xxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx v případě xxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zákona odkladný xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v obnovovaném xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx účastníků. Posouzení xxxx, xxx může xxxxx x xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx složité x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xx ale xxxxx x xxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, ačkoliv xx x. ř. x. xxxxxxxx předpokládá.
[33] Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx přípustnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx legitimace v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxx vždy, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx žalobce není xxxxx zjevně x xxxxxxxxxxx konstatovat, xx x xxxxxx xx xxxx právní xxxxx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2008, x. j. 8 Xx 47/2005-86, publ. xxx č. 1764/2009 Xx. XXX).
[34] V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx na xx, že x xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx vlastníkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx do xxxxxx subjektivních práv xxxxxxxx x tom, xx bude xxxxxxx xxxx vlastnické právo x xxxx xxx, xx xxxx evidovaný x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx stavem xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx osoba zúčastněná xx xxxxxx X) xxxx žadatelka může xxxx xxxxx žádost xxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx, jako vlastníka xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx negativně dotýkat xxxx právní sféry, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx svědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx soukromá práva xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při této xxxxx xxxxx zdejší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, č. x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxx. xxx x. 2206/2011 Sb. XXX, které xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx závěry xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx zápisu xxxx xxxxx o vlastníku xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Registr xxxxxxxxxx vozidel xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx plní xxxxxx v oblasti xxxxxxxxx veřejného xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx přehledu xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxx x těchto xxxxxxxx subjektům, xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxx i xx xxxxxxx xxxxx soukromého (xxxxxxx ztížení možnosti xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx neodpovídá xxxxx xxxxxxxxxx).
[36] Xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx ke stěžovatelčiným xxxxxxxx xxxx možné xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx správní orgán X. stupně xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako vlastník xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx k xxxxxx do jejího xxxxxxxxx subjektivního xxxxx. X tomuto závěru xx především xxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx, jak xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, a xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jednoznačně konstatovat, xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x negativnímu xxxxxx xx její právní xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jednoznačně plyne, xx toto xxxxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx „xxxxxx“), xx kterém xxxx být xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k silničnímu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §65 x. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do její xxxxxx sféry byl xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxx xxx shrnout, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx přípustná, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxxxx tuto žalobu xxxxxx.
[38] Xxxx podle §109 odst. 5 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xx xxx 30.11.2015, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx upozorňovala x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2015, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx žádný xxxxx na shora xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx x náklady xxxxxx
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněnou, xxxxx x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení městského xxxxx. Xxxxxxx již x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx správních xxxxxxxxxx.
[40] X případě, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 s. x. x., je xxxxxxx xxxxxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3, xxxx xxxxx, s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx celek x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 s. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98).
[41] Xxx xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení vychází xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx úspěchu xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Lze tak xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx plný xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx soud xxx §60 xxxx. 1 s. x. x., xx spojení x §120 x. x. s., xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[42] Xxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx částkou 5&xxxx;000 Xx za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxx 8 228 Xx za náklady xxxxxxxx zastoupení. Ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nevznikly xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx advokátem x xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxx dva xxxxx xxxxxx služby, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) vyhlášky č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx")], jedno písemné xxxxxx xx xxxx xxxx (kasační stížnost) xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního tarifu. Xx xxxxx xxxx xxxxxx služby náleží xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 100 Xx [§9 odst. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx s §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx zvyšuje x 300 Kč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Kč. Xxxxxxxx doložil xxxxxxxxx x registraci x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX"). K xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx DPH xx xxxx 1&xxxx;428 Kč. Xxxxxxx částka xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyšším xxxxxxxx soudem činí 13&xxxx;228 Xx. Zdejší xxxx nepřiznal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxx ze xxx 18.1.2015, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx podporu xxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx úspěch xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mu proto xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 5 s. ř. x. právo xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení X) x II) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx III.).
[44] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx o xxxx samé xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx samostatně x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx X. xxxxx xxxx xxxxxxx o vrácení xxxxxxxxxxx soudního poplatku xx xxxxx xx xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxxx stížnosti xx xxxx 1&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. února 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu