Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx změn xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o vlastníku xxxxxxx neprobíhá xx xxxxxxxx řízení dle xxxxx xxxxx x xxxxx správního řádu z xxxx 2004, jehož xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 xxxxxx postupu, jenž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x proto nicotné xxx §77 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 625/2005 Xx. XXX, x. 793/2006 Xx. XXX, x. 1427/2008 Sb. XXX, x. 1629/2008 Xx. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX a x. 2206/2011 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxx x 2) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX, x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Radana Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. B.,, zast. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 184/29, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Svobody 1222/12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 30.9.2015, x. j. 23/2015-150-SPR/3, xx účasti xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: X) X xxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 111/09, Xxxxx 3, xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxx 659/107, Xxxxx 4, XX) XXXXXXXX x.x.x., xx xxxxxx X Xxxxx 401/4, Praha 4, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 13.11.2015, č. x. 10 X 168/2015-28,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.11.2015, x. x. 10 A 168/2015-28, xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Ministerstva dopravy xx dne 30.9.2015, x. x. 23/2015-150-SPR/3, x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 9.7.2015, xx. xx. S-MHMP 234000/2013, xxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx I) a XX) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 13 228 Xx, x rukám xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokáta xx xxxxxx Xxxxxxxxx 184/29, Xxxxx, xx 30 xxx od právní xxxx tohoto rozhodnutí.
V. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx návrh na xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1 000 Kč, xxxxx jí xxxx xxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx 30 xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět xxxxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx soud“), kterým xxxx xxxxx ustanovení §70 xxxx. a) xx xxxxxxx x §46 odst. 1 xxxx. d) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx domáhala xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 9.7.2015, xx. xx. X-XXXX 234000/2013, x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxx xxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x provozovatele xxxxxxx XXX 320X, xxxxxxxxxxx xxxxxx 7X2&xxxx;6833 (xxxx xxx „vozidlo XXX“), x xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx 5X 4975 (xxxx xxx „vozidlo Bombardier“).
[2] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o to, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX byla xxxxxxxxx osoba zúčastněná xx řízení XX) x jako xxxxxxxx xxxxxxx Bombardier xxxx xxxxxxxxx stěžovatelka.
[3] Xxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26.7.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxx. xxx x. 1427/2008 Xx. XXX, ve xxxx XXXXX CZ, x. x. o. (xxxx xxx „xxxxxxxx XXXXX CZ“) podle xxxxxxx i x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx řízení, může xxxxxxx dojít k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx právnických xxxx. Xx však xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x zda xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x., xxxxx xxxxx je podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Následně xx xxxxxxx tím, xxxx xxxx xxxx xxx xx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx změny xx xxxxxxxx silničních xxxxxxx. Xx znění xxxxxx x. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x pojištění odpovědnosti x provozu xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích“), x §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 365/2000 Xx., x informačních xxxxxxxxx xxxxxxx správy x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx informačním xxxxxxxxx, xxxxx zápisy mají xxxxx povahu evidenční. Xxxxx x takovém xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx x skutečnosti, xxxxx ke xxx xxxxxx již xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx údajů x registru silničních xxxxxxx v případě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx proveden požadovaný xxxx. Zápisem samotným xx nekonstituje xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx dále xxxxxxxxx. Jedná se x informaci, xxxxx xxxx xxxx využívána x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx výsledek xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vykonatelnosti, xxx xx xxxxx být xxxxxxx účinky předvídanými x ustanovení §100 xxxx. 6, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu xx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí vydaného x xxxxxxxxx řízení.
[5] Xxxxxxxxxx o povolení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx stěžovatelky, a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §65 x xxxx. s. x. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx
[6] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxx xxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx samotným xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx má povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx.
[7] Namítá, že xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xx může xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx řízení xx xxx §102 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx právního x xxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxx řízení. Xxxx se xxxx, xx správnímu xxxxxx X. stupně xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, který nebude xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxx účastníkem obnoveného xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx právní xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx deklarované xxxxxxxxxx xxxxx x vozu, xxxx. xxxxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel.
[9] Xxxxxxxxxxxx navrhuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx. Zároveň se xxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2015 uvedla, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně x xxxxxxxxx xxxxx obnoveného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx X. X. jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX) xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následně vyzval xxxxxxxxx řízení x xxxxx zúčastněné na xxxxxx, aby se xxxxxxxx vyjádřili k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byla podána xxxx, xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx přezkoumal xxxxxxxx usnesení městského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ověřil xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud úvodem xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, publikovaný xxx x. 625/2005 Xx. XXX). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxx xxxxx svou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žaloby x xxxxx uvedené xxxxxxxx XXXXX XX. V xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx hmotných x xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx §65 x. x. x., x zda xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx xx přípustná xxxxxx. Rozhodnutí, xxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x obnovovaném xxxxxx xxxxxx xxxxx vykonáno (§100 odst. 6, xxxx druhá, xxxxxxxxx xxxx). Rozšířený xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxx x odkladnému xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx výjimek, xxx xx odkladný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzhledem x jeho povaze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx, xxx-xx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. s. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. tam, xxx xx s rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[16] Pro další xxxxxxxxx je tak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxxx účinky xx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxx z xxxx, jakého xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxx x xxxxx změn xxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx Bombardier xxxx xxxxxx x zápis xxxxxxxx xx znění xxxxxx x podmínkách xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.9.2013. Podle xxxx §4 je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x provozovatelů těchto xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx x xxxxxx, xxxxx vedou xxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odst. 2), xx kterého xx oprávněn xxxxxxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxxx zájem (odst. 3). Xx registru xx mimo xxxx xxxxxxxx vlastník x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxx vlastníkem (xxxx. 4).
[18] Xxxxx §11 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxx požádat xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zápisu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §12 xxxxxx [x]xxxxx o xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx registru xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx x §11 xxxxxxx xxxxx xx 10 xxxxxxxxxx xxx xx vzniku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxxxxxx je nutné xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx označení, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x vlastníku registrovaného xxxxxxx x registru. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xx x xxx pouze xxxxxxxxx vymezené xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx xxx nastaly.
[20] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vlastníkem vozidla. Xxxxxx vzniku x xxxxxx vlastnického práva x němu xx xxx ponechána právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X případě, xx xx xxxxx vlastnictví xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provede xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxx sám xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxxxx tohoto úkonu xxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[21] X xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx působností x xxxxxxx xxx §11 xxxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxx hovoří o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx údajů xx vedené xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxx úprava xxxxxxxx xx změn údajů x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přiložit xx xxx žádosti x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx následně xxxxx xxxxxxxxx (§12 xxxx. 2). Xxxxx neobsahuje x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx řád, xxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx formální xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxx žádosti. Xx xxxxxx tak vyplývá, xx xxxxxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změn xxxxx x registru xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zprávě x xxxxxx x xxxxxxxxxx provozu vozidel xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x obecné xxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx například xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §17 a xxxx. xxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti typu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xx xxxxxx, xx změny x registru xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, tak xxx xxxx zapsaný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx změnu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxxxxxx krátká xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, ve které xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx žádost x xxxxx xxxx (§12 xxxx. 1). Rozhodování xx správním xxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, x xx mimo xxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x k xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxx zápisu xxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx dle části xxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx se xxxx x správní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx obnova xxxxxx xxx §100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx obnovovat.
[24] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx novelizován xxxxxxx x. 239/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 56/2001 Sb., x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o změně xxxxxx č. 168/1999 Xx., o pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. XX xxx 1 xxxxx, xx: „Xxxxxx x xxxxxx silničního vozidla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx registru silničních xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 56/2001 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona.“ Xxxxxxx přechodné ustanovení xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, že xx xxxxxxx o xxxxxxx řízení, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízením není. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zahájený xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (tj. xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2015) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx provozu vozidel xx pozemních xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx novelou. Xxxx to xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[25] Xxxxx §100 xxxx. 1 správního řádu xxxxx: Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx … Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo ukončeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Ačkoliv xxxx městský soud xxxxxx ke správnému xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx řízení neprobíhalo x rozhodnutí vydáno xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel by xxxxx xxxxx xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxx, jaké xxxx důsledky xxxxxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx obnoveno xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. ř. x. xxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
[26] Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 13.5.2008, x. x. 8 Afs 78/2006-74, xxxx. pod x. 1629/2008 Sb. XXX., xxxxx xxxxx xx „[n]icotnost (někdy xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx, absolutní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, non xxxxxxxx, zdánlivý akt, xx-xxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, naprostá (absolutní) xxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxx xxxxxx) představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx vadami xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx x nezhojitelnými. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxx xxxx vůbec xxxxx xx veřejněmocenské rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx považovat, x xxxxx není x xx vyvolat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco x xxxxxxx „běžných“ xxx správních xxxxxxxxxx xx xx tato, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnosti xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx a povinností xxxxxx adresátů, x xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nicotnost xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx následky. X xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx nutně spojeny x xx nejtěžší xxxxxxxx. Xxxxx není xxxxx xxxxxxx nicotné xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x řídit xx xxx.“
[27] Xxxxxx správního xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů za xxxx způsobující xxxxxxxxx xxxxxxxx např. absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), požadavek xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx absolutně nemožné, xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x právním xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96, xxxx. xxx x. 793/2006 Xx. NSS).
[28] Xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxx upravena x xxxxxxxxxx §77 xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxx xxxxxxxx 2 xx xxxx jiné nicotné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx vnitřně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vadami, xxx xxx je xxxxx vůbec považovat Xx rozhodnutí právního xxxxxx.
[29] X xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx povolil xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx postupu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízením. Xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 x násl. xxxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec x úvahu. Za xxxx situace xx xxxxx vyhodnotit rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx jako rozhodnutí, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, které xx bylo xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx nové rozhodnutí, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxx §77 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx.
[30] Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí potvrzeno, xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx z této xxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. shora xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 8 Xxx 78/2006, xx rozsudek xx xxx 5.3.2014, x. x. 3 Xx 25/2013-46).
[31] Xxxx xx následně xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, x xxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví.
[32] Xxx xxxx rozvedeno xxxxx x xxxxxxxx XXXXX XX, rozšířený senát xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx x případě xxxxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxxx řízení xxxxxxxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x meritornímu rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx zásahy do xxxx xxxxxxxxx. Posouzení xxxx, zda může xxxxx x xxxxxx xx práv, xx xxxxxxx složité v xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné účinky xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx vedlo x tomu, že xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx s. x. x. výslovně předpokládá.
[33] Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. staví xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx negativním xxxxxx do právní xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx je tak xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, publ. xxx x. 1764/2009 Xx. NSS).
[34] V xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxx poukazovala xx xx, že v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx vlastníkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozvedla, xx xxxxx xx xxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxx x xxx, xx bude xxxxxxx xxxx vlastnické xxxxx x xxxx tím, xx xxxx evidovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bude x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení I) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x registru xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní sféry, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxx. Při xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxx. pod x. 2206/2011 Sb. XXX, xxxxx xx xxxxxx záznamů do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx zápisu xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Registr xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx nemovitostí, veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu (xxxx. zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxx x xxx xxxxxxxxxxx údaje). Xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x do xxxxxxx xxxxx soukromého (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
[36] Soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx stěžovatelčiným xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vyloučit, xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako vlastník xxxxxxx x registru xxxxxxxxxx vozidel, tedy xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vedou xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx obnova řízení, xxxxx, jak xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, x xxx xxxxx o rozhodnutí xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx proto není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx právní xxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx „xxxxxx“), ve xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §65 x. x. s. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx přístup xxxxxxx vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx specifickým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nejširší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ochraně.
[37] Lze xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. s. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxx xxxxx §109 xxxx. 5 x. ř. s. xxxxxx přihlédnout k xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xx xxx 30.11.2015, xx xxxxx stěžovatelka upozorňovala x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2015, neboť xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx vyrozumění xxxxx xxxxxx mít xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Závěr x náklady řízení
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x souladu x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] V xxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (městského) xxxxx x současně vyslovil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 s. x. s., xx xxxxxxx rozhodnout kromě xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 odst. 3, xxxx druhá, x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx náhradě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §60 x. ř. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98).
[41] Xxx xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx vychází xxxxxx řád správní x xxxxxxxxx úspěchu xx věci. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxxxxxx, xx měla xx xxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx §60 xxxx. 1 s. x. x., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., přiznal xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx žalovanému.
[42] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 5&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx 8 228 Xx za xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx stěžovatelce x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxx xxxxxxxx xxxxxx vrácen. V xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelku xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, advokát, xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „advokátní xxxxx")], jedno xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního xxxxxx. Xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxx 3&xxxx;100 Xx [§9 odst. 4 písm. x) xx xxxxxxx s §7 xxxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xx zvyšuje x 300 Kč xxxxxxxx xxxxxxx hotových výdajů xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx jeden xxxx právní xxxxxx xxxxxx 3 400 Xx. Xxxxxxxx doložil osvědčení x xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXX"). X nákladům xxxxxx x žalobě x o xxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx DPH ve xxxx 1&xxxx;428 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 13&xxxx;228 Xx. Xxxxxx xxxx nepřiznal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2015, ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx vznesl xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx úspěch xxxxx, náhrada nákladů xxxxxx xx proto xxxxxxxx. Xxxxx zúčastněné xx řízení náleží xxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x. právo xx xxxxxxx xxxxx těch xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx osobám xxxxxxxxxxx na xxxxxx X) a XX) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.).
[44] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxx x xxxx samé bezprostředně xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx X. proto xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1 000 Kč.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 11. února 2016
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx