Xxxxxx věta:
Navrhne-li účastník x xxxxxx o xxxxxx provedení xxxxxx xxxx správním xxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., nelze xxxxxx návrh xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx jednání xx smyslu §51 xxxx. 1 x. x. s.
Věc: Mgr. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xx studiu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Josefa Baxy x xxxxxx Jany Xxxxxxxxxxx, Lenky Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Aleše Xxxxxxxxx, Karla Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. M. X., zastoupený XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx sídlem Xxxxxxxx 13/8, Praha 2, xxxxx žalované: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx trh 3/5, Xxxxx 1, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 23.4.2010, x. x. 2058/08-X III/4-PF/KolŠa/3, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 14.5.2014, x. x. 5 A 180/2010-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxx-xx účastník x xxxxxx x xxxxxx provedení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x rozhodnutím bez xxxxxxx ve xxxxxx §51 xxxx. 1 x. ř. x.
XX. Xxx xx vrací x projednání a xxxxxxxxxx sedmému xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx 2008/2009 v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx - studijní xxxxxxx Xxxxx, obor Xxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxxx fakulty x rozhodnutí xx xxx 23.6.2008, x. x. 1748/2008, xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x přezkum rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.9.2008, č. x. 058/08-X III/4-PF/KolŠa, xxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.12.2009, č. x. 7 Xx 269/2008-74, rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 12.2.2010 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. 2058/08-D XXX/4-XX/XxxXx/2, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.6.2008 x xxx xx xxxxxxx x xxxxxx projednání. Xxxxx xxxxxxx dne 19.3.2010 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx č. x. 373/2010, kterým xxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl x akademickém xxxx 2008/09 xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx děkana; xxx 23.4.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 2058/08-X XXX/4-XX/XxxXx/3, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxx. Xxxxxxx ve xxxx xx xxxxxx §51 odst. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále též „x. ř. x.“) xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaná x xxxxx xxxxx nevyjádřila x takovýmto postupem xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že žádná x xxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx neprovedl xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přítomné xxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xxxxx s xxxxxxxx této písemné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x účastníků x xxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxxx pronikala xx xxxxxxxxx hudba. Výslech xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za nutný xxxxxxxxx x toho xxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx doléhat xxxx xxxxxxxxxxxxx hudby, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x neregulérním xxxxxxx zkoušky.
[3] Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx (dále též „xxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x d) x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení Univerzity Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx nebylo x řízení o xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (výslech xxxxxx, xxxxxxxxx o průběhu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx místnosti), neuvedl, xxxx xx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx.
[4] Ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky správně. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx oporu xx správním spisu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nevyskytla žádná xxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x účelové, xxxxxxx xxxxxxxx by měla xxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx
[5] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx, zda xxx rozhodnout x xxxx xxx jednání xx smyslu §51 xxxx. 1 x. x. s., x xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx sice účastníky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx jednání, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx navrhl provedení xxxxxx.
[6] V judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dvě linie xxxxxxxxxx této xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.6.2007, č. x. 7 Xxx 128/2006-67, xxxxxxxxxxx, že §51 xxxx. 1 x. x. x. dává xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, rozhodnout xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx účastníků xxxxxx x tímto xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, existuje-li xxxxx, xxx který je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx je x xx, že xx xxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx §77 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xx senát vyjádřil xxxx v rozsudcích xx xxx 17.4.2008, x. x. 7 Xx 70/2006-195, x xx dne 28.4.2011, x. x. 7 Xx 25/2011-82. X xxxx souvislosti sedmý xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.8.2014, x. x. 7 Xx 156/2014-43, xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxx rozhodl xx xxxx xxxx bez xxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx totiž znemožnil xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, předložit xx xxxx tvrzením xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxx argumentaci x xxxxxxxx xxxxx x dané xxxx. Xxx xxxx ve xxxx důsledku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x či. 96 xxxx. 2 Xxxxxx".
[7] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozsudku ze xxx 25.9.2014, x. x. 4 Xxx 142/2014-22, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „Xxxxx xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nesouhlasu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodne, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, může x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §51 odst. 1 x. ř. x.“.
[8] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.4.2015, č. x. 7 Xx 93/2014-29, xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxx
[9] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx je xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodovat. Xxx §17 odst. 1 x. x. x., xxxxxxx-xx senát Nejvyššího xxxxxxxx xxxxx při xxxx rozhodování k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odlišný od xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.
[10] Xx základě výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx x různým xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx názorech xx smyslu §17 xxxx. 1 s. x. s., a xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx návrhu na xxxxxxxxx důkazu, xxxxx xxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxx žalobě, xxxxx xxxx její xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx navrhuje xxxxxxx [srov. §71 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]. Problém xxxx xxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxx. I xxxxxxxx xxxx x xxxxx svého vyjádření x věci x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx a vyvracející x nich uvedené xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx žalobce napadené xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx nezákonné xx xxxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxx soudu (xxxx. §74 xxxx. 1 xxxx druhá x xxxxx x. x. x.).
[12] X xxxxx xxxxx nastat xxxxx situace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhovaných xxxxxx x xxxxxxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx procesního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx samostatně, neboť xx xxxxxxx xxxxx x xxxx a xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxx (srov. §77 x. x. x.). X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Důvodem xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx svědka, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vadnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.). Xxxx ovšem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx x různých xxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x její xxxxxx posouzení xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx provádění xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxx xxxxxxx úvahou, xxx xxxxxxx se xxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx.
[14] Xx-xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vyhoví, xxxxxx xxx jednání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i v xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx provedenými x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem a xx svém xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx zjištěného (xxxx. §77 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s.). Jestliže xxx vyhovět xxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vysvětlit x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevyhověl.
[15] Xxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx do xxxxxxxxxx x věci xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx součástí xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xx xxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ekonomie. Xxxx xxxxxxxxx případům, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx situaci xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx xx tom xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx vadné xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxx, případně x xxxx nemá xxxxx anebo xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx-xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé [srov. §76 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) x. ř. x.].
[16] Obdobným důvodem xxxxxxxxxxx soudu rozhodnout xxx jednání, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §76 xxxx. 2 x. x. x.).
[17] Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx bez xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, předvídá xxxxxx xxx správní x x xxxxxxx případech (xxxx. §51 xxxx. 2 x. x. x.). Je tomu xxx, xxx xxxxxx xxxxxx nepředpokládá, xx xxxxxx soudního xxxxxxx xx mělo xxxxxx xxx spravedlivý xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx - §109 xxxx. 2 x. x. s.) či xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zvláště xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx volebního xxxxxxxxxx - §88 xxxx. 3, §89 xxxx. 5, §90 xxxx. 3, §91 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx xxxx místního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - §91x odst. 3, §91x xxxx. 3 x. ř. x.).
[18] Xxx jeden z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §109 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x., která xxxxxxx xxxxxxxxx vhodnosti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx, existuje-li nějaká xxxxxxxx, která by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx x účastníkům řízení xxx xxxx xxxxxxx xx jej xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx práv.
[19] Xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx objektivně xxxxxxx x xxxxxxx shora xxxxxxxxxxx x popsaných, xxx by xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx konat (xxxx. §49 x §76 xxxx. 3 x. ř. x.). Xxxxxxxxx a v xxxxx zřejmě nejfrekventovanější xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx na postoji xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx soudního jednání x účast xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxx postup xxxxx xx buďto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx souhlas. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxx, jestliže xxxxxxxx řízení po xxxxxxx xxxxxx nevyjádří xx xxxx týdnů xx xxxxxxxx výzvy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §51 xxxx. 1 x. x. x.).
[20] Xxxxx xxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, kterým xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx konání soudního xxxxxxx x xxxxxxx x němu. Xxxxxxxx xxx sami xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxx soudu jim xxxx právo „xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx složitá. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastníků xx xxxxx, xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx formalismem, nepředpokládá xxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxx zastoupení, x když jej xxxxxxxxxxxx umožňuje. Xxxxxxx xxxx ukládá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx výslovně (xxxx. x xxxxxx) nevyjádří xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx tak x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxx, jaké důsledky xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx „mlčení“. Účastníci xxxxxx mohou vcelku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx x rozhodnutím bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Naproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bodů odůvodňujících xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správního orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. §65 x. x. x.), a xxxxxx důvodnosti. Xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx přístup se xxxxxxx i x xxxxxxx, xxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx nečinností správního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx rozhodnutím, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx zasaženo (srov. §79, xxxx. §82 x. ř. x.).
[22] Xxxxxx-xx soud xxx xxxxxxxx správního rozhodnutí, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx x úplně xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a to xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, že žaloba xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx samozřejmě xxxxxxxxxxxx skutečností, že xxxx rozhoduje xx xxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Případný xxxxxxxxx na provedení xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx. xxxx soudní jurisdikce „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxx revizi předešlého xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Úvahu x (xx)xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx činí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx věci xxxx xx xxx xxxx xxxxxx. Pochopitelně, xxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxx, bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx účastníku řízení xxxx xxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x otázce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nevyjádřil, xx znamenalo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, ač xxx mohl xxxxxx, xxx nebo xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx. Konání xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxx x účastníků xxxxxxxxxxx x které xxx soud xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx proti xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx nutnou xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx. Soudu jistě xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádat x rozhodnutí o xxxx samé xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx.
[25] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx řadu skutkových, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx. Xxx námitky xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx přehledem xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx (x nezávisle na xxx) xxxxx výslovně xxxxxx, aby „xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx...“ (xxxx. xxx 30 xxxxxx). X xxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx (provádění xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx x závěr
[26] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx argumentů xxxxxx x xxxxxx, xx navrhne-li účastník x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxx §71 odst. 1 písm. x) x. x. s., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za nesouhlas x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxx §51 xxxx. 1 x. ř. s.
V. Xxxxx postup ve xxxx
[27] Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zodpovězení podle §71 odst. 1 Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx sedmému xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 16. února 2016
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx