Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxx §159 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014, není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §108 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Proto xx žaloba xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §178 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §5 x. x. s. xxxxxxxxx, x xxxx daňový xxxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx příkazu xxxxx §178 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 454/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXX XX, x. x. x., proti Xxxxxxxxxx úřadu pro xxxxxx xxxxx Prahu x daňový xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Tomáše Foltase x xxxxxx xxxx xxxxxxx: QANTO XX, x. r. o. xx sídlem Bubenská 8x/943, Praha 7 - Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 12, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx město Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 28, Praha 1, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.4.2015, x. j. 9 Xx 82/2014-43,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.4.2015, x. x. 9 Xx 82/2014-43, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.4.2015, č. x. 9 Xx 82/2014-43 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobcem (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) xx xxx 3.12.2014, x. j. 6834526/14/2007- 00540-108308 (dále xxx „xxxxxxxx příkaz“) a xxx xx xxxx xxxxxxxxxx k vyřízení. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §178 zákona č. 280/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx jen „xxxxxx řád“) x xxxxx ano, zda xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx. §178 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §159 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx odůvodnil xxxxxxxx xx důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxx opatření Xxxxxx x. 344/2013 Xx., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (dále jen „xxxxxxx opatření“), které xxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2014, x xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti exekučnímu xxxxxxx xx místo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx námitek vzhledem x dikci ust. §159 xxxx. 3 x 4 daňového xxxx xxxx obdobné xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx městský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nelze podat xxxxxxxx. Tento opravný xxxxxxxxxx (námitky) je xxxx třeba vyčerpat xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx správním soudnictví. X opačném xxxxxxx xx žaloba podle xxx. §68 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx příkazu nepodal, xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §102 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxxxx odmítl x s poukazem xx ust. §46 xxxx. 5 s. x. x. xxxxxxx x postoupení věci x vyřízení finančnímu xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Nezákonnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx námitky xxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx smyslu xxx. §68 písm. x) x. x. s. xxxxxxxx xxxx podáním xxxxxx. Xxxxx xxx. §108 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x vymezení xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu x tím xxxxxxxx xx xxxxxx jistoty xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. 2 Afs 31/2005, z xxxxx xxxxxxx požadavek přiklonit xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx doslovnému, xxx městský xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x zákonnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž mezi „xxxx prostředky xxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedena xxx x xxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx. §108 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xx, že xxxxxxx xxxxx ust. §159 xxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxx. §112 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho však xxxxx usuzovat, xxx xx xxxxx o xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx, xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx, ale x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daňovém řádu x v zákoně x. 337/1992 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x správě xxxx x poplatků“), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stížnost xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnuty. Xxxx xxxxxxxx stěžovatel x xx účinky, xxxxx jsou spojeny x podáním odvolání xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, tedy že xxxxxxxxx xxxxxx moc xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxx xxx nestanoví. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxx ust. §113 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně sám xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxx. §68 xxxx. x) s. ř. x., a proto xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx soud napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxxx xxx nevyčerpání xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkami stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx navrhl kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal napadené xxxxxxxx x souladu x ust. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odst. 4, x xxxx xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx povinnosti.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x odmítnutí žaloby xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.1.2004, x. x. 7 Xxx 13/2004-54, a xx xxx 5.1.2006, x. j. 2 Xx 45/2005-65, všechny xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vyloučeny xxxxxx xxxxx ust. §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s, xxxx-xx xxxxxx zmatečné xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., nebo xx-xx nepřezkoumatelné xx xxxxxx ust. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 14.8.2012, x. j. 4 Xx 57/2012-13). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx pouze xxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx žalobu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §178 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx proti rozhodnutí xxx xxxxxx daní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx v ust. §108 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xx xx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo rozklad, x na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výčtu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, „xxxxxxxxx“ xxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx. §52 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxx. §108 odst. 1 xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ust. §178 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx příkazu uplatnit xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx podle xxx. §159 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx opatření. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx „nově xx již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné. Xxxxxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je x xxxxxxx s §108 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx ovšem neznamená, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx §159. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (...). Xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx tkví xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx prvostupňový xxxxxxx xxxx. V xxxxx xx xxxxx exekučnímu xxxxxxx brojí především x důvodu xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ovšem není xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x stanovení xxxx xx nutno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx, xx pak zbytečně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxx považovat xxxxx námitky, xx xxxxxxxx xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx titul. X x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, neboť xx xx xxxxx, xxxxx xxxx rychle, xxxxxxxxx x relevantně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (...) X xxxxx xxxxxxxxxxx srovnání xxx xxxxx;, xx nejčastějším xxxxxxxx vymáhání soukromoprávních (xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon x. 120/2001 Xx, x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úkonům xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx daní (xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx sice existuje xxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxx řád x §159 xxxx. 4 xxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx §112, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §159 xxxx. 3 daňového xxxx, xx obdobný tomu, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxx x xxxxxxxx xx dne 16.11.2004, x. j. 1 Xx 28/2004-106, xxxxx, xx „[o]becnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákon xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§5 s. x. s.). Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx x xx zásadní xxxxxx (...) Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xx respektování xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie, xxxxx xx-xx xx xxxxxxxx právní možnost xxxxxxx nezákonnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx předkládat xxx xx xxxx, xxxxxx xx zdůrazněna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ochraně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx instituty xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx - xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxx - /xxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx oprávnění ("xxxxx") xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx, xx. xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx právního orgánu xxxx xxxxxx odvolání xxxx x sebou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx moci, x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx přitom odkládají xx do xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxx: xxxxxxxx).“
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx suspenzívní xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx u xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§178 xxxx. 4 daňového xxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníkovi x xxxxxx příjemcům nabývá xxxxxx moci xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx podle xxx. §159 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ochrany mimo xxxx x proti xxxxxxxxxx příkazu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§159 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §108 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu, xxxxxxx není x xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx. Na tomto xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx x xxxxxxx obdobně xxxxxxxx xxx. §112 xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sui generis, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx oporu x platné xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx. §102 odst. 1 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poučení, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se tedy xxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx x nikoliv xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx. §102 odst. 1 xxxx. x) daňového xxxx provedený xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx extenzivní.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx si je xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxx daňovému exekučnímu xxxxxxx xxxxx xxx. §159 xxxxxxxx xxxx, xxx také, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx účinná xx 1.1.2014, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx. §178 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx ustanovení daňového xxxx x námitkách xxxx obecně o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx byl tento xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx vedle xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx závěry x x xxxxxxx s xxxxxxxx požadavkem xx xxxxxxx k xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxx opačný xxxxxx xx mohl x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ust. §68 xxxx. x) x. x. s. v xxxxxxxxxx xx §5 x. x. s., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud.
Proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. zrušil x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v němž xx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem v xxxxx xxxxxxxx (xxx. §110 xxxx. 4 x. x. x.). X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nepřípustnost žaloby x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, v xxxxxx xxxxxx xxxxx posoudí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nově xxxxxxxx.
X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 26. xxxxxxxxx 2015
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx