Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx (x xxxxx spáchaní xx xxxxxx xxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx vydáno nové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

XX. Skutečnost, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx své praxe xxx. vázané nabídky (xxxxxxx), sama x xxxx ještě nemusí xxxxxxxx, že nevykonával xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s jeho xxxxxx x xxxx xxxxxxxx skutková podstata xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 381/1991 Xx., x Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky.

Prejudikatura: x. 1338/2007 Sb. XXX x x. 1546/2008 Sb. NSS; xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 23.4.2009, XXX-XXX x Xxxxxxx (X-261/07 x C-299/07, Xx. xxxx., x. X-2949).

Xxx: MVDr. Xxxxxx X. proti Komoře xxxxxxxxxxxxx lékařů České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Viktora Kučery x JUDr. Petra Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: MVDr. X. X., xxxx. Xxx. Jiřím Hrubanem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 2, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lékařů Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1 - 3, Brno, xxxx. Xxx. Tomášem Váchou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 855/12, Brno, x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 3.8.2013, sp. zn. 961/2013, ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opatření - xxxxxxxxxx,

xxxxx:

X. Rozhodnutí xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.8.2013, xx. xx. 961/2013, xx zrušuje x xxx se xxxxx žalovanému xxxx x xxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx 9&xxxx;800 Xx do 30 xxx xx právní xxxx tohoto rozsudku x rukám jejího xxxxxxxx Mgr. Jiřího Xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 2, Xxxx.

Xxxxxxxxxx:

X. Xxxxxxxx xxxx

Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „XXX“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx - xxxx veterinární xxxxx x xxxx XXX - vinen, xx xxxxxxxx způsobem porušil xxxxx povinnost xxxxxxxxxx x §6 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 381/1991 Xx., o Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lékařů, ve xxxxx rozhodném pro xxxxxxxxxxx xxx (dále xxx „zákon o XXX“), „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x jeho xxxxxx x způsobem xxxxxxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovenou x ust. §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x návaznosti xx xxxx xxxxxxxx xxxx‘‘ (xxxxxx xxxxxxx); xx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx provinění xxxx xxxxxxx uloženo xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x XXX, x současně xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nákladech xxxxxxxxxxxxxxx řízení částku 5&xxxx;000 Xx.

X xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxx KVL xxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx předmětného disciplinárního xxxxxxxxx byla skutečnost, xx žalobce „nepřípustně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x návaznosti xx jiné xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxx věta), x to xxxxxxxxx xxx, xx: „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx. 3 xxxxxxxxx Xxxxxxx vydaného xxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx 2012 xxxxxxx provedení veterinárního xxxxxxx - „odstranění xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx 10 % + xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx vázal xx xxxxxxxxxx dalšího xxxxx xxx placeného“ (xxxxxxxx xxxx).

X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xx. podává, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx zubního xxxxxx, jehož provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - inhalační xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X x veterinární xxxxx xx známo, xx běžná xxxx xx provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxx - odstranění xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 500 xx 800 Xx; rovněž xxx xx xxxxx, xx běžná cena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 500 xx 2&xxxx;000 Xx. Xxxxxx xxxx XXX proto xxxxxxxx nabídku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx zubního xxxxxx, xxxxx cena je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx narkózy, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxx prováděný zdarma xx xxxx xxxxxxx, xxx v daném xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxx

Xxxxxxxx x xxxx, xx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx čestné xxxx XXX nebylo lze xxxxx xxxxxxxx (§18 xxxx. 1 xxxxxx x XXX), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx vystavěl v xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxx xxxx napadl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho vady xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xx jehož xxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx/xxxxxxxxx Xxx. P. X. - xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx návrhu xx zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 7.2.2013 totiž xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx skutku, xx. xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx daného návrhu xx disciplinárního xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že: „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxx/2 x Xxxxxxx/3, přičemž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabízel xxxxxxxxx některých veterinárních xxxxx zdarma x xxxx vázal na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx‘‘.

Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2013, x xxxx xx. dovozoval, xx xx xx xxxxx jednat x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxx Břeclav) Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx 2012, k čemuž xxxx xxxxx svojí xxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx KVL - xxx xxxx x doplnění xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.7.2013 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxx pod xxxxx X. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx jedná x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx byl xxxxxxx xxxxx podán a xxxxxx „doplnění" xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxx původního návrhu, xxx hlavně x xxxx důvodu, xx xxx disciplinární xxx xxx xxxxxxx řád xxxx xxxxxxx nepřipouští. Xxx názoru xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) tak, že xxxxx představuje popis xxxxx jiného skutku (xxxxx xx však xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxx XXX x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x věci, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxx žalobním xxxx xxx xxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx provinění. Xxxxxxxxxxx s tím, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx zubního xxxxxx, xxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - §1 xxxx. 2 xxxx. a), §3 xxxx. 2 - x zákrok xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx]. Připustil xxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx druhého xxxxxxxxx. Xxxxx se tak xxxxx jistě x xxxxxxxxx službu, xxx xxxxx xxxx provedení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za podmíněný xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx uloženou xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jako xxx x xx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxx zahrne narkózu xx xxxx xxxxxxx xxxx zda nabídne xxxx xxxx zdarma - honorář xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxx", xxx je xxxxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx. X hlediska xxxxx zvěrolékaře, který xx x první xxxx xxxxxxx x xxxxx svých pacientů, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se snažil x zpřístupnění xxxxxxxxxxx xxxxxx co xxxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxx.

Xxxxxxxx x otázce xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x §4 odst. 2 písm. c) xxxxxxxxxx xxxx KVL - xxxxxxxxxx, že xxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nabízí xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx zubního xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaplacením xxxxxx úkonu, xxxxx xx x tímto xxxxxx xxxxxxxxxx nemusel, xxxx. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vázané xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx. Žalobce má xxxxx xx xx, xx se xxxxx xxxxxxx nedopustil xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx řádu, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (vydanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx použil nástroj xx zlepšení xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx oproti ostatním xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx napovídá xxxx podnět/stížnost xx XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxx konkurenčního boje.

III. Xxxxxxxxx xxxxxxxx

Xxxxxxxx xx xxx 7.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx převzetí xxxxxx zastoupení a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx předloží xx týdne xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření x xxxxxx soudu xxxxxxxx x neučinil xxx xxx xxxxxxx k xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.4.2014 (xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx).

XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx

Xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxx přezkoumal x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx XX, xxxx 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. s.“), x xxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (ex offo), x vycházel ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx.

X žalobě xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx při splnění xxxxxxxx podle §51 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx nařízení jednání, xxxxxxxx xx účastníci xxxxxx navrhli xxxx x tím xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx také tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx výzvy předsedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x takovým xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobci xxxx veterinárnímu xxxxxx x xxxxx členovi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc x uložila xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx povinností podle §6 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x KVL, xxxx xxxxxxx následující: „Xxxx Xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx, xx povinen xxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx, x souladu x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx. podtržení xxxxxxxx krajským xxxxxx).

X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x KVL xxxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx předsedy xxxxxxx xxxxxx xxxx předsedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx disciplinární xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx návrh xxxxxxxx revizní komise XXXx. J. X., Xx.X. xx xxx 7.2.2013, xxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx návrhu bylo xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.7.2013. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx popis skutku x xx xxxxxxxx xx tak xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxx vydat xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx - x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mechanismu - xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx správní trestání; x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.5.2007, x. x. 8 Xx 17/2007-135, xxxx. xxx x. 1338/2007 Sb. NSS.

V xxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx rozeznává xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxxxx xx. x xxxxxxx disciplinární, jakožto xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx povinností, x xxx xxxxx x právě xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce. V xxxxx kontextu xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx stíhání xx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx skutek x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx najevo, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x původním xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání uveden - xxx §160 xxxx. 5 trestního xxxx (č. 141/1961 Xx.). X xxxxxxx xxxxxxxxx deliktů, xx. xxxxxxx disciplinárních, žádná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisech xxxx; daná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řešena xxx xxxxxxxx řádem (x. 500/2004 Xx.), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x. 200/1990 Xx.) - xxx xx pouze x §77 xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahovat též xxxxx xxxxxx.

X xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (o xxxxxxx disciplinárního xxxxxxx), xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zákon x XXX nestanoví. Xxxxx tedy jinak, xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x §46 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx musí xxxxxxxxx xx. i xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx určitý skutek (x jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Vymezení skutku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx sankční xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx x průběhu řízení xxxxx xxxxxx xxx, xxxx se to xxxxx x xxxxxxx xxxx, x níž xxxxxxxx revizní xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx disciplinárního řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení.

Podle xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jiný, další xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx o přesnější, xxxxxxxxxxx popis - xxxxxxx xxxxxx obecného xxxxxxxx - xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxx. Xxxxxxx xxx zachována xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx byla použita xxxxxx věta x xxxxxx kvalifikace shodná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Opačný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotný smysl xxxxxx skutku, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx dodržení zásady xx xxx in xxxx (nikdo xxxxx xxx stíhán xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx), xxx x x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx, xxx obviněný xxxxx, xx je xx xxxxxxx za xxxx x xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx žalobce x xxxxx ohledu xxx xxxxxx netvrdí, xxxxx xxxxxxxxxxxxx možnost xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx svých xxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 15.7.2013. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, publ. xxx x. 1546/2008 Xx. XXX, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že: „X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx na dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování. ...Xx xx xx vydané xxxxxxxxxx, xxxxx jednoznačně xxxx, xxxx xx xxxxxxxx dopustil x x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“

Xxx xxxx učinit závěr, xxx xxxxxxx doplnění xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepředstavuje x xxxxx případě xxxx řízení, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezákonné. Xxxxx xxxxxxx bod xx xxxxx nedůvodný.

Pokud xxx x xxxxx xxxxxxx xxx, v xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, ale u xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx tak xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx navázání, xxx konstatovala žalovaná.

Dle xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ze správního xxxxx. Současně je xxxx třeba xxxxxxxxx, xx provedení xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx samotná xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx - xxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx smysl x xxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xx neprovádí, resp. xx xxxx či xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxx celou věc, x xxx xx xxxx xxxxxxx, určujícím xxxxxx odstranění zubního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx souvisejícím, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nabízel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu - xxx: xxxxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx úkon - xxx: odstranění zubního xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxx.

Xx xxxxx otázkou, x xx považuje xxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxx, v xxx xx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx veterinárního xxxxxx. Žalovaná xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxx jednání xxxxxxx neetické x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §6 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x XXX x xxx, xx xxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx povolání x xxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxx?) x xxxxxxxx stanoveným xxxxxx závaznými xxxxxxxx (xxxxxx?). Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx §4 (xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“) xxxx. 2 písm. x) platí, že xx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jiným, nebo xxxxxxx xxx. xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx reklama'".

Citovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx nabídky xx xxxx xxxxx xxxx xxxx obecně závazným xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x XXX. Profesní řád xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx zákon x XXX xxxxxxxx xxxxxxxx od „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ - viz §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX, v němž xx stanoví, že xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx vykonávali xxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx §15 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o XXX, v němž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx komise pozastavit xxxxxxxxxx xxxxxx komory, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxx xxx z xxxx xx zřejmé, xx pokud §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x XXX xxxxxxxxx odkazuje xxx xx „obecně xxxxxxx xxxxxx předpisy“, xxxxxxx se xxx x „stavovské xxxxxxxx“, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva - xxxx. xxxxxx (xxx: x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx. povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx však xx xxxxx konkrétní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a je xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx, existuje. Tuto xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odkázala xxx xxxxxxx pouze na xxxxx x XXX xxxxxxx profesní řád, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx jedná „obecně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx - x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx - xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx předpisy, normativní xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx právních xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxx předpisů zájmové xxxxxxxxxx, Právní xxxxxxxx, 4/2008, xx Hendrych, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 8. Xxxxxx, 2012, s. 189 x 658).

Xx xxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxxx x KVL „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx etikou ustanovení §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx žalovaná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje, xxxxx není xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X čem xxxxxxxxx xx, resp. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx Břeclav), xxxxx xxxx x napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje na xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx jiného xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hlavním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx bývají xxxxxx nabídky xxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx strategie. X xxxxxxx spotřebitele xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i Xxxxxx xxxx XX x rozsudku ze xxx 23.4.2009 xx xxxxxxxxx věcech VTB-VAB XX, C-261/07, a Xxxxxxx XXXX, X-299/07, (xxxxxxxx x http://curia.europa.eu); x něm xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx však xxxxxx xx individuálním xxxxxxxxx každého xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spotřebiteli, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx konkrétní okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx.

X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx řád, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (či xxxxxxx) xx jednáním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx minimální xxxx společenské škodlivosti (x může xxx xxx pokládáno xxxxx x formálního, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx praxe xxx. vázané xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x jeho etikou x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §6 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x KVL.

V. Xxxxx x xxxxxx dictum

S xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.; současně xxx §78 odst. 4 x. x. x. xxxxxxx, xx se xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxx.

Xx xxxxxxx, xx napříště, aby xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxxx obstálo, bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx individuálně xxxxxxx xxxxxxxx profesní xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx závazného právního xxxxxxxx). Aniž xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, považuje za xxxxxx - xxx xxxxx xxxx uvedeného xxxx obiter dictum - poznamenat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxx xxx. vázané xxxxxxx xx xxxxx vnímat xxxx určité cechovní xxxxxxx xxxxxxx podnikání xx účelem korekce xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vnitřní profesní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx vnějšího (spotřebitelského), xxxxx nelze nevidět, xx x případě xxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx x standardní obchodní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxx kriticky, xxx xxxxx naopak, xxxx. xxxx-xx ve xxxxxxxx x širší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož profitují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxx

X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodl xxx §60 odst. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx mu xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxx účastníkovi, který xx xxxx úspěch xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplacený xxxxxx poplatek xx xxxx 3&xxxx;000 Kč, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x příprava zastoupení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x repliky) po 3&xxxx;100 Xx xxxxx §7, 9 xxxx. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 300 Xx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu, xx. xxxxxx xx xxxx 6&xxxx;800 Xx, xxxxxx xxxx 9 800 Kč. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx stížnost ve xxxxx xxxx týdnů xxx dne xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx nebo jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.

X Brně xxx 26.11.2015

Xxx. Xxxxx Procházka

předseda xxxxxx