Právní xxxx:
X. Xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx ke xxxxxx, xxxxxx-xx x řízení xxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx návrh xxxxxxx xxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, o kterém xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx procesní xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §26 odst. 1 xxxxxx č. 184/2006 Sb., x xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx úřad na xxxxxx vyvlastňovaného xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: x) Xxxxxxxxx X. a x) Xxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic ČR, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x) X. X., x) X. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 58/31, Xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 28. října 117, Ostrava- Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 4.2.2013, x. x. XXX 19235/2013, za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic XX, xx sídlem Xx Xxxxxxxx 56, Xxxxx 4, zastoupené XXXx. Xxxxxx Křížem, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 91/28, Xxxxxxx, v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 19.5.2015, x. j. 22 X 5/2014-76,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx též xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“) x. x. 22 X 5/2014-76 xx xxx 19.5.2015 (xxxx „napadený xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 4.2.2012 (xxxxxxx 4.2.2013), č. x. XXX 19235/2013, xx. zn. ÚPS/38138/2012/Jar 333 V 10, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx x. x. XXXX_X 6848/2012/XXXxXX/Xxx xx xxx 17.10.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx zákonných podmínek.
V xxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxx, xx xxx 23.3.2012 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx - Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx odnětím xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 1748/26 v k. x. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xx xxx 5.4.2012 xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.7.2012 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X předmětném xxxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxxxx současně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x odkazem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx xx dne 4.11.2009, x. x. MSK 180393/2009, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx územní rozhodnutí Xxxxxxxxxx města Xxxxxx-Xxxxxx, xx xxx 1.10.2007, x. j. SU/18/2003/06/Ra, x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx X/48 Xxxxxxxxxx - Xxxxxx-Xxxxxx“ xx xxxxxxxxx x katastrálním xxxxx Rychaltice, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx x Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx“) xxx xxxx xxxxxxxxx pro předmětné xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o vyvlastnění xxxx být s xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 zákona x vyvlastnění xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx dne 5.4.2012 xxxxxxxx uvedli, xx xxxxx §26 xxxx 1 xxxxxx x vyvlastnění, xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zrušeno nebo xxxxxxx-xx xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.6.2012 xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx vyvlastňovaných rozhodl xxxxxxxx xxx 17.9.2012 xxx, že napadené xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x té xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. nenabylo xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx, xx dne 15.6.2012 xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xx xxx 1.7.2007, x. x. XX/18/2003/06/Xx, a xx xxxx xxx xxxxxx právní moci xxx 30.6.2012. X xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřad xxx 17.10.2012 xxx, xx xxxxxx opakovaně xxxxxx, xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx vyvlastnění xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2012 x xxxxxxxx xx zamítl xxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2012 xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx žalobci x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, byť xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx jako „Žádost x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxx X. xx xxx. 2 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odůvodněna, xx. xxxxxxxx, xxxxx §24 xxxx. 1 x xxxxxxx xxxxx §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx však žalovaný xxx xxxxxxxxxx napadané xxxxxxx opřel x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze dne 5.4.2012, xxx vyvlastňovací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx právní stav, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4.11.2009 o xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxx územní xxxxxxxxxx jako podkladové xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - platnosti, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 odst. 2 xxxx. g) xxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx platnosti xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dodali, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění. Xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx řízení x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §§3 xx 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx vyvlastnitele x xxxxxxxxxxx pak může xxx xxxx územní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx uvedené x původní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x nelze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx evidentně xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, x xx posouzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx, ze xxx 17.10.2012, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 x zrušení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek. K xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x mezidobí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, došlo xx xxxxx podstatným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemku žalobců, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx existují xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zrušení. Xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxx nebyly, xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx zamítnuta. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxx žalobců skutkově x právně správně xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx měl xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx situace xxxxxxxx pozbytím xxxxxx xxxx územního rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx druhostupňového správního xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyvlastňovatel xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právní moci xxxxx novou žádost x územní xxxxxxxxxx, xxxxx xx jednalo xxxxx o formální xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proklamovaný xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx to xx xxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx podle xxxxxx xxxxxxx žalobců xx xxx 5.4.2012 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxx prvou xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.3.2015, xx. zn. 22X 136/2013 (právně x xxxxxxxx téměř xxxxxxx xxxxxx žalobkyně) xxxxxxx, xx xxxx §26 odst. 1 x §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxx stanovených xxxxx x x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vydáno xxxxxxxxxx, xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx obdobný xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žádost x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx obdobný xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, ale xxxxx xx stanovisko xx xxxx vyvlastňovacího xxxxxx. Xxxxx vyvlastňovací xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx nevydal a xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxx x výkladem §24 xxxx. 1 x §26 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxx základě rozhodl. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jmenovitě namítají, xx poté, co xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 29.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 4.11.2009, x. j. MSK 180393/2009, kterým xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx zamítnuta, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Svůj požadavek x tomto xxxxx, xxxxxxx x žádosti xx dne 5.4.2012, xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx úkon, ale xxxx za xx, xx o něm xxxx být rozhodnuto. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx pozbytí platnosti xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx) x xxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxxxx xxxx obecně. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx ve svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnila x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány obou xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X žádosti xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx potom proto, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx stěžovatelé v xxxxxxx xxxxxxxxx prakticky xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x neuvádějí xxxxx nové xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx vypořádal xxx xxxxxxx soud x z tohoto xxxxxx navrhuje, aby xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx osobami xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx advokátem, x xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná xx xxxxxxxx ustanovení §102 a §104 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx x mezích jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.). Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x závěru, xx napadený rozsudek xxxxxxxx vadami xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Napadeným xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. XXX 19235/2013 xx xxx 4.2.2013, xx. xx. XXX/38138/2012/Xxx 333 X 10, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Frýdku-Místku x. x. MMFM_S 6848/2012/XXXxXX/Xxx xx xxx 17.10.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 o zrušení xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti stěžovatelů xx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 19.5.2015, x. x. 22 X 5/2014-76, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx s xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek.
Krajský soud xxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx §26 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx vyvlastňovanému xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx uplynutí 30 xxx ode xxx xxxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 písm. x) xxxx x) xxxx xxxxxxxxx-xx vyvlastnitel xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyvlastnění ve xxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 3 xxxx. x) nebo xxxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 6, xxxxxxxxx xxxx-xx ještě před xxxxxxxxx této lhůty xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vyvlastnění xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, neboť ani xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx § 26 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kumulativně xxxxxxx těchto xxxxxxxx: xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx x dále xxxx být xxxxxxx xxxxxxx x podmínek xxxxxxxx uvedených v §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx. buď xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxx xxxx stavby xxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §75 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 4.2.2013 xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjistil x xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx, xxx existovalo pravomocné xxxxxxxxxx o vyvlastnění, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyvlastnění, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxxxx tří xxxxxxxx xxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx. námitky stěžovatelů, xxxxx se váží x předchozímu postupu xxxxxxxxx xxxxxx x x něm xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx x souladu xx zákonem.
Jmenovitě jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §24 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pozbylo xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úkon, xxx xxxx za xx, že xx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx bylo již xxxxx xxxxxxx, zaujal xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xx xxx správním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, §24 odst. 1 xxxx obdobný institut xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx procesní xxxxxxxxxx. X xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x dodává, xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx zjevně xxxx k dikci xxxxx xxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx: Xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxx, které xxxx xxx splněny, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxx na §§3 xx 5 xxxxxx x vyvlastnění, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xx xxxxxxx xxxx neplatné xxxxxx xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxxxx xxx vyvlastnění, xxx však dovozovali x dikce §26 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x z xxxx dikce, xxxxxx xxxx xxx z xxxxxxx souvisejícího xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by x xxx, xxx jsou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xx žádosti xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §26 xxxx 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx (§26 xx xxx xxxx xx ke xxxxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spojované s xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx povinen xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx spojované x xxxxx §26 xxxx. 1 téhož xxxxxx.
Xxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x stejně xxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spojeném s xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, byla xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x to x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx základních xxxxx xxxxxx. Je xxxx pravda, že xxxx, xx Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx předmětné vyvlastnění, xx xxxxxxx xxxx xxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx nemohlo xxx znovu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx a xxxx xxx otázkou xxxx, xxx bude xxxxxx xxxxxxxxxx pravomocně xxxxx xxxxx potvrzeno, xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx x s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nabízelo xxxx. xxxxxxxxxx postupem xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxx tzv. xxx návrhu.
Proto Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xx ani x tomto xxxxx xxxxxxx soud nikterak xxxxxxxxxx, když xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx v souladu xx zákonem, xxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx ve spojení x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx procesní xxxx, a xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx v daném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ztotožnil, x proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustanovením §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatelé xx xxxx neměli úspěch, x proto xxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení, které xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jinak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx úřední xxxxxxxx nevznikly. Xxxxx xxxxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx §60 xxxx. 5 s. x. s. nepřiznal, xxxxx jí žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxx ona sama xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxx 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx