Xxxxxx věta:
I. Podle §24 odst. 1 xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxx ke stavbě, xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zamítne. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §26 odst. 1 xxxxxx č. 184/2006 Sb., o xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádosti xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x vyvlastnění. X xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx úřad xx xxxxxx vyvlastňovaného xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: a) Xxxxxxxxx K. x x) Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobců x) X. X., x) X. K., xxx zastoupeni XXXx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Štefánikova 58/31, Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, se xxxxxx 28. xxxxx 117, Ostrava- Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, č. x. XXX 19235/2013, za xxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení: Ředitelství xxxxxx x xxxxxx XX, se xxxxxx Xx Pankráci 56, Xxxxx 4, zastoupené XXXx. Markem Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx xxxxxxx 91/28, Xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.5.2015, č. j. 22 X 5/2014-76,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Osobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou kasační xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxx též xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx „krajský xxxx“) x. x. 22 X 5/2014-76 xx xxx 19.5.2015 (xxxx „napadený rozsudek“), xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4.2.2012 (xxxxxxx 4.2.2013), x. x. XXX 19235/2013, xx. xx. XXX/38138/2012/Xxx 333 X 10, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx č. j. XXXX_X 6848/2012/XXXxXX/Xxx xx xxx 17.10.2012. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 x xxxxxxx vyvlastnění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek.
V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx dne 23.3.2012 xxxxx Magistrát xxxxx Frýdku - Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x jejich xxxxxxx x. x. 1748/26 x x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.4.2012 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 3.7.2012 xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.4.2012 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx vyvlastnitele x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 29.2.2012 bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, kterým xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Frýdku-Místku, xx xxx 1.10.2007, x. j. XX/18/2003/06/Xx, x xxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx X/48 Rychaltice - Frýdek-Místek“ xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx a Xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“) jež xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyvlastnění xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x vyvlastnění xxxx být x xxxxxxx na §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §26 xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx platnosti územní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx účel, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadem rozhodnuto xxx 6.6.2012 xxx, xx xxxx žádost xxxx zamítnuta. X xxxxxxxx vyvlastňovaných rozhodl xxxxxxxx xxx 17.9.2012 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx s xxx, že o xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx době xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxxx vydáno, xxxx. xxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, xx dne 15.6.2012 bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.7.2007, x. x. XX/18/2003/06/Xx, a xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 30.6.2012. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.4.2012 rozhodl xxxxxxxxxxxxx xxxx dne 17.10.2012 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2012 a xxxxxxxx xx zamítl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2012 xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zdůraznili, že xxxxxx xxxxxx, byť xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vyvlastnění“ x xxxxx X. xx str. 2 x xxxxxx odstavci xxxxx je xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx §24 odst. 1 x xxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx možného zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stav, xxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 4.11.2009 x zamítnutí xxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx územní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci - xxxxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx, xx x žádosti xxxxxxxx xx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, konkrétně xx xx, xx xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxx pozbylo-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro daný xxxx, vyvlastňovací úřad xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx vyvlastnění xxxxxxx. Xxxxx dodali, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozbytí xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx naplněn xxxxx xxx xxxxxx vyvlastňovacího xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx x vyvlastnění xxxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, pak musel xxxxxxxxxxxxx xxxx žádost xxxxxxxxx, neboť nebyly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §§3 xx 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žádosti xxx současnému stavu xxxxxxxxxxxx a nelze xx xxxxxxxxx nahrazovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x době xxxxxx xxxxxxx evidentně xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.2.2012, a xx posouzení x xxxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xx ztotožnil s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, ze xxx 17.10.2012, kterým xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.4.2012 o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx krajský soud xxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxx od xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušeno, xxxxx xx xxxxx podstatným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vypořádat. Xxxxxxx se xxxxxx x opětovné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a dále x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění, neboť xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x souladu xx zákonem zamítnuta. Xxxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právně správně xxxxxxxxx žalovaným x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o vyvlastnění xxxxxx naplněny. Xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx právní názor xxxxxxx za mylný, xxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxx pozbytím xxxxxx xxxx územního rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxx vliv. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx následně po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx novou žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jednalo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nehospodárný. Xxxx xx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xx žalobci touto xxxxxxx domáhali xxxxxxxxxxxx xxx x zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, které odůvodnili §24 odst. 1 xxxxx xxxxx zákona x vyvlastnění, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx vyvlastnění. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx to, xx xxx ve svém xxxxxxxx xx xxx 11.3.2015, xx. xx. 22X 136/2013 (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žaloba xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxx §26 xxxx. 1 x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxx, xxxxxx lze za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco §24 xxxx. 1 xxxx xxxxx obdobný xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx na toto xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx obdobný xxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx za xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx postupoval správně, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ji xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x výkladem §24 xxxx. 1 x §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx krajský xxxx x xx xxxxx xxxxxxx rozhodl. Xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx namítají, xx xxxx, xx xxxx rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.2.2012 xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. MSK 180393/2009, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx umístění xxxxxx, xxx xxxx podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Svůj xxxxxxxxx x tomto xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úkon, xxx xxxx xx xx, xx x xxx xxxx xxx rozhodnuto. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx pozbytí platnosti xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (spojované s xxxxxx xxxx) a xxxxxxx pozbytí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecně. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxx, že je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx ze dne 5.4.2012 xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o vyvlastnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx stěžovatelé v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobní xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud x z tohoto xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx osobami xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx advokátem, x xx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 a §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů x mezích xxxxxx xxxxxxx a uplatněných xxxxxx a zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.). Xxxxxxxx správní soud xxxxxx k xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx netrpí x že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx č. x. XXX 19235/2013 xx xxx 4.2.2013, xx. xx. XXX/38138/2012/Xxx 333 X 10, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx města Frýdku-Místku x. x. MMFM_S 6848/2012/XXXxXX/Xxx ze xxx 17.10.2012. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxx ze xxx 5.4.2012 x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.5.2015, x. x. 22 X 5/2014-76, xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx, x krajský xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx nebylo možno xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxx. x) xxxx x) nebo xxxxxxxxx-xx vyvlastnitel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §24 odst. 3 xxxx. x) nebo xxxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 6, popřípadě xxxx-xx ještě před xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxxx využití pozemku xxxx xxxxxx pro xxxx účel, xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxx §26 xxxx. 1 zákona x vyvlastnění xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx § 26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxxxx xxxxxxx těchto podmínek: xxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx splněna xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zaplacena xxxxxxx xx vyvlastnění x xxxxxxx lhůtě, nebo xxxxxx vyvlastnitelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx uplynutím lhůty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx územní rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx účel.
Krajský xxxx x xxxxxxx x §75 odst. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.2.2013 xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx přitom zjistil x xxxxxxxxxx, že x tomuto xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyvlastnění, xxxxxx xxxx pravomocné xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyvlastnění, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxx podmínek xxx xxxxxxxx žádosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx odpovídá x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx stěžovatelů, xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxx vydaným xxxxxxxxxxx, která nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x tady xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx jejich právní xxxxxxxxx krajským xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem.
Jmenovitě jde x meritorní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx, co xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, č. x. XXX 180393/2009, xxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxx potvrzeno xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx v xxxxx směru, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 5.4.2012, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úkon, xxx xxxx za xx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx rozhodnuto.
Krajský soud x xxxx, jak xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxx, zaujal xxxxxx názor, xx xxxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx žádosti, xxxxxx xxx za podmínek xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x níž xx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, §24 xxxx. 1 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx obdobný návrhu xxxxx §26 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tím se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx ztotožňuje x xxxxxx, xx xxxxxxx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx zjevně xxxx x xxxxx xxxxx xxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx: Xxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyvlastnitele xxxxxxx. Xxxxx jde x podmínky, které xxxx xxx xxxxxxx, xxxx stěžovatelé sice x předchozích podáních xxxxxxxxxx xx §§3 xx 5 xxxxxx x vyvlastnění, ale xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx xx určitou xxxx neplatné územní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx sleduje xxxxx xxxx účel.
Ustanovení §24 xxxx. 1 xxxxxx x vyvlastnění xx xxxxxxxxx váže x xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxx, stejně xxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx by x xxx, xxx xxxx xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx pro vyvlastnění xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx žádat x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx tvrzení podmínek §26 odst 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx (§26 xx xxx xxxx xx xx xxxxx po nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí).
Vyvlastňovací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu obecně, x stejně tak x xx úkonu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, byla xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx i x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx, xx Krajský xxxx x Ostravě xxxxxxxxx ze xxx xx xxx 29.2.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. XXX 180393/2009, kterým xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx územní rozhodnutí xxx umístění stavby, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx předmětné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dobu xxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxxxxx i tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepravomocné. Jinak xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx územní xxxxxxxxxx pravomocně buďto xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxx. xxxxxxxxxx zrušeno. Xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxxxx, a xx x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx. rozhodnout xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxx xxx. xxx xxxxxx.
Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x tomto směru xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodl, xx postup vyvlastňovacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx pouhý xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x výše uvedených xxxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod. X xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů ve xxxxxx §110 xxxx. 1 in fine x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §60 odst. 1 xx xxxxxxx s §120 s. ř. x. Stěžovatelé xx xxxx neměli úspěch, x xxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení, které xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, kterému xx xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení příslušelo, xxxxxxx x řízení x kasační stížnosti x míře xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx žádné xxxxxxxxxx neukládal; xxxxxxx xxx ona xxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2016
XXXx. Xxxx Průcha
předseda xxxxxx