Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxx xx výši 15 Xx xx každý xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2751/2013 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 177/2013 Xx., x. 40/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 187/2000), x. 114/2005 Xx. XX (sp. xx. X. XX 605/03) x x. 100/2012 Sb. XX (xx. zn. XXX. XX 3069/10).
Věc: XXXx. Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, se xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 31.3.2015, x. x. 34 Xx 41/2013-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 31.3.2015, x. x. 34 Xx 41/2013-41, se xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, x. x. 34 Xx 41/2013-41, Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 26.8.2013, x. j. X, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce (dále xxx „účastník xxxxxx“) x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 19.6.2013, x. x. X, xxxx bylo xxxxx xxx. §24 xxxx. 4 zákona x. 87/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“), x podle ust. §68 zákona x. 155/1995 Sb., ve xxxxx pozdějších předpisů, xx spojení x xxx. §95 xxxxxx x. 100/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se od 18.4.1991 zvyšuje na xxxxxx 2.983 Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x tzv. xxxxxx xx xxxxxx xx vojenském táboře xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) od 1.10.1951 xx 10.1.1954, x xx x xxxxxx 405 Kč xx částku 410 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx 27,32 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx jedinou žalobní xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx řízení xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx výše xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx. §24 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dospěla k xxxxxx, xx příplatek x ohledem xx xxxxxx činí xxxxx 410 Kč x xxxxxxx 417 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxx, xx dobu xxxxxx xx XXXX xxxxxxxxx xx období xx 1.10.1951 do 31.12.1953, které xxx xxxxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxx 27 xxxxxx, x xx deniny xxx přepočetla xxxxx xxxx od 1.1.1954 xx 10.1.1954, tj. xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x účastníkem xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx XXXX x trvání 833 xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx číslem 30, xxxx xx xxxxxxx 27 xxxxxx x 23 dnů. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx 23 dnů xxxxxx xxx být příplatek xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx 23/30. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx příplatek xx konání xxxxxx x rozsahu 27,77 xxxxxx. Výše xxxxxxxxx x důchodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx metodický xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.1993 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznala xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx odpovídající xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx 27,32 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxxxxx v zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. X xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxx let xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxx norma xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věznění, xxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxx xx xxxx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx den xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx praxi x nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx dny xxx xxxx ukončených xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx týkající se xxxx problematiky však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx příplatek x důchodu tak, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx celý „xxxxx xxxxx“. Ani Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx rozsudcích xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, x. x. 3 Xxx 15/2006-49, x xx dne 24.10.2007, x. x. 3 Xxx 59/2007-36) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxx rozumět období 30 xxx, jak xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 4.6.1993 sice xxxx ve vztahu x zákonu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx 30 xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 31-4000-9.6.2011/1429 uvedeno, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x mimosoudních rehabilitacích xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“), x xxxxxx x. 261/2001 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.6.1993 xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx měsíc je xxxxx rozumět xxxxxx 30 xxx, učinil xx podkladě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ta xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x žalobě. Praxe, xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x tom, xx z celkové xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx měsíců, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozumí xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx věznění xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx x následujícím xxxxxx číselně xxxxxxx x číslem xxx xxxxxxx věznění. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx kalendářní den xxxxxx x v xxxx xxxxxxx trvalo xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, považuje xx xx celý xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Popsaným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x případě zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxx xx xxxx 2011 a xx xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky, nikým xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx dlouhodobou metodikou xxxxx xxxxxxxx x xxxx pokus x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx soudů. X xxxxxxx xx xxxx uvedené důvody xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Účastník xxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx zřetelně xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xx xx počítat xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx XXXX xx xxxxxx 30, přičemž xx každý xxxxxxxxxxxx xxxx náleží příplatek xx výši 15 Xx. Xxxxx xxxxx xxx není xxxxxxxxx 30 a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, oprávněné xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx zaokrouhlí xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o 833 xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx měla xxxxx 417 Kč, x xx xx xxxxxxx výpočtu (833 : 30) x 15, x následné xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nahoru. X xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx běžný xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx zákony, xxxxx xxxxxxxx přiznávání odškodnění, xxxxxxxx řízení xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx každé xx xxxxxxxxx vypočítáván xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx skupinu xxxxx osoby, xxxxxx xxx příplatek xxxxxxxx x xxxxxx xx x vyplácen x xxxxxxx x metodikou xx xxx 4.6.1993, xxxxx které xx xx měsíc xxxxxxx 30 xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxxx příplatek xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx na xxx. §2 xxxx. 5 xxxxxxxx vlády x. 622/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx č. 622/2004 Xx.“), xxxxx kterého xx měsícem rozumí 30 dnů. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 31-4000-9.6.2011/1429 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x průběhu xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx jednou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx dokument takové xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nezákonně xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.3.2001, xx. zn. XX. XX 187/2000, xx xxx 2.6.2005, xx. zn. X. XX 605/03, ze xxx 1.12.2005, xx. xx. II. XX 290/05, xx xxx 6.12.2005, xx. zn. X. ÚS 565/03, x xx xxx 15.4.2015, sp. xx. X. ÚS 819/15. Xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx. §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx vykládáno xxx, jak xx xxxxxx krajský xxxx x napadeném rozsudku. Xxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuta.
Stěžovatelka x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx xxxxxx situace xxxxx x v xxxxxx případech, a xx nejen x xxxxxx přijaté změny xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx změny výkladu xxxxxxxx předpisu soudem. Xxxxxxxxxxxx sjednotila svůj xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých není xxxxx měsíc a xxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxx zákonem. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx o poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx, xxx postupovat xxx xxxxxxx příplatku x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx uvedla, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Jedná xx x xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx denin x xxxxxxxx xx pokud xxxxx neutrální xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, zda x xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx deniny xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx reagoval xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxx zopakoval, xx xx skutečnému xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx agendách xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxx přijímání xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx metodika xx aplikována v xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxx xx xxxx 2011 x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx pokud je xxxxxxxx špatná, xx xxxxx ji xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnila stěžovatelka x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x nimž xx musel přihlédnout x úřední povinnosti.
Podle xxxxxx správního spisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2013, č. x. X, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx ve XXXX v xxxxxx xx 1.10.1951 do 10.1.1954 xxxxx ust. 24 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 405 Xx na 410 Xx měsíčně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx počet xxx, xx. 833 xxx, měl xxxxxxx xxxxxx 30, x xx zbylých 23 xxx xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx doba xxxxxx xxx byla 27,77 měsíce. Xxx xxxxxx 15 Xx xx xxxxx xxx xxxx příplatek xxxxx xx xxxxxxxxxxxx 417 Xx a nikoliv 410 Kč. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2013, x. x. X, neboť xxxxxxx x závěru, xx účastník řízení xxxxxxxxx xxxxxx ve XXXX x době xx 1.10.1951 do 31.12.1953, tj. 27 xxxxxx, x od 1.1.1954 xx 10.1.1954, xx. 10 xxx, xx. 0,32 měsíce. Xxxx xxxxxxxxx xx 27,32 xxxxxx xxxxx xxxxxx 410 Xx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítla, xxx xxx obecně, nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Bylo xx totiž předčasné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx by napadený xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xx dne 20.6.1996, xx. xx. XXX. ÚS 84/94, x. 34/1996 Xx. XX, x xx xxx 26.6.1997, sp. xx. XXX. XX 94/97, x. 85/1997 Xx. XX), xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx představují xxxxxxx práva xx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx), jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle ust. §54 odst. 2 x. x. x.). Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatura, např. xxxxx xx dne 11.4.2007, sp. zn. X. ÚS 741/06, x. 64/2007 Xx. XX, v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx zjistit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx to, xxx xxxx xxx xxxx spravedlivě posouzena“. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, vyslovil, xx xxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jakými xxxxxxx xx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxx závěru x skutkovém stavu, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x žalobě a xxxx subsumoval popsaný xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.“. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxx xxxxx lze „xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx výroku xxxxx zjistit, jak xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx nebo jí xxxxxxx, xxxxxxxx jehož xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tento xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx a co xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových, xxxxxxx xx dílčích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxxx xx zřejmé, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jak xx následně xxxxxx xxxxxxxx. Je x xxx rovněž xxxxxx, x jakých xxxxxx xx krajský soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx chybné x xxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 4 věty xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §24 xxxx. 4 věty xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se x účelem zmírnění xxxxx způsobených osobám xxxxxxxx x §18 xxxx. 1 xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 15 Xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Federální xxxxxxxxxxx Xxxxx a Slovenské Xxxxxxxxxxx Republiky xxxxx xxxxx xx snaze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxx, x xxxx xxxxx v xxxxxx xxx 1948 až 1989, i když xx je vědomo xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx napravit. Xxxxx xxx. §1 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x pracovněprávními xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990 v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, respektující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Organizace spojených xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxxxx mezinárodními xxxxx x občanských, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx křivdami xxxxxxxxxxx v uvedeném xxxxxx xx opakovaně xxxxxxx Ústavní soud, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 12.3.2001, xx. xx. II. XX 187/2000, xx xxx 6.12.2005, xx. xx. I. ÚS 605/03, xx xxx 29.5.2013, sp. xx. Xx. ÚS 10/13, xx xxx 15.4.2015, xx. zn. X. XX 819/15. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jako xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx restitucí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx restituujících, xx xx v xxxxxxxxxxx x rehabilitacích osob xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obdobný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxx. §24 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích vykládat xxx, xxx ho xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znění zákona. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx odškodnění.
V xxxx souvislosti xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.8.2007, x. x. 4 Xxx 23/2007-37, xxxxx xx xxxx týkal xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxxx x důchodu xxxxx xxxxxx x. 357/2005 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx x něm xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x v případě xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „xx na xxxx xxxxxxxxxxx jakým xxxxxxxx stanoví xxxxxx x xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x minulosti, xxxxxxx x xxxxxx xxxx je bohužel xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx podobně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx silně xxxxxxxxxxx x bolestivých xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxx rozhodovací xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx úvahy xxxxx, xxxxxxxxx &xxx; xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx" Xxxxxxxx xxx rovněž xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.11.2012, x. x. 6 Xxx 76/2012-63, xxxxx xx sice xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx neaplikovat xxxxxxxxxx předpis, xx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx některé xxxxxx jsou aplikovatelné x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx totiž x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx „[v] xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obětí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx určují xxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které na xx xxxxx xxxxx x veřejných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx k xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a xxx. Xxxxx xxxxxxx xx xx značné míry xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx nějž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx otázky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgán xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán, xxxx xx xxxxx." Rovněž xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2015, xx. xx. XX. XX 2610/14, xxxxx xx xxxx týkal restitučního xxxxxx podle xxxxxx x. 212/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx uplatňují xxxxxx principy. V xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že „[x] obecné rovině xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx fakticky znemožněno, xxxx xxxx (xxxxxxx x určitém xxxxxxx) xxxxx bylo (xxxx xxxxx xx), xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x x xx xxxxxxx požadavky xx xxxx odstranění, xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx efektivní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx odůvodňují xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (rozsah náhrad xx xxxx. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx společnost xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx zmínění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx rozsah x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx." Obdobně vyslovil Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 10.5.2012, xx. zn. XXX. XX 3069/10, xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, rep. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx je xxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx sp. xx. II. XX 3241/10 (usnesení ze xxx 26.5.2011, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.xxxxx.xx), zákonodárce xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ale i xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx."
X xxxxxxxxx od 1.1.1993 xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 267/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx tak, že x xxx. §24 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za službu xx VTNP xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx „xxxxx xxxx xxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 267/1992 Xx. xxxxxx xxxx zřejmé, xxx má xxx xxxxx xxxxx vykládán. Xxxxxxxxxxx xxx zřejmě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, z xxxxx lze xxxxxxx, xx tento xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx měsíc. Xxxxx by zákonodárce xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx x důchodu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx „30 xxx" xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx předpisu. Tento xxxxx je ostatně xxxxxxxx xxx, xx x xxx. §2 xxxxxxxx vlády č. 622/2004 Xx. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx plnému invalidnímu xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxx 50 Xx za xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx části nebo xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx 30 xxx. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení xxx xxxxxxxx úmysl, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 30 xxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx zákonodárce x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxx 30 xxx, xxx xx xxxxx xxxxx pojem xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx, jak x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx ust. §24 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rehabilitaci vykládat xxxxxxxx zastávaným krajským xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xx zabýval otázkou xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, které xxxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx měsíců (xxx. xxxxxx). Xxxxxx xxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx x ní xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx měsíc xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxx xxxx zákona o xxxxxxxxxx rehabilitaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx měly xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x mimosoudních rehabilitacích xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nakonec požadovat, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx celkový počet xxx xxxxxxxxxx xx XXXX bude xxxxx xxxxxx 28, neboť xx xx počet xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx měsíců. Otázkou xx navíc bylo, xxx vypočítat příplatek x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx službu xx XXXX v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx nejednoznačný xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx tak, jak xxxxxx požaduje Ústavní xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx 15 Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx VZNP, xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx 180 Kč xx xxx. Výklad xxxxxxxxx účastníkem řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxx xxx. §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXXX v xxxxxx xx 1.10.1951 do 10.1.1954, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx běžných xxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxx případě 27 xxxxxx. Xx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k důchodu xx xxxx 15 Xx. Za xxxxxxxxx xxxxxx od 1.1.1954 xx 10.1.1954, xx. xxxxxx za 10 xxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnout účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx měsíční xxxxxx, což také xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx metodiku, xxxxxx xxxxxxxx interním xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx nemění.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 2 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx je krajský xxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx n“ejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx