Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 87/1991 Sb., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x důchodu xx xxxx 15 Xx za xxxxx xxxxx služby xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2751/2013 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 177/2013 Xx., x. 40/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 187/2000), x. 114/2005 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 605/03) a x. 100/2012 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 3069/10).
Xxx: XXXx. Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. V. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 31.3.2015, č. x. 34 Ad 41/2013-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.3.2015, x. x. 34 Xx 41/2013-41, se xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2015, x. x. 34 Xx 41/2013-41, Krajský xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 26.8.2013, x. j. X, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2013, x. x. X, xxxx xxxx xxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 87/1991 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích“), x podle ust. §68 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxx s xxx. §95 xxxxxx x. 100/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xx 18.4.1991 xxxxxxx na xxxxxx 2.983 Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx. xxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „VTNP“) od 1.10.1951 do 10.1.1954, x to x xxxxxx 405 Xx xx xxxxxx 410 Xx měsíčně odpovídající xxxxxx této xxxxxx x xxxxxxx 27,32 xxxxxx.
Xxxxxxx soud se x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx jedinou xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx výše xxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxx. §24 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pochybila, xxxx dospěla x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxx xxxxx 410 Xx x xxxxxxx 417 Kč. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxx, že dobu xxxxxx xx XXXX xxxxxxxxx xx období xx 1.10.1951 do 31.12.1953, xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 27 xxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx od 1.1.1954 xx 10.1.1954, tj. xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx dobu xxxxxx xx XXXX x xxxxxx 833 xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx číslem 30, čímž xx xxxxxxx 27 měsíců x 23 xxx. Xx těchto xxxxxxxxxxx 23 xxx xxxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx x poměru xxxxxxxxx dělitele, xxxx xx xxxxxx 23/30. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx přiznán xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 27,77 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxxxxx x xxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxxx ze dne 4.6.1993 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x rozsahu 27,32 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx stížnost x důvodů xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. x. x. V xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx řadu xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy odškodňovací xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx x měsícem xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svou xxxxx x nově přiznávala xxxxxxxxx k xxxxxxx x za xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pojem měsíc. Xxxxx přiznávala xxxxxxxxx x xxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxx“. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, x. j. 3 Xxx 15/2006-49, x xx dne 24.10.2007, x. j. 3 Xxx 59/2007-36) xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx pod pojmem xxxxx. Xxxxxx nevyslovil, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 30 xxx, jak xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.6.1993 sice xxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx měsícem xxxxxx se rozumí 30 xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 31-4000-9.6.2011/1429 uvedeno, xx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“), x xxxxxx x. 261/2001 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.6.1993 xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx měsíc xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 30 xxx, učinil xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ta xx tuto skutečnost xxxxxxxxxxx v xxxxxx x žalobě. Praxe, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x všech xxx xxxxx odškodnění (podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx v xxx, xx z xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx běžných xxxxxx, xxxxxxx běžným měsícem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dnem, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x končící dnem xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx číselně shoduje x číslem xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx počátek xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx kalendářní xxx xxxxxx x x xxxx věznění trvalo xx celý xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxx běžný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Popsaným xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxx zákona x mimosoudních rehabilitacích xxx od xxxx 2011 x xx xxxxx xxxx nebyla xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o soudní xxxxxxxxxxxx x zákona x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle stěžovatelky xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly její xxxxxxxx postupy xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx dlouhodobou xxxxxxxxx xxxxx srozuměn x xxxx xxxxx x xxxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx soudů. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zákona x mimosoudních rehabilitacích xx xx xxxxxxx xxx, že celkový xxxxx xxx služby xx VTNP xx xxxxxx 30, xxxxxxx xx každý xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx příplatek xx xxxx 15 Xx. Xxxxx počet xxx xxxx xxxxxxxxx 30 x zůstane xxxxxx zbytek, xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxx koruny nahoru. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x 833 xxx xxxxxx, xxx xxxx příplatku xxxx xxxxx 417 Xx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx (833 : 30) x 15, a následné xxxxxxxxxxxx xx celé xxxxxx nahoru. X xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx, podle které xx xx měsíc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx období, xxx xxxxx xxxxx, xxxx sjednocena xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x žádnému xxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx vypočítáván xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4.6.1993, xxxxx které xx xx měsíc pokládá 30 xxx. Xxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x přepočet xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx běžné měsíce. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx. §2 xxxx. 5 xxxxxxxx vlády č. 622/2004 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx č. 622/2004 Xx.“), podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 30 dnů. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dokumentem x. 31-4000-9.6.2011/1429 byla změněna xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, xxxx vydala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postiženy. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2001, xx. zn. XX. XX 187/2000, xx xxx 2.6.2005, xx. zn. X. XX 605/03, xx xxx 1.12.2005, xx. xx. XX. XX 290/05, xx dne 6.12.2005, xx. xx. X. ÚS 565/03, x xx dne 15.4.2015, xx. zn. X. XX 819/15. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodná xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxx dvě xxxxxxx, xxxxxx xx příplatek xxxxxxxxxx jiným způsobem. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx i v xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých není xxxxx měsíc x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx o poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postup a xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx měsíc. Xxxx uvedla, xx xxxx výklad xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Jedná se x výklad, xxxxx xxxxxxx vystihuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx pokud xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx všem xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx x xx kolik xxxxxxx xxx věznění xx deniny přiznávají.
Na xxxxxxx stěžovatelky reagoval xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxx zopakoval, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx vady xxx přijímání xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx 2011 x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx měnit, xxxxx, xx pokud je xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx změnit xxx xxxxxx xx xxxxx jejího xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2013, x. x. X, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvýšen xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxx xx XXXX v xxxxxx xx 1.10.1951 do 10.1.1954 podle ust. 24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 405 Xx xx 410 Xx xxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitky, xx xxxxxxx uvedl, xx výpočet xxxx xxxxxxxxx xx chybný. Xxxxx xxxx xxxxxx xx celkový počet xxx, xx. 833 xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx 30, x xx xxxxxxx 23 xxx xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Celková xxxx xxxxxx xxx xxxx 27,77 měsíce. Xxx xxxxxx 15 Kč xx xxxxx xxx xxxx příplatek xxxxx xx zaokrouhlení 417 Xx x xxxxxxx 410 Kč. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.8.2013, x. x. X, xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx ve XXXX v xxxx xx 1.10.1951 do 31.12.1953, xx. 27 xxxxxx, a od 1.1.1954 xx 10.1.1954, xx. 10 xxx, xx. 0,32 měsíce. Xxxx příplatku xx 27,32 xxxxxx xxxxx xxxxxx 410 Xx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvodem. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx byl nepřezkoumatelný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudků xxxxxxxxx soudů xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. zn. XXX. ÚS 84/94, x. 34/1996 Xx. XX, x ze xxx 26.6.1997, sp. xx. XXX. XX 94/97, x. 85/1997 Xx. ÚS), xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx představují xxxxxxx xxxxx na xxxxx x spravedlivý xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, čl. 1 Xxxxxx), jež xxxxxxxx xxxxxxxx při rozhodování, xx povinnost xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (ve správním xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §54 xxxx. 2 x. ř. s.). Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatura, např. xxxxx ze xxx 11.4.2007, xx. xx. X. XX 741/06, x. 64/2007 Sb. XX, x němž Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, x něhož xxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx postupoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx posouzena“. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx dne 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, vyslovil, xx pokud „z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu není xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x jakého důvodu xxxxxxxxxxx za důvodnou xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x žalobě x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x nesrozumitelnost xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.“. Nepřezkoumatelností z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxx něhož xxx „xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx výroku xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx zamítl, xxxxxx nebo xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vnitřně xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx padají x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx rozhodnutím xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx zjištění, o xxx xxxx opírá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vyšel, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Je x xxx xxxxxx patrné, x xxxxxx důvodů xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, z xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx. §24 odst. 4 věty xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §24 xxxx. 4 věty xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xx x xxxxxx zmírnění xxxxx způsobených osobám xxxxxxxx x §18 xxxx. 1 xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 15 Kč xx xxxxx měsíc xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx shromáždění Xxxxx a Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx xxx 1948 xx 1989, x když xx je xxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xx xxxxx xxxxx vztahuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, učiněnými v xxxxxx od 25.2.1948 xx 1.1.1990 x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, respektující xxxxx xxxxxx vyjádřená Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx deklarací xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx mezinárodními xxxxx x občanských, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxxxxx právech.
Problematikou odškodňování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx opakovaně xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 12.3.2001, xx. zn. XX. XX 187/2000, xx xxx 6.12.2005, xx. xx. X. ÚS 605/03, xx xxx 29.5.2013, sp. xx. Xx. XX 10/13, xx xxx 15.4.2015, xx. xx. X. XX 819/15. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx při rozhodování xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx restituujících, má xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx postupovat ve xxxxxxxx rehabilitovaných osob. X citovaných xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxx. §24 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vykládat xxx, jak xx xxxxxxx krajský xxxx x účastník xxxxxx, xxxx. že xx xxxxxx xxx respektováno xxxxxxxx znění zákona. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx zákonodárci, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx odškodnění.
V xxxx souvislosti lze xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2007, x. j. 4 Xxx 23/2007-37, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx x. 357/2005 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, ale xxxxxx x xxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xx „xx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx odstraňování xxxxx xxxxxxxxxx v minulosti, xxxxxxx z povahy xxxx xx bohužel xxxxx, že xxxx xxxxx odškodnit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud si xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx x xxxxx xxxx rozhodovací pravomoci xx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odchýlit. Soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx & xxxxxxxxxx, neboť je xxxxxxx xxxxxx" Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 7.11.2012, č. x. 6 Xxx 76/2012-63, xxxxx se xxxx xxxxx primárně xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpis, je-li x xxxxxxx se xxxxxxx, ale některé xxxxxx xxxx aplikovatelné x x tomto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozsudku uvedl, xx „[x] případech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tedy x xxxxx, xxx bude xxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx a xxx. Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx důležitému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxx xxxxx mocí, xxxxx xxxx takovéto xxxxxxxx politické x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx zákonodárnou xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán, xxxx xx xxxxx." Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2015, xx. xx. XX. XX 2610/14, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 212/2009 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx uvedl, xx „[x] xxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, vznikla-li x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na právech xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxxx, xxxx sice (alespoň x určitém xxxxxxx) xxxxx bylo (xxxx xxxxx je), xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx rozsah xxxxxxx xxxx a x xx spojené xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx by xxxx xxx jednak xxxxxxxxx efektivní xxxxxxxx xxx dosažení xxxxxx xxxx, xxxxxx zohledněna xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zájmů, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xx např. xxxxx xxx ekonomicky xxxxxxxx x nepředstavovat xxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxx nepřiměřenou xxxxx). Xxxxxxxxxx zákonodárství, xxxxx xxxxxx xx zmínění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x spravedlivého xxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxx těchto zájmů. Xxxx konkrétní xxxxxx x podmínky xxxx xxxxxx xxxx politického xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze dne 10.5.2012, sp. zn. XXX. XX 3069/10, xx „pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx totiž platí, xx je xxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. II. XX 3241/10 (xxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, dostupné xx xxxxxxxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxxxxx xxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxx majetku a xxxxxx xxxxxx restitucí."
S xxxxxxxxx od 1.1.1993 xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 267/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, že x xxx. §24 xxxx. 4 xxxx xxxx explicitně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za službu xx XXXX xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx „xxxxx xxxx xxxxxx". Z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 267/1992 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx má xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx, xx tento xxxxx xx být vykládán xxxx běžný xxxxx. Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx poskytnout příplatek x důchodu xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx „30 xxx" xxxxxx, xxx xx takový xxxxx vyjádřil x xxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xx ostatně xxxxxxxx tím, že x xxx. §2 xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx invalidnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxx 50 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx doba vazby xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx 30 xxx. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx úmysl, xxx xx xxxxxxx rozumělo 30 dnů. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se rozumí xxxx 30 dnů, xxx je xxxxx xxxxx pojem xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx účastník xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. X xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx ust. §24 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx xx dny, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby xx vazbě xxx xxxxx ukončených xxxxxx (xxx. deniny). Stejně xxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxx, xxx xxx x xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx měsíc ve xxxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxx. účastníkem xxxxxx. Xxxxx by xx xxxxx xxxx vykládat xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx počet xxx xxxxxxxxxx xx XXXX bude xxxxx xxxxxx 28, neboť xx je xxxxx xxx x nejkratším xxxxxx x xxxx. X xxxxxxx případě xx pak rok xxxxx xxxxxxx měsíců, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx bylo, xxx xxxxxxxxx příplatek x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx XXXX v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx, jak xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx mají nárok xx 15 Kč xx xxxxx měsíc xxxxxx ve XXXX, xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx 180 Kč xx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx logiku xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx proto ztotožňuje xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXXX x xxxxxx xx 1.10.1951 do 10.1.1954, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx období vyčlenit xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx 27 xxxxxx. Za xxxxx xxxxx měsíc xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx 15 Xx. Za xxxxxxxxx xxxxxx od 1.1.1954 xx 10.1.1954, xx. xxxxxx za 10 xxx, xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx alikvotní xxxx x uvedené měsíční xxxxxx, což xxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx interním xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx nemění.
Z xxxx uvedených důvodů xx kasační xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxxxx rozhoduje o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x“xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 10. prosince 2015
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx