Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxx 15 Xx za xxxxx xxxxx služby xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx rozumí xxxxx kalendářní xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2751/2013 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 177/2013 Xx., x. 40/2001 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 187/2000), x. 114/2005 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 605/03) a x. 100/2012 Sb. ÚS (xx. xx. XXX. XX 3069/10).
Xxx: XXXx. Xxxxxxxxx A. proti Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x důchodu, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Lubomírem Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx Symfonická 1496/9, Xxxxx 5, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, se xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 31.3.2015, č. x. 34 Ad 41/2013-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 31.3.2015, x. x. 34 Xx 41/2013-41, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx dne 31.3.2015, x. x. 34 Xx 41/2013-41, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 26.8.2013, x. x. X, xxxxxx xxxx zamítnuty xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx řízení“) x xxxxxxxxx rozhodnutí xx dne 19.6.2013, x. x. X, xxxx xxxx podle xxx. §24 xxxx. 4 xxxxxx č. 87/1991 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“), x podle xxx. §68 xxxxxx č. 155/1995 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx spojení x xxx. §95 xxxxxx x. 100/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx xx od 18.4.1991 xxxxxxx xx xxxxxx 2.983 Kč xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx příplatku x xxxxxxx x xxx. xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx 1.10.1951 xx 10.1.1954, x to x xxxxxx 405 Kč xx xxxxxx 410 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x rozsahu 27,32 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx příplatku x xxxxxxx xxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že příplatek x xxxxxxx na xxxxxx činí pouze 410 Kč x xxxxxxx 417 Xx. Xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx ve VTNP xxxxxxxxx xx období xx 1.10.1951 do 31.12.1953, xxxxx xxx xxxxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxx 27 xxxxxx, x na xxxxxx xxx přepočetla xxxxx xxxx xx 1.1.1954 xx 10.1.1954, tj. xxxxx xxx. Krajský xxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx XXXX x xxxxxx 833 xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vydělit číslem 30, xxxx xx xxxxxxx 27 xxxxxx x 23 xxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx 23 xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxx 23/30. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx příplatek xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 27,77 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxxxxx s xxxxxxx xx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xx xxxxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxxx xx dne 4.6.1993 xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výši odpovídající xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx 27,32 xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxx xxx xxxxxxxxx z právního xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx norma spojuje xxxxx na odškodnění x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx odškodnění xxxx xxxxx za xxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xx xxxxx xxx trvání xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx poskytnout alikvotní xxxx x měsíční xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu x xx dny xxx xxxx ukončených xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx měsíc. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx měsíc“. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svých rozsudcích xxxxxxxxxx se poskytování xxx. xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 25.10.2006, x. x. 3 Xxx 15/2006-49, x xx xxx 24.10.2007, x. j. 3 Xxx 59/2007-36) xxxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxx pod pojmem xxxxx. Xxxxxx nevyslovil, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozumět období 30 xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 4.6.1993 sice xxxx ve vztahu x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxxxxxxxx, xx xxxxx měsícem xxxxxx xx rozumí 30 dnů, xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx dokumentu x. x. 31-4000-9.6.2011/1429 uvedeno, xx xxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx příplatku xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx rehabilitaci“), a xxxxxx x. 261/2001 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.6.1993 nahrazen, x xxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxx o xxx, že xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx rozumět xxxxxx 30 dnů, učinil xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentu xxxxxxxxxxxx, ačkoliv xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx. Praxe, xxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikuje x všech xxx xxxxx odškodnění (xxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx běžným xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x končící dnem xxxxxxxxxxxxxx dni, xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shoduje x číslem dne xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx počátek xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx celý xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx celý běžný xxxxx věznění tento xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx 2011 a xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx částky, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nešťastné, xxxxx byly xxxx xxxxxxxx postupy opětovně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zbytečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X ohledem na xxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Účastník xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xx má xxxxxxx xxx, xx celkový xxxxx xxx xxxxxx xx XXXX se xxxxxx 30, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx náleží xxxxxxxxx xx výši 15 Xx. Xxxxx xxxxx xxx není xxxxxxxxx 30 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a výsledek xx zaokrouhlí xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení se xxxxxxx x 833 xxx xxxxxx, pak xxxx příplatku měla xxxxx 417 Xx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx (833 : 30) x 15, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nahoru. X xxxxxxxxxxx stěžovatelky, že xxxxxxxx, xxxxx které xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx období, xxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx pro xxx zákony, které xxxxxxxx přiznávání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx k žádnému xxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxx skupiny xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vypočítáván xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx skupinu xxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx je x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 4.6.1993, xxxxx xxxxx xx xx měsíc xxxxxxx 30 dnů. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx nově xxxxxxxx x příplatek xxxxx x přepočet příplatku x ohledem xx xxxxxxx zohlednit xxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx případech xxxx xxxxxxxx příplatek xx xxxxxxxxxx xxx, ale xxxxx třicetidenního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx ust. §2 xxxx. 5 xxxxxxxx vlády x. 622/2004 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx.“), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozumí 30 xxx. X xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 31-4000-9.6.2011/1429 byla xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x zákonu x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, účastník xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tento xxxxxxxx ani jednou xxxxxxxxx. Xxxxx vyslovil xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx nezákonně xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.3.2001, sp. zn. XX. ÚS 187/2000, xx xxx 2.6.2005, xx. zn. X. XX 605/03, xx xxx 1.12.2005, xx. xx. XX. XX 290/05, ze xxx 6.12.2005, xx. xx. X. ÚS 565/03, x xx xxx 15.4.2015, sp. xx. X. XX 819/15. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. §24 xxxx. 4 zákona x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx kasační stížnost xxxx nedůvodná xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nedošlo xx xxxxxxxxxx praxe, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným způsobem. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx případech, x xx xxxxx x xxxxxx přijaté xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu soudem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxx x xxxx odškodňovacích xxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxx xxxxx x xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postup x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx postup. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx obdobím xx xxxxxx měsíc. Xxxx uvedla, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výklad x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Jedná se x xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx x xx kolik xxxxxxx xxx věznění xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx zopakoval, xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zákonem x mimosoudních rehabilitacích xxx xx roku 2011 x xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx špatná, xx xxxxx ji změnit xxx ohledu xx xxxxx jejího užívání.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnila xxxxxxxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x přitom xxx neshledal xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2013, č. x. X, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx službu ve XXXX x období xx 1.10.1951 xx 10.1.1954 xxxxx xxx. 24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 405 Xx xx 410 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx námitky, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx je xxxxxx. Xxxxx jeho názoru xx xxxxxxx xxxxx xxx, xx. 833 xxx, xxx vydělit xxxxxx 30, a xx xxxxxxx 23 xxx mu xxxx xxx xxxxxxxxxx alikvotní xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx byla 27,77 měsíce. Xxx xxxxxx 15 Xx xx měsíc měl xxxx příplatek xxxxx xx zaokrouhlení 417 Xx x xxxxxxx 410 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.8.2013, č. x. X, xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xx XXXX x xxxx xx 1.10.1951 do 31.12.1953, xx. 27 xxxxxx, a od 1.1.1954 do 10.1.1954, xx. 10 xxx, xx. 0,32 měsíce. Xxxx xxxxxxxxx xx 27,32 měsíců proto xxxxxx 410 Xx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítla, byť xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx samé, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudků xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xx dne 20.6.1996, sp. xx. XXX. XX 84/94, x. 34/1996 Sb. XX, x xx xxx 26.6.1997, sp. xx. XXX. XX 94/97, x. 85/1997 Xx. XX), xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, čl. 1 Xxxxxx), xxx vylučuje xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, xx povinnost xxxxx xxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx (xx správním xxxxxxxxxx podle ust. §54 odst. 2 x. ř. x.). Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatura, xxxx. xxxxx xx xxx 11.4.2007, xx. xx. X. ÚS 741/06, x. 64/2007 Xx. XX, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který má xxxxx na xx, xxx xxxx věc xxxx spravedlivě posouzena“. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxx, xx pokud „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxx řídil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav pod xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů x xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.“. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx nesrozumitelnosti xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxx xxxxx xxx „xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx výroku xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx ve xxxx rozhodl, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx jí xxxxxxx, xxxxxxxx jehož xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx. Pod tento xxxxx padají x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx řízení x xxx byl rozhodnutím xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dílčích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx rozhodovací xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxxx xx zřejmé, x xxxxxx skutkového stavu xxxxxxx soud vyšel, xxx vyhodnotil xxx xxx rozhodné xxxxxxxx xxxxxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Je x xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx závěry vyslovené xxxxxxxxxxxxx za chybné x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxx xxxxxxxx, v xxx stěžovatelka namítla xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx pojem xxxxx xx xxxxxx xxx. §24 odst. 4 věty xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §24 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích se x xxxxxx zmírnění xxxxx xxxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx x §18 xxxx. 1 se x xxxxxxx poskytuje xxxxxxxxx 15 Xx xx každý xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdůraznit, že xxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx tento xxxxx ve snaze xxxxxxx následky některých xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, k nimž xxxxx x xxxxxx xxx 1948 až 1989, i xxxx xx je vědomo xxxx, xx tyto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx napravit. Podle xxx. §1 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xx xxxxx zákon xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových a xxxxxx křivd vzniklých xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990 v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, Všeobecnou xxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx mezinárodními pakty x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech.
Problematikou odškodňování xxxx dotčených xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx, xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 12.3.2001, xx. xx. II. XX 187/2000, xx xxx 6.12.2005, sp. xx. X. ÚS 605/03, xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, xx xxx 15.4.2015, xx. zn. I. XX 819/15. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx, že xxxx xx xxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, má xx v rozhodování x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx režimem xxxxxxxxxx obdobný princip xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx postupovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vykládat xxx, jak xx xxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. že xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx vždy xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.8.2007, x. x. 4 Xxx 23/2007-37, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního příplatku x xxxxxxx podle xxxxxx x. 357/2005 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxx řízení. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx „xx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vymezí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxx x minulosti, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx odškodnit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, avšak striktní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx své úvahy xxxxx, xxxxxxxxx &xxx; xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vázáné" Poukázat xxx rovněž xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 7.11.2012, x. x. 6 Xxx 76/2012-63, xxxxx xx xxxx xxxxx primárně otázky, xxx xx xxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, ale některé xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x tomto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[v] xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxxxx xxxxx x veřejných rozpočtů, xxxxxxx tedy x xxxxx, xxx bude xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a kdy. Xxxxx přístup xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a to xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx nějž xxxxxxxx xxxxxxxx politické a xxxxxxxxxx otázky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx zákonodárnou xxxxxxxxx, xxxx parlament, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx." Rovněž xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.1.2015, xx. xx. II. XX 2610/14, který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 212/2009 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx uplatňují xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že „[x] xxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx x minulosti x xxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx (xxxx xxxxx je), avšak x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x s xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx odstranění, xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádání. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx by xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx efektivní podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxx (rozsah náhrad xx např. neměl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nepředstavovat tak xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx zmínění xxxxxxxxx v minulosti xxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxx dosažení xxxxxxxxx x spravedlivého xxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxx zájmů. Xxxx xxxxxxxxx rozsah x podmínky xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce, jehož xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx státu k xxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 10.5.2012, sp. xx. XXX. XX 3069/10, xx „xxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx totiž platí, xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 3241/10 (xxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxxxxx xxx může stanovit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx limity xxxxxxxxx."
X xxxxxxxxx xx 1.1.1993 xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 267/1992 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx x xxx. §24 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx oprávněným xxxxxx xxxxxx za službu xx VTNP xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx „měsíc xxxx xxxxxx". Z xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 267/1992 Xx. xxxxxx není xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojem xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxx vykládán xxxx xxxxx měsíc. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx každých „30 xxx" xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx ostatně xxxxxxxx xxx, xx x xxx. §2 xxxxxxxx xxxxx č. 622/2004 Xx. xx xxxxxxxxxx stanoveno, xx xxxxxxxxx xx starobnímu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xx stanoví xx výši 50 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx vazby, xxxxxxx xxxxxxx xxxx vazby xx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxx 30 dnů. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx, xxx xx měsícem xxxxxxxx 30 xxx. Xxxxxx xxxxx xxxx zákonodárce x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nevyjádřil.
Pokud xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx rozumí xxxx 30 xxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx běžný xxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odkázal, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx judikatury xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rehabilitaci vykládat xxxxxxxx zastávaným xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x soudní xxxxxxxxxxxx xx xxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx ukončených xxxxxx (xxx. xxxxxx). Xxxxxx xxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xx xxxxxxxxx, xx by měl xxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx rehabilitaci xxxxxxxx xxxxxxxx zastávaným xxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xx xxxxx měly vykládat xxxxx v zákoně x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx přepočet xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ve XXXX xxxx dělit xxxxxx 28, xxxxx xx je xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx. X takovém xxxxxxx xx pak rok xxxxx dvanáct měsíců, xxx více xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx bylo, xxx vypočítat xxxxxxxxx x xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx ve XXXX x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxx požaduje Ústavní xxxx. Zákonodárce jednoznačně xxxxxxxx, xx oprávněné xxxxx mají nárok xx 15 Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx XXXX, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx 180 Xx xx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx účastníkem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx logiku xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXXX x období xx 1.10.1951 xx 10.1.1954, pak je xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx vyčlenit xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. x daném xxxxxxx 27 xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx měsíc xxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xx výši 15 Xx. Xx zbývající xxxxxx xx 1.1.1954 xx 10.1.1954, xx. xxxxxx za 10 xxx, xxxx stěžovatelka xxxxxxx poskytnout účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisem xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s. zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Ve věci xxxxxxx v xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx x“xxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 10. xxxxxxxx 2015
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx