Právní věta:
Oprávněné osobě xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 4 zákona x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx výši 15 Xx za xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx měsíc.
Prejudikatura: x. 2751/2013 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 177/2013 Xx., č. 40/2001 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 187/2000), x. 114/2005 Xx. ÚS (xx. xx. X. ÚS 605/03) x č. 100/2012 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 3069/10).
Věc: XXXx. Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. V. A., xxxxxxxxxx JUDr. Lubomírem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxx: Česká správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 31.3.2015, x. x. 34 Xx 41/2013-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 31.3.2015, x. x. 34 Xx 41/2013-41, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem xx xxx 31.3.2015, x. x. 34 Xx 41/2013-41, Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 26.8.2013, x. j. X, xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) x potvrzeno xxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2013, x. j. X, xxxx xxxx podle xxx. §24 xxxx. 4 xxxxxx x. 87/1991 Sb., xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích“), x xxxxx xxx. §68 xxxxxx č. 155/1995 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx. §95 zákona x. 100/1988 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx důchod účastníka xxxxxx se od 18.4.1991 xxxxxxx xx xxxxxx 2.983 Kč xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o tzv. xxxxxx xx xxxxxx xx vojenském táboře xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „VTNP“) od 1.10.1951 do 10.1.1954, x to z xxxxxx 405 Xx xx částku 410 Xx měsíčně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx 27,32 xxxxxx.
Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx příplatku x xxxxxxx podle xxx. §24 odst. 4 zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pochybila, xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxx xxxxx 410 Xx a xxxxxxx 417 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx ve XXXX xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.10.1951 xx 31.12.1953, xxxxx pro xxxxx výpočtu xxxxxxxxxx xxxx 27 xxxxxx, x xx deniny xxx přepočetla pouze xxxx xx 1.1.1954 xx 10.1.1954, xx. xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x účastníkem xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx dobu xxxxxx xx VTNP x trvání 833 xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 30, čímž by xxxxxxx 27 měsíců x 23 xxx. Xx těchto zbývajících 23 dnů služby xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dělitele, xxxx xx xxxxxx 23/30. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx přiznán xxxxxxxxx xx konání služby x xxxxxxx 27,77 xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx metodický xxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.6.1993 stanovena správně, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přiznala xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx odpovídající xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx 27,32 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxxxx v zákonné xxxxx xxxxxxx stížnost x důvodů podle xxx. §103 odst. 1 písm. x) x x) x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx řadu let xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx odškodňovací xxxxxx norma spojuje xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx odškodnění xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx nad xxxx xxxxxxxxxx měsíců xx xxxxx poskytnout alikvotní xxxx x xxxxxxx xxxxxx příplatku, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svou xxxxx x nově přiznávala xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx dny xxx xxxx ukončených xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx měsíc“. Ani Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx (rozsudky xx dne 25.10.2006, x. x. 3 Xxx 15/2006-49, x xx dne 24.10.2007, x. j. 3 Xxx 59/2007-36) nevyslovil, xx je xxxxx xxxxxxx pod pojmem xxxxx. Xxxxxx nevyslovil, xx xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 30 dnů, xxx xxxxxxx z rozsudku xxxxxxxxx soudu. V xxxxxxxxxx pokynu ze xxx 4.6.1993 xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 30 dnů, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 31-4000-9.6.2011/1429 xxxxxxx, xx xxx výpočtu xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx“), x xxxxxx x. 261/2001 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.6.1993 xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxx, že xxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx období 30 xxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx. Praxe, xxxxxx xxxxxxxxxxxx aplikuje x xxxxx xxx xxxxx odškodnění (podle xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích x xxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxx, xx x celkové xxxx věznění xx xxxxxxx vyčlení xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx věznění xxxxxxxx, x xxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxxxx dni, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx číselně xxxxxxx x xxxxxx dne xxxxxxx věznění. X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx kalendářní xxx xxxxxx x x xxxx věznění trvalo xx celý xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxx běžný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x případě zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx od xxxx 2011 x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o soudní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx bylo nešťastné, xxxxx byly xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx účastníka xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mající xx xxxxxxxx zbytečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudů. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx k xxxxxxx podle xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xx má počítat xxx, xx xxxxxxx xxxxx dní xxxxxx xx VTNP xx xxxxxx 30, přičemž xx každý xxxxxxxxxxxx xxxx náleží příplatek xx xxxx 15 Xx. Xxxxx počet xxx xxxx xxxxxxxxx 30 x xxxxxxx xxxxxx zbytek, oprávněné xxxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o 833 xxx služby, xxx xxxx příplatku xxxx xxxxx 417 Xx, x to xx xxxxxxx xxxxxxx (833 : 30) x 15, a následné xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nahoru. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, podle které xx za měsíc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxx sjednocena xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx řízení xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx skupinu xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx příplatek xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx dne 4.6.1993, xxxxx které xx xx xxxxx pokládá 30 xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx požádaly x příplatek xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zohlednit xxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx případech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx. §2 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „nařízení xxxxx č. 622/2004 Xx.“), podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 30 dnů. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 31-4000-9.6.2011/1429 byla xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x průběhu xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx vyslovil xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nezákonně postiženy. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2001, sp. zn. XX. XX 187/2000, xx xxx 2.6.2005, xx. zn. I. XX 605/03, xx xxx 1.12.2005, xx. xx. XX. XX 290/05, xx xxx 6.12.2005, sp. zn. X. XX 565/03, x ze xxx 15.4.2015, xx. zn. X. XX 819/15. Xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx. §24 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x replice k xxxxxxxxx účastníka řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx účastníka xxxxxx, xx nedošlo xx xxxxxxxxxx praxe, xxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxx, xxxxxx xx příplatek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxx taková xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkladu, xxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisu soudem. Xxxxxxxxxxxx sjednotila xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonem. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postup x xxxxxx výpočtu, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní postup. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx, které upravuje, xxx postupovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx odškodňovaných xxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke všem xxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx x xx kolik xxxxxxx xxx xxxxxxx xx deniny xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx reagoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx, xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx agendách xxxxxxx. Xxxxxxxx na vady xxx xxxxxxxxx metodiky x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx aplikována x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích xxx xx roku 2011 a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx ji změnit xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 odst. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx a důvody, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.6.2013, x. x. X, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvýšen xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxx ve XXXX v xxxxxx xx 1.10.1951 xx 10.1.1954 podle xxx. 24 xxxx. 4 xxxxxx o mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xx 405 Xx xx 410 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xx xxxxxxx xxxxx xxx, tj. 833 xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx 30, a xx xxxxxxx 23 xxx mu měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx 27,77 xxxxxx. Při xxxxxx 15 Xx xx měsíc xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx 417 Xx a nikoliv 410 Xx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 26.8.2013, x. x. X, xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx službu xx XXXX x xxxx xx 1.10.1951 xx 31.12.1953, xx. 27 xxxxxx, a xx 1.1.1954 do 10.1.1954, xx. 10 dnů, xx. 0,32 měsíce. Xxxx příplatku xx 27,32 xxxxxx xxxxx xxxxxx 410 Xx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byť xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxx. Bylo xx totiž předčasné xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byl nepřezkoumatelný.
Nejvyšší xxxxxxx soud při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustálené judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxx ze dne 20.6.1996, xx. xx. XXX. XX 84/94, x. 34/1996 Sb. XX, a ze xxx 26.6.1997, xx. xx. III. XX 94/97, x. 85/1997 Xx. XX), xxxxx xxx jedním x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §54 xxxx. 2 x. x. s.). Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatura, xxxx. xxxxx ze dne 11.4.2007, sp. xx. X. XX 741/06, x. 64/2007 Xx. XX, v xxxx Xxxxxxx xxxx vyslovil, xx „xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx to, xxx jeho věc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. j. 4 Xx 5/2003-52, xxxxxxxx, xx xxxxx „z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu není xxxxxx, jakými xxxxxxx xx xxxx řídil xxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx utváření závěru x xxxxxxxxx xxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxx takové rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů a xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.“. Nepřezkoumatelností x xxxxxx nesrozumitelnosti se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxx xxxxx lze „xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodl, tj. xxx xxxxxx zamítl, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, případně xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx padají x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x co xxxxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxxxxx řízení a xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelným. X xxxx odůvodnění xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx soud vyšel, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxx xxxxxx xxxxxx, x jakých xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx vyslovené xxxxxxxxxxxxx xx chybné x xxxxxx, z xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx dále zabýval xxxxxx námitkou, x xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx právní hodnocení xxxxxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojem xxxxx xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxx prvé xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §24 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se x účelem zmírnění xxxxx xxxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx x §18 xxxx. 1 se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 15 Xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x mimosoudních rehabilitacích xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx a Slovenské Xxxxxxxxxxx Republiky xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x nimž xxxxx x xxxxxx xxx 1948 až 1989, x xxxx xx xx vědomo xxxx, xx xxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx. §1 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zmírnění následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vzniklých xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx, učiněnými v xxxxxx od 25.2.1948 xx 1.1.1990 x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx občanů xxxxxxxxx Xxxxxxx Organizace xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx právech.
Problematikou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx křivdami xxxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 12.3.2001, xx. zn. XX. XX 187/2000, xx xxx 6.12.2005, xx. xx. X. XX 605/03, xx dne 29.5.2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, xx xxx 15.4.2015, xx. xx. X. XX 819/15. Z xxxxxxxx citovaného nálezu xxxxxxx, xx xxxx xx xxx rozhodování xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx x rozhodování x rehabilitacích osob xxxxxxxxxxxxxxxx nedemokratickým režimem xxxxxxxxxx xxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx rehabilitovaných xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nevyplývá, xx xx xx mělo xxx. §24 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, jak ho xxxxxxx xxxxxxx xxxx x účastník řízení, xxxx. xx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xx xxx přiznáváno xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2007, x. x. 4 Xxx 23/2007-37, který xx sice týkal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx č. 357/2005 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx v něm xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx „xx na xxxx xxxxxxxxxxx jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vymezí xxxxxxxx xxx odstraňování xxxxx xxxxxxxxxx x minulosti, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, že není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx křivdy. Xxxxxxxx xxxxxxx soud si xx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxx vědom xxxx řady xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neumožňuje ani xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odchýlit. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx úvahy xxxxx, doplňovat &xxx; xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxx" Xxxxxxxx xxx rovněž xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 7.11.2012, x. x. 6 Xxx 76/2012-63, xxxxx se sice xxxxx xxxxxxxx otázky, xxx má správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx totiž v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[x] xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutím xxxxx xxxxxx skupiny xxxx, xxxxx budou xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxxxx xxxxx x veřejných xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx, kdo bude xxxxxxxxx, v jakém xxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx demokratického právního xxxxx, x to xxxxxxxx dělby mocí, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx otázky má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgán xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán, jímž xx xxxxx." Rovněž xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2015, xx. xx. II. ÚS 2610/14, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 212/2009 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx principy. V xxxxxxxxx nálezu Ústavní xxxx uvedl, xx „[x] xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů xxxxxxx tehdy, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx xxxx xx právech xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx znemožněno, xxxx xxxx (xxxxxxx x určitém rozsahu) xxxxx xxxx (xxxx xxxxx je), avšak x xxxxxxx xx xxxxxxx rozsah xxxxxxx xxxx a x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx stojících xxxxx, xxx odůvodňují xxxxxxx xxxxxxx, v jakém x xxxxxx vypořádání xxxxx (xxxxxx xxxxxx xx např. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nepředstavovat xxx xxx společnost xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x minulosti xxxxxxxxx křivd, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řešení, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx konkrétní rozsah x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx." Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 10.5.2012, xx. xx. XXX. XX 3069/10, xx „xxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx je xxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx sp. xx. XX. XX 3241/10 (xxxxxxxx ze xxx 26.5.2011, dostupné xx xxxxxxxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxxxxx xxx xxxx stanovit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx."
X xxxxxxxxx xx 1.1.1993 xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 267/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx x xxx. §24 xxxx. 4 věta xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx XXXX příplatek x xxxxxxx xx xxxxx „xxxxx této xxxxxx". X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 267/1992 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx být xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx sporný, x xxxxx xxx dovodit, xx tento xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx „30 xxx" xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx předpisu. Tento xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxx. §2 xxxxxxxx xxxxx č. 622/2004 Sb. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx starobnímu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx se stanoví xx výši 50 Xx xx xxxxx xxxxxxxx měsíc xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx části xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xx rozumí 30 dnů. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 30 xxx. Takový xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nevyjádřil.
Pokud xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nestanovil, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx 30 xxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx aplikované xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovodit, xx xx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxx xxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxx xx vazbě xxx xxxxx xxxxxxxxxx měsíců (xxx. xxxxxx). Xxxxxx xxx xx je Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastávaným krajským xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx strávených ve XXXX xxxx dělit xxxxxx 28, xxxxx xx je xxxxx xxx x nejkratším xxxxxx v roce. X takovém případě xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx měsíců, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx vypočítat xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx službu xx XXXX v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x právní xxxxxxx xxx, jak xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nárok xx 15 Kč xx xxxxx měsíc xxxxxx xx VZNP, xxxxxxxxx tedy mohou xxxxxxx 180 Xx xx xxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud nesprávně xxxxxxx xxx. §24 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích. Xxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve XXXX x xxxxxx xx 1.10.1951 xx 10.1.1954, xxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxx období vyčlenit xxxxx celých xxxxxxx xxxxxx služby, tj. x daném xxxxxxx 27 měsíců. Za xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx výši 15 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.1954 xx 10.1.1954, xx. xxxxxx xx 10 xxx, byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x uvedené měsíční xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Stěžovatelka tedy xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem a xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxx metodiku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx nic nemění.
Z xxxx xxxxxxxxx důvodů xx kasační xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx podle ust. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, který je xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx n“ejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx