Právní xxxx:
Xxx přezkoumání xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xxxx založeno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínek §179 xxxxxx x. 326/1999 Sb., o xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx soud xxxxxxx od správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 1164/2007 Sb. XXX a x. 2420/2011 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2000, Xxxxxxx xxxxx Německu (xxxxxxxx x. 25735/94, Reports 2000-XXXX), xx xxx 18.10.2006, Üner proti Xxxxxxxxxx (stížnost x. 46410/99, Xxxxxxx 2006-XII), x xx xxx 6.7.2010, Neulinger x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 41615/07, Xxxxxxx 2010), a xxxxxxxx xx xxx 31.1.2006, Rodrigues xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 50435/99, Xxxxxxx 2006-X), a xx xxx 28.6.2011, Nunez xxxxx Norsku (xxxxxxxx x. 55597/09).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policie, o xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxx Brothánkové x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. K., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 1799/4, Xxxxx 2 - Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxx 2, Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 28.1.2015, č. x. XXX-18335 6/XX-2014- 930310-X234, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.4.2015, x. j. 2 X 13/2015-30,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.4.2015, č. x. 2 X 13/2015-30 xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, LL.M. xx xxxxxxxx xxxxxx xx zastupování ve xxxx 6.800 Kč. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx moci Xxx. Xxxxxx Schmidtovi x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.4.2015, x. j. 2 X 13/2015-30 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále xxx „městský xxxx“) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 28.1.2015, č. x. XXX-18335-6/XX-2014-930310-X234 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx, Odboru xxxxxxxxx xxxxxxx, Oddělení xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx x eskort (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 11.10.2014, x. x. KRPA-208895-68/ČJ-2014-000022 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 odst. 1 xxxx. b) xxxx 1, 9 x §119 xxxx. 1 písm. c) xxxx 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x změně některých xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“). Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 9 xxx, xx se při xxxxxxxx xxxxxxxxx pozměněnými xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Českou republiku xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx 2.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 15.10.2009 xx 27.5.2014 bez xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 x 2 žalobkyně xxxxxxxx xxx, xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně xx srpna xxxx 1999 xx 27.5.2014 xxx xxxxxxxxxx dokladu, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 15.10.2009 do 27.5.2014 xxx xxxx. Xxxx, po xxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 x 9 a §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X námitce xxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx dne 19.12.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2014 a xx xxx 6.10.2014 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx možné. Xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxx x navazujícím xxxxxxxx xxxxxx, xx xx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán x nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx interpretovat anebo xxx obsahově xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pobytovým xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxxxx, xxx xxxx dcera xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx neoprávněně. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx taková xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vycestování xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a soukromého xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 7, xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx napadenému xxxxxxxxxx podala žalobkyně xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxxxx taktéž závazná xxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2014 a xx xxx 6.10.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx situace xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xxx xxx xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx obstarat xxxxxxxxxxx xxxxxx x zemi xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti podat xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřený xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxx. Xxxxx se xx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xx xxxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx žila xx Xxxxxxxx, doba xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx navíc xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx o xxxx xx starat a xx soužití xx xxxxx matkou není xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokladu a xx xxxx 1999 xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky bez xxxxxxxxxx dokladu. Zároveň xxxx, xx xx xxxxxxxx povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2000, xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, aby xx dlouhodobý xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pobyt xxxxxxxxx byl přerušován xxxxx dobou řízení x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx žalobkyně xxx bez jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx před xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x snažila xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx identitu, xxx x xxxxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx vůči xx zasahováno. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. 10. 2007. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx xxxxxxx, xxx tento xxxx xxxxxxxxxxx pobyt xxxxxx xxxxxxxxxxx žádostmi x xxxxxxx azylu. X xxxx žalobkyně xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx doby xxxxx xxxxxxxx 12.2.1997, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx území Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxx xxxxxxxxx 15 xxx xxx platného cestovního xxxxxxx. Xxxx možné xxxxxxxxxxx pouze délku xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx délku poměřit x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se cizí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sociální a xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx, xx rozumí xxxxxxx xxxxxx, ještě neznamená xxxx plnou xxxxxxxxx xx společnosti na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx znalost xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx samotnou. Xxxxxxx než x xxxx 1997 žalobkyně Xxxxxxxx xxxxxxxx, žila xx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx X., a xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §120x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx možnosti vycestování xxxxxxxxx xx vlasti xxxx xxxx xxxxxxx xxx vycestování xxxxxxxxxx xxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Ukrajině. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xx xxx, xxx xx jím xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx nezdržoval. Xxxxxxx ani námitku xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra ze xxx 19.12.2014. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vládních xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx neexistují xxxxx důvody a xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Poučení xxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx §68 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xx xxxxx odkazuje xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xx zákona x xxxxxx xxxxxxx nevyplývá. Xxxxxxx xxxx proto x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“). (pozn. XXX: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dceru xxxx xxxxxxxxxxxx 2, XXX xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx). Pro přehlednost xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx námitky xx xxxx xxxxxx.
XX. X Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a její xxxxx, neposouzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zásahu vyhoštění xx jejích xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxxx správní orgány x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x závěru, xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x její dcery. Xxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx nezbytným xxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx vycházely xxxxxxxx x protokolu x xxxxxxxxx xx dne 28.5.2014. Šlo x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx x policejní xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dceru xx incidentu domácího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xx x České xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx nemají xxxxx xxxxx, žijí xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x R. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x X., xxx x xxxxxx xx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx republice již xxxxxxxxxxx xx dobu 18 let, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx bydliště. Xxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx „xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x X. x Xxxxxxxxxxx oblasti. Xxxxx xxxxxxxxxxxx se x České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x městský xxxx dezinterpretoval xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla x xxxxxx vyslechnuta xxxx xxxxxx. X xxxxxx vyjádření xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxx xx xxxxx X. Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxx. X případě xxxxxxxxx vyhoštění by x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x dcerou xx v xxxxxxx xxxxxxx xx Ukrajinu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx matka x xxxxx faktor měl xxx xxxx v xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx Xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxx i xxxx xxxx podložit xxxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sebou xxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx dohledat, xxxx xxxx nemovitost xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vazby xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.3.2014, x. x. 3 As 120/2013-30, x xxxxxxxx xx xxx 16.4.2015, x. x. 5 Xxx 6/2015-31. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx význam. Xxxxxxx xxxx xxx náznakem xxxxxxxxxx obsah xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života“, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx společenského x xxxxxxxxx xxxxxx městský xxxx vycházel, xxxxx xxxxx podklady xxxxxxx xxxx socializace xx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxxx žádná xxxxx, xxxxx xx její xxxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx svých xxxx x svobod. Xx území České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2008, x. x. 5 Xxx 46/2008-71, a xxxxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zbytku xxxxxx xx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rodinného či xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxx, které v xxxxxxxxx případech vyžaduje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX“), xxxx. v případě Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxx proti Holandsku. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, že správní xxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxx x xxxxx veškeré xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterými xx se v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx původu xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx a soukromého xxxxxx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx neposuzovaly xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nezletilé dcery xxxxxxxxxxxx. Tato xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx narodila x xxxx prostředí xxx xxxxx xxxxx. V Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx září xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxx v xxxxx, kde xx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x nepřihlédly xxx x informacím o xxxxxxx násilí xx xxxxxx otce xxxxx xxxx její xxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxx návratu xxxxx mít xxxx xx fyzický a xxxxxxx vývoj xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x pro vývoj xxxxx xxxxxxxxxx stádiu x xx zájem xx xxxxxxx x xxxxxxxxx vývoji a xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xx zvyklá x kde má xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Soud se xxx xxxxx x xxxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2015, x. x. 1 Azs 140/2014-42. Celé řízení xxxxxxx xxxxxxx psychický xxxx xx nezletilou xxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx. Tento xxxxx podporuje x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2015, x. x. 1 Xxx 174/2014-41. X xxxxxxxxxxx s xxxxxx rodinným xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxx x vztah xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2014, x. x. 2 Xx 69/2013-35.
II. X Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra
Závazná stanoviska xx dne 7.7.2014 x xx xxx 6.10.2014 xxxxxx zmatečností, xxxxx uváděla xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx stěžovatelka xx xxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navázání xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx vycestovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx, jestli xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx země xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zprávy x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.2015, x. x. 8 Azs 110/2014-53. Xxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zpráv x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
XX. X Rozhodnutí x právním vyhoštění xx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rodinným a xxxxxxx xxxxxxx, stupni xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění je xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důsledky správního xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxx trestu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rodinným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §80 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „trestní xxxxxxx“). Xx proto xxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx a městský xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xx toho xxxxxx, xx x jejím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxx xxxx osoby, x směřovalo xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxx vytvořené xxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxx dcera. Správní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx x xxxxxx integrace. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151, x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 5.3.2014, č. x. 3 Xx 120/2013-30, x xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečné, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. X Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek
Stěžovatelka xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §172 odst. 2 x 3 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Městský soud xxxxxxx §4 xxxx. 2 x. x., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zesílena, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx českými orgány x soudy. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x s. x. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2008, č. x. 7 Xxx 3/2008-64. Xx následek xx mělo, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxx znevýhodnění (xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) např. x xxxxxxxx xxxxxxxxx podrobné xxxxxxxx právních předpisů x cizinců. Žalovaný xxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxx, zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že v xxxx xxxx odkazuje xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx včasná x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek ustanovení §102 a §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx zčásti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §105 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x všichni, xxx xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx o žalobě, xxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx je z xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx x. x. 1 xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx stěžovatelka.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitek nejprve xxxxx zabývat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx směřovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. X rozsudku ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publ. xxx x. 689/2005 Xx. XXX (všechna xxx xxxxxxxx judikatura dostupná xx xxx.xxxxxx.xx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru: „Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x proč žalobní xxxxxxx účastníka považuje xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s. xxxxxxx tehdy, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, který se xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx uvést, v xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
XXX. X Xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x její xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx práv
Podle §119x xxxx. 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx posuzování přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxxx vydaných xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §174a xxxxxx zohlední xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx druh xxxxxxxxxxxxx jednání cizince, xxxxx xxxxxx cizince xx xxxxx, jeho xxx, zdravotní stav, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx území x xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx, xxxxx je xxxxxxx státním xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx je xxxxxx xxx xxxxxxxx občanství, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx trvalého bydliště.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx respektování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx xx xx xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XXXX“). XXXX xx xxx xxxxxxxxxx xxx výkladě xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx: (1) xxxxxx, v xxxxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (2) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx hodlá xxxxxxx xxxxxxxx, (3) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, (4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v zemi xxxxxx, např. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následovat xxxxxxx do země xxxx xxxxxx, (5) „xxxxxxxxx historii“ xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, (6) xxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. (viz xxxx. xxxxxxxx velkého senátu XXXX xx dne 18.10.2006, Üxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 46410/99, xxxx 57-58, x xxxxxxxx ze xxx 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Silva x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 50435/99, xxx 39, xx xx xxx 28.6.2011, Xxxxx proti Norsku, xxxxxxxx x. 55597/09, xxx 70, srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2013, x. x. 8 As 118/2012-45, xx xxx 30.7.2013, x. x. 1 Xx 50/2013-51, xx xxx 3.7.2013, č. x. 1 Xx 17/2013-50)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2014, č. x. 8 As 109/2013-34, xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sledovat xxxxxx proporcionality, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx intenzita xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx ochraně má xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §174x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výčet xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx aspektů xxxxxxxxxx x §174a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zohlednit x xxxxx obdobná xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx všech xxxxxxxx kritérií x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovávat. Xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx vztahu x xxx xxxxx skutková xxxxxxxx x posuzoval xx. (…)“ X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí vyjmenovat xxxxxxx kritéria xxxxxxxx x §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx následující. Stěžovatelka xxxx xxx 10.10.2014 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxx možnost xxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx cele, xxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx znovu vyjádřit xx xxxx shromážděným xxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxx vytýkat xxxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx trvalého bydliště, xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tento xxxx, xxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nemá xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v zemi xxxxxx, neboť xx xx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx, xx sama xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx dne 28.5.2014 xxxxxx, že xxxxx x maminkou xx xx Ukrajině xxx. Xxxxxxxxxxxx sice x xxxxxxxx x x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx na Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x souladu x xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx tento xxx xxxxxxxxxxxx vlastnila. Tuto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx překážku xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx x nic xx xxxxxxx x xxxxxx života x xxxxx xxxxx posledního xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx, že je xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx s. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx schopna sama x xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx. x xxxxxxx s vyjádřením xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxxxx situace xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx xx nezapojuje xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx vazby x Xxxxx republice, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx vycestování, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx do Rakouska, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vytknout xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sociálních x xxxxxxxxxx vazeb xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x domácím xxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxx vůči xxxx xxxxx, xx xxxxx straně xxxxx, xx otec žije xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný sice xxxxxxx xxxxx, xx xx Ukrajině žije xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxx xxxxxx, že xxxx x dceru xxxxxx xxxxx. Městský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zareagoval, xxxx xxxxxxxx xx to, xx tento xxx xxx xxxx zapsán xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je zčásti xxxxxxx, x to xx xx xxxx xxxxxxx nezkoumání nejlepšího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dopad xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx. Xxxx námitku stěžovatelka xxxxxx xxx v xxxxxx x městský xxxx se jí xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx správní xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojeno s xxx, že její xxxxx ji xxxx xxxxx xx Ukrajinu xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx týkající xx dětí měl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x z rozsudku xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 6.7.2010, Xxxxxxxxx x Shuruk xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 41615/07, xxx 135. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx nezbytnosti x xxxxxxxxxxxx zásahu do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx např. xxxxxxxx xx xxx 13.7.2000 xx věci Elsholz xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 25735/94)]. Pokud xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx adekvátně posoudit xxxxxxxxxxx zásahu správního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. X Xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §120x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxx x xxxxx rozhodování o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 x 120 xx povinna xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je možné (§179); to xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx vyhoštění xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx přechodu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx možné."
Závazné xxxxxxxxxx xx dne 6.10.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx nedostatek xxxx napravilo xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 19.12.2014, x xxxx xx již xxxxxxx xxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxxxxx. Závazná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx R. v Xxxxxxxxxxx oblasti. Xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Ukrajině. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Probíhající xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžádat xx xxxxxx §120a xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxx stanovisko. Xxxxxxx xxxxx nemůže v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rezignovat xx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx obdobné xxxxxx xxxxx řešeny x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §120x xx spojení x §179 zákona x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxx obstát xxxx x sobě. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.1.2015, x. j. 8 Xxx 110/2014-53. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx „(x)xxx xxxx mít možnost xxxxxx obsah, relevanci x věrohodnost informací x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §179 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vyhoštění. Tyto xxxxxxxxx proto xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx."
Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x aktuálních x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx nebyly xxxxxxxxxxxx. Závazné stanovisko xx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxx rozhodnutí se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu. Xxxxxxx stanovisko xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, než jaké xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek x. x. 8 Xxx 110/2014-53 x xxxxxx x přehodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpráv o xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx xxxxx, že „(x)xxxxxx xxx námitku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Závazného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx vnitra XX, xx xxx 19.12.2014, xx přezkoumání Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, Odbor xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 7.7. x 6.10.2014 xxx §120x xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxx xx posoudil xxxxxxx vycestování žalobkyně xx Xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X., xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x její xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikterak xxxxxxxx, x x toho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx vycestování xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxx xx Ukrajině xxx §179 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, x možnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §120 x zákona x xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x městský xxxx potřeboval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, měl xx, podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zemi xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx se x xxxxx touto xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx nevycházely x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx nebyly dohledatelné) xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x neučinil žádnu xxxxx xx xxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx lichou. X x této xxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
III. X Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxx 2011, xxxx v xxxx, xxx stěžovatelka xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.10.2007 xxxxxxxx xx xxxxxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, navíc xx x xxxx 2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx doklady. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx proto neztotožňuje xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx vytvořené xxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx zde xxxx dcera, neboť x xxxxxx jednání xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxx x xxxx, xxx xx xxxxx České republiky xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky nepřistoupil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxxxxxxx zákoníku, přičemž xxxxxxxx správního vyhoštění xxxx x podstatě xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyhoštění. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.11.2014, x. x. 24 X 91/2014-122, xxxxxx vinnou xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx odkladem x trvání xxxx xxx. X rozsudku, xxxxx xx xx xxxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestního xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, vyhotoven xxx odůvodnění, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx neuložil xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx xx rodinné xxxxxx, pouhou xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xx trestu vyhoštění, xxxxx je trestněprávní xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx tom, xxx xx xxx xxxxxxx cizinec na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx. Každé x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx trestní řízení xx xxxxxxxxxx represivní xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2005, x. x. 5 Xxx 94/2005-52). Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud stěžovatelka xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečné, aktuální x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x tomu Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. x. 3 Xx 4/2010-151, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx §119 odst. 2 písm. b) xxxxxx x pobytu xxxxxxx, jenž xx xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které převažují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jedná se x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx posouzení přiměřenosti xxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx XXX. X. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do soukromého x rodinného života, xxxx xx muset xxxxx zabývat i xxxxxxxxxxx zájmu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx cizinců xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx soukromý x rodinný život xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X Xxxxxxx xxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx ze správního xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 26.6.2008, xx. 8 Xxx 47/2007-90, xxxxxx x xxxxxx, xx „(x) §68 xxxx. 1, 5 x 6 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004, nelze xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx napadnout xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedení xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.“ Odkaz xxxxxxxxxxxx xx rozsudek ze xxx 26.3.2008, č. x. 7 Xxx 3/2008-64, je xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx kopií xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitka xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx a náklady xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zčásti xxxxxxxx x x xxxxxxx x §110 odst. 1 s. x. x. rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x tomto xxxxxxxx (§110 odst. 4 x. x. s.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§110 odst. 3 x. x. s.).
Usnesením xx xxx 3.6.2015, x. x. 6 Xxx 114/2015-17, byl xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxx XXXx. Xxxxx Matiaško, XX.X. Ustanovený xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx kasační stížnosti. Xxx 31.12.2015 obdržel Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pozastavení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx 19.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx advokát Xxx. Xxxxx Schmidt, LL.M. Xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx plné moci xxxxxxxx žádný xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §11 xxxx. x) x x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (advokátní tarif), xxxxxx za xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podání soudu, xx xxxx 6.200 Xx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxx 600 Kč xx xxx úkony xxxxxx služby xxxxx §13 xxxx. 3 xxx. vyhlášky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činí xxxxxx 6.800 Xx x bude vyplacena xx lhůtě xxxxx xxxxxx XX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 27. xxxxx 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx