Xxxxxx věta:
Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx přísluší xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazné stanovisko x posouzení xxxxxxxx §179 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců na xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, musí xx xx soud xxxxxxx xx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 689/2005 Xx. XXX, x. 1164/2007 Xx. XXX x x. 2420/2011 Xx. NSS; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2000, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 25735/94, Xxxxxxx 2000-XXXX), xx xxx 18.10.2006, Üxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 46410/99, Reports 2006-XXX), x ze xxx 6.7.2010, Neulinger x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 41615/07, Xxxxxxx 2010), a xxxxxxxx xx xxx 31.1.2006, Rodrigues da Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (stížnost x. 50435/99, Reports 2006-X), x xx xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Norsku (stížnost x. 55597/09).
Věc: Mariya X. xxxxx Xxxxxxx XX, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx správního xxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. K., xxxxxxxxxx Xxx. Filipem Xxxxxxxxx, XX.X., advokátem, xx sídlem Xxxxxxxx 1799/4, Praha 2 - Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 2, Xxxxx 3, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.1.2015, č. j. XXX-18335 6/XX-2014- 930310-V234, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.4.2015, x. x. 2 X 13/2015-30,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.4.2015, x. x. 2 A 13/2015-30 xx zrušuje a xxx se xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XX.X. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 6.800 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx plné xxxx Xxx. Xxxxxx Schmidtovi x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx 30 xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení případu
Žalobkyně xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.4.2015, x. j. 2 X 13/2015-30 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „městský xxxx“) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2015, x. x. CPR-18335-6/ČJ-2014-930310-V234 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx policie hl. x. Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx x xxxxxx (dále xxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 11.10.2014, x. x. XXXX-208895-68/XX-2014-000022 (dále xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo žalobkyni xxxxxxx správní xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1, 9 x §119 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxxxxx“). Žalobkyně xxxxxxxx ustanovení §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 9 xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Českou republiku xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx 2.10.2007 správní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 15.10.2009 do 27.5.2014 bez xxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x opakovaně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pobývala xxxxxxx xx xxxxx xxxx 1999 do 27.5.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pobývala xx 15.10.2009 xx 27.5.2014 xxx víza. Xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx xxxxxxxxx v xxxxx čtyř xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 x 9 x §119 odst. 1 xxxx. c) xxxx 1 x 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovisek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx 19.12.2014 vydal xxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxxx, xxxxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2014 x xx xxx 6.10.2014 x konstatoval, xx xxxxxxxxxxx je xxxxx. Xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx interpretovat xxxxx xxx obsahově měnit. X xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pobytovým xxxxxxxx v České xxxxxxxxx. Jak xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx neoprávněně. Xxxxx xxxxxxxxx řízení nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Ukrajinu. Xxxxxxxxxxx xxxx zásahem xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx a soukromého xxxxxx její dcery, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxx xx x xx xxxxxx trestní řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 7, xxxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx opatřením.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala žalobkyně xxxxxx, přičemž namítala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx taktéž xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.7.2014 x xx xxx 6.10.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxx na Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx situace xxxx x souladu xx zásadou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx. Xx závěr xxxxxxx nedostatek poučení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřený xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx a soukromého xxxxxx x xx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx společné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx žila xx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx, která xxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pobytového xxxxxxxxx, není xxxxxx xxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podstatným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx o xxxx xx xxxxxx a xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dokladu x xx roku 1999 xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dokladu. Xxxxxxx xxxx, xx jí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxx 2000, xxxxxxxxx žádný xxxx x xxxx, xxx xx dlouhodobý pobyt xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pobyt xxxxxxxxx xxx přerušován xxxxx xxxxx xxxxxx x jejích xxxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx žalobkyně xxx bez jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozměněným průkazem x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zasahováno. Žalobkyně xx zcela úmyslně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2. 10. 2007. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxx tento svůj xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádostmi x xxxxxxx xxxxx. X xxxx žalobkyně xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx příjezdu 12.2.1997, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx 15 xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxxx pouze délku xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nutno xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x snahou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x policejní orgány xxxxxxxxxxx se cizí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na Xxxxxx republiku, xx xxxxxxxxx dění se xxxxxxxxxx, a xx, xx rozumí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx neznamená xxxx xxxxx integraci xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx znalost českého xxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxxx pro integraci, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxx 1997 xxxxxxxxx Xxxxxxxx opustila, xxxx xx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx X., a xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §120x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx možnosti vycestování xxxxxxxxx do vlasti xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx státu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxx vnitra xx xxx 19.12.2014. Trvalé xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, není x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx důvody a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §68 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Sb., správního xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „s. ř.“), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žaloby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx stížnost. X xxxxxxx xxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“). (pozn. XXX: xxxxxxxxxxxx označuje xxxxx dceru jako xxxxxxxxxxxx 2, XXX xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx). Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
XX. X Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelky x zásahu xxxxxxxxx xx xxxxxx práv
Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxx nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx nezjistily xxxxxxxx xxxx způsobem nezbytným xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx vycházely primárně x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014. Šlo o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx noci xxxxxxxx x policejní xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx incidentu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že se x xxx přestěhovala xxxxx stěžovatelky x xx v České xxxxxxxxx xxxx tři xx xxxx sester xxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, žijí xxx xxxxx xxxxxxxx, jeden x R. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x O., xxx s xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x kontaktu. Xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx dobu 18 xxx, xx Xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx bydliště. Proto xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx možnost xxxxxx vycestování byla xxxxxxxxxx „vzhledem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x R. x Zakarpatské xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx narodila, xx Xxxxxxxx nikdy xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxx, xxxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědek. X xxxxxx vyjádření zcela xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx X. Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xx x xxxxxx neměly xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x dcerou xx v xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zázemí xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx faktor měl xxx vzat v xxxxx. Závěry o xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx by xxxxxxx orgán x xxxx měly podložit xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vlastnictví xxxxxxxxxxx x sebou xxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxxxxxx xx možné xxxxxxxx, xxxx daná nemovitost xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2014, x. x. 3 Xx 120/2013-30, x rozsudek xx xxx 16.4.2015, x. x. 5 Xxx 6/2015-31. Správní orgán xxx xxxx nepřiznaly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojmu „xxxxxxxx x kulturní xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx x veřejného života“, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx dochází k xxxxxxxxx mezi xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx zapojení xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel, neboť xxxxx podklady ohledně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx území xx xxxxxxxxx žádná osoba, xxxxx by její xxxxxxxx správní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx a xxxxxx. Xx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx její sestry, xxx její xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2008, č. x. 5 Xxx 46/2008-71, x xxxxxxxxx, xx xxx nutnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx v jejich xxxxxxx nepřiměřeným zásahem xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx života.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxx jen „XXXX“), xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxx proti Rakousku, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, Xxxx proti Holandsku. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxx x xxxxx veškeré xxxx xxxxxxx faktory, xxxxxxx xxxxxxxx zájem nezletilého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx se x xxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zásahu do xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xx x xxxx xxxxx v xxxxxxx vyhoštění. Správní xxxxxx x městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xxxxxxxxx dcery xxxxxxxxxxxx. Xxxx se xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prostředí xxx xxxxx nezná. X Xxxxx xxxxxxxxx bude xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx školu. Správní xxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxx by xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx materiální zabezpečení x xxxxxxxxxxx ani x informacím x xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx otce dcery xxxx xxxx matce, xxx by x xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx mít vliv xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxx vývoj xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x má xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx zvyklá x kde xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x rozsudku xx xxx 22.1.2015, x. x. 1 Xxx 140/2014-42. Xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nezletilou xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2015, x. j. 1 Xxx 174/2014-41. X souvislosti s xxxxxx xxxxxxxx životem xx xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2014, x. x. 2 Xx 69/2013-35.
XX. X Xxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx stanoviska xx xxx 7.7.2014 x xx xxx 6.10.2014 trpěla xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navázání xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx vycestování xx xxxxxxxxx, nakolik x xxxxx případě probíhá xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx posuzuje, jestli xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx žalovaný xx xxx xxx xxxxxxxx závazného stanoviska xxxxxxxx podrobnější xxxxxx x zemi xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.2015, č. x. 8 Xxx 110/2014-53. Xxxxxxx orgány x Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x aktuálních x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx původu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx x zemi xxxxxx.
XX. C Xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xx x rozporu x&xxxx;xxxxxxxxx proporcionality
Stěžovatelka má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a vztahům xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státu x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správního xxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx stejné xxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxxxx nepřistoupil x xxxxxxx trestu vyhoštění x xxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx převažují xxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoby, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxx vytvořené xxxxx xxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2014, x. x. 3 Xx 120/2013-30, x xx xx xx, xx její xxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečné, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx.
XX. X Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nebyla x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx §4 odst. 2 s. ř., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řádného xxxxxxx x právech x povinnostech zesílena, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxx českými orgány x soudy. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx komentář x x. x. x rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.3.2008, x. x. 7 Azs 3/2008-64. Za xxxxxxxx xx mělo, že xxxxxxxxxxxx byla xx xxxxxxxxxxxxx postavení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxx na xxxxxx xxxx znevýhodnění (xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx) např. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x cizinců. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x., x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx svoji dceru, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx. Xxxxx §105 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x všichni, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x tomu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x žalobě, xxxxxx xxx xxxx xxx x pozici xxxxx stěžovatelky oprávněné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx z xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx x. x. 1 xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxx xx stěžovatelku xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v případě xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. pod x. 689/2005 Xx. XXX (všechna xxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx: „Není-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za důvodnou xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x proč xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx argumentaci, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxxx, xx nemůže xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxx, v xxx konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
XXX. X Xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxx vyhoštění xx xxxxxx práv
Podle §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx soukromého xxxx xxxxxxxxx života cizince. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §174x xxxxxx zohlední xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pobytu cizince xx xxxxx, jeho xxx, zdravotní stav, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ekonomické xxxxxx, společenské x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx je osobou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx státu jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx bydliště.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxx otázka nuceného xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx se xx xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). ESLP xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx rodinného xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx: (1) xxxxxx, v xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx soukromý xxxxx xxxxxxx, (2) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx hodlá xxxxxxx xxxxxxxx, (3) rozsah xxxxxxxxxx x kulturních xxxxx xx xxxxx xxxx, (4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx překážky x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx. nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následovat xxxxxxx xx země xxxx xxxxxx, (5) „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva v xxxxxxxxx, (6) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. (xxx např. xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx dne 18.10.2006, Üner xxxxx Xxxxxxxxxx, stížnost x. 46410/99, body 57-58, x xxxxxxxx xx xxx 31.1.2006, Rodrigues xx Silva a Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 50435/99, xxx 39, či xx xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Norsku, xxxxxxxx č. 55597/09, xxx 70, xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.3.2013, č. j. 8 Xx 118/2012-45, xx dne 30.7.2013, x. x. 1 Xx 50/2013-51, ze xxx 3.7.2013, x. x. 1 Xx 17/2013-50)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.2.2014, č. x. 8 As 109/2013-34, xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx proporcionality, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx přiměřená xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx musí xxxxx jednotlivých aspektů xxxxxxxxxx x §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx kritéria, xxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemusí xxxxx xxxxxxxx kritérií x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjmenovávat. Xx xxxx třeba xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x rozhodnutí xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx k xxx činil skutková xxxxxxxx x posuzoval xx. (…)“ X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx správní orgány xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxx x §174x xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nezbytné xxxxxxxx komplexně, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxxxx okruhu xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx následující. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 10.10.2014 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x byla xx daná možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014 xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x rámci správního xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx, xx xx xxxxx Ukrajiny xxxx xxxxxx bydliště, xxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému, xx možnost vycestování xxxx posuzována ve xxxxxx k adrese xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolání stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx tento xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x místě xxxxxx xxxxxxxxxx trvalého pobytu xxx xxxx žádné xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x poslednímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zemi xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx známa. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.5.2014 uvedla, xx xxxxx s xxxxxxxx xx na Xxxxxxxx xxx. Stěžovatelka sice x odvolání x x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxx, že na Xxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx v souladu x tím v xxxxxxxxxx netvrdil, xx xx tento xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx žádnou překážku xxxxxxxxxxx do vlasti xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx v xxxxxx života v xxxxx xxxxx posledního xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx, městský xxxx xx x. 11 napadeného rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx sama x xxxx xx xxxxxx, přičemž toto xxxxxxx je x xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx např. x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, sestry xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx posuzoval xx, že xxxxxxxxxxxx xx znalost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx pouze x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cizince. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, co xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zapojení xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vycestovat za xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sociálních x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky.
Stěžovatelka xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx přihlédnout x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxx dcery vůči xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx uvádí, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx Ukrajině xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatelka xxxx xx x xxxxxx xxxxxx, že xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zareagoval, když xxxxxxxx xx to, xx tento muž xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx listě x xxxx xxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxx s xxx xx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je zčásti xxxxxxx, x xx xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vyhoštění xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxx vyhoštění xxxxx xx x xxxx posuzovaném případě xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx na Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx zájem xxxxxx, xxx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 6.7.2010, Xxxxxxxxx x Shuruk xxxxx Švýcarsku, stížnost x. 41615/07, xxx 135. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dítěte při xxxxxxxxxx nezbytnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx např. rozsudek xx xxx 13.7.2000 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 25735/94)]. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nevypořádal, nemohl xxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxx xx proto xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. X Xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxx §120x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxx x xxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 a 120 xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zda vycestování xxxxxxx xx xxxxx (§179); xx neplatí, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx přechodu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx možné."
Závazné stanovisko xx xxx 6.10.2014 xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Ukrajině xx xxxxxxxxxxxx tři xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx napravilo xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 19.12.2014, v němž xx xxx správně xxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx oblasti xxxx xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx by mohla xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx R. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx trvalého pobytu xxxxxxxxxxxx na Xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx v xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §120a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rezignovat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx řešeny x xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně, xxx xxxx posoudit podmínky, xxxxx xx xxxxxx §120x xx xxxxxxx x §179 zákona x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxx xxxx o xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.1.2015, x. x. 8 Xxx 110/2014-53. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx „(x)xxx xxxx xxx možnost xxxxxx xxxxx, relevanci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx původu, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxxxx §179 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vyhoštění. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx právního xxxxx."
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x relevantních zpráv x xxxx původu x tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Závazné xxxxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx x zemi xxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx situace, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx skutečnostmi xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stanovisko se x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx stěžovatel. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 8 Xxx 110/2014-53 x žádala x xxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpráv o xxxx xxxxxx x xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx původu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx k tomu xxxxx xxxxx, že „(x)xxxxxx xxx námitku xxxxxxxxx pokud se xxxx Xxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxx xxxxxx CR, xx xxx 19.12.2014, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, Xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 7.7. a 6.10.2014 xxx §120a zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx město R., xxxxx x xxxxxx, xx trvalé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx žijí x xxxx xxxxxxxx, xxxx x současně xxxx střety xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx a překážky, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Neobstojí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x Závaznému xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, o možnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §120 x zákona x pobytu cizinců."
Pokud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x městský xxxx potřeboval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, měl xx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx součástí správního xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx ověřit xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatelka x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx se x xxxxx touto námitkou (xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zpráv x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx, xxxx považovat xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za lichou. X x xxxx xxxxx je proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. X Xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxx námitek Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx 2011, tedy v xxxx, xxx stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2007 pobývala po xxxxxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, navíc si x xxxx 2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx doklady. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x její xxxxxx již x xxxx, xxx xx xxxxx České republiky xxxx pouze xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k rodinným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §80 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxx správního vyhoštění xxxx x podstatě xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.11.2014, č. x. 24 T 91/2014-122, xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xxxx první xxxxxxxxx zákoníku, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odnětí svobody xx xxxxx xxx x podmíněným xxxxxxxx x xxxxxx dvou xxx. X xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §129 odst. 2 zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, vyhotoven xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx obvodní xxxx neuložil xxxxx xxxxxxxxx, proto je xxxxxxx stěžovatelky, xx xx bylo s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pouhou spekulací. Xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxxx zájem xxxxx xx tom, xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx charakter, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxxxx řízení xx dostatečně represivní xxxxxx státu x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 14.7.2005, x. x. 5 Xxx 94/2005-52). Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kritéria xxxxx pobytu xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx usnesení rozšířeného xxxxxx x. j. 3 Xx 4/2010-151, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku“ x xxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx některého ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx narušením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx III. X. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx bude znovu xxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxx xx soukromého x rodinného xxxxxx, xxxx xx muset xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx soukromý x xxxxxxx život xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X Xxxxxxx xxxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvádí, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, xx. 8 Xxx 47/2007-90, xxxxxx x xxxxxx, xx „(x) §68 xxxx. 1, 5 x 6 správního xxxx x xxxx 2004, nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedení xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozsudek ze xxx 26.3.2008, x. x. 7 Azs 3/2008-64, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x něm xxxxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Nadto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není zřejmé, xxx mělo xxx xxxxxxxx xx jejího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato námitka xxxxx není důvodná.
IV. Xxxxx a náklady xxxxxx
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zčásti xxxxxxxx x x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. rozsudek městského xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení. X něm bude xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. s.). X náhradě xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx rozhodne městský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
Usnesením xx xxx 3.6.2015, x. x. 6 Xxx 114/2015-17, byl xxxxxxxxxxxx xxx řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Maroš Xxxxxxxx, XX.X. Xxxxxxxxxx zástupce xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úkon xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxx 31.12.2015 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx pozastavení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Od 19.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx advokát Xxx. Xxxxx Schmidt, XX.X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxxx xxxxx úkon. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x souladu x §11 písm. x) x d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti, xx. převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx 6.200 Xx, x dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 600 Kč xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxx. xxxxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxxx nedoložil, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 6.800 Kč x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxx XX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2016
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx