Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko x posouzení xxxxxxxx §179 zákona x. 326/1999 Sb., o xxxxxx cizinců na xxxxx České republiky. Xxxxx příslušné podklady xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xxxx xx je xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 689/2005 Sb. NSS, x. 1164/2007 Sb. XXX x x. 2420/2011 Sb. NSS; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 13.7.2000, Elsholz xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 25735/94, Reports 2000-XXXX), xx xxx 18.10.2006, Üner proti Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46410/99, Xxxxxxx 2006-XII), x xx xxx 6.7.2010, Xxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxx Švýcarsku (xxxxxxxx č. 41615/07, Xxxxxxx 2010), a xxxxxxxx ze dne 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 50435/99, Reports 2006-X), a xx xxx 28.6.2011, Nunez xxxxx Norsku (xxxxxxxx x. 55597/09).
Xxx: Mariya X. xxxxx Xxxxxxx XX, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Filipem Xxxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 1799/4, Praha 2 - Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxx 3, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2015, x. x. XXX-18335 6/XX-2014- 930310-X234, x řízení x xxxxxxx stížnosti žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.4.2015, x. j. 2 X 13/2015-30,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 9.4.2015, x. x. 2 X 13/2015-30 xx zrušuje a xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně Xxx. Xxxxxx Matiaškovi, XX.X. xx xxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 6.800 Xx. Xxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx k rukám xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx moci Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx x účtu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu do 30 xxx xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.4.2015, x. x. 2 X 13/2015-30 (dále xxx „xxxxxxxx rozsudek“), xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 28.1.2015, x. x. XXX-18335-6/XX-2014-930310-X234 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx odvolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx, Odboru xxxxxxxxx xxxxxxx, Oddělení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx (dále xxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 11.10.2014, x. x. KRPA-208895-68/ČJ-2014-000022 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 1, 9 x §119 odst. 1 písm. x) xxxx 1, 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 9 xxx, xx xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx republiku xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx 2.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxx xxx 15.10.2009 xx 27.5.2014 xxx xxxx x xxx cestovního xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně xx srpna xxxx 1999 xx 27.5.2014 xxx cestovního xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu pobývala xx 15.10.2009 do 27.5.2014 xxx xxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vstoupit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozhodnutí potvrdil. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx není xxxxxxx pochyb o xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 x 9 x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X námitce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovisek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dne 19.12.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovisko, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2014 x xx dne 6.10.2014 x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx možné. Xxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxx x navazujícím xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx interpretovat xxxxx xxx xxxxxxxx měnit. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx žalobkyně, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx neoprávněně. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. Vycestování xxxx zásahem xx xxxxxxxxx a soukromého xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx její dcery, xxx ne xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, když bude xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxx xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Obvodním soudem xxx Xxxxx 7, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx napadenému xxxxxxxxxx podala žalobkyně xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xxxxx x xxxx dcery. Žalobkyně xxxxxxx taktéž xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.7.2014 a xx xxx 6.10.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Ukrajinu xx současné bezpečnostní x politické situace xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nenavracení. Xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobnější xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poučení x možnosti podat xxxxxx.
Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zrekapituloval všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dcery. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xx přicestovala x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx její xxxxx, xxxxx xxxxxxx žila xx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, která xxxxx xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx xxx dlouhá, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxx, xxxxx xx schopna xxxx x xxxx xx xxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxx matkou xxxx xxx natolik xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policii xxxxxx xxxxxxx a xx xxxx 1999 xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxx České republiky x roce 2000, xxxxxxxxx xxxxx krok x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx. Z rodného xxxxx xxxxx žalobkyně xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx před xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x snažila xx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zasahováno. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx své povinnosti xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx xxx 2. 10. 2007. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx tento xxxx xxxxxxxxxxx pobyt řešila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx azylu. I xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx od doby xxxxx příjezdu 12.2.1997, xxxxxxxxxx xxxx svého xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxxxxx, x toho xxxxxxxxx 15 let xxx xxxxxxxx cestovního xxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxx České republiky, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx vazby na Xxxxxx republiku, xx xxxxxxxxx dění se xxxxxxxxxx, x xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ještě neznamená xxxx xxxxx integraci xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx České republiky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxx 1997 xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, žila xx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx X., a xxxxx xxxx nikterak x xxxxxxx s §120x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx posledního xxxxxxxx xx Xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nepřiměřené.
K další xxxxxxx námitce xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxx sankční xxxxxx x xx toliko xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx tom, xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nezdržoval. Xxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxx, pokud xx xxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.12.2014. Xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vládních xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx separatistů, xxxxxxxx xxxxxxxx, x z xxxx xxxxxx neexistují xxxxx důvody a xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx dle §179 xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx opravnému prostředku xxx §68 xxxx. 5 zákona č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato povinnost xxxxxxxxx xxxxxx pak xx zákona o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podala žalobkyně (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „s. x. s.“). (xxxx. XXX: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dceru jako xxxxxxxxxxxx 2, XXX xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx). Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx čtyř xxxxxx.
XX. X Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx nejlepšího xxxxx dcery xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxxx správní orgány x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx rodinného x xxxxxxxxxx života stěžovatelky x xxxx xxxxx. Xxxxx nezjistily xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x městský xxxx vycházely xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014. Xxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, ve strachu x xxxxxxxxxx dceru xx incidentu xxxxxxxx xxxxxx. Správní orgány xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxx přestěhovala xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx tři xx xxxx sester xxxxxxxxxxxx. Na Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx žádné xxxxx, žijí xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x R. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x O., xxx x jedním xx strýců xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx po xxxx 18 xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx tam xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxx jejího trvalého xxxxxxxx“ x X. x Zakarpatské oblasti. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx narodila, xx Xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve městě X. Stěžovatelka xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx neměly xxx bydlet. Xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx uvádějí, xx xxxxxxxxxxxx s dcerou xx x případě xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zázemí xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx měl xxx vzat v xxxxx. Závěry x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx orgán x xxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy. Vlastnictví xxxxxxxxxxx s sebou xxxx x xxxxxxxx xxx. publicity, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx zásadní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Odkázala xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2014, x. j. 3 Xx 120/2013-30, x xxxxxxxx ze xxx 16.4.2015, x. x. 5 Xxx 6/2015-31. Správní xxxxx xxx soud nepřiznaly xxxxxxxx českého jazyka x jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojmu „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života“, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx představit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mezi xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx informací xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel, xxxxx xxxxx podklady xxxxxxx xxxx socializace xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx žádná xxxxx, xxxxx xx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se nachází xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.11.2008, x. x. 5 Xxx 46/2008-71, a xxxxxxxxx, xx xxx nutnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zbytku xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rodinného xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx případech vyžaduje xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, že správní xxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx se v xxxxxxx xxxxxxx do xxxx původu setkala. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání stěžovatelky x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx a xxxx dcery v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx se xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx prostředí xxx xxxxx xxxxx. V Xxxxx xxxxxxxxx bude xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx školu. Správní xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxx s matkou xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x nepřihlédly xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nezletilé. Xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx zájem xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxx x xxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Soud xx xxx držet i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku ze xxx 22.1.2015, č. x. 1 Xxx 140/2014-42. Xxxx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 18.3.2015, č. x. 1 Azs 174/2014-41. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxx x vztah xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x tetami, xxxxx žijí xx xxxxx Xxxxx republiky. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.2.2014, x. x. 2 Xx 69/2013-35.
XX. X Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra
Závazná xxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2014 x xx xxx 6.10.2014 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx neúplné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. že stěžovatelka xx tři xxxxx). Xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx xx stěžovatelka x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx vycestovat. Xxxxxxx stanovisko k xxxxxxxx vycestování je xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx, jestli xxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx. Xxxxxxxxxxxx má za xx, xx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobnější xxxxxx x zemi xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.2015, x. j. 8 Azs 110/2014-53. Xxxxxxx orgány i Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x aktuálních x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx a xxxx nebyly dohledatelné. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
XX. X Rozhodnutí x xxxxxxx vyhoštění xx v xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx proporcionality
Stěžovatelka xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx předchozímu xxxxxxx, rodinným a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx reakcí státu x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxxx trestu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rodinným poměrům xxxxxxxxxxxx nepřistoupil k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „trestní xxxxxxx“). Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěru. Stěžovatelka xx toho xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx existují xxxxxxxxx, xxxxx převažují xxx xxxxxxxxx veřejného pořádku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxx xxxx osoby, x směřovalo xxxxxx x xxxx, aby xxxxx zůstat na xxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxx vytvořené xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx území x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.3.2014, č. x. 3 Xx 120/2013-30, x xx xx xx, xx její xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. X Absence xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek
Stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx §4 odst. 2 x. x., x případě stěžovatelky xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx zesílena, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx o řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx x soudy. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx komentář x x. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2008, č. x. 7 Xxx 3/2008-64. Za xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx postavení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxx na zřetel xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx. z xxxxxxxx chybějící xxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx porušil právo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx, xxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti vyjádřil xxx, že x xxxx míře xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Posouzení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustná xx podmínek xxxxxxxxxx §102 x §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x., x mezích xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx důvodů a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx druhou xxxxxxxxxxxx xxxxx dceru, xxxxx nebyla účastníkem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §105 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxx žalobkyní, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx x. x. 1 xxxxxx, že xx podala xxxxx xxxxxxxxx a ne xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni, x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx směřovat ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. X rozsudku ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. pod x. 689/2005 Xx. XXX (xxxxxxx xxx xxxxxxxx judikatura dostupná xx www.nssoud.cz), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx: „Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, proč soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x proč xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx xx liché, mylné xxxx xxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx, xx níž je xxxxxxxx základ xxxxxx. Xxxx, který xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemůže xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxx musí xxxx xxxxx, v xxx konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx spočívá.“
III. X Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx dcery, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx vyhoštění xx xxxxxx xxxx
Xxxxx §119a xxxx. 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx podle §119 xxxxx xxxxx, jestliže xx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx soukromého nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxx podle §174x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cizince, xxxxx pobytu xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx, zdravotní xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vztahů, ekonomické xxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx vazby xxxxxxxx xx území x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, jehož je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x případě, xx xx osobou xxx státního xxxxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx judikatuře opakovaně xxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx porušení xxxxx xx respektování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx se xx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). XXXX xx xxx xxxxxxxxxx xxx výkladě xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ zohledňuje xxxxxxx: (1) xxxxxx, x xxxxx xx byl xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (2) xxxxx xxxxxx cizince xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, (3) xxxxxx xxxxxxxxxx x kulturních xxxxx na tento xxxx, (4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx překážky k xxxxxxxxx či soukromému xxxxxx x xxxx xxxxxx, např. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následovat xxxxxxx do xxxx xxxx xxxxxx, (5) „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ cizince, xxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx, (6) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 18.10.2006, Üxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46410/99, xxxx 57-58, x xxxxxxxx ze xxx 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Silva x Xxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku, xxxxxxxx x. 50435/99, xxx 39, xx xx dne 28.6.2011, Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 55597/09, xxx 70, xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.3.2013, x. x. 8 Xx 118/2012-45, xx dne 30.7.2013, x. j. 1 Xx 50/2013-51, xx xxx 3.7.2013, x. x. 1 As 17/2013-50)
Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 26.2.2014, č. x. 8 As 109/2013-34, konstatoval, xx „[x]xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx musí sledovat xxxxxx proporcionality, xxxxx xxxxxxx x požadavku, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx přiměřená xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, reprezentovaný xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxx. Ustanovení §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výčet xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vážit xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx musí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §174x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx zohlednit x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x konkrétním xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxx xx požadavku, xxx x rozhodnutí xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxx činil xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx. (…)“ X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxx povinny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §174x zákona x xxxxxx cizinců, xxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx informací xxxxxxxxxx x konkrétní věci.
V xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx kterým Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx 10.10.2014 xxxxxxxxx xx správním xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014 xxxxxxxx xx xxxx strávené x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx znovu xxxxxxxx xx xxxx shromážděným xxxxxxxxx. V xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému, xx xxxxxxx vycestování xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x adrese xxxxxx trvalého xxxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx tvrdila, xx x místě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pobytu xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx bydlišti xxxxxxxxxxxx v zemi xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx známa. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xx protokolu x vyjádření účastníka xxxxxx xx xxx 28.5.2014 xxxxxx, že xxxxx x maminkou xx na Xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx sice x odvolání x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxxx majetek xxxxxxxxx, městský soud xxxx x xxxxxxx x tím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vlastnila. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do vlasti xxxxxxxxx x nic xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx posledního xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxx xxxxx x xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx x. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xx xxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx xxxx např. x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxxx xx znalost xxxxxxx xxxxxx, jedná se xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cizince. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx definovat, xx xxxxxxx xxxxx sociální x xxxxxxxx zapojení xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dění, xxxx vazby k Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx známa xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx do Xxxxxxxx, xxxxx žalovanému x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx přihlédnout k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx vůči xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xx svojí xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxx úvahu, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx dcery x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx o dceru xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx zareagoval, xxxx xxxxxxxx xx xx, xx tento xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xx Ukrajině.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx zčásti xxxxxxx, a to xx se xxxx xxxxxxx nezkoumání nejlepšího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx života. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx jí xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx správní xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že její xxxxx ji xxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte xx xxxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 6.7.2010, Xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 41615/07, xxx 135. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx rodinného xxxxxx [xxx např. rozsudek xx xxx 13.7.2000 xx věci Elsholz xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 25735/94)]. Pokud xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx xx rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. X Závazné stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §120x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx: „Policie x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 a 120 xx povinna xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (§179); to neplatí, xxxxxxxxx-xx policie x xxxxxxx vyhoštění xxx xxxxxxxxxxx cizince xx xxxxxxxxx přechodu x xxxxxxx výslovně xxxxx, xx jeho vycestování xx xxxxx."
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx stěžovatelka xxx xxxx. Xxxxx nedostatek xxxx napravilo závazné xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2014, v xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Další xxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx X. v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x adresy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx samostatnými xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §120x zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxx stanovisko. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně, ale xxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx xx ukládá §120x xx xxxxxxx x §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx o xxxx. X tomuto závěru xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 6.1.2015, x. j. 8 Xxx 110/2014-53. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že „(x)xxx xxxx mít možnost xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x věrohodnost xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení podmínek §179 zákona x. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců na xxxxx České republiky, xxxxxx x rámci xxxxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx součástí xxxxxxxx xxxxx."
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x relevantních xxxxx x xxxx xxxxxx x tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Závazné xxxxxxxxxx xx podle ní x xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx se skutečnostmi xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka v xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx rozsudek č. x. 8 Azs 110/2014-53 a xxxxxx x přehodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx původu a xxxxxxxx zjištění skutkového xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx zprávy x xxxx původu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stejné xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xx „(x)xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx Závazného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX, xx xxx 19.12.2014, xx přezkoumání Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx CR, Xxxxx xxxxxxx x migrační xxxxxxxx xx xxx 7.7. a 6.10.2014 xxx §120a zákona x pobytu cizinců, xxx xx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx místa xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx R., xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx bydliště xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx x současně xxxx střety xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xx strany xxxxxxxxxxx, nikterak zasaženo, x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx a překážky, xxxxx by vycestování xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx posledního xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxx §179 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Neobstojí xxxx xxxxxxx žalobkyně vztahující xx k Závaznému xxxxxxxxxx Ministerstva vnitra XX, o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §120 x xxxxxx x pobytu cizinců."
Pokud xxxxxxx námitka xxxxxxxxx xx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx, podle názoru Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxxx xxx závazné xxxxxxxxxx, pokud tyto xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a věrohodnost xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, na nichž xxxx závazné stanovisko xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podklady, bylo xxxxxxxx xx s xxxxx xxxxx námitkou (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx původu x xxxx xxxxxx dohledatelné) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx podklady nevyžádal x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x této žalobní xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. X Xxxxxxx rozporu x principem proporcionality
K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx 2011, xxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx základě správního xxxxxxxxx ze xxx 2.10.2007 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xx území xxxxxx xxxxxxxxx, navíc xx x xxxx 2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx doklady. Xxxxxxxx správní xxxx xx proto xxxxxxxxxxxx xx stěžovatelkou v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx směřovalo xxxxxx x xxxx, aby xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx vytvořené xxxxx xxxxx a xxxxxxxx se zde xxxx xxxxx, neboť x tomuto jednání xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx již x xxxx, xxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx jak důsledky xxxxxx vyhoštění. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.11.2014, x. x. 24 T 91/2014-122, xxxxxx xxxxxx xxx, xx spáchala xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1 xxxx první xxxxxxxxx zákoníku, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxx rok x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dvou xxx. X xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxx č. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, vyhotoven xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx trestněprávní xxxxxx, je správní xxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx tom, xxx xx jím xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Každé x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx charakter, x xxxxx nelze xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx trestní řízení xx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx státu a xxxxxx x správním xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2005, x. x. 5 Xxx 94/2005-52). Nejvyšší xxxxxxx soud má xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud stěžovatelka xxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxx x neoprávněném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečné, xxxxxxxx x dostatečně závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x. x. 3 Xx 4/2010-151, xx zabývalo xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx rodinného xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx některého xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx x xx v xxxxx xxxxxxx existují xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx, která xx vztahuje k xxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx do rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx část III. X. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx bude znovu xxxxx posoudit přiměřenost xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx cizinců xx xxxxxx jedné a xxxxxx xx soukromý x xxxxxxx život xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, tedy proporcionalitou xxxxxx.
XXX. X Xxxxxxx xxxxxxx
X námitce absence xxxxxxx o možnosti xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučovat o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, xx. 8 Xxx 47/2007-90, xxxxxx x závěru, xx „(x) §68 xxxx. 1, 5 x 6 správního xxxx x roku 2004, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx lhůty xxx podání xxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 26.3.2008, č. x. 7 Xxx 3/2008-64, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x něm xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx xx spisu. Nadto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx není zřejmé, xxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx. X něm xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. s.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx v konečném xxxxxxxxxx xx xxxx (§110 odst. 3 x. ř. s.).
Usnesením xx xxx 3.6.2015, x. x. 6 Xxx 114/2015-17, xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx advokát XXXx. Maroš Matiaško, XX.X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxxxx a úkon xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 31.12.2015 obdržel Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx pozastavení xxxxxx xxxxxxxx advokacie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx 19.12.2015 xxxxxxx zastoupení xx xxxxxxx substituční xxxx xxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxx Schmidt, XX.X. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plné moci xxxxxxxx žádný úkon. Xxxxxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §11 písm. x) x d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v řízení x kasační xxxxxxxxx, xx. převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx výši 6.200 Xx, a dále xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 600 Kč xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxx. vyhlášky. Zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx plátcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 6.800 Kč x bude xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx XX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 27. xxxxx 2016
JUDr. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx