Xxxxxx věta:
Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění přísluší xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko x posouzení xxxxxxxx §179 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx příslušné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx součástí správního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx závazné xxxxxxxxxx vydal.
Prejudlkatura: x. 689/2005 Xx. NSS, x. 1164/2007 Xx. XXX a č. 2420/2011 Sb. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 13.7.2000, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 25735/94, Xxxxxxx 2000-XXXX), ze xxx 18.10.2006, Üner xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46410/99, Xxxxxxx 2006-XXX), x xx xxx 6.7.2010, Xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Švýcarsku (xxxxxxxx č. 41615/07, Xxxxxxx 2010), x xxxxxxxx xx xxx 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 50435/99, Xxxxxxx 2006-X), a ze xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Norsku (xxxxxxxx x. 55597/09).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Policii XX, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Petra Průchy x xxxxxx Mgr. Xxxx Brothánkové x XXXx. Tomáše Langáška x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: M. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 1799/4, Praha 2 - Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxx 3, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2015, x. x. XXX-18335 6/XX-2014- 930310-V234, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 9.4.2015, x. x. 2 X 13/2015-30,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 9.4.2015, x. j. 2 A 13/2015-30 xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně Mgr. Xxxxxx Matiaškovi, XX.X. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 6.800 Xx. Xxxx částka xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plné xxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.4.2015, x. j. 2 X 13/2015-30 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx Xxxxxxx soud x Praze (xxxx xxx „městský xxxx“) xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 28.1.2015, x. x. XXX-18335-6/XX-2014-930310-X234 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“). Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Prahy, Odboru xxxxxxxxx policie, Oddělení xxxxxxxx xxxxxxxx, pátrání x xxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 11.10.2014, x. x. XXXX-208895-68/XX-2014-000022 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 1, 9 x §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“). Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 x 9 xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozměněnými xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Českou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx 2.10.2007 správní xxxxxxxxx, přičemž opětovně xxxxxxxx na území Xxxxx republiky ode xxx 15.10.2009 xx 27.5.2014 bez xxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx a opakovaně xxx porušovala xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně xx xxxxx roku 1999 xx 27.5.2014 xxx cestovního xxxxxxx, x xx pozbytí xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 15.10.2009 do 27.5.2014 bez xxxx. Xxxx, po kterou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx let.
Napadeným xxxxxxxxxxx žalovaný zamítl xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) bodu 1 x 9 x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 a 2 xxxxxx o pobytu xxxxxxx. X námitce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovisek x xxxxxxxx vycestování žalovaný xxxxx, že dne 19.12.2014 vydal xxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxxxx, xxxxxx potvrdil původní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2014 x xx dne 6.10.2014 x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx možné. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx oprávněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx interpretovat xxxxx xxx xxxxxxxx měnit. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx její xxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx jejímu vycestování xx Ukrajinu. Xxxxxxxxxxx xxxx zásahem xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dcery, xxx xx zásahem xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxx xx x xx xxxxxx trestní xxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 7, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazná xxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2014 x xx xxx 6.10.2014, protože xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zemi xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx skutečnosti. Xxxx xxxxx, xx nesídlí xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dcery. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx k xx přicestovala x xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx její matka, xxxxx předtím žila xx Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxx xxx dlouhá, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx. Xxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx o xxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx se xxxxx matkou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policii xxxxxx dokladu a xx roku 1999 xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České republiky x roce 2000, xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pobyt xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x jejích xxxxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx. Z rodného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozměněným průkazem x xxxxxxx xx xxxxx xxxx jednáním xxxxxx xxxxx identitu, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx xxx 2. 10. 2007. Xxxxxxxxxx dobu xxxxx xxxxxx xx území Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pobyt xxxxxx xxxxxxxxxxx žádostmi o xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxx xxxxxxxx 12.2.1997, xxxxxxxxxx xxxx svého xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x toho xxxxxxxxx 15 let xxx platného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxx České republiky, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx poměřit x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x snahou xxxxxxxxx xxxxx správní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxx sociální x xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx republiku, xx xxxxxxxxx dění xx xxxxxxxxxx, x xx, xx xxxxxx českému xxxxxx, xxxxx neznamená xxxx plnou integraci xx společnosti xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx znalost xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx samotnou. Xxxxxxx než x xxxx 1997 žalobkyně Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x Zakarpatské xxxxxxx xx městě X., a xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §120a xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxx možnost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxx xxxxx xx tom, xxx xx xxx xxxxxxx cizinec na xxxxx státu nezdržoval. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.12.2014. Trvalé xxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxx i její xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx střety xxxxxxxxxxxx vládních vojsk x xxxxxxxxx, xx xxxxxx separatistů, nikterak xxxxxxxx, x z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx pobytu xx Xxxxxxxx xxx §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, znemožňovaly. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §68 odst. 5 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, se týká xxxxx xxxxxxxx podání xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx toto poučení xxxxxxxxxx x na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žaloby, xxxxx xxxx řádným opravným xxxxxxxxxxx. Tato povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“). (xxxx. XXX: stěžovatelka označuje xxxxx dceru xxxx xxxxxxxxxxxx 2, XXX xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, důvody xxx xxxx). Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
XX. X Nepřiměřenost zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxx vyhoštění xx jejích xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx rodinného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x její dcery. Xxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx dne 28.5.2014. Xxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx strachu x nezletilou dceru xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nereflektovaly xxxxxxxxxx, že se x nim xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx x Xxxxx xxxxxxxxx žijí xxx xx čtyř xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx Ukrajině xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx tam xxxxx strýcové, jeden x R. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx v X., xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 18 let, xx Xxxxxxxx xxxx registrovaná, xxxx tam xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu a xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx „vzhledem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x X. x Zakarpatské xxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx x České republice xxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxx, která xxxx x xxxxxx vyslechnuta xxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxx X. Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by x dcerou xxxxxx xxx xxxxxx. Správní xxxxx x soud xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx uvádějí, že xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xx x případě xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx matka a xxxxx faktor xxx xxx vzat x xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx domu na xxxxx Ukrajiny by xxxxxxx orgán x xxxx xxxx podložit xxxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sebou xxxx i institut xxx. publicity, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx nesouhlasí xx závěrem, že xxxx xxxxxxx sociální x xxxxxxxx xxxxx xx území České xxxxxxxxx. Odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.3.2014, č. x. 3 Xx 120/2013-30, x xxxxxxxx ze xxx 16.4.2015, č. x. 5 Xxx 6/2015-31. Xxxxxxx orgán xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případě xxxxx význam. Městský xxxx ani náznakem xxxxxxxxxx xxxxx pojmu „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx x veřejného života“, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx dochází k xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx neví, z xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zapojení xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx svých xxxx a xxxxxx. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx nachází xxx její xxxxxx, xxx její xxxxx. Xxxxxxxxxxxx dále poukázala xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2008, č. x. 5 Xxx 46/2008-71, x naznačila, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zbytku xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxx proti Švýcarsku, Xxxx proti Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nevzaly x xxxxx veškeré výše xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx x xxxxxxx návratu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx vůbec nepoměřily xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zásahu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx a xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx a městský xxxx xxxxx neposuzovaly xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nezná. V Xxxxx republice xxxx xx xxxx navštěvovat xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxx xx xxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x informacím x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx matce, xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vliv xx fyzický x xxxxxxx vývoj xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x pro vývoj xxxxx podstatném xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prostředí, xx xxxxx xx zvyklá x xxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx se xxx držet x xxxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.1.2015, č. x. 1 Azs 140/2014-42. Xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx psychický xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2015, č. x. 1 Azs 174/2014-41. X xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx dcerou x matkou x xxxx xxxx nezletilou xxxxxx x její xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx České republiky. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.2.2014, x. x. 2 Xx 69/2013-35.
II. X Xxxxxxxxxx závazného stanoviska xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.7.2014 x xx dne 6.10.2014 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, do xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx měly xx xxxx vyhoštění xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stanovisko k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobnější xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 6.1.2015, x. j. 8 Azs 110/2014-53. Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx nevycházely x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx původu a xxxx nebyly xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stanovisko je x xxxxxxx x xxxxxxxx x zemi xxxxxx.
XX. C Rozhodnutí x xxxxxxx vyhoštění xx v rozporu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxx předchozímu xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx řízení xx xxxxx ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx reakcí státu x řízení o xxxxxxxx vyhoštění xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx stejné xxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §80 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a městský xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x směřovalo toliko x xxxx, aby xxxxx xxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx se zde xxxx xxxxx. Správní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxx na území x stupeň xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 26.7.2011, x. x. 3 Xx 4/2010-151, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2014, x. j. 3 As 120/2013-30, x xx za xx, že její xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. X Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx opravný prostředek
Stěžovatelka xxxxxx, že nebyla x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §172 odst. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx §4 xxxx. 2 x. x., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx řádného xxxxxxx x právech x povinnostech zesílena, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx českými xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x. ř. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2008, x. x. 7 Azs 3/2008-64. Xx xxxxxxxx xx mělo, xx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (matka xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx. z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zrušit napadený xxxxxxxx, zrušit napadené xxxxxxxxxx x prvostupňové xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx v xxxx xxxx odkazuje xx napadené rozhodnutí x napadený xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 a §104 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx svoji dceru, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §105 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxxx x všichni, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Vzhledem x xxxx že xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx o žalobě, xxxxxx být xxxx xxx v pozici xxxxx xxxxxxxxxxxx oprávněné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxx kasační stížnosti xx x. x. 1 xxxxxx, xx xx podala xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni, a x rekapitulaci kasační xxxxxxxxx upustil xx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitek nejprve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxx její důvodnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Sb. XXX (xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx: „Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x žalobě x proč žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx liché, xxxxx xxxx vyvrácené, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, který se xxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx uvést, v xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx spočívá.“
III. X Xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx dcery, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx
Xxxxx §119a xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx vydat, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx soukromého xxxx xxxxxxxxx xxxxxx cizince. Xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxx §174a xxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxx druh xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x pevnost xxxxxxxxx vztahů, ekonomické xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx území x xxxxxxxxx vazeb xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx xx osobou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bydliště.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx respektování xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x judikatury XXXX, xxxxxxxxxx se xx xx. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). XXXX xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx: (1) xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (2) xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smluvním státě, xxxxx hodlá xxxxxxx xxxxxxxx, (3) xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx, (4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníka následovat xxxxxxx xx země xxxx původu, (5) „xxxxxxxxx historii“ xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva v xxxxxxxxx, (6) xxxxxx x závažnost xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxx. (viz xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx dne 18.10.2006, Üxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 46410/99, xxxx 57-58, x xxxxxxxx ze xxx 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Silva a Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 50435/99, xxx 39, xx xx xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 55597/09, xxx 70, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.3.2013, č. x. 8 Xx 118/2012-45, xx xxx 30.7.2013, x. j. 1 Xx 50/2013-51, xx xxx 3.7.2013, x. x. 1 Xx 17/2013-50)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.2.2014, x. x. 8 Xx 109/2013-34, xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx proporcionality, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxxx zájmu, x xxxxx ochraně xx xxxxx, reprezentovaný xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §174x xxxxxx x pobytu xxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vážit xxx xxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v §174a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zohlednit i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx z rozhodnutí xxxx xxxxxx, že xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx. (…)“ X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxx x §174x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx však nezbytné xxxxxxxx komplexně, na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxx prvního okruhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx několik dílčích xxxxxxx, ke xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx dne 10.10.2014 xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x byla xx xxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2014 xxxxxxxx xx xxxx strávené v xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx všem shromážděným xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx na xxxxx Ukrajiny nemá xxxxxx bydliště, nemůže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxxxxxx xxxx posuzována xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx trvalého xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, že x místě xxxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x poslednímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, která xx stěžovatelce xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx x tomu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx do protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.5.2014 uvedla, xx xxxxx x maminkou xx xx Xxxxxxxx xxx. Stěžovatelka sice x xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx na Xxxxxxxx xxxxx majetek xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxx x souladu x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx žádnou překážku xxxxxxxxxxx xx vlasti xxxxxxxxx x xxx xx nebrání x xxxxxx xxxxxx x xxxxx svého posledního xxxxxx. Xx stěžovatelkou xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, městský xxxx xx x. 11 napadeného rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx sama x sebe xx xxxxxx, přičemž toto xxxxxxx je x xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx spisu, xxxx xxxx např. v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, sestry xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx, že stěžovatelka xx znalost českého xxxxxx, xxxxx xx xxxx pouze x xxxxx x kritérií xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení uvedla, xx xx nezapojuje xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x neexistenci xxxxxxxxx sociálních x xxxxxxxxxx vazeb xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x domácím xxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxx vůči xxxx xxxxx, xx xxxxx straně xxxxx, xx xxxx žije xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxx, že xx Ukrajině xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rodiny, stěžovatelka xxxx xx x xxxxxx xxxxxx, že xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xx xx, xx tento xxx xxx není xxxxxx xxxx otec x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žít s xxx na Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxxxxxxx dítěte x xxxxx xxxxxxxxx xx jeho života. Xxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxx x xxxxxx x městský xxxx se jí xxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je v xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx její xxxxx xx bude xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx čl. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxx moci xxxxxxxx xx xxxx xxx xxx nejlepší xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 6.7.2010, Xxxxxxxxx x Shuruk xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 41615/07, bod 135. Xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx rodinného xxxxxx [xxx xxxx. rozsudek xx xxx 13.7.2000 xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 25735/94)]. Pokud xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemohl xxx adekvátně posoudit xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x soukromého života xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxx je proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. X Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §120x xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx: „Policie v xxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 x 120 xx xxxxxxx xx xxxxxxx závazné stanovisko xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx (§179); to xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx přechodu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx možné."
Závazné xxxxxxxxxx xx xxx 6.10.2014 xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx, xx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxx xx stěžovatelka xxx xxxx. Tento nedostatek xxxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2014, x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx oblast, do xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx X. x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx trvalého pobytu xxxxxxxxxxxx na Xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zakončená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelná. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §120x zákona x pobytu xxxxxxx xxxxxxx stanovisko. Správní xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu s xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx řešeny x xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně, xxx xxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx xx ukládá §120x ve spojení x §179 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx. X tomuto závěru xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 6.1.2015, x. x. 8 Xxx 110/2014-53. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx „(x)xxx xxxx mít možnost xxxxxx obsah, xxxxxxxxx x věrohodnost xxxxxxxxx x zemi xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko x posouzení podmínek §179 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxx proto xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx."
Xxxxxxxxxxxx nyní xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x aktuálních x xxxxxxxxxxxx xxxxx x zemi xxxxxx x xxxx nebyly xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxxxxxx, že výše xxxxxxxx rozhodnutí se xxxxxx specifické xxxxxxx, xxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx stěžovatel. X xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko x konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které však xxxxxx součástí správního xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx odkázala na xxxxxxxx xxxxxxxx x. x. 8 Xxx 110/2014-53 x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpráv x xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxx přitom, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stejné námitky xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx uvedl, xx „(x)xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx Závazného stanoviska Xxxxxxxx xxxxxx XX, xx dne 19.12.2014, xx xxxxxxxxxxx Závazných xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.7. x 6.10.2014 xxx §120x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxx město X., xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx bydliště xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx ukrajinských xxxxxxxx vojsk x xxxxxxxxx, xx strany xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zasaženo, x z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx vycestování xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx posledního xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxx §179 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx k Závaznému xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §120 x zákona x pobytu xxxxxxx."
Xxxxx xxxxxxx námitka směřovala xx xxxxxx závazného xxxxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxx, měl xx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx obsah, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxxxxx nemožnost dohledat xxxx podklady, bylo xxxxxxxx xx x xxxxx touto xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x aktuálních a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx původu a xxxx xxxxxx dohledatelné) xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx žalobní xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx. X x xxxx xxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
III. X Xxxxxxx rozporu x principem xxxxxxxxxxxxxxx
X xxxxxxx okruhu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx v xxxx 2011, xxxx x xxxx, kdy stěžovatelka xx xxxxxxx správního xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2007 xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nelegálně. Xxxxxxxxxxxx xxxx zakládala rodinu x vědomím, že xx xxxxx pobývá xxxxxxxxx, xxxxx xx x roce 2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx doklady. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxx, xxxxx x tomuto jednání xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx již x xxxx, xxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepřistoupil x xxxxxxx trestu xxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §80 xxxxxxxxx zákoníku, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyhoštění. Ze xxxxxxxxx spisu vyplývá, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.11.2014, x. x. 24 X 91/2014-122, uznána vinnou xxx, že xxxxxxxx xxxxxx padělání x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rok x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx. X xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx §129 odst. 2 zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx bylo s xxxxxxx xx rodinné xxxxxx, xxxxxx spekulací. Xxxxx, xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je trestněprávní xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxxxxx zájem xxxxx na xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx trestní xxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx státu a xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx také rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.7.2005, x. x. 5 Xxx 94/2005-52). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pobytu na xxxxx x stupeň xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečné, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmů společnosti, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. x. 3 Xx 4/2010-151, xx zabývalo výkladem xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o pobytu xxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vstup xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx převažují xxx narušením xxxxxxxxx xxxxxxx, jedná se x námitku, xxxxx xx vztahuje k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života, xxx xxxx III. X. Xxxxxxxx x xxxx, xx městský xxxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx muset xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx cizinců xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx na soukromý x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X Absence xxxxxxx
X xxxxxxx absence xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 26.6.2008, xx. 8 Xxx 47/2007-90, xxxxxx x xxxxxx, xx „(z) §68 xxxx. 1, 5 x 6 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004, nelze dovodit xxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx napadnout xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozsudek ze xxx 26.3.2008, x. x. 7 Xxx 3/2008-64, je xxxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší správní xxxx x něm xxxxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Nadto xxxxxxxxxxxx xxxxxx podala, x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxx být xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodnou x x souladu x §110 xxxx. 1 x. x. x. rozsudek městského xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx v konečném xxxxxxxxxx xx věci (§110 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxx xx xxx 3.6.2015, x. x. 6 Xxx 114/2015-17, byl xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx zástupce xxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, XX.X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxx 31.12.2015 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zastoupení z xxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Od 19.12.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx substituční plné xxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, LL.M. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §11 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování právních xxxxxx (advokátní tarif), xxxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx, xx. převzetí a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podání soudu, xx výši 6.200 Xx, a xxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx paušální xxxxxx 600 Kč xx dva úkony xxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxx. vyhlášky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedoložil, xx xx plátcem daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx 6.800 Xx x bude xxxxxxxxx xx lhůtě xxxxx xxxxxx XX.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 27. xxxxx 2016
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx