Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx lhůtu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §112 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006, je xxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx lhůty účastníkům xxxxxxxx v xxxxxxx x §4 xxxx. 4 správního xxxx x roku 2004 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x oprávněné zájmy.
Věc: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx Xxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Brandýs xxx Labem-Stará Boleslav (xxxx xxx „stavební xxxx“) vydal xxx 8.11.2010 xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxx Xxxxxxx xxx Labem-Stará Xxxxxxxx (xxxx jen „stavebník“) xxxxxxxx stavba „Xxx xxxxxxx“. Dne 12.12.2012 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx.
X xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.12.2012 stavební xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx do 10 xxx xx doručení xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx uplatněným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyni xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.12.2012. Xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx lhůty xx dne 21.12.2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 4.4.2013 vydal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dva roky. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxx, že žalobkyně xxxx možnost pro xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx i xxxx mimo úřední xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx po xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx termínu xxxxxxxxx xx spisu. Odvolání xxxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx žalovaný svým xxxxxxxxxxx xx dne 31.7.2013 zamítl x xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx žalobu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx namítala, xx jí xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxx, xxxxx xxxxx stanovil xxx, xx x 10 xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx stavebního xxxxx, xxxxxx nemohla xxxxxxxxxx xx xxxxx. Dále xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohroženého xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx upozornila, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pěšina, xxxxxx xxxxx ustanovení §63 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxx xxxxxxx přírody; xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx- xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx krajiny.
Žalovaný xx vyjádření k xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx zahájení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx xxxx čtyři x xxx měsíce, a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx času, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavebním xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx řízení x prodloužení platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx stavby, x xxxxx xxxxx námitkám xxxxxxxxx přihlédnout.
Krajský soud x Praze rozhodnutí xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx předně namítla, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podat x xxxxxx námitky. Tato xxxxxxx xx důvodná. Xxxxx xxxxxxxxxx §112 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006 „[x]x xxxxxxxx xx ústě, xxxxxxxxx x xx ústního xxxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jsou-li xx dobře známy xxxxxx staveniště a xxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx podmínek x xxxxxx provádění. Xxxxxx-xx xx ústního xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx kratší xxx 10 xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxx řízení své xxxxxxx, popřípadě důkazy. Xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přihlédnuto.“ X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 10 dní, x xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx dne 14.12.2012. Xxxxxxxxx však xxxxxxx, xx tato xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx specifické xxxxxxxxx (xxxxxxx svátky, nutnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxxx, x xxxx s tímto xxxxxxx souhlasí. Xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx „[x]xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatňovat xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zájmy“. Xxxx x xxxx dodává, xx xxxxxxx xxxxx xxxx mít možnost xxx zájmy uplatňovat xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx své námitky xxxxxxxx. Oznámení x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.12.2012 x xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx období, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, však x této lhůty xxxxxxxxx plná xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (období 22.-26.12.).X xxxxxxxxx xxx jsou xxxxxxxx x blízkosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx jak xxxxxxxxx xx právnických xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx utlumena. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze xxxxx úřední xxx - x to xxxx den následující xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx efektivně xxxxxxxx. Xxxx uvedenému xxxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx se vyhnout, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 21.12.2012, xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxxx xxxx přiměřená x xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x řízení xxxx stavebním xxxxxx xxx námitky xxxxxxxx. Xx xxxx uvedeném xxxxxx xxx xxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx prodlevu xxxx uplynutím xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx úřad v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxx pro žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx jí xxx xxxxxxxx x xxxx, xx tento krok (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) neučinila. (...)