Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx vydaného xxxxx §76b odst. 1 a §76d xxxx. x) x. x. ř.1), xxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx osobou, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxx, když x xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxx obviněný xxxxxx seznámen, xxx xxxxxxxxxxx způsobem, ovšem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hovoru xx xxxxxxx vykonavatelem). Xxxxx xxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, tak za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.9.2012, xx. zn. 7 Xx 308/2012, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Brně pod xx. xx. 88 X12/2012
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 15.5.2012, sp.zn. 88 X12/2012, xxx xxxxxxxx D. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx přečin x xx xxxxxxxxx xx přečiny xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, č. x. 92 X 152/2011-62, který nabyl xxxxxx moci xxx 11.11.2011, a xxxxxxxxx xxxxxxx výživy podle §196 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, x, x. 12 X 199/2011-23, xxxxx nabyl xxxxxx moci dne 17.1.2012, mu xxx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 x §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x trvání 18 xxxxxx, jehož výkon xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxx 5&xxxx;000 Xx, xxxx 20 denních xxxxx xx 250 Xx. Podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxx trest nebyl xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx x výše xxxxxxxxx trestních příkazů Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxx xx tak na xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx X. X., „xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně x xxxxxxxxxx opatření xxx x. x. 72 Xx 56/2011-9 xx xxx 23.8.2011, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 23.8.2011, xxxx jiné xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xx setkávání s X. Ch., jakož x navazování xxxxxxxx x xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx telefonicky sdělil xxx 25.8.2011 v 09:43 xxxxx soudní xxxxxxxxxxx P. X., xxx 26.8.2011 x xxxx xxxxx 3:00 xxxxx sledoval M. Xx. x B., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x B., xxxxxx za xx xx restaurace, xxxxxx xx z xxxx xxxxxxx xxxxxxx zn. Xxxxx X95 x xxxxxxxxx, xxx si x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x chtěla xxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxx x mobilním xxxxxxxxx x restaurace xxxxxx“.
3. Xxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxxx D. X. xxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2012, xx. xx. 7 Xx 308/2012, xxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), x) a odst. 2 xx. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku, a xxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř. xxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x. x. 92 X 152/2011-62, který xxxxx právní moci xxx 11.11.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x jehož spáchání xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, x. j. 12 X 199/2011-23, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 17.1.2012, uložil xxxxx §146 xxxx. 1 a §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 36 xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x., tj. že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. a) až x), xxxx xxxx xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx mu předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v písmenech x) až k).
5. Xxxxxxxx především xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxx (zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 23.8.2011, x. x. 72 Nc 56/2011-9, xxxxx výkon xxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx dovodily xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx svědka P. X., který xxxx xxxxxx vykonavatel xxxxxxxxxx xxx 25.8.2011 v 9:43 hodin telefonicky xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xx xxx 25.8.2011 x xxxxxxxxxx X., kde xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Konečně xxxxx xxxxx i xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx minimálně xxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx osobami. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oznamovala xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx), xx dokonce druhý xxxxxxxx xxxxxx, který xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx právní xxxxxx, xxxxx není x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx samostatným xxxxxxx. Xxxxx opomněly, xx xxxxxxxxx účastník xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxxx vyrozuměn. Xxxx xxxxx, xx způsoby xxxxxxxxxx xxxxxxxx §45 x xxxx. x. x. x. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx poukázal xx §48 o. x. x., které xxxxx doručující xxxxxx, xxxxxxx xxx ně xxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx. Rozhodně xxxxx xxxxxxx za dostačující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxx jeho telefonického xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx x způsobu jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 23.8.2011, x. j. 72 Xx 56/2011-9, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxxx posuzovaného trestného xxxx, xxxxx doručeno, x xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxx namítl, že xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx porušuje povinnosti xxxxxxxxx vykonatelným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx všechny xxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Trestní xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit jako xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výkon rozhodnutí xxxxx xxxx jeho xxxxx, když xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx a jediné, xx kterém už x opětovnému xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X z xxxxxx xxxxxx xxxxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxx přikázal xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx písemně xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx uplatněné x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx x je xxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx tehdy, jestliže xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxx doručeno nebo x xxxx přítomnosti xxxxxxxxx. Xx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 72 Xx 56/2011 x vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. V předmětné xxxx však xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soudy xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxxxxxxxxx P. X., xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudním rozhodnutím xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx seznámení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 23.8.2011, x.x. 72 Xx 56/2011-9, xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx je xxx xxxx jeho znalost xxxxxx předmětného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x v xxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, které mu x xxxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 25.8.2011. Xxxxxx xxxxxxxx tedy uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, a xx nejen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx této xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zabývat xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xx xxxxxx §337 odst. 2 xx. zákoníku, xxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) shledal, xx dovolání xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx podáno xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x §265x odst. 1 tr. ř.
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x tr. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. ř.
9. X xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxx, že nemohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 23.8.2011, x. j. 72 Xx 56/2011-9, xxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, kterým xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §337 xxxx. 2 xx. zákoníku. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 15. dubna 2004, xx. xx. XX. XX 449/03).
10. Nejvyšší xxxx xxxx poté xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Rozhodnutím, jehož xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nižších soudů xxxxxxxx X. X. xxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 23.8.2011, x. x. 72 Nc 56/2011-9, xxxx soud k xxxxxx poškozené X. Xx. xxxxx xxxxx §76x x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. mimo jiné xxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, x xx xx xxxx jednoho xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X výpovědi xxxxxx P. D., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně, xxxxx zjistily, xx xxxxx xxxxxx telefonicky xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx sdělil obsah xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx x xxxxxxxxx přibližovat nebo xx kontaktovat xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxx xxx 25.8.2011 x restauraci X., x xx po xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx; při xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sdělila, xx xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxxx a že xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obsah. Ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx. xx. 72 Xx 31/2009, xx. zn. 72 Xx 29/2010 x xx. xx. 72 Nc 64/2011, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx obviněnému xxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx vedeném pod xx. xx. 72 Xx 56/2011 a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx prvního stupně, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.8.2011, x. j. 72 Xx 56/2011-9, x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věděl x xxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xx to, xx xx xx 26.8.2011, kdy xx xxx dopustit xxxxxxxxxxxx xxxx, xx nebylo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx formě doručeno. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že s xxxxxxxxx xxxxx souhlasit x xxx, xx xxxxxx vykonavatel Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxxxx X. D.) xxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. x předmětného usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx; soudním xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pověřen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxx jiných xxxx xxxxxxxx nebo x xxx xxxxxxxxxx, konkrétní xxxxxx (k xxxx xxxx. XXXXXX, L., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X, XX. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 321). Xxxxxxx zaměstnancem xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§45 x xxxx. x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxx doručovat písemnost xxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxxxx doručení písemností xxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx účastníků (§75c xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxxxx x xxxxx doručení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx způsobů doručení xx xxxx xx. xx. 72 Nc 56/2011 xxxxx xxxxxx xxxxx dnem 26.8.2011 xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx do xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nemají xxxxxxx xxxxxx.
13. Pro posuzovanou xxx xx významné xxxxxxxxxx §76x odst. 1 x. s. x., podle xxxxx, x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx návrh směřuje, xx vážným xxxxxxxx xxxxxxx život, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele, xxxxxxxx xxxxxx předběžným opatřením xxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx zdržel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx nežádoucího xxxxxxxxx a obtěžování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx §76x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx jeden měsíc xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §76d x. s. ř. xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx k xxxxxxxxx, xx vykonatelné, xxxxxxx bylo vydáno.
15. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x situaci (srov. §76x xxxx. 1 x. x. x.), xxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxx povinnému xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx provedení xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx je xxxxx připomenout, že xxxxx xxx x xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx §273x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento zákonný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá x x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx (§73x xxxx. 3 x. x. x.).
16. Xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx provedené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obydlí x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxx povinnost xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx.
17. Jak xxxx xxxx již xxxxxxxx, x xxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx podle §76x xxxx. 1 x. x. x., x xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx věci, xxxx xxx vykonatelnost xxxxxxxx (x xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §273x x. x. x.) xxxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx, xx xxxxxxxx (xxxxx) právní moci (xxxx. XXXXXX, L., XXXXX, J. x xxx. Občanský xxxxxx xxx X, XX. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 462).
18. Xx druhé xxxxxx, x xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx dnem xxxx xxxxxx, samo x xxxx to xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxxx úmysl, xx xxxx nutné, aby xxxxxxxx xxxx věděl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxx xxx stanovenými, x xxxxxx xx dopustil xxxxxxx xxx záměrně xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx namítá, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (telefonický xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxx bylo xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §273x x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který telefonicky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx má dojít xxxxxxxxxxx, x tedy xxxx xx xxx xxxx x provedením xxxxxxxxxxxx xxxxx, např. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníka xxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx lze xx xxxx podkladě učinit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx obsahu předběžného xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x oprávněnou xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §273x xxxx. 1 x. x. x. x neformálním xxxxxxxxx úkonem, např. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněný xxxx, xx mu xxxxxx vykonavatel tak-to xxxxxxxxxxxx sdělil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření (xxxx xxxxxxxxx obsah, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x něj xxx xxxxxxxxxx vyplývají), tak xxx xxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x poškozenou X. Xx., x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx nerespektoval, x xxx x xxxxxx xxxxx předběžného opatření.
20. Xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 2 xx. xxxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx později, xxxx xxxxx takového rozhodnutí xxxx xxxxxxx ani xx xxxx xxxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxx moci.
21. Xx xxxx xxxxxxx již xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. Ch. x xxxxxxxxxx X. Xxxx xxxx sporu x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.12.2009, xx. zn. 7 Tdo 1466/2009, x němž Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věděl o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného opatření (xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxx. x listiny, xxxxxx xx xxxxxxxxx dala xxxxxxx. X xxxx x posuzované xxxx xxx 25.8.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že podala xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx předložením xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X intencích xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx úplně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x předcházejících xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 72 Xx 56/2011, x věděl xxx x xxxxxxxx x xxxxxx nařízení xxxxxxxx předběžného opatření.
22. Xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx seznámil x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx dopustil xxxxxxx, jímž jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx stránky přečinu xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dosahuje xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx povahy, xxxxxxx, xxxxxxxxx, délky xxxx xxxxxx x následku xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vykazovat výraznější xxxxxxxxx, xxx jak xx xxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx. Kritéria xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx posuzovat xxxxxxxxx x akcentem xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx posouzení každého xxxxxxxx xxxxxxx by xxxx předcházet xxxxxxxxx xxxxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007). V xxxxxxxxxx xxxx není xxxx pochyb x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x závažné xxxxxxx xx smyslu §337 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx obviněný cíleně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xx., opakovaně usiloval x xxxxxxxx xxxxxxx x ní, x xx i poté, xx xx sdělila, xx xxx xxxx xxxxxx předmětné předběžné xxxxxxxx, sledoval její xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx vydaného předběžného xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. podané xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1 Xxxxxxxx xxxxxxx: Xx 1.1.2014 xxx x §405 odst. 1 xxxx. x), x) x §407 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx obviněného byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. 1. XX 2963/13.