Právní věta
Nejde o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudce senátu, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx prostředku, zastoupí x odvolacího xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx ze xxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx opatření (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.1.2014, xx. xx. 53 Xx 415/2013
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. x xxxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. B. xxxxxxxxx xx dne 17.3.2011, xxx, že potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx dne 26.10.2010 xx výroku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx matky xxx dobu xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x, xxxxx“ (xx výrocích x xxxxxxxxx výživného xxx xxxx před x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku VI (xxxx xxx zamítnut xxxxx otce xx xxx 3.11.2008 „xx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx nezletilého X. X. X. xxxxx xxxxxx na fotbalové xxxxxx xxxxxx kopané XXX Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sezónu“) - xxxxxx x „x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
2. Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx 7.7.2011 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Namítá, xx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 28.1.2011 vyplývá, xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci xxx xxxx příslušný xxxxx xxxxx XXXx. X. X., xx věci xxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodoval xxxxx XXXx. I. S., xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx XXXx. Z. x XXXx. X. X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x. x. 21 Cdo 1316/2008-114.
3. Xxxxxx xxxx x Praze - xxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx postupem podle §104x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx dne 26.3.2013 xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx postoupena x dalšímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4. Vycházeje x xxxx, xx xxxx v xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 17.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxx vrchní soud x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx x rozhodnutí x ní je xxxxx §235x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx, který xx xxxx rozhodoval xxxx soud xxxxxxxx, xxx podanou xxxxxxx xxx napaden xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xx §229 xxxx. 3 x. x. ř., jímž xxxxxxxxx xxxxxx příslušnost Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx podle §235x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx, že „xx xxx neuplatní, xxxxx xx jím xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podpůrný, xxxx by xxxx xxx xxxx x xxxxxx; xxxxxx se xxx proto xxxxx xxxx - x xxxxxxx s vlastní xxxxxxx - v xxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx dovolávat“.
4. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx dne 5.9.2013,x.x.0X 554/2008-518, xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx ,,xxxxxxxx“ xxxxx náklady xxxxxx 8&xxxx;712 Xx „xx xxxx“ xxxxxxxx Xxx. X. X. a xx otec x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx z protokolu x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 17.3.2011, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 26.10.2010 xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx XXXx. X. X. xxxx předseda, XXXx. X. Z. x JUDr. X. X. xxxx soudci, x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 2011, x xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx 53 Xx: předseda - JUDr. K. X., zástupce - XXXx. X. S., xxxxxxx - XXXx. X. X., JUDr. X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx: 16, 70, 72, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 16: předseda JUDr. X. X., XXXx. X. Xx., XXXx. X. X., Xxx. X. X.“, x xx zjištění, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu x. 53 JUDr. X. P. x xxxx rozhodování (xxx 17.3.2011) xxxxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx XXXx. P. v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxx byla XXXx. X., xxxxxxx xxxxx xxxx byl doplněn xx xxxxxx zastupujícího xxxxxx x. 16, xxxxxxxxx XXXx. X. X.“, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx x. 2011“, x xx xxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx“, x „xxxxxx xxx zůstává bezúspěšná“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. f) x. x. x. xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §235a odst. 1 x. s. x., xxxxxx xxxxx, xx x věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013.
5. K xxxxxxxx xxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.1.2014, x.x. 53 Xx 415/2013-543, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx matce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;449 Xx x xxxxx , xxxxxx zástupce“ x xx xx xxxxxx xxxx otcem x xxxxxxxxxxx xxxx žádný x účastníků právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx xxx. Xxxxxxx otce, že x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx rozhodovat xxxx, jehož rozhodnutí xxxx xxxxxxxx (tj. Xxxxxxx soud v Xxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (ani xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 3 x. x. ř., tj. xxxxxx možnosti xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti správně xxxxxxxx x takto xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx specifikovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §104x xxxx. 7 x. x. x. xxxxxxx již Xxxxxx soud x Xxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013, xxxx xxxxxxxx, xx x projednání a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Proti xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Namítá, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dne 17.3.2011 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx podle §44 xxxx. 2 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, konkrétně x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx změnu xx složení senátu (xxxxx konkrétních soudců) xxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxx 17.3.2011 xxxxxxxx xxxxx §44 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxx (připustil). Xxxxxxxx, xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxx ustanovení „xxxxxxx xxxxxxxx možnost, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx facto sami xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx seznámení xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojde x xxxxxxxxxx“. Dále xxxxxx, xx JUDr. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxx 53 Xx, xxxxxxxxx předjednáním xxx 17.3.2011 ani x xxxx průběhu xxxxx xx složení xxxxxx x její xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx x xx xx xxxxxx „§44 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx.“ xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx funkcionářů xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx s ní xxxxxxxx, x nedal xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx senát xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabýval zásadními xxxxxxxxx xxxx uvedenými x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx nezletilých xxxx xx xxxxxxx matky xxxxxxxx. Příčinu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nedostatečném xxxxxxxxx xx zastupujících xxxxx xxxxxx s projednávanou xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx polemizuje s xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2010, č. x. 21 Cdo 1316/2008-114, xxxxx „podporuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx tímto xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx stric-to xxxxx, jak xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx“, a xx xxxxx usnesením xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Nymburce, x xxx uvedený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx „x souladu x xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxx uplatňuje „xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ve xxxxxx §104x odst. 7 o. s. x.“, x xxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx, že „xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx věci xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4, xxxxxx nepřípustný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 občanského soudního xxxx a xx xxxxxxxx xx třeba x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx z Xx. XX xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx zahájeno xxxxx xxxx 1.1.2014, x xx jde o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx procesní xxxxxx [xxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétní xxxx xx vztahu x důvodu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1 písm. f) x. s. x.], xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §242 x. x. x. bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.3.2011 xx třeba i x současné době xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx - xxx vyplývá x xx. II xxxx 6 zákona x. 404/2012 Xx. - xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx 31.12.2012.
9. Xxxxx xx. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ x „xxxxxxxxxxx xxxxx x soudce xxxxxxx zákon“.
10. Podle §36 odst. 2 x. s. x. xxxxxx práce xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx projedná a xxxxxxxx.
11. Xxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx a x změně některých xxxxxxx zákonů (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx x. 151/2002 Xx. x x. 228/2002 Xx., nálezu Xxxxxxxxx soudu x. 349/2002 Xx., zákona x. 192/2003 Xx., x. 441/2003 Xx., x. 626/2004 Xx., x. 349/2005 Sb., x. 413/2005 Sb., x. 79/2006 Sb., x. 233/2006 Sb., x. 342/2006 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 397/2006 Xx., xxxxxx č. 264/2006 Xx., x. 221/2006 Xx., č. 184/2008 Xx., x. 314/2008 Xx., č. 7/2009 Xx., x. 217/2009 Xx., x. 41/2009 Xx., č. 227/2009 Xx., x nálezu Xxxxxxxxx soudu x. 294/2010 Xx. (dále xxx „zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vedené x Městského xxxxx x Xxxxx (xx. xx xxx 21.12.2010), xxxx základem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxx, jaké xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro každý xxxx.
12. Xxxxx §41 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxx u xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Podle §41 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx rozvrh xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudcovskou xxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozvrh xxxxx xxxxxx, xxx jestliže xx vyžaduje xxxxxxx xxxxxx rozdělení prací x xxxxx.
14. Podle §41 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích vydaný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx přístupný; každý xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx z xxx xxxxxx nebo xxxxx.
15. Xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxxx x) jmenovitě xxxxxx soudci tvořící xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, vyšší xxxxxx úředníci, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx odděleních, x) xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx projednávají x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemohou věc x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vyloučení xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, e) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odděleních pro xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z jiných xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. f) o. x. ř. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxx místo xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx.
17. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. f) x. s. x. xx xxxx jedná xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx senátu xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx tajemník, xxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx přijal xxxxx xxxx předseda xxxxxx (samosoudce), xxxx xx k tomu xxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx x xxxxx zmatečnosti xxxxx §229 xxxx. 1 písm. f) x. s. x., xxxx-xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnuta v xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx-xx senát xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z předsedy xxxxxx a xxxxxx, xxxxx do xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2014, xx. xx. 21 Xxx 2048/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 83/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
19. X citovaných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx řadě xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx u xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxx samosoudců, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx počty soudců xxxxxxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx jiné) xxxxxxx xxxxxx rozdělení xxxxxxxxxxxx xxxx do jednotlivých (xxxxxxxxxxx) soudních oddělení, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxx tvořící xxxxx xxxx samosoudci), xxxxxxxxx, xxxxxxxxx soudců, xxxxx soudní úředníci, xxxxxx tajemníci x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soudce, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxx xxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z jiných xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx zastupování xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, soudních xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx působících x xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx provést xxxxx xx xxxx x xxxxxx nepřítomnosti xxxx xxxxxxxxx anebo x xxxxxx vážných xxxxxx.
20. Xxxxxx práce u xxxxx není - xxx vyplývá z xxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx „interní xxxxxx“, xxxxx xxx xx organizuje výkon xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvrhu práce) xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ji x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx soudci, xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxx, kteří mají xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx nepřítomnosti xxxx xxxxxxxxx anebo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práce xx xx xxxxxx xx. 38 odst. 1 xxxx druhé Xxxxxxxx listiny práv x xxxxxx x §36 odst. 2 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; znamená xx xxxx xxxx, že xxxx nebo xxxxx xxxxxx věc smějí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx „příslušní soudci“) xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) určení (k xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, jinak xx xxxx nebo xxxxx xxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ soud, xxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xx smyslu §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 větě xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx xxx odňat svému xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu xxxxx xx xxxxx nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx; xxx o xxxx xxxxxxxx vždy, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx projednají a xxxxxxxxx soudci, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx předem xxxxxx xxxxxxxx určeni (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsazení xxxxx xx hoc x xxxxxxx xxx pochybnostem x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodování soudů x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 1222/2008, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 79/2009 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. zn. 21 Xxx 1316/2008, xxxxx xxxx uveřejněno xxx x. 16/2012 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx).
21. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx krajským xxxxxx (Xxxxxxxx soudem x Xxxxx) jedná x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §36x odst. 3 x. x. x.), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx soudců [xxxx. §31 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx].
22. X xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxxx projednávaná x původním xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, „xxxxxxxxxx Spálená 2, Xxxxx 2“, xxx 21.12.2010, kdy byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 4 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx) xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 ze xxx 26.10.2010. Po nápadu xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 53 Xx (xx. xx. 53 Xx 585/2010). X projednání xxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxx 21.12.2010 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.2.2011, xxxxx xx xxxxxx xxxxx (x xxxxxx „xxxxxxxx zástupce xxxxx Xxx. X. X.“) dne 27.1.2011 xxxxxxxx xx xxx 17.3.2011, xx. xx xxx, xxx senát 53 Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xxx 2011.
23. X xxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 2011 xxxxxxx, xx xxxxx 53 Xx v roce 2011 xxxxxxxxxx xx xxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx, XXXx. X. X„ xxxxxxxx x soudce, x JUDr. R. X., xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 53 Xx xxxx x xxxx 2011 xxxxxx č. 16 Xx (xx xxxxxxx „XXXx. P. X., xxxxxxxx - xxxx xxxx, JUDr. M. Xx., předseda - xxxxx xxxx + xxxxxx xxxxxxxx“, XXXx. X. X., xxxxxx, XXXx. X. Xx., xxxxxx, XXXx. X. X., soudkyně, a Xxx. X. X., xxxxxx), x. 70 Xx x č. 72 Co. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. P. dne 17.3.2011, xxx probíhalo xxxxxxxx xxxxxxx, dovolenou (xx xxxx celého xxxxx od 14.3. xx 18.3.2011). Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxx otce x xxxxxxx x xxx rozsudkem xx xxx 17.3.2011 x xxxxxx (č. 53 Xx) xxxxxxxx z xxxxxxxx senátu XXXx. X. S. x xxxxxxx JUDr. X. X. x XXXx. X. B.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2011, xxxxx je xxxxxxx přístupný, xxxx x původním xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepochybné, xxxxx soudci xxxx xxx xxxxxxx xxx xx. zn. 53 Xx 585/2010 xxxxxxxxx x rozhodnout. Z xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx, xx v něm xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zastupují v xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxx xxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx stanovených zákonem xxxxxxxxx x rozhodnout.
25. Xxx-xx tedy senát 53 Xx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx projednání x xxxxxxxxxx věci xxx 17.3.2011 xxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. X. X., xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předsedkyni xxxxxx XXXx. X. R, xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxx senátu, x XXXx. I. X., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 16 Xx, xxxxx důvodně xxxxxxx, že soud (xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
26. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx měla xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech x soudcích, xxxxxxxxx „x xxx xxxxx, xxx předseda xxxxx xxxxx xx složení xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx projednávání xxxxxxxx xxx 17.3.2011 xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
27. Podle §44 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích, xxxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx a soudcích, xxxxx xxxxx xxxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx stanoví, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, nepřicházel x xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx pro xxx 2011 obsahoval xxxxxx odpovídající určení, xxxxx soudci budou xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx soudce, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx anebo z xxxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx [x zastupování xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx srov. §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxx a xxxxxxxx].
29. Xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx-xx náhlá xxxxxxxx xxxx překážka xxxxxxxxxx xxxxxx soudci, vyššímu xxxxxxxx xxxxxxxx, soudnímu xxxxxxxxx, soudnímu vykonavateli xxxx xxxxxxxxxx čekateli xxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx úkony, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx postup podle xxxxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniklá xx xxxxxx xxxxxx (xxxx dalších osob xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x má-li xxx o provedení xxxxxxxxxxxx úkonů. Xxxxxx xxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx namístě xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx práce xxxxxx xxxxxx, již xxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx věc x xxxxxx nepřítomnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxxxxxx“) xxxxxx též xxxxx, xxxxx-xx senát x xxxxxx, xxxxx mají xxxxx rozvrhu práce x soudním xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce, xxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
31. X uvedeného xx xxxxxx, xx §44 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx dovolené) předsedkyně xxxxxx JUDr. X. X. xxx 17.3.2011, xxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, nešlo x „náhlou xxxxxxxx“ xxxx „překážku krátkodobé xxxxxx“ ani o xxxxxxx, xxx xx xx věci xxxx xxxxx provést jednotlivé xxxxx“. Xxxxx xx xxx projednání a xxxxxxxxxx věci stali xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx. §36 xxxx. 2 o. x. x. a §42 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx).
32. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §229 xxxx. 1 xxxx. f) o. x. x., jestliže xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxx senát zastupuje (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); k xxxxxxxx postupu xxxx xxxxx opatření (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §44 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
33. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2010, x.x. 21 Xxx 1316/2008-114, x xxxxxx-xx, xx xxxx usnesení „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxx nepřípustné xxxxx x xxxxx xxxxxx bránit tímto xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx sensu, jak xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x postupu xxxxx xxxxx xxxxxx“, x xx tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx s xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx“, pak xxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx vycházely z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxx x projednávané xxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx posuzovanou xxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.1.2010, sp. zn. 21 Xxx 1316/2008 (xxxxxxxxxxx xxx x. 16/2012 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx), skutečně Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx postižen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx - x xx je xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx oddělení, do xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx kterém xxx xxxxxx rozdělení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozporu x §42 odst. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů [„xxx x xxxxxx práce xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých věcí xxxx soudní xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx“, x xxxxx „xxxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx předsedy senátu (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx §36 xxxx. 2 x. x. ř.“. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu neumožňoval xxxxxx odpovídající xxxxxx, xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx (samosoudce) xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, že xxx xxxx xxx xxxxxxxxx a rozhodnout xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx], X nyní xxxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „XXXx. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxx 53 Xx, xxxxxxxxx xxxx jednáním xxx 17.3.2011 xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx složení xxxxxx x její xxxxxx“, xx neuvedl, „xxx x xx xx xxxxxx §44 xxxx. 2 zákona x. 6/2002 Xx. xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx, x nedal xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx přímý dotaz xxxxxxxx otce na xxxxx xxxxxxx“; xxxxxxx xxxx (x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx), xx by ve xxxx rozhodoval vyloučený xxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §15x odst. 1 x. x. x. (x xxx, že xxxx právo xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x přísedících, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx vadu, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2005, xx. xx. 21 Cdo 2520/2004, xxxxxxxxxx pod x. 121/2005 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx).
36. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx nezletilých xxxx xxx xxxx xxxx x po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 53 Xx; xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2011 - xx xxxxx otce vznesený xxxxxxxxxxxxxxx zástupce až xx xxxxxxxxx rozsudku (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), „proč xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx JUDr. I. X.“, xx xxxx xxxxxxx, že „pravidelná xxxxxxxxxxx senátu XXXx. X. P. xx xxxxx den x xx xxxx týden xxxxxxxxx“. Z uvedeného xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx teprve xxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnuta x xxxx xxxxxxxxxx; důvod xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředek, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xx post xxxxxxxx pro účastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.1999, xx. xx. I. ÚS 476/97, xxxxxxxxxx pod x. 149/1999 Sbírky xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx).
37. Námitky xxxxxxxxxx, že odvolací xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Praze) xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí xx výchovy xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „x nedostatečném xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx“, vyjadřují xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zmatečnostní xxxxxxx, a xx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
38. Xxxx x dovolání xxxxxxxxx „jako xxxxxxxx xxxxx splnění podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ve smyslu §104x xxxx. 7 x. x. x.“, x namítá, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x. x. Ncp 4409/2012-489, xxx, xx „xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx věci byl x prvním stupni xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4, xxxxxx „nepřípustný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“. Uvedená xxxxxxx xxxx důvodná.
39. Xxxxx §11 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxx xxxx x toho xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx určení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jsou x xxxx jeho zahájení. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx, jehož xxxxxxxxxxx již není xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jehož xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxx.
40. Podle §104x xxxx. 2 x. x. x., xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx za to, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx věc xx zprávou x xxx xxxxx nadřízenému xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx vrchních xxxxx, xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx příslušnosti Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx x tomuto postupu x x soudem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx (Nejvyšší xxxx) xxx xxxxxxxx, xxxxx soudy xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx příslušné x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
41. Podle §104x xxxx. 7 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx.
42. Z §11 xxxx. 1 x. x. x. vyplývá, xx xxxxxxxx soudní xxx vychází xxx xxxxxxxxx věcné (i xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx níž xx xxxxx (x xxxxxx) příslušnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 1 x. x. ř.), x takto xxxxxx xxxxxxxxxxx trvá xx xx xxxxxxxx řízení; xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxxx věcné (xx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx.
43. Touto xxxxxxx xx řídí x vrchní xxxxx, xxxxxxxxx-xx o věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104x x. x. x. Xxxxxxxxxx o xxxxx příslušnosti vydané xxxxx §104a odst. 2 o. x. x. xx xxx xxxxxxxxx x soud xxxxxxx (xxxx. §104x xxxx. 7 x. x. x.). Xxxx, xx xxxxxx soud xxxxxxxx postupem xxxxx §104x o. s. x., xxxx nemůže xxx v xxxx xxxx otázka věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx; xx platí nejen xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx dovolací xxxxxx. Usnesení o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104a x. s. x. xx xxxxxxx i xxxxx, xx-xx věcně xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2000, sp. xx. 33 Xxx 2657/99, uveřejněný xxx x. 22/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2010, xx. xx. 29 Xxx 1934/2009, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 2296/2013, uveřejněné xxx x. 69/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
44. Xxxx, xxxxx xxxxx (x místní) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx třetí x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §11 x. x. x., xx zákonným xxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 1 xxxx xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
45. X obsahu xxxxxxx xxxxxx, xx x věcné příslušnosti x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx postupem xxxxx §104x xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxxx, x xx usnesením xx xxx 26.3.2013, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.5.2013. Tím xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx celé řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a tato xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
46. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx usnesení odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. ř., §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x. x. x. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx vadou, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. zamítl.