Xxxxxx věta
Nebyl-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx, xxxx dána odpovědnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež měla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení čl. 13 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx jím xxx xxxxxxx xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx vnitrostátní xxxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.4.2013, xx. zn. 21 Xx 58/2013.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2012, x.x. 14 X 42/2009-374, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 974&xxxx;500 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxx bývalého xxxxxxx V. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx 15% xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx V. x XXXX, spol. x x. o., k xxxx xxxxxxx manželství (5.2.2003) x x xxxx zpracování posudku. Xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.12.2004 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 5.2.2003 xx 3&xxxx;633&xxxx;000 Xx x x xxxx 30.12.2004 xx 5 545 000 Xx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. V. xxx 12.10.2005 xxxxx podíl xx xxxxxx 4 675 000 Xx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudkem xx dne 28.2.2006 xxxx xxxxxxxxx přiznána xxxxxxxx z této xxxxxx, xx. 2&xxxx;337&xxxx;500 Xx s odůvodněním, xx tato xxxxxx xx xxxxx než xxxxxxx xxxxxx ke xxx rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxxxx xx xxxxxx xxxx nepřiměřená. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2009 k odvolání xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx s tím, xx reálná xxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxx prodejem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.11.2007 pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zadala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 5.2.2003 xx 6&xxxx;624&xxxx;000 Xx. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx metodu (korigovala xxxxxxxx xxxxxxx 35 %, xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xx ocenění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx společností xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyly xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §420 obč. xxx. a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost, x xxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá xxxxxx xxxxxxxxx použít xxxxxxx xxxxxx a odborné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx podle zásad §132 x. x. x. neshledal pochybení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx takových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 17.4.2013, x. x. 21 Co 58/2013-457, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx které lze xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x případě, xxxxxxxx xxxxxxxxx znalce (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx shodné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, vyjma xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx společnost X. x XXXX x xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxx x je xxx pochybné, xx xx z xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znalce. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů x xxxx namítané xxxx, pokud xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx pravomocném xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx x) odvolací soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x b) právní xxxxxx xxx řešená xx xxx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; dovolatelka xxxxxxxxx dovolací xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2008, xx. xx. 25 Xx 883/2006, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x případě, xxxxxxxx xxxxxxxxx znalce (xxxx xxxxxxx) xxxxx najevo xx po právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sporu. Má xx xx, že xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vytrhl x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitek x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vypracování vadného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx především xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx obchodního xxxxxx xxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ani závěr, xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxx xxxx X. xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx nátlakem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svého xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sp. xx. 25 Xxx 883/2006 x dovozuje, xx x x xxxxx případě je xxxxx dospět x xxxxxx, xx „xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxx původního xxxxxx xxxxxx plnění, xxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvolána xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Zastává xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x když xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx x svého xxxxx xx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XXX. ÚS 772/13 x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx nebo postupem xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §241x odst. 2 x. x. x. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012). Xxx xxxxxx názoru byla xxxxxxxx xxxx základní xxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, x to xxxxxxxxx xxx, xx nebyly xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx prokázat, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovlivněn x xx X. V. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti xxxx X. donucen xxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx namítanou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx rozsudky xxxxx obou stupňů xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 x xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxx a čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedené xxxxxx, x že xxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxx xx. 13 xxxxxxxx Xxxxxx, „xxxxx xx jí xxxxx, xx Nejvyšší xxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x plné xxxxxxxxxx, xxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxx, tj. x. x. x. xx xx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhy xx xxxxxxxxx důkazů k xxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tomuto xxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx 17.4.2013, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (xxxx xxx „x. s. x.“) - xxxx. xx. XX xxx 1 x 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 o. x. x.), zastoupenou xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx přípustné, xxxxxx xxxx xxxxxxx.
5. Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxx xx xxxxx §237 x. x. x. vyplývá, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx „xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx-xx dovolatelka, že „xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poukazem xx xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Cdo 883/2006 konkretizuje, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xx škodu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxx §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., účinného xx 1.1.2014, xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, x němuž došlo xxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
8. Xxxxx §420 odst. 1 obč. xxx. xxxxx odpovídá xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx §420 xxxx. 2 xxxx první xxx. xxx. škoda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxx xxxxxx, když byla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx těmi, xxxxx x xxxx činnosti xxxxxxx.
10. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxxx manžela xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003 x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů V. xxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxx V. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a XXXX, xxxx. x x. x., a to xxxxxx k datu xxxxxx moci výroku x xxxxxxx manželství x xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxxx zpracovala xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu X. X. xx xxx 5.2.2003 xxxxxxx 3&xxxx;633&xxxx;000 Xx x x xxxx 30.12.2004, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 5 545 000 Xx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx však xx xxxx xxxxxxxx xx dne 28.2.2006 xxxxx z xxxxxx 4&xxxx;675&xxxx;000 Kč, za xxxxxx xxx 15% xxxxxxxx podíl V. X. xxxxxxxx dne 12.10.2005 xxxxxx, xxxxx xx považoval za xxxxxxx x spravedlivé x xxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx byla xxxxxxxxx (jako tržní) xxxxxxxxx posudkem xx xxx xxxxxxx. Měl xxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vystihuje xxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zpracování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx Xxx. V. X., xxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 5.2.2003 xx 6&xxxx;624&xxxx;000 Xx.
11. X xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x vypořádání XXX, xxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx XXX) xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx, xx kterou xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx postup považoval xx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (finančně xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx vedly xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx 15% xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx hypotetická xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, o tom, xxx by soud xxxxxxxxxx, kdyby xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2004, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 28.2.2006 (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx okolnost, xx xxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx jej, xxxxx xxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxx podklady, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti vést xxxxxx.
12. Xx zřetelem x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zabývat xx dovolací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 883/2006.
13. Důvodný xxxx xxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy x xxxxxxxx xx xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
14. Xxxxx xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x svobod xxxxx, xxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx byly xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx národním xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (x ani Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx tak xxxxxx) xxx, xx by xxx xxx založen xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx vnitrostátní soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ochranu práv, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, lze uplatňovat x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, případně před xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxx jen x xxxxxx procesních předpisů, xxxxx tato xxxxxx xxxxxxxx.
16. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx §243x odst. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx o. x. ř. xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.).