Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx odpovědnost xxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 13 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx jím xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx mohly přezkoumávat xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 17.4.2013, xx. xx. 21 Xx 58/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.9.2012, č.j. 14 X 42/2009-374, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 974&xxxx;500 Kč x xxxxxxxxxxxxxx na náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxx žalované vypracovat xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 15% podílu X. X. xx xxxxxxxxxxx V. x XXXX, xxxx. s x. x., x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (5.2.2003) x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.12.2004 stanovila xxxxxxxx tržní hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 5.2.2003 na 3&xxxx;633&xxxx;000 Xx x x xxxx 30.12.2004 xx 5 545 000 Xx. X xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. V. dne 12.10.2005 xxxxx podíl xx xxxxxx 4&xxxx;675&xxxx;000 Xx x v xxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2006 xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxx, xx. 2 337 500 Xx s odůvodněním, xx xxxx částka xx vyšší xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu se xxxxxx xxxx nepřiměřená. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2009 k xxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx reálná xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxx usnesením Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.11.2007 xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. P., xxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 5.2.2003 xx 6 624 000 Xx. Xxxxxxxxx vytýkala xxxxxxxx, že zvolila xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (korigovala xxxxxxxx xxxxxxx 35 %, xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x minoritní xxxxx), xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, hodnota xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx společností xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebyly xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věc xxxxx §420 xxx. xxx. a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx neporušila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx nemohla xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, že xx xxxxxxx právního xxxxxxxx nevyplývá znalci xxxxxxxxx použít určitou xxxxxx x odborné xxxxxx nepodléhají xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx §132 o. s. x. xxxxxxxxx pochybení. Xxxxxxx pochybností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx neuvedla žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx opodstatněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčovaly.
2. X xxxxxxxx žalobkyně Krajský xxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2013, x. x. 21 Xx 58/2013-457, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jedině x případě, xxxxxxxx xxxxxxxxx znalce (xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx shodné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znalce. Xxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. x XXXX a xx xx xxxxxxxxx xx účastníků podklady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx však Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxx, xx xx z xxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Uzavřel xxxxx, xx vytýkané xxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxxx xxx xx vypořádané v xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx namítané xxxx, pokud xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x odvolání xxx v xxxxxxxx xxxxxx případně v xxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx se xxxxxxxxx xx xx pravomocném xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť x) odvolací xxxx xx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x x) právní xxxxxx xxx řešená xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2008, xx. xx. 25 Xx 883/2006, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) vyšla najevo xx xx právní xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx sporu. Má xx xx, že xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxx soud vytrhl x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že vyhledání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znalce xx vypracování vadného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx nesprávný xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx metody xxx xxxxxxx obchodního podílu xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx závěr, xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť xxx odkupu podílu xxxx V. xx x tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svého xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem xx xxxx sp. xx. 25 Xxx 883/2006 a dovozuje, xx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxx-xx xx žalobkyně v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náleží, xxxxxxx xx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Zastává xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a svého xxxxx se xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. XX 772/13 x xxx, xx xxxxxxxxx námitka, xxxxx xxxxxxxxx je porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §241x odst. 2 x. s. ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012). Xxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zakotvená x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx uvádí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx jednatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx X. V. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pana X. donucen xxxx xxxxx prodat; stejně xxx xxxx nepřezkoumal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx porušena xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 x xx. 13 Evropské xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedené úmluvě, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 13 xxxxxxxx Xxxxxx, „neboť xx xx xxxxx, xx Nejvyšší soud x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxx, xx. x. x. x. xx to xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx návrhy na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx rozsudek, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx vydáno 17.4.2013, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým se xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx podle občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 (xxxx jen „x. x. x.“) - xxxx. xx. XX xxx 1 x 7 zákona x. 404/2012 Xx. Xx zjištění, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx.
5. Xxxxx §237 x. s. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxx xx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxx byla posouzena xxxxxx odvolacím“, zákonnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu poukazem xx rozhodnutí sp. xx. 25 Xxx 883/2006 xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle §241a xxxx. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §3079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Xx., účinného xx 1.1.2014, xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, x němuž došlo xxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
8. Xxxxx §420 odst. 1 xxx. zák. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti.
9. Xxxxx §420 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxxxx právnickou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, když byla xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx činnosti xxxxxxx.
10. X xxxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx vyšly ze xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003 x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. V. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x XXXX, xxxx. x x. x., a xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zpracovala xxxxxxxx posudek, x xxxx stanovila tržní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxx 5.2.2003 částkou 3&xxxx;633&xxxx;000 Kč x x xxxx 30.12.2004, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, částkou 5&xxxx;545&xxxx;000 Xx. Okresní xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx svém rozsudku xx xxx 28.2.2006 xxxxx z xxxxxx 4&xxxx;675&xxxx;000 Xx, za xxxxxx xxx 15% xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx xxx 12.10.2005 xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx, že xxx x xxxxxx xxxxx, xxx jaká xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx kupní xxxx lépe xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx oponentního xxxxxxxxxx xxxxxxx znalci Xxx. V. X., xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu x xxxx 5.2.2003 xx 6&xxxx;624&xxxx;000 Xx.
11. Z xxxxxxxxx skutkových zjištění xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tržní hodnoty xxxxxxxxxx podílu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x vypořádání XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ocenění xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx patřící xx xxxx XXX) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx kterou xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx postup xxxxxxxxx xx výstižnější x xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx výhodnější). Xxxx xxxxxxxx vedly xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx 15% xxxxxxxxxx podílu právě xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx úvaha, xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxx, x xxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxx, kdyby xxx xxxxx jiný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2004, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 28.2.2006 (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx potvrzen), jímž xx xxxxxxxxx xxxx xxx zkrácena xx xxxxx majetkových xxxxxxx. Xxxxxx okolnost, xx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx, neboť xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
12. Xx zřetelem x xxxxxxxx xxxxxxx xx nadbytečné xxxxxxx xx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxx rozporu napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 883/2006.
13. Důvodný xxxx xxx požadavek xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx čl. 13 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
14. Xxxxx xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx každý, xxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx byly xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx) xxx, xx xx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxxx základních lidských xxxx, xxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxx Ústavním, xxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx.
16. Z uvedeného xxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správné. Proto Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx §243x xxxx. 2 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. x. ř. xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.).