Právní xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx podstatným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx x nesprávné xxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení čl. 13 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, že xx xxx xxx xxxxxxx zvláštní opravný xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx mohly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. 21 Xx 58/2013.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx dne 5.9.2012, x.x. 14 X 42/2009-374, xxxxxx xxxxxx x zaplacení 974&xxxx;500 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xx náhradě xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxxx zjištění tržní xxxxxxx 15% xxxxxx X. V. xx xxxxxxxxxxx X. x XXXX, spol. x x. o., x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (5.2.2003) x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx posudkem ze xxx 31.12.2004 stanovila xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx 5.2.2003 xx 3&xxxx;633&xxxx;000 Kč a x xxxx 30.12.2004 xx 5&xxxx;545&xxxx;000 Kč. X průběhu řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxx 12.10.2005 xxxxx xxxxx xx xxxxxx 4 675 000 Xx x x xxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z této xxxxxx, xx. 2&xxxx;337&xxxx;500 Xx s xxxxxxxxxxx, xx xxxx částka xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx rozvodu manželství xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx x soudu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2009 k odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx reálná xxxxx xxxxxxx podílu xxxx xxxx xxxxxxxx adekvátně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.11.2007 xxx nepřípustnost xxxxxxxxx. Žalobkyně zadala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxx hodnotu obchodního xxxxxx k xxxx 5.2.2003 na 6&xxxx;624&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (korigovala xxxxxxxx srážkou 35 %, xxxxxxxx x xxxx, že jde x minoritní xxxxx), xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, hodnota xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x podklady, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §420 xxx. xxx. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx neporušila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xx žádného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx. V hodnocení xxxxxxx xxxxx xxxxx §132 x. s. x. xxxxxxxxx pochybení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.4.2013, x. x. 21 Xx 58/2013-457, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x odkazem na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jedině x případě, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (vady xxxxxxx) xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu, xxxxxxx, xx námitky xxxxxxxxx xxxxx znaleckému xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx shodné x námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx podjatosti znalce. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (že xxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx xxx společnost V. x SPOL x xx si xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podklady xxx zpracování posudku), xx však Žalobkyně xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxx x je xxx pochybné, že xx z nich xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů x nyní xxxxxxxx xxxx, pokud xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx mohly xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nestalo. Xxx xxxxx naplněn xxxxx x xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx znaleckého posudku, xxxxx se projevila xx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., neboť x) odvolací soud xx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x b) právní xxxxxx xxx xxxxxx xx být dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně, xxx byla posouzena xxxxxx odvolacím; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2008, xx. zn. 25 Xx 883/2006, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx znalce (xxxx xxxxxxx) vyšla xxxxxx xx po právní xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xx xx xx, xx xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vytrhl x xxxxxxxx, protože x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx vyhledání xxxxxxxx xxxxxx námitek x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vypracování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatelky je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor odvolacího xxxxx, xx výběr xxxxxx metody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ani závěr, xx xxxxxx prokázána xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx xxx odkupu xxxxxx xxxx V. xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx srovnává xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx skutkovým xxxxxx xx xxxx xx. xx. 25 Xxx 883/2006 x xxxxxxxx, xx i x xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxx původního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx bývalému xxxxxxxxx xxxxxx, vznikla xx xxxxx, která xxxx vyvolána nesprávností xxxxxxxxxx posudku“. Xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx pochybení xxxxx najevo xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx x svého xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 772/13 x xxx, xx xxxxxxxxx námitka, xxxxx xxxxxxxxx je porušení xxxxxxxxxx lidských xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx důvodem xxx §241x xxxx. 2 x. x. x. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012). Dle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, x to především xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxx, konkrétně uvádí xxxxxxxx svědků, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx jednatelem xxxxxxxxxxx ovlivněn a xx X. X. xxx xxx nátlakem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pana X. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx; stejně xxx xxxx nepřezkoumal xxx xxxxxxxxx podjatost xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx lidská xxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 x xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedené xxxxxx, x xx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 13 xxxxxxxx Xxxxxx, „xxxxx xx xx xxxxx, xx Nejvyšší xxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x plné xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpis, xx. x. x. ř. xx xx neumožňuje“. Xxxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek, jakož x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 17.4.2013, xx. po xxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 (xxxx jen „x. x. x.“) - xxxx. xx. XX bod 1 x 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxx.
5. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
6. Xxx ze znění §237 x. x. x. vyplývá, xx xxxxxxxx-xx dovolatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím“, zákonnému xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu“ x xxxx rozhodovací praxi xxxxxxxxxx soudu poukazem xx xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Cdo 883/2006 xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxx §3079 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xx 1.1.2014, právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona, xx posuzuje podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
8. Xxxxx §420 xxxx. 1 obč. zák. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx §420 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx těmi, které x této xxxxxxxx xxxxxxx.
10. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxxx manžela xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2003 x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx V. xxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalcem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx V. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x SPOL, xxxx. x x. x., a xx xxxxxx k xxxx xxxxxx moci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, v xxxx xxxxxxxxx tržní xxxxxxx obchodního xxxxxx X. X. xx xxx 5.2.2003 částkou 3&xxxx;633&xxxx;000 Xx a x datu 30.12.2004, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, částkou 5&xxxx;545&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx však xx xxxx rozsudku xx xxx 28.2.2006 xxxxx x částky 4&xxxx;675&xxxx;000 Xx, xx xxxxxx byl 15% xxxxxxxx podíl X. X. fakticky xxx 12.10.2005 prodán, xxxxx xx považoval za xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xx, že šlo x xxxxxx xxxxx, xxx jaká byla xxxxxxxxx (jako xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xx, xx realizovaná kupní xxxx lépe xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx oponentního xxxxxxxxxx xxxxxxx znalci Xxx. V. P., xxxx určil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 5.2.2003 na 6&xxxx;624&xxxx;000 Xx.
11. X xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx tržní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x vypořádání XXX, xxxxx xxxxxxxx posudek x ocenění obchodního xxxxxx (jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx SJM) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx cena, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx bývalým xxxxxxxx žalobkyně fakticky xxxxxx, xxxxx právě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx pohnutky vedly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 15% xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tuto cenu xx hypotetická xxxxx, xxxxxxxx podklad ve xxxxxxxxx procesním xxxxxxx xxxxx, o xxx, xxx by soud xxxxxxxxxx, kdyby xxx xxxxx xxxx znalecký xxxxxxx, xxxxxxx mít xxxxx vliv na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2004, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.2.2006 (xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), jímž xx xxxxxxxxx xxxx xxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxxxxxx právech. Xxxxxx okolnost, xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx, neboť xxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxx podklady, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
12. Se xxxxxxxx x xxxxxxxx závěrům xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Cdo 883/2006.
13. Xxxxxxx není xxx požadavek žalobkyně xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx umožněný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy s xxxxxxxx xx čl. 13 Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
14. Xxxxx xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx každý, xxxxx xxxxx a xxxxxxx přiznané xxxxx Xxxxxxx byly xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x když xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vykládat (x xxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx tak xxxxxx) xxx, že by xxx byl založen xxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxx xxx rámec opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátními xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ochranu xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx uplatňovat x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx je z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §243b odst. 2 části věty xxxx středníkem x. x. x. xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.).