Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxx x seznamu xxxxx xxxxxxx podstatnou xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dokládají xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§395 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx, bylo xx xxx xx xxxxx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [ §395 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
X tom, xx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxxxx (za úplatu) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx (a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení) xx, xx xxxxx (xxxx xxxx), která xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx (xxx xxx pro xxxxx xxxxxx x podání xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x návrhem na xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx spatřovat xxxxxxxx, xxx xx mohla xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužník x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx [závěr, že xxxxxxx nezavinil neúplnost xxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx majetku (xxxxxxxxxxx), odtud xxxxxxx].
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 28.3.2013, xx. xx. KSBR 37XXX13037/2012, 1 XXXX 189/2013.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx dne 8.2.2013, x.x. XXXX 37 XXX 13037/2012-X-18, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx L. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx I xxxxxx), xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx (bod XX xxxxxx) x xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx III xxxxxx).
2. Insolvenční soud - vycházeje z §314, §395 xxxx. 1 xxxx. a), §403 xxxx. 1 x §405 odst. 1 a 2 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx) - dovodil, že xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení xxxxxxxxx záměr. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z toho, xx:
[1] V době xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, daroval xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.9.2010) xxxxxx blízkým xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx čtvrtinu) na xxxxxxxxxxxxx zapsaných xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 720 xxx obec X.
[2] Z xxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx majetku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1091/10, ostatní xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx vlastnictví číslo 181, pro katastrální xxxxx a xxxx X. (xxxx xxx „xxxxxxx“) x xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx 3 365,85 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx“) xx pozemku xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x pozemkem xxx 80 000 Xx).
3. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx usnesením xx xxx 28.3.2013, x.x. XXXX 37 XXX 13037/2012,1 VSOL 189/2013-X-36, xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx.
4. Odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxx 14.9.2012 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx pozemek x xxxxxx xxxxxx částkou 116&xxxx;280 Xx.
5. Na xxxxx xxxxxxx xxx - vycházeje z §395 odst. 1 xxxx. x) odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměr xxxxxxxx x toho, xx xxxx sestrám xxxxxxx ideální podíl xx nemovitostech.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxx (však) xxxxx (xxx tak) schválit „xxx x jedné x xxxx forem“. Xxxxxxx (xxxxx) x xxxxxx [xxxxx byla x době podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (29.5.2012) xx společném xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx] xxxxx věděl. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxx znalce xxxxx x xxxxxxxx hodnotu 116&xxxx;280 Xx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ani x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x němž prohlásil, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx). Již xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [§395 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
[3] Xxxxxxxx xxxx xx rovněž přiklání x xxxxxx, xx x xxxxxxxx šlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx nepoctivém záměru xxx §395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona. Šlo xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost (xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxx věřitelů x následné rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx zpeněžením xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxx, že xxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx „odbornou xxxxx“, xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx odpovědnost xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxx musí xxx xxxxxxx x úplný.
6. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „x xxxxx jeho xxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241a x. s. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání spatřuje xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x.) x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Konkrétně xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx lehkomyslném xxxxxxxx [ve xxxxxx §395 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xx xxxxxx §395 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
10. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, x xxx xxxxxxx, xx posouzení, zda xxxxxxx (ne)sleduje xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx nepoctivý xxxxx, xx xxxxxxx navázáno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx časovém xxxxx, zpravidla xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nastalé x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Potud xxxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2012, xxx. xx. 29 NSČR 32/2011 [xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx x. 112/2012 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 112/2012“) x stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx dostupné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx] x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.7.2012, xxx. xx. 29 NSČR 22/2012 Ode x xxxxxxxx uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 6, xxxxxx 2013, xxx xxxxxx 81).
11. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, jak xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx testován v xxxx, xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx (pokračuje dovolatel). X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že (xxx) x odvolání uvedl, xx garáž xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx zapsána x katastru xxxxxxxxxxx, x xx se xxxxx xxxxxxxx, xx „xx facto“ je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavbou, xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ji a xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxxx dlužník xxx xxxxx, že za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhledal pomoc xxxx X. X. x xxxxx GHL, x. r. o. (xxxx xxx „společnost X“), kterého x xxxxxx xxx informoval x xx xxxxx xxxxxxx 12&xxxx;000 Xx.
12. X xxxxxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxx se x xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxx vyhotovení návrhu xx oddlužení vyhledal xxxxx, xx niž xxxxxxxx nemalou xxxxxx. X jeho xxxxxxx xxx xxxxx spatřovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxx je xxxxx postavena, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) přesvědčení, že xxxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „de facto“ xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx není xxxxx xx zahrnout xx xxxxxxx majetku.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. X přihlédnutím k xxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx řízení rozhodný xxxxxxxx xxxxxx řád xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2014, xxx. xx. 29 XXXX 45/2014, uveřejněné xxx x. 80/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx); xxxxxxxxxxx zákon xx xx danou xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.7.2013, tj. xxxxxxxxx xx znění xxxxxx x. 399/2012 Xx.
14. Xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxxxx (ne)poctivosti xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx povinností x xxxxxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xx před podáním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx radit (xx xxxxxx) xxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxx xxxxxx, k xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, zda xx dán dovolací xxxxx uplatněný dovolatelem, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
17. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx podává, xx:
[1] Řízení x xxxx věci xxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x návrhem xx povolení oddlužení xx xxx 29.5.2012. Xxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx seznamy (§104 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx) jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx majetku (xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx, xxxxxx pozemku, na xxxxxx xxxxx stojí).
[3] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (zjevně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §392 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxx xxxxxxx (x. 1814-012, xx dne 22.5.2012, xxxxxxxxxxx znalcem Xxx. X. K. xx xxxxxxxxxx společnosti G xx xxxxxx: „Stanovení xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx posudek (xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plochy, xx xxxxx stojí xxxxxx garáže) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx majetku, xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xx xxxx popisu), že x xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxx xxxx xxxxxxx plocha x xx: „Xx pozemku xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxx“. Zjištěná xxxx xxxxxxx xx následně xxxxx částkou 3&xxxx;365,85 Xx.
18. Xxxxx §395 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx nepoctivý xxxxx [xxxxxxxx 1 xxxxxxx x)]. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx oddlužení x xxxxx, xxxxxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dlužníka x xxxxxx povinností x xxxxxxxxxxxx xxxxxx [odstavec 2 písmeno x)].
19. Xxx §405 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx neschválí, xxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx najevo xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx odůvodňovaly zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x případě xxxxxxxx x §402 xxxx. 5 xxx xxxxxxxx namísto rozhodnutí x xxxxxxx oddlužení (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx současně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadku xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
20. Xxxxxxxx §395 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx:
[1] Ustanovení §395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx patří x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx normám, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx právním xxxxxxxxx, x které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx okruhu okolností. Xxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx, x nichž xxx xxxxxxxx na dlužníkův xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx) v §395 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, s xxxxx xx soud xxxxxxx se xxxxxxxxx (xxxxxx-xx x insolvenčním xxxxxx xxxxxx) vždy, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx sleduje xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepoctivý xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx najevo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2011, xxx. xx. 29 XXXX 14/2009, xxxxxxxxxx pod x. 14/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
[2] Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], xx xxxxxxx navázáno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx časovém xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxx mít xx xxxxxx, že o xxxxxx xxxxxx svého xxxxxx oddlužením xxxxxx xxxxxx x osoby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx hrozící xxxxxx) přivodily xx xxxxx míry lehkomyslným, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (počínaje xxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x konče xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx fázi života (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) xx rozhodly tento xxxxxxx xxxxxx a xxx ekonomické potíže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. Xx-xx taková xxxxxxx xxxxxxxxx [o xxxx xx xx měl xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vazbě xx xxx, xx x xxx vyšlo xxxxxx xx fázích xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx a x schválení oddlužení, x x xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx oddlužení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §399 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x §399 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx přítomných xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxx)], xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx. Nalézt xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměr, xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx je, xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx dlužník xx xxxxxxx snaží xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx vyvolaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x úpadku vedoucí) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (X 112/2012).
[3] Xxxx xxxxxxxxx ani to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx vypořádání xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx (xx x xxxxxxxxx xxxxxx) x reakcí xx xxxxxx usnesení, jímž xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (R 112/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. xx. 29 NSČR 22/2012).
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §395
xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx záměr, xxxx po celou xxxx xxxxxxxxx (x xx schválení oddlužení); xx celou xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx, x nichž se xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poctivý xxxxx, jakmile xxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxx [usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2013, sen. xx. 29 XXXX 45/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 86/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 86/2013“)].
[5] Dlužník xx xxxxxxx uvést x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Hodnocení, xxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení, není xx dlužníku. Xxxxx xxxxxx, dlužníkova xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že určitý xxxxxxx, jenž je xxxxxx (xxxxxxx) vnímán xxxx xxxxxxx hodnotný, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx může xxxxxxxxxx x xxxxxxx majetku x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx, xx dlužník xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pomine (X 86/2013).
[6] X xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx závazků xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxx majetku xxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepoctivý xxxxx (X 86/2013).
21. Xx xxxxx judikatorním xxxxxxx lze pro xxxxxx xxxx xxxx (xx zřetelem xx xxxxxxxxxx stavu věci, xxx se xxxxxx xx spisového materiálu) xxxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxx x nejdůležitějších povinností xxxxxxxx podávajícího xxxxxxxxxxx xxxxx spojený x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxx majetku [§104 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x požadavkem, xxx xx dlužník tzv. „xxxxxx xxxxxxx“ za xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxx seznamu xxx, xx xxx podepíše x výslovně xxxxx, xx seznam xxxxxxx xx správný a xxxxx (§104 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx splnit, vyhýbá xx jejímu splnění xxxx x xxxxxxx xxxxxxx uvede xxxxxxxxxx xxxx hrubě xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx normami xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §227 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx). Xxxxx xx podává, xx neuvede-li xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podstatnou xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx (xx xxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X 86/2013) xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx dosavadní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nedbalý xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení [§395 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xx prokázalo, xx se xxx xxxxx xxxxxxx, bylo xx již xx xxxxx základě možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§395 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona].
[2] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx pochyb x tom, že xxxxxxx, jemuž xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [že xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx), byť xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx], koná nedbale (xxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx nevědomé), jestliže xxxxxxx nemovitost (xxxxxx) x seznamu majetku (xxxx xxxxx pravdivost xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnosti a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
[3] Xxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §395 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx X), xx kterou xxxxxxx 12&xxxx;000 Xx.
[4] V xxxxx případě xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenční xxxxx x xxxxxxx xxx §104 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. X xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxx, nepřesné nebo xxxxxxxxx rady x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx, xx xxxxx (xxxx xxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žádné xxxx fázi (xxx xxx pro xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x návrhem na xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx okolnost, xxx xx mohla xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx [xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx), odtud neplyne],
[5] X xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx rovněž byla xxxxxxxx ve znaleckém xxxxxxx (x 22.5.2012), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxx tohoto posudku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx v xxx xxx x xxxxxxx, na xxxx „xx xxxxxx“, xxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxx xxxx přispívá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx cena xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx korun xxxxxxx) xx x xxxxx xxxx xxxxx neprojevuje. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx spojeného x xxxxxxx xx xxxxxxxx oddlužení (xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x §391 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x webových xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) obsahuje xxxxxxxxx na „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx ve výčtu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pod bodem 16 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
22. Na xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxxxx lehkomyslný xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (dovolateli xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit).
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx zamítl [§243x xxxx. x) x. s. x.]. Xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx {xxxxxxxx k xxxxxx, xx dlužník xxxxxxxx podáním návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§395 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx]}, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx (k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedla xxx xxxxxxxx nedbalost dlužníka).