Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2452/2012 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxx Mazance x Mgr. Davida Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxxxx 301/2, Praha 4, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx úřad Náměšť xxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Masarykovo náměstí 104, Xxxxxx xxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Veselou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xx. 16/2, Třebíč, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 6.1.2016, xx. 62 X 183/2015-45,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 6.1.2016, xx. 62 X 183/2015-45, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxx xx xxx 23.10.2014, xx. XXxX-4684/14/Xxx./Xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125x odst. 1 xxxx. x) xxx 5. xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxx dne 18.10.2014 xx 13:50 xxx. xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx světlem, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo. Xx xxxxxxxxx magistrát xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3000 Kč. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 24.10.2014 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxx 10.11.2014 xxx xxxxxxxxxx doručen xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (k poštovní xxxxxxxx xxxxxx dne 7.11.2014), který xxxxxx xxxxxxx podala tehdy xxxxxxxxx K Z. (xxx. X). K xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plná xxx xxxxxxxx xxxx 27.10.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.11.2014 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx dne 21.11.2014) x K. X. (xxxxxxx dne 25.11.2014), xxxx xxxxxx, že X. Z. xxxxxxx xxxxxxxxxx jako zástupkyně xxxxxxx, protože x xxxx xxxxxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nepovažoval xx xxxxxx „xxxxx“ za xxxxxx ve xxxxxx §37 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx doručeným xxxxxxxxxx xxx 28.11.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx podaný K. X. byl xxxxx xxxx úkon xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zaslal x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx X. X. a „Souhlas xxxxxxxxx zástupce“, jímž xxxxx K X. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx podala xxxxx v daném xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 12.1.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxx, že žalobce xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nebyla xxxx xxxxxxxxx, xxxxx zastoupení xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
3. Xxx 4.8.2015 xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx opatření proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx následně xxxx správní xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx. Usnesením xx xxx 9.9.2015, xx. XXXX 60858/2015, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
4. Xxxxxxx xxxxx xxx 19.10.2015 xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.1.2016, xx. 62 X 183/2015-45, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je, xxxxxx xxxx všechna dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx xxx pro xxxxxxxxx zcela odkazuje.
III.
5. Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 odst 1 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx správní xxx xxxxxxxx neupravuje, xxx xxxxxxxxxx může být xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. s. x, xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §29 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx, xx obviněného x přestupku xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to odpovídá xxxx xxxxxxxx a xxxxx vyspělosti, xx xxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxx nelze požadovat, xxx x každého xxxxxxxxxx xxxxx učiněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumal, xxx x němu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx x předmětné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeden xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxx xxx, xxx už by xx jednalo x xxxxxxxxx rozdíl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (1 xxxxx před nabytím xxxxxxxxxx, 1 rok?). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobilost s xxxxxxxxx 18 xxx xxxx, je xxxxx xxxx hranici respektovat.
IV.
8. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nemusí zkoumat xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx 16 xxx xx xxxxxxxxxx rozumově x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx.
9. Žalobce xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx. Neomezil-li zákonodárce xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxx, neznamená xx, xx xx xxxxx hledat xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Naopak xx xxxxx vyložit xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx neměl xxxxx xx omezení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zvlášť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx. 16xxxx xxxxx nemohla xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 1066/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poslat xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx.
10. Xxxxxxx xx xxxxxx zástupkyní xxxxx, jejíž xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povaze xxxx. Pokud by xxxxxxxxxx xxx svůj xxxxx xxx učinila xxxxxx xxxx nesprávně xxxx xxxxx xx xxxx zanedbala, stalo xx se xxx xx úkor xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxx žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx popírá xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx tvrdí, xx §30 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na určité xxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx vztahů, xxxx xx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx nezletilé, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx.“
12. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx chyběl xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelova postupu, xxxxxxx je xxxxxx, xx takováto osoba xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxx byla xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx dosáhnout xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx na brzkém xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
14. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xx jako orgán xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti x musel xx xxxxxx zastoupit advokátem.
15. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úspěšnému žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxx xxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxx práva“ jen xxxxx, že xxxxx xxxxxx až po xxxx xxx xxx, xxx xxx spáchat xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx komunikoval x xxxxxxxxx a xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxx x uznání xxxxx, xxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. Žalovanému xxxx poskytl dostatek xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx po xxxx ode dne, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nerozhodná. Xxxxx žalobce je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xx aktivně xxxxx proti nezákonnému xxxxxxx správního orgánu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx náklady mnohonásobně xxxxxxxxxxx pokutu udělenou xx xxxxxxxxx, jehož xx celý xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud vyslal xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx na obranu xxxxx xxxx, xxxx xxx se připravila xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx nese xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx musel xxxx xxxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu, je-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx účastník správního xxxxxx může dát xx xxxxxx §33 xxxx. 1 správního xxxx zastoupit xxxxxx, xxxxx xx nezletilá x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Krajský xxxx xxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x §29 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost účastníků xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx ustanovení se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx osob, které xxxxxxxx xxxx svéprávnosti xxxxxxxx podle §30 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx přiměřeným xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nezletilých xxxxx xxxx (§31 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Obdobně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxx (§20 xxxx 1 x. x. x.) x soudní xxx xxxxxxx (§33 xxxx. 3. x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx pojmosloví „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §3029 xxxx. 1 „nového“ xxxxxxxxxx zákoníku).
20. Xx xx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx zkrácení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x §20 xxxx. 1 x. x. x. tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 4.12.2014, xx. zn. I. XX 1041/14: „Podle Xxxxxxxxx soudu je xxxxx činit xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zapojit) a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx samostatně. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje mnohem xxxxx nároky na xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx podstaty xxxxxx." Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho zákonným xxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx jednání nezletilého, xx kterému byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx Ústavní xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2005 xx. zn. 20 Xxx 2775/2004). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x popsanou xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx, xx kterých xx xxxx praxe zakládá. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (...) Xxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx nezletilé xxxx xx hmotněprávní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx způsobilost x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x případě xxxxxxxxxxx xxxx by xxxxxxxxx xxx být xxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxx závěry Ústavního xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dodává, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §20 xxxx. 1 o. x. x. i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
21. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx §27 odst. 1 o. s. x. x xxxxx §35 xxxx. 6 x. ř. x. xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§35 xxxx. 6 x. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx, což řeší §3029 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Pokud xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „nejbližších“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2012, xx. 8 Xx 94/2011-80, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx analogicky §28 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci xx xxxxxxxx xxxxxx).
22. Xx-xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvůli xxxxxx xxxxxxx práv účastníků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na jejich xxxxxxxxxx a x xxx spojené xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx tím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx bez výjimky xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxx xxxxxxxxx zastoupení spočívá x xxxxxx účastníkovi xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x celkově x xxxxxxxxxxxx řízení (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2011, xx. 1 Xx 27/2011-81, xxxx xx xxx 15.9.2015, xx. 8 Xx 57/2015-46). Xxxxxx účelu xxxx xxx stěží xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx hájil xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx plné xxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §33 správního řádu. Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx, že xx xxxxxxx x předmětném xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezletilou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx plné moci xxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x přestupku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §33 správního xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx obecný xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxx institutu xxxxxxxxxx (xxxx. odst 22 výše).
24. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení (§110 odst. 1. x. x. s.). X xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 s. x. x.).
25. O xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
26. Krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 x. ř. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx kasační xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx 23. února 2016
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx