Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, již xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tuto xxxxx kasační stížnost xxxxxx, pokud ve xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaplatil (§6a xxxx. 5 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1460/2008 Xx. XXX, x. 1778/2009 Xx. XXX, x. 2112/2010 Xx. XXX, x. 2163/2011 Xx. XXX, č. 2242/2011 Sb. XXX, x. 2365/2011 Sb. XXX, x. 3196/2015 Xx. NSS a x. 3271/2015 Xx. XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x xxxxxxx soudního poplatku, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Josefa Xxxx x soudců Jany Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Kuhna, Xxxxx Matyášové, Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: SPOLANA x. x., xxxxxx ul. Xxxxx 657, Xxxxxxxxxx, xxxx. JUDr. Ing. Xxxxxx Xxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 1091/36, Praha 7, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx ředitelství xxx, xx sídlem Budějovická 1387/7, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 18.8.2009, xx. 8929-2/09-1701-21, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 1.7.2014, xx. 8 Xx 17/2014-95,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušeno, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poplatek za xxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věci xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§6a xxxx. 5 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XX. Xxx xx vrací k xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxx senátu.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx v xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxx §6x xxxx. 5 zákona č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, které xxx: Xxxxx-xx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé v xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxx, odvolání, xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx jednou xxxxxxxx zaplatil.
[2] Rozsudkem xx xxx 15.10.2015, xx. 10 Xxx 186/2014-44, zamítl desátý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx proti shora xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx plynu xxxxxxxxxxxx xx daně.
[3] Xxxxxxx xxxx x Praze x Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydané xxxxxxxx ze xxx 10.9.2013, xx. 8 Xx 306/2009-56 x xx. 8 Xx 306/2009-67, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaného rozsudkem xx dne 6.3.2014, xx. 9 Xxx 100/2013-48, xxx xxxx xxxxxx, jež mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé [§103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x.]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pořadí xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx.
[4] Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu soudní xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx. xx. 9 Afs 100/2013, xxx x řízení xx. zn. 10 Xxx 186/2014.
[5] Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx řešil xxxxxx xxxxx xxxxxx vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx zaplaceného xxxxxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. 10 Xxx 186/2014. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx usnesení přijatém x xxxxx porozsudkové xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx je xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 odst. 1 x. x. x.
XX. Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx
[6] Podle názoru xxxxxxxx xxxxxx zaplatila xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli x xxxx xxxxxx povinna. Xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xx tedy xxx xxx vrácen (§10 xxxx. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx). Xxx §6x xxxx. 5 zákona x soudních xxxxxxxxxx xxxxx, že [x]xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x schválení xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, žaloby xxx zmatečnost, žaloby xx obnovu řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru desátého xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxx) kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poté, xxx xxx předcházející xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem zrušen, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx, x xx x xxxxxx dále xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 13.1.2014, xx. 3 Xx 6/2014-11 xx §6x xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, Že xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §6x xxxx. 5 xxxxxx č. 549/1991 Xx, neplatí. Xxxxxxxxx ustanovení Xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xx však v xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx míří xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, x x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, rozhoduje opětovně xxxx, xxxx nímž xxx xxx soudní xxxxxxxx dříve xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nastat xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Ústavním xxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx tak xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trvat xx xxxxxxxxx soudního poplatku xx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[8] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxx xx řízení“ xx x něm xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx krajským soudem, xxx pro xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. §1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x názorem vysloveným x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx souhlasit xxxxx, xx xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx požadovat. Xx xxxx je naprostá xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx zásahu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxx xxx byl xxxxxx xxxxxxxx zaplacen. Xxxxxxx úprava samozřejmosti (xxxxxxxxxx snad xxxxxxxx xxxxxxx reflexí xxxxxxxxxxx xx xxxx procesní xxxxxxxx - xxx xxxx) xxxxx xxxx xxxx být argumentem xxx závěr, že x v xxxxxx xxxxxxxxxx upravuje §6a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx to, xx x xxxxxx xxxx xxxxx upravováno xxx xxxxxx. Xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x bez výslovné xxxxxxx úpravy, xx xxxxxxx nemusí xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx absurdní xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nichž xxx zrušení xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxx „poplatek xx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxx xxx xxxxxx poplatek zaplatil“, xx xx 31.12.2000 xxxxxxxx spojovala xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Ve prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svědčí i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 26.6.2012, xx. xx. 29 Xxx 1734/2012, xxxxxxxx: „Xxxxxxxxx [...] xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx ve výši 5.000 Xx x xxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx); xxxx. x. 1. 169 x xxx 2. xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007 (xxxx. xxxxxxx x §6x xxxx. 5 xxxxxx x. 549/1991 Xx. x aktuálním xxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vrátit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dovolání, zaplacený xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx §10 xxxx. 2 Xxxxxx x. 549/1991 Xx.“
[11] Desátý xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx stává xx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx častěji, že xxx xxxxxxxx podává xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, typicky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, aniž xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx mohl xx xxxx xxxxxx (x xxxxx i xxxxxx xx třetím) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx platil 15.000 xx 20.000 Xx xx tři či xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nota bene xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podávání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vážnou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §6a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jasné xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx předejít.
[12] Také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx k závěru, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx placen. X. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx bližší xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §6x xxxx. 5 „[x]x projevem xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx každý xxxxxxxx pouze xxxxxx, x xxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxx“ (Xxxxx, X. Xxxxx o xxxxxxxx poplatcích. Xxxxxxxx 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, s. 21). X. Xxxxxx snáší xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx argumentaci (Xxxxxx, X. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, x. s., 2015, x. 35).
XXX. Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu
[13] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx dána xxxx xxxxxxxx rozhodnout v xxxxxxxxxx věci ve xxxxxx §17 odst. 1 s. x. x.
[14] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §6x xxxx. 5 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydanému xxxx, xxx xxxx předcházející xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tuto další xxxxxxx stížnost platit, xxxxx ve xxxx xxx jednou tento xxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxx xxxx xxxxx senát x xxxxxxxx sp. xx. 3 Xx 6/2014 uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxx [xxx] xx situace, xxx xx zrušení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, i x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx “. Xxx případ xxxxxxxxx, x pořadí druhé xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx druhou xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxx ze xxx 9.12.2009, xx. 3 As 18/2009-166, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.7.2007, čj. 1 Xxx 120/2006-117, x xxxxx „xxxxxx“ a xxxxx „věci“ xx xxxxxxxx soudnictví se xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ačkoli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ [xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxx“ (xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxx xxx (starší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „soudním xxxx“), že „věc“ xx táž x xxxxxx na prvním, xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zkoumá xx vždy, zda xxxxx xxxx xxxxxx x „xxxx xxxx“ xxxx soud nižší, x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx širší xxxxxx xx xxxxxxx x „xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx, xxxx dokončený přezkum xxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx teprve ve xxxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxx dovodil, xx „Xxxxx §1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx 14x xxxx 2. xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx , Za xxxxxx xxxx xxxx návrh xx zahájení xxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxxx... ‘, x xxxxxxx 15 xxxxxxx xxx ,Xx xxxxxxx xxxxxxxx... ‘ Z xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx - xxxxxx vzato - xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx podléhají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ,xxxxx‘ x xx xxxxxx ,xxxxxx xxxx xxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx‘ x xxxxxx ,kasační xxxxxxxx‘. Xxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxx xxxxxxxx zřetelně xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx řízení xxxx x konkrétním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podléhá xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxx formuloval i xxxxxx xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx tohoto zákona xxxxxxx úkon xxxxx. Xxxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxx původní rozhodnutí xxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Názor xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx nich xx xxxx předkládající senát xxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx §17 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx.
XXX.2. Xxxxxxxxx xxxx
x) Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx
[18] Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x účinností xx 1.1.1992 xxxxxxxx x Sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x „Xxxxxxxx x xxxxxxxx 1, 4, 5, 9 a 11“, xx [x]xxxx-xx ke xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx odvolání, obnovy xxxxxx nebo dovolání, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nebo dovolání xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx, který xxx xxxxxx poplatek z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Správního soudnictví xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (řízení x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx týkala xxxxxxx 3 sazebníku.
[19] Xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.4.1995. Xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx 1, 6, 8, 9 x 18. Xxxxx xxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx jen x těch xxxxxxxxx, xxxx-xx v xxxxxxx xxxxxxxxx sazebníku xxxxxxxxx xxxxx. Soudní poplatek xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 17 xxxxxxxxx.
[20] Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bodu 2. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx až novelizací xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 255/2000 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.1.2001. Dle xxxx úpravy se xxx neplatí poplatek xx „odvolání“, xxxx. „xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xx „řízení“. Poplatek xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xx věci“ xxx xxxxxx zaplatil (xxxxx poplatník, xxxxx xxx xxxxxx zaplatil xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.9.2011 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 218/2011 Sb.) xxxxxxxxx x Xxxxxxx zákona x soudních xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx §6x xxxx. 5 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je x xxxx věci xxxxxx.
[21] Nelze xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx upravené v xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx xx xx 31.12.2002 v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§250x xxxx. 4 x. x. x.); v xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx nepravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250s xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné xxxxxx, xx xx xxxxxxx (§250x xxxx. 2 x. s. ř.), x xx xx xxxxxx důchodového pojištění x xxxxxxxxxxx zabezpečení, x nichž však xxxx „úkony“, resp. xx 1.1.2001 „řízení“ xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx ze xxxxxx (§11 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[22] Xx x účinností x 1.1.2003 xxxxxxxx x xxxxxxxx zákon x. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx, který xxxxxxx přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v účinnost xxxx úprava xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx soudního xxxx správního). V xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx do bodu 2. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx (následně §6x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx text „xxxxxxx xxxxxxxx“, a xx xxxxxxxxx položka 15.
x) Xxxxxxx xxxxxxxxx
[23] Xxxxx §6x xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [x]xxxx-xx xx zrušení xxxxxxxxxx x xxxx samé x důsledku návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx smíru, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, žaloby xx xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx poplatek za xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx výkladu xxxxxx tato norma xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx poplatku za xxxxxxx xxxxxxxx; stejně xxx xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx výklad xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx: x xx xx vedeno x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxx druhý xx xxxxx x směřuje x xxxx, xx xx zrušujícím zásahu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatel následně xxx xxxxxxxx za xxxxxx (xxxxx atd.) xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx tento xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx povinnosti platit xxxxxx xxxxxxxx) zaplatil x dřívějším řízení. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx důsledkem xxxxxxx §6x xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx poplatcích.
[27] Při xxxxxxxxxxx, kterému x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx argumentovat xxxxx xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, k xxx by xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx. Xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výjimkou. Xxxxxxxx xxxxx x podstatě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx účinky.
[28] Xx prospěch xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obratu „neplatí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx již jednou xxxxxxxx zaplatil" Xxxxxx x xxxxx (xxxxx xxx.) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx tak může xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xxx xx xxxx xxxxxxxx procesualistika. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxx §28 odst. 6 x. s. x., které xxx: [x]xxxxxxxx-xx z plné xxxx xxxx jiného, xxxx moc xxxxxx xxxx právní moci xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx byla udělena, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jdoucímu xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx soudy xx „xxxxxx x „xxxxxx“ (xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx), tedy xxxxxx x procesním xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx výstižnou xxxxxxxxxxxx o „soudním xxxx“). Je xxxxxx, xx „xxx“ (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesu) xx táž x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx, i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; zkoumá xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyšší soud xxxxxx o „xxxx xxxx“ xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx určuje xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx řízení, uplatňované xxxxx xxx.), xxx xxx x věc xxxxxxx a kdy x xxx xxxxx" Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx „xxxxxx" před soudem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx), „xxx by koneckonců xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx teze, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. ,Řízením‘ xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx dokončený xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx druhém xxxxxx" (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.7.2007, čj. 1 Xxx 120/2006-117, x. 1460/2008 Xx. XXX).
[30] Xxxx-xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxxxx. Prvým (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, soudní xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx dokončen přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[31] Lze xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx §6x xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx pojímání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[32] Xxx xxxxxxx normy xxxxxxxxxxxxx vícero xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx na xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx, při xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x historický.
[33] Xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 24.8.2010, xx. 1 Xx 23/2009-95, x. 2163/2011 Xx. XXX), xxxxxx soudního xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx jisté xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx svým návrhem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx řešení xxxxx (funkce motivační, xxxx. též usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 9.6.2015, xx. 1 Xx 196/2014-19, x. 3271/2015 Xx. XXX, bod 13).
[34] X xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx zásada in xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dát xxxxxxxx xxxxxx alternativě, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, x. 1778/2009 Xx. XXX, xxxx 60, 61 x 64; usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.11.2010, čj. 5 Xxx 86/2009-55, x. 2242/2011 Xx. XXX, xxx 35).
[35] Xxxxxxxx xxxxxx soudních poplatků xx jejich funkce xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx zákonodárce sám xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx, že xx v xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, zakazuje, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx [xxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s.]. Xxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nerespektuje, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podá (xxxxxxx xxx x polemiku x prvým rozhodnutím XXX xx xxxx, xxxxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxx poplatek, byl-li xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx případě vrátí (§10 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx absentuje.
[36] X xxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxx výjimečných xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx předvídaných xxxxxx xxxxxx [krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx, xxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.] to budou xxxxxxx xxxxxxx, pokud Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx vůbec xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx hmotného práva (xxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 22.3.2011, xx. 1 Xx 79/2009-165, č. 2365/2011 Sb. NSS, xxx 24).
[37] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx absentuje, xxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bude xx typicky x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx takové kasační xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neřešené proto, xx - xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx - řešena xxx nemohla). Jeví xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dobral xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx kumulovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx; je nepřijatelná xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx motivovat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx.
[39] Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žádnou xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx, x xxx, xx xx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X řadě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x předem xxx xxxxxx xxxxx ani xx, xxx x xxxxxxxxx své xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx aby xx xxxxxxxxx, napotřetí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx konečně xxxxxx závěru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx.
[40] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx předchozí znění xxxxxxx úpravy, xxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xx řízení poplatník, xxxxx xx věci xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx do 31.12.2000 výslovně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poplatkem z xxxxxxxxx prostředku. Proč xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx z odvolání xxxx xxxxxxxx“, resp. xx starší xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxx „poplatek xx řízení“, xxxxxxxx xxxxxx x novele xxxxxxxxx poplatků (xxxxx x. 255/2000 Xx.) xxxxxxxxxxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákonodárce v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nezamýšlel xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx význam, xxxx že se xxxxxxxx 1.1.2001 již xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.5.1959 xxxxxxx xxxxx xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.1966 (nařízení xxxxxxxx xxxxxxx č. 22/1959 Xx., xxxxxx podle xxxxxx č. 173/1950 Xx., x soudních xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 116/1966 Sb., x xxxxxxxx poplatcích, xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 147/1984 Xx., o soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ministerstva xxxxxxx České socialistické xxxxxxxxx x. 151/1984 Xx.) xxxxxxxxx právě x toho pojetí (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx se znovu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl-li x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadaný. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxx zákona x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx rozšiřoval xx x xxxxxxx xxx xxxxxx počet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxx idea, xx xx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx poplatek xxx xxxxxx.
[41] Ve xxxxxxxx xxxxxx výkladu ostatně xxxxxx x judikatura xxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 2001 i xx xxxx 2001 xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředek xxxxx xxx účastník xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení XX xx dne 26.6.2012, xx. zn. 29 Xxx 1734/2012). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 2001 x xx xxxx 2001 xxxx civilní xxxxx xxxxxxxxxx v této xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx naznačené x xxxx [40] xxxxx.
[42] Xx absurdní, xxx xxxxxx institut xxx vykládán xxxxx x judikatuře xxxxxxxxx x jinak v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx způsobem xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx veřejné moci (x tomu xxxxxx xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx ze xxx 9.12.2014, xx. Nad 224/2014-53, x. 3196/2015 Xx. XXX).
[43] V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx silné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxx, J. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x předpisy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. x., 2015, x. 35, xxx mimo jiné xxxxx x xxxxx XXX xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxxx xx stále xxxxx x xxxxx xxx; účastníkům xx xxxxxx být xx xxxxx o xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx) Xxxxxxxxx x spravedlivého xxxxxxxxxx xxxxxxx bariérou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx různých xxxxxx").
[44] Rozšířený senát xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx své xxxxxxx xxxxxx od roku 2003 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx-xx tu xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jednoty xxxxxxxx xxxx. Xxx uvedl xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Spolkový soudní xxxx, x od xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx praxe je xxxxx xx odklonit, xxxxxxxx-xx xx „jasně xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxx" [XXXX 85, 64 (66)]. Xxxxxxx xxxxxxxxx senát xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. 4 Xxx 77/2007-91, č. 2112/2010 Xx. XXX, x bodě 37 xxxxx: „Důvodem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (...) xxxxxx xxx x daném případě xxx prostý xxxx, xx xxxxxx výklad xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x že xx na xxx xxxxxx praxe xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, a xxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků právních xxxxxx a umožňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obvykle xxxxx, xx xxx xxxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx silnější xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx aplikační xxxxx, neboť tím xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistota. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx nalézaly xxxxx, xx. xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx jeho „xxxxxxx“ xxxxx, xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx - x úvahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx jedna xxxxxx xxxx být xxxxxxxx za daných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx xx z dobrých xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx nabízející xx xxxxxxxxxxxx, x xx i při xxxxxxxxxx hodnoty, xxxxxx xx daných okolností x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx aplikační xxxxx, xx xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x ní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxx) vztahů, xxxxx xxxxxxxxx interpretaci xxxxxxxxxxx hájit. (...)“
XX. Xxxxx
[45] Xxxxxxxxx senát xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx své věci xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx, již xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tuto další xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§6a xxxx. 5 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[46] X tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §71 odst. 1 Xxxxxxxxx řádu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X Xxxx dne 16. xxxxx 2016
Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx