Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxx opakovaně kasační xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx tuto xxxxx kasační stížnost xxxxxx, pokud xx xxxx xxx jednou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§6a odst. 5 xxxxxx x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1460/2008 Xx. XXX, x. 1778/2009 Xx. NSS, x. 2112/2010 Xx. XXX, x. 2163/2011 Xx. XXX, x. 2242/2011 Xx. XXX, x. 2365/2011 Xx. XXX, č. 3196/2015 Xx. XXX x x. 3271/2015 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost XXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x rozšířeném xxxxxx složeném x xxxxxxxx Josefa Baxy x xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx, Zdeňka Kuhna, Xxxxx Matyášové, Barbary Xxxxxxxxx, Aleše Xxxxxxxxx x Xxxxx Šimky x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXXXXXX x. x., xxxxxx xx. Xxxxx 657, Xxxxxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 1091/36, Praha 7, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel, xx xxxxxx Budějovická 1387/7, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 18.8.2009, xx. 8929-2/09-1701-21, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 1.7.2014, xx. 8 Xx 17/2014-95,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníka Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx zrušeno, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxx další xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx poplatek xxxxxxxx (§6a xxxx. 5 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XX. Xxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx §6x odst. 5 zákona x. 549/1991 Xx., o xxxxxxxx poplatcích, xxxxx xxx: Xxxxx-xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé x xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx smíru, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, kasační xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx soudu, neplatí xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx již jednou xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Rozsudkem xx xxx 15.10.2015, xx. 10 Afs 186/2014-44, xxxxxx desátý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x nabytí xxxxxxx plynu xxxxxxxxxxxx xx xxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx opakovaně. Xxxxx xxxxxxxx soudem vydané xxxxxxxx xx xxx 10.9.2013, čj. 8 Xx 306/2009-56 x xx. 8 Xx 306/2009-67, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x žalovaného xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. 9 Afs 100/2013-48, xxx xxxx xxxxxx, xxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. Xxxxx správnost xxxxxxxxxx správních xxxxx, xxxx. zamítavého xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pořadí xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx.
[4] Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx. xx. 9 Xxx 100/2013, xxx x xxxxxx xx. zn. 10 Xxx 186/2014.
[5] Při xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxx desátý xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. 10 Afs 186/2014. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxx sporný xxxxxxxxx této xxxxxx xx vhodnější o xxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx x předložení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 xxxx. 1 s. x. x.
XX. Xxxxxx pro xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx
[6] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaplatila xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli k xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx poplatek xx jí xxxx xxx xxx vrácen (§10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dle §6a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xxxxx, xx [x]xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x důsledku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx smíru, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, žaloby xx xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx poplatek xx xxxxxx poplatník, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx poplatek xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxx) kasační xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx poté, kdy xxx předcházející xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx účastníka Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to z xxxxxx dále xxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2014, xx. 3 Xx 6/2014-11 xx §6x xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Žalobce x xxxxxxx stížnosti xxxxx, Xx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §6x xxxx. 5 xxxxxx x. 549/1991 Xx, xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Zákona x soudních xxxxxxxxxx xx však x xxxx xxx neužije, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, rozhoduje opětovně xxxx, xxxx nímž xxx byl xxxxxx xxxxxxxx dříve xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx x xxx rozhodnout xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx směřuje xxxxx pravomocnému rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx od dříve xxxxxxxxxx odlišné, a xxxxxxx xxx před Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx řízení xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.“
[8] Xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dotčeného zákonného xxxxxxxxxx. Pojem „poplatek xx řízení“ xx x xxx xxxx xxxx legislativní xxxxxxx xxx xxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. §1 xxxx. x) xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx. Xxxxx lze x xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx třetího xxxxxx souhlasit xxxxx, xx xxxxx-xx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx je naprostá xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu je xx xxxxxxxxxx zásahu Xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, za xxx již xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx procesní xxxxxxxx - viz xxxx) xxxxx xxxx xxxx xxx argumentem xxx xxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §6x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx x povahy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxx jasné x xxx výslovné xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx bude krajským xxxxxx xxxxxxx rozhodováno. Xxxxxxx absurdní xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx zrušení rozhodnutí xx věci samé xxxxxxx „xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, který xx věci xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xx 31.12.2000 xxxxxxxx spojovala xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[10] Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx desátým xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X za xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2012, sp. xx. 29 Xxx 1734/2012, xxxxxxxx: „Dovolatel [...] xxxxxx poplatek x xxxxxxxx ve xxxx 5.000 Xx x xxxx xxxx xxx xxxxxx zaplatil (xxx xxxxxx dovolání); srov. x. 1. 169 x bod 2. xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx poplatků, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007 (xxxx. ostatně x §6x odst. 5 xxxxxx x. 549/1991 Xx. x xxxxxxxxx xxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx §10 odst. 2 Xxxxxx x. 549/1991 Xx.“
[11] Desátý xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx stává xx v xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx účastník podává xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x téže xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx nepřezkoumatelnosti, xxxx xx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx xxxx xxxxxx (x xxxxx x xxxxxx xx třetím) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podstatě xxxx. Xxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15.000 xx 20.000 Xx xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nota bene xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx svými xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx §6x xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx poplatcích xxxxxx nabízí xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx předejít.
[12] Také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x závěru, xx xxx opakovaném xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx soudní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. R. Xxxxx x tomu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx §6x odst. 5 „[x]x xxxxxxxx xxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx platí xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx, x xxxx jej xxxxxxx opakovaně“ (Xxxxx, X. Zákon x xxxxxxxx poplatcích. Xxxxxxxx 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 21). X. Xxxxxx snáší xx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx argumentaci (Xxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxx poplatcích x xxxxxxxx související. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, a. x., 2015, x. 35).
XXX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XXX. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, zda xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §17 odst. 1 x. ř. x.
[14] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §6a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxx věci xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx téhož účastníka Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx soudní poplatek xx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnost platit, xxxxx xx věci xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Oproti xxxx třetí senát x xxxxxxxx sp. xx. 3 As 6/2014 uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx „míří [xxx] xx xxxxxxx, xxx po zrušení xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx poplatek xxxxx xxxxxxxx “. Xxx případ xxxxxxxxx, x pořadí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx, xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx žalobce xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxx řízení xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx tuto x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
[16] X xxxxxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. 3 Xx 18/2009-166, xxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 24.7.2007, xx. 1 Xxx 120/2006-117, k xxxxx „xxxxxx“ a xxxxx „xxxx“ ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ačkoli xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx xxxxx výklad xxxxxx právního pojmu „xxxxxx“ [vychází z xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxx“ (žalobě, xxxxxxxx, xxxxxx), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxx xxx (starší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o „soudním xxxx“), xx „věc“ xx táž v xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx, zda xxxxx soud xxxxxx x „téže xxxx“ xxxx soud xxxxx, x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x „řízením“ xx xxxxx xxxxxx konečné xxxxxxxx xxxxxx věd, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx již x xxxxxx, jindy xxxx teprve xx xxxxxx stupni], třetí xxxxx xxxxxxx, že „Xxxxx §1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx poplatky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxx uvedených x xxxxxxxxx poplatků. V xxxxxxx 14a xxxx 2. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx , Za xxxxxx xxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxxx... ‘, x xxxxxxx 15 přílohy xxx ,Xx kasační xxxxxxxx... ‘ X xxxxxxx xxxxxx jasně xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxx - xxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx specifikací, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivé ,xxxxx‘ a xx xxxxxx ,xxxxxx nebo xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx‘ x xxxxxx ,xxxxxxx xxxxxxxx‘. Zákon o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zřetelně xxxxxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx se řízení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Třetí xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxx každý v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx i v xxxxxxx opakovaně xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx x xxxxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxxxx x rozhodnutí xxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxx.
XXX.2. Xxxxxxxxx věci
a) Xxxxxx xxxxxx x její xxxxx
[18] Zákon o xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.1992 xxxxxxxx x Sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x „Xxxxxxxx x položkám 1, 4, 5, 9 a 11“, xx [x]xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx odvolání, xxxxxx xxxxxx xxxx dovolání, xxxxxxx poplatek x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x žalobách nebo x opravných prostředcích xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.4.1995. Xxx sazebníku xxxxxxxxxx xxxxx znění xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 1, 6, 8, 9 x 18. Xxxxx xxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx jen x těch případech, xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoveno xxxxx. Xxxxxx poplatek xx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 17 sazebníku.
[20] Ke xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 2. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx č. 255/2000 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2001. Xxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx „odvolání“, xxxx. „xxxxxxxx“, ale poplatek xx „řízení“. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xx věci“ xxx jednou xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx jednou xxxxxxxx xx odvolání xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx s účinností xx 1.9.2011 (novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 218/2011 Xx.) xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx §6x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x xxxx věci xxxxxx.
[21] Nelze xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx až xx 31.12.2002 x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx podání opravných xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx zcela (§250x xxxx. 4 x. x. ř.); x xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx proti nepravomocnému xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §250x xxxx. 1 x. x. x. nebyly opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx (§250x xxxx. 2 x. s. x.), x xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxx xxxx xxxx „xxxxx“, resp. xx 1.1.2001 „xxxxxx“ xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx ze xxxxxx (§11 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[22] Až x účinností k 1.1.2003 xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodujících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxxx x účinnost xxxx xxxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx (zákon x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx soudního xxxx správního). V xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xx bodu 2. Poznámek x xxxxxxxxx (xxxxxxxx §6a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích) xxx xxxxxx xxxx „xxxxxxx stížnost“, x xx sazebníku položka 15.
x) Xxxxxxx xxxxxxxxx
[23] Xxxxx §6a xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích [x]xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx návrhu xx zrušení usnesení x schválení smíru, xxxxxxxx, xxxxxxxx, žaloby xxx xxxxxxxxxx, žaloby xx xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dvě možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx norma xxxxxxxxx xxx jiného xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx opětovné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; stejně xxx zruší-li Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx opětovné xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxx řízení u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xx xxx již xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: x xx xx vedeno x xxxxx xxxxxx žalobě.
[26] Xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx zásahu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxx (xxxxx xxx.) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx účastník (xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platit xxxxxx xxxxxxxx) zaplatil x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §6a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx a priori xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx. Zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovéto xxxxx x podstatě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jejich xxxxxxxx vyjádření v xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xx prospěch výkladu xxxxxx svědčí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „neplatí xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx jednou xxxxxxxx xxxxxxxx" Xxxxxx x xxxxx (třetí xxx.) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx sensu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx poplatek xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx může xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutím Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
[29] Xxxxx xxxxxx výkladu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx §28 xxxx. 6 o. x. x., xxxxx zní: [x]xxxxxxxx-xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx před xxxxx xx „nevede x „xxxxxx“ (žalobě, xxxxxxxx, xxxxxx), tedy obecně x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxx“). Xx xxxxxx, xx „xxx“ (ostatně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxx x xxxxxx na xxxxxx, xxxxxx, i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; zkoumá xx xxxxxxx pravidelně, xxx xxxxx soud xxxxxx x „xxxx xxxx“ xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxx řízení, uplatňované xxxxx atd.), kdy xxx x xxx xxxxxxx a kdy x xxx jinou" Xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx" xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (správní žaloba, xxxx. kasační stížnost), „xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen vyjádření xxxxxx xxxxxxxx teze, xx xxxxxxx xx xx xxxxxx právo xxxxxxxx. ,Xxxxxxx‘ xx xxx nutno chápat xxxxxxx vyřízení xxxxxx xxx, xxxx dokončený xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx smyslu xx xxx pravomocně xxxxxxxx xxxxx jij v xxxxxx, jindy xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 24.7.2007, xx. 1 Xxx 120/2006-117, č. 1460/2008 Sb. XXX).
[30] Xxxx-xx se tedy xxxxxxxxx uvedený závěr xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx prvním xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx zrušil xxxxxxxxxx krajského soudu x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xx řízení xxxx správními xxxxx xxxxxxx. Xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx neplatí xxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
[31] Xxx xxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx §6x xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správními soudy xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[32] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x její xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x historický.
[33] Jak xxxxx judikatura (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.8.2010, xx. 1 Xx 23/2009-95, x. 2163/2011 Xx. XXX), funkcí xxxxxxxx xxxxxxxx xx především xxxxxxxx počtu podávaných xxxxxx (funkce xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx míry xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx aparátu xxxxxxxx (xxxxxx fiskální), x motivuje se x xxxxxxxxxxxx řešení xxxxx (xxxxxx motivační, xxxx. též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.6.2015, xx. 1 Xx 196/2014-19, x. 3271/2015 Sb. XXX, xxx 13).
[34] X xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx funkce soudních xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx směřoval k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dát xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx x tomu xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, x. 1778/2009 Xx. NSS, xxxx 60, 61 a 64; usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.11.2010, xx. 5 Xxx 86/2009-55, x. 2242/2011 Xx. XXX, xxx 35).
[35] Xxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxx xx jejich funkce xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx podání první xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nesporně xxxx. Xxxxx nicméně upozornit, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opakované xxxxxxx stížnosti, x xx tím, xx xx x zásadě, xx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx. xxxx nepřípustnou [xxx §104 xxxx. 3 xxxx. a) x. x. s.]. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx stížnosti nerespektuje, x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx podá (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxxx, xxxxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx, byl-li xxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx vrátí (§10 xxxx. 3 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx funkce xxxxxxxx poplatku v xxxxxx xxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxx.
[36] O xxxxxxxxxxx funkci soudního xxxxxxxx xx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx x těch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx případů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [krajský xxxx xx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. x.] to xxxxx xxxxxxx případy, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x prvém kasačním xxxxxxxxxx xxxxx krajskému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedostatečně zjištěný xxxxxxxx stav, případně xxxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, prvé xxxxxxxxxx xx vůbec xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx rozsudek rozšířeného xxxxxx xx xxx 22.3.2011, xx. 1 Xx 79/2009-165, x. 2365/2011 Sb. NSS, xxx 24).
[37] X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soudní xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřují x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx - zejména xxx xxxxx procesní xxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxx xxxxxxx). Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx poplatek xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, kde xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jen x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx jen xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx ve xxx podstatě xxxxxxxx.
[38] Xxxxxx tak xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xx nepřijatelná xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vážné procesní xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx podávat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx procesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vrátí. Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx funkcí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xx xx (xxxx) později xxxxxxxx xx neúspěšného xxxxxxxxxx. X řadě xxxxxxx nemusí xxx xxxxxx xxxxx jednoznačný, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xx, xxx s xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx stěžovatele, xxx xxxxxx násobky xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx konečně xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věci.
[40] Nikoliv xxxxxxxxxx xx též xxxxxxxx xxxxxxxx vývoje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx „poplatek xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx jednou xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx do 31.12.2000 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poplatkem x xxxxxxxxx prostředku. Xxxx xxxx původní slova „xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx dovolání“, resp. xx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxx k novele xxxxxxxxx poplatků (zákon x. 255/2000 Xx.) xxxxxxxxxxxxxx. Lze xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx význam, xxxx xx xx xxxxxxxx 1.1.2001 xxx xx xxxxxxxxx odvolání xx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx platí. Xxxxxxxx koncepčně opačná xxxxxx účinná xx 1.5.1959 xxxxxxx totiž xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do 31.12.1966 (xxxxxxxx ministra xxxxxxx x. 22/1959 Xx., xxxxxx podle xxxxxx x. 173/1950 Xx., x soudních xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy (xxxxx x. 116/1966 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 147/1984 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ministerstva xxxxxxx Xxxxx socialistické xxxxxxxxx x. 151/1984 Xx.) xxxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx xx xxxxx xxxxxxx xxx jedenkrát xxxxxxxxx poplatek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx x dalším řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X důsledku novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozšiřoval xx x xxxxxxx xxx xxxxxx počet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxx se však xxxxxxxx idea, xx xx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx.
[41] Ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 2001 i po xxxx 2001 rozhodují, xx soudní poplatek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx jednou (xxxx. xxxx. usnesení NS xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 29 Xxx 1734/2012). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx 2001 x xx roce 2001 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxx význam. Xxxxx řečeno, nepřikládají xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx [40] xxxxx.
[42] Xx xxxxxxxx, xxx tentýž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx civilních x jinak x xxxxxxxxxx správních soudů, x to způsobem xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x řízením xxxxxxxx. To je xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx poslání xxxxxxx justice xxxxxxx xxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (x tomu xxxxxx xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx xx xxx 9.12.2014, čj. Xxx 224/2014-53, x. 3196/2015 Xx. XXX).
[43] V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx silné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxx, J. Zákon x soudních poplatcích x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. s., 2015, x. 35, xxx mimo xxxx xxxxx x xxxxx XXX uvádí: „Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx o tutéž xxx; xxxxxxxxxx xx xxxxxx být ve xxxxx x xxxxxxxx (x jejich xxxxxxx) Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bariérou x xxxxxx kumulování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx").
[44] Xxxxxxxxx xxxxx xx je xxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2003 zákonu x xxxxxxxx poplatcích xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx shora. Xx judikatury, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx se xxxxxxxx, xxxx-xx tu závažné xxxxxx xx straně xxxxxxx ústavního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx uvedl xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, i xx xxxxxxxxxx a ustálené xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx „xxxxx xxxxxxxxxxx nebo zcela xxxxx xxxxxx" [XXXX 85, 64 (66)]. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. 4 Xxx 77/2007-91, x. 2112/2010 Xx. NSS, x xxxx 37 xxxxx: „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (...) xxxxxx xxx x daném xxxxxxx xxx xxxxxx fakt, xx xxxxxx xxxxxx xxx delší xxxx xxxxxxxxx x že xx na xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, a xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx o xxxx, xxxxx xx xxxxx váhu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, snižuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x umožňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, že čím xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx aplikační xxxxx, xxxxx tím xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistota. Xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx nalézaly xxxxx, xx. hledaly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxx, xxxxxxx - xxxxxxxxx vzato - x xxxxx xx xxxxxxxxxx interpretační xxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx seřadit podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tj. xx xx z dobrých xxxxxx xxxx přesvědčivá xxx jiné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx zohledněním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, od níž xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx jistota x x xx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx dosavadní interpretaci xxxxxxxxxxx hájit. (...)“
IV. Xxxxx
[45] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxx věci xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydanému xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, již xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaplatil (§6x xxxx. 5 zákona x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[46] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozšířený xxxxx x souladu s §71 odst. 1 Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx desátému xxxxxx.
X Xxxx xxx 16. xxxxx 2016
Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx