Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §85 xxxx. 5 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x obnově xxxxxx dle §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona. Xx splnění xxxxxxxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxx nejpozději xxxxxxxx) xxxxxxx obnovu xxxxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 868/2006 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 1/2005 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 597/02).
Věc: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: V. X, xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Novákovou, advokátkou, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 37, Český Krumlov, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 3x, České Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 11.3.2015, x. x. 10 X 156/2014-30,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Finanční xxxx xxx Jihočeský xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x xxxxxx 2011 x xxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxx krom xxxxxx xx xxx z xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2009 x xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009 x daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx, červenec, xxxxx x xxxxxxxx 2009. Xxx 21.5.2014 zahájil xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2009 v xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ML-Service, s.r.o. x xxxxxxxxx, x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, únor, xxxxxx, srpen x xxxx 2009, xxxxxx x omezeném rozsahu xxxxxxxxx faktur od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx Xxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly dne 17.5.2012 potvrdil, že xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vykonala stavební xxxxx xxx faktur xxxxxxxxxxxx správci xxxx. Xxx podání vysvětlení xxxx orgánem Xxxxxxx XX xxx 26.2.2014 x xxx 10.3.2014 Xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. žalobci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx správce daně xxxxxxxx xxx §261 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxxxxxx nebyla shledána xxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §261 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx žalobu xxxx nedůvodnou zamítl xxxxxxxxx ze dne 11.3.2015, x. j. 10 X 156/2014-30 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“). Krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x projednávané věci xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. neodpovídá xxxxxxx, představuje xxxxx xxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, průkaznosti xxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxx daně. Xxx Xxxxxxxx xxx v xxxxx původní daňové xxxxxxxx správcem daně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dožádaného xxxxxxx xxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2009 xxxxxxxxxxx, x xxxxxx tohoto xxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx písemnosti xxxxxxxxxxx. Nová xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prací, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v původní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dodavatele xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx správce xxxx xxxxxxxxx patřičné xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxx neodborně a xxxxxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx soud xx neztotožnil s xxxxxxx xxxxxxx, xx xx věci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle §117 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx je mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vyšly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx již xxxxx x xxxxx xxx podstatný xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §117 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxx, které x xxxx rozhodování existovaly x xxxx xxxxx xxxxxx, x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Takovou xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx prací xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx fakturami xxxxxxxxxxx. X xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly věděl. Xxxx xxxxxxx ani xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xx rozhodnutí xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx svědek Xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. odpovídá xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx podvodu podle §209 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx křivé xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx situace xxxxxxx, xx xxxxxxxx svědka Xxxx Mandovce xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxx §85 xxxx. 5 daňového řádu.
II.
Kasační xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxx /xxxxxxxxxx/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včas podanou xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx, xxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx při původní xxxxxx kontrole bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx dovodit, že xx dni 10.3.2014 xxxxxxxxxx společnosti XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxxxxx a Xxx Mandovec je xxx x dispozici. Xxxxx by nemohl xxxxxx, že v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vystavené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.1.2006, na xxxxxxx které xx xxxx xxxxxxxxxxx ML-Service x.x.x., Jan Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx veškeré xxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx svědecké xxxxxxxx x xxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxxx spokojil x ústním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací x xxxxxxxxxxx xx Xxxx Xxxxxxxx předložení xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx práce xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahující se x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a profesionální, xxxxxxx správce xxxx xx povinen xxxxxxx x prověřit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxx“ (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2008, sp. xx. X. ÚS 705/06 a xx xxx 21.4.2009, xx. xx. XX. XX 703/06, rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2010, x. x. 5 Xxx 8/2010-138, x ze xxx 24.1.2006, x. x. 2 Xxx 31/2005-57).
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx svědek xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pravdu xxxx xxxxxxxxxx orgánem, aniž xx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spise. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pravděpodobné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx policii. Společnost XX-Xxxxxxx x.x.x. byla x xxxxxx dodavatele, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zamezit xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. neodvedl xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x jednatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx práce xxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxx stěžovatele xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §346 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x §117 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx však (xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx úpravy) stanoví xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x) xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x) rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx komentářové xxxxxxxxxx xx použití §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx se důkazy xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s trestným xxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx může xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jehož objektivita xxxx později xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu.
[7] Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx xx xxxxxx xxx. §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu. Pokud xxxx na místě xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxx možné bez xxxxxxx zahájit xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu. Daňovou xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx použít xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení xxxx, xxx je řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx. K xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xx novou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx skutkovým stavem x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Okolnost, xx původní výpověď xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx byly splněny xxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X vyjádření xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx text kasační xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §102 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx jejího rozsahu x uplatněných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[10] Xx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxx, xx sedm přijatých xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxx 31.1.2009 x 15.12.2009 xx xxxxxxxx xxxxxx 5.736.230 Xx bez XXX, x prověření otázky, xxx xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxx stěžovatele x xxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx Xxx Xxxxxxxx, bývalý xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x., x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl xxx ústním jednání xxx 17.5.2012, že xxxx faktury xxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxxxxxxx a fakturované xxxxx xxxx provedeny. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxx 26.2.2014 x xxx 10.3.2014 xxxxx x Xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xx xxxxxx §61 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxx jiné xxxxx, xx „za xxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxx X. “ x „xxxxxxx XX-Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx pro xxx xxxxxxx. Xxxxxxx zahájení xxxxxx kontroly ze xxxxxx žalovaného xx xxxx xxxxxxxxxxx odlišné xxxxxxx Xxxx Mandovce xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správcem xxxx xx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx konci oddílu XXX. kasační stížnosti).
[12] Xx samotné xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, která z xxxxxxxx je xxxxxxxx x která nikoliv. Xx možné xxxxx xxxxxx konstatovat, xx Xxx Xxxxxxxx se x této fázi xxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx výpověď Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxx vysvětlení xxxx policejním orgánem. Xx obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx správce daně xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx opakovaná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Jana Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx důkazem o xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutečně provedeny, xxx xxxx deklarováno. Xxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpochybněna, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x to založit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daně.
[13] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontrole. Xx xxxxxxx z §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, podle xxxx xxxxxxx kontrolu, xxxxx xx týká xxxxxxxxxxx, které již xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahem xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx a) správce xxxx zjistí nové xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontrole x které zakládají xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx; xxxxx lze xxxxxxx kontrolu opakovat xxxxx v rozsahu, xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ... Uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x předchozí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxx xx má xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, skutkově opírat, xxxxx v xxxxx xxxx libovolně xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx - xxxxxx-xx xxxx vskutku závažné xxxxxx pro xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; velmi xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx znamená xxxxx xxxxxxx v podobě xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx orgány xxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x patřičné xxxxxxx péče, xx xxxxxxx xxxx povinny xxxxx xxxxxx xxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízeních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x profesionalitou, x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, x jakém xxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx x xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x z xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx účastníka řízení, xxxxx pouze k xxxx xxxxx, jehož xxxxx řízení vedl... Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx institutu určeného xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolností rozhodných xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx toliko jednou; xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx, xx však xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x odbornou xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxx ke xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx základ xxxx… xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx vyloučena možnost xxxxxx opakovanou kontrolu xx situace, xxx - xxxxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx x potřebnou xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxx skončení x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx důvod x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx x. x. 8 Xxx 28/2005-66 xx xxx 26.2.2007). Xxx Xxxxxxx xxxx obecně ve xxxxx xxxxxxxx nepopírá xxxxx správce daně xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, x to i xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx opakované xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxxx, jaké důvody xx xxxxxxxxxxx, případně x dříve neznámé, xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxx vedly (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 597/02 xx xxx 3.1.2005).
[14] Xxxxxxxxxx xx za xx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v průběhu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxx skutečnost xxxxx není xxxxxxxxxxx, xxxxx nemohla xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatněna x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxx Mandovce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.3.2014, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x. x xxxxxx dni xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ústním potvrzením xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prováděných xxxxx, xx. x xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxx práce xxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xx xxx xxxxxxx přístupných údajů x obchodním rejstříku xx 5.8.2010 x xxxxxxxxx x x 9.11.2011 byla společnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X okamžiku xxxxxxxx Jana Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx sám xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx společnost xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxx, že v xxxxx společnosti se xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx roku 2007 xxxxxxxx daňová xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, že Xxx Mandovec xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx povinen xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xx zpřístupnit a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (obdobně usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 4.5.2009, sp. zn. 7 Xxx 471/2008). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx likvidátora xxxxxxxxxxx, xxxxx sdělil, xx xxxxx doklady xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxx x dispozici x xxxxxxxx Jan Xxxxxxxx je nekontaktní. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Mandovce, xxxxx provedení xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx výpověď nebyla xx té xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx k xxxx, že xx xxxx xxxxxxx nepřistoupil x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx subjekt, když xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dostatečně zjištěný (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx daňového subjektu). Xxxxxxxxxx, xx účetnictví xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx vysvětlení xxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x nevěrohodné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxx předloženo ani xxxxx původní xxxxxx xxxxxxxx, xxx policejnímu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 10.3.2014, a ani xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 20.11.2014 (xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). O xxxx xxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxx xxxxxxx xxx uzavřít x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsahu xxx předložených faktur. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx daňového xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zahájit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §117 xxxx. 1 daňového xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx obnoví xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx, jestliže
a) xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx dříve x xxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx rozhodnutí,
b) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, křivé výpovědi xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku,
c) rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo
d) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgán veřejné xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx jinak xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx toto xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
[18] Xxxxx §117 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obnovit x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx podat xxxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §134 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx řízení skládá xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dílčím xxxxxxx xx rozumí xxxxxx x) xxxxxxxx, x xx 1. xxxxxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxxx xxxx, 2. xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx stanovení xxxxx xxxxxxxx známé xxxx, 3. x xxxxxx xxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx 1. a 2. X návaznosti xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyměřovací (xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx možné xxxxxxxxxx x tomto řízení x xxxxxxxxx daň xx xxxx, než xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
[19] Podle §143 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx platí, xx xxx lze xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x moci xxxxxx. Právní moc xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx odst. 3 téhož xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx úřední xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx doměřena, xxxxxxxxx podle §145 xxxx. 2.
[20] Podle §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx důvodně předpokládat, xx bude xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Nevyhoví-li xxxxxx xxxxxxx této xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx správce xxxx xxxxxxx daň xxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obnova xxxxxx xxx §117 xxxx. x písm. x) xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXX, X., XXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXXXXX, A. a XXXXX, X.. Daňový xxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, a. x., 2011), xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx místě x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x původním xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neodpovídajícími xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx výpověď Xxxx Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepravdivá xxxx zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odpověď na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx bližší xxxxxxxxxx. Podmínka xxxxxx xxxxxx dle §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx učiněno xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědka, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spise. Xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx.
[22] Xxx bližšího zkoumání xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx řízení xxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx, xxxx že xxxxx najevo nové xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxx daňového xxxx xx xxx odráží xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx opakovat xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxxxxxxx x xxxxx opakované xxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx dle §54 xxxx. 1 xxxx. a) XXXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxxxx ve změnu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nalézacího xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.1.2006, x. j. 2 Xxx 31/2005-57, xx xxx 17.5.2007, x. x. 1 Xxx 119/2006-63, xxxx xx xxx 20.6.2007, x. j. 9 Xxx 22/2007-72). Xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx možnost xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx - xxxxxxxx x xxxxxx legální xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pretenzí - xxxxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx; tj. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx své xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2007, x. x. 8 Xxx 28/2005-66). Institut xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX neobsahoval.
[23] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ZSDP. Xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zakotvena x xxx xxxxxxxxx xxx. §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Jde x výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx instrument, xxxxx xxxx správce xxxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx dosavadních xxxxxxxxxx o stanovení xxxx není již xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx. Už xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx limituje xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx dle §117 daňového řádu xx pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx speciálním xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ZSDP xxxxxxx ze xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx coby xxxxxxxxxxx opravného prostředku. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx v xxxxxxx, xx jsou xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. XXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. X. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x judikaturou, 2. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2015). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxxxx jejích výsledků xxxx xxx xxxxxxxx xxx, má zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx. Za splnění xxxxxxxx §85 odst. 5 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx nařídil xxxxxx nalézacího xxxxxx.
[24] Xxxx uvedené xxxxxxxxxxxx x tím, že xxxxxx xxxxxx xxxx xx celou dobu xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, xx kterou lze xxx stanovit (xxxx xxxxxxx xxxx doměřit). X xxxx existuje xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx daně, x xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxx vedeného xx účelem xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daň je xx vztahu x xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nástrojem, xxxx xxx změnit (xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ukončeného (xxxxxxx) xxxxxx (xxxx. BAXA, X., XXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXXXXX, A. x ŠIMEK, X.. Xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2011). Xxxxxxx daň xxx xxx §143 xx xxxxxxx s §145 xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxx. X xxxx úřední xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx případech. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx situace, xxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x podání xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pomůcek. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání však xxxxxxx daně vydá xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x doměření xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známé xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx poslední xxxxx daň nesprávná, xxx namísto xxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx KRATOCHVÍL, J., Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxx x praxi. Xxxxxxx Kluwer ČR, x.x. 2012 č. 11). Doměření xxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxx xxxxxx.
[25] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x policejního xxxxxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx faktur. Xxxx xxxx zpochybnění xxxxx xxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxx, xxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly podrobit xxxxxxxx okolnosti bližšímu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zpochybněná xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zakládá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vyměřené xxxx x nemohla být xxx zavinění správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kontrole, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx vymezeném xxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx x náklady xxxxxx
[27] Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezákonný x důvodů namítaných x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x.
[28] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx o §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. s., xxxxx kterého, xxxxxxxxx - li xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, který xxx xx xxxx plný xxxxxx, právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, který ve xxxx úspěch neměl. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neměl, proto xx nevzniklo xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxxx 2016
Xxx. Jana Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx