Právní věta:
Opakovaná xxxxxx xxxxxxxx xxx §85 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §85 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona přistoupí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx obnovu xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 868/2006 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 1/2005 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 597/02).
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx kraj x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxxxx a soudců XXXx. Petra Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: V. X, xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 37, Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Finanční xxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 3x, České Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.3.2015, x. x. 10 X 156/2014-30,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxx kraj (xxxx jen „správce xxxx“) xxxxxxx v xxxxxx 2011 x xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx z xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2009 x daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxxx kalendářní xxxxxx xxxx 2009. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla žalobci xxxxxxxxxx doměřena xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx roku 2009 x daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, říjen x prosinec 2009. Xxx 21.5.2014 xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2009 v xxxxxxxx xxxxxxx přijatých xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. x likvidaci, a xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxx, srpen a xxxx 2009, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx faktur od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zahájení opakované xxxxxx kontroly byla xxxxxxxxxx, že Xxx Xxxxxxxx, někdejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly dne 17.5.2012 potvrdil, xx xxxx společnost pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správci daně. Xxx podání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX xxx 26.2.2014 x xxx 10.3.2014 Xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x žádné xxxxx xxx něj xxxxxxxxxx. Xxxxxxx podal xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §261 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxx xxx“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §261 odst. 6 xxxxxxxx řádu.
[2] Proti xxxxxxxx a provádění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxx xxxxxx žalobou xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx jen „s. x. x.“), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.3.2015, x. x. 10 X 156/2014-30 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“). Krajský soud xxxxx, že zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxx, představuje novou xxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daně. Xxx Xxxxxxxx xxx x xxxxx původní daňové xxxxxxxx správcem xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxx 2009 nekontaktní, x xxxxxx xxxxxx xxxx byla zrušena x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nová xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontrole. Xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravdu a xxx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pak nelze xxxxxxx o xxx, xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx věci xxxx xxx xxxxxxxx obnova xxxxxx xxx §117 xxxxxxxx řádu. Obnova xxxxxx je mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx spolehlivě, xxxxxxx xxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxx xxxx uplatněny x řízení již xxxxx a xxxxx xxx podstatný xxxx xx výrok rozhodnutí. Xxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §117 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx xx zapotřebí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxx fakturami xxxxxxxxxxx. X tom, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce v xxxx xxxxxx původní xxxxxx xxxxxxxx věděl. Xxxx dodržen xxx xxxxx xxx obnovu xxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 písm. x) daňového xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx učiněno na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxxx, že svědek Xxx Xxxxxxxx nemluvil xxxxxx x tom, xxx fakturace společnosti XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx. Uvedený svědek xx však xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §209 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx zásada xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx dovodit, xx xxxxxxxx svědka Xxxx Mandovce bylo xxxxxx výpovědí. Xxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení dodrženy xxxxxx, naopak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx §85 odst. 5 xxxxxxxx řádu.
II.
Kasační xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxx /xxxxxxxxxx/ xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx, zda nové xxxxxxxxxxx nemohly xxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx dovodit, xx xx dni 10.3.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ML-Service x.x.x. xxxxxxxxxx a Xxx Xxxxxxxx xx xxx k xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx vystavené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.1.2006, xx xxxxxxx které xx xxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x., Xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx veškeré účetní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu původní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací x xxxxxxxxxxx xx Xxxx Mandovce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxx xx podrobnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx osoby, které xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xxx „xxxxxxxx“ (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2008, xx. xx. X. XX 705/06 x xx xxx 21.4.2009, xx. xx. XX. XX 703/06, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2010, x. x. 5 Afs 8/2010-138, a xx xxx 24.1.2006, č. x. 2 Xxx 31/2005-57).
[5] Xxxxxxx soud xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení o xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx daně a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx xxxx xxxxxxx existovala xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx policii. Xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxx x pozici xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxxx snahou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. neodvedl xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx společník x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx práce faktury, xxxxxxxx práce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Dle stěžovatele xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx svědka pro xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §346 trestního xxxxxxxx. Xxxxxx x §117 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx však (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx důvody obnovy xxxxxx, xx b) xxxxxxxxxx bylo učiněno xx základě xxxxxxxxxx xxxx pozměněného dokladu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx x) rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx komentářové xxxxxxxxxx xx použití §117 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx na xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxx nutné, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx znalecký xxxxxxx, jehož objektivita xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X případě trestného xxxx křivé xxxxxxxx xx xxx naplněn xxxxx obnovy řízení xxx §117 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu.
[7] Stěžovatel xxxx uzavírá, že xxxxx k naplnění xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx ve smyslu xxx. §117 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxx možné xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx použít xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx. X xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu, nad xxxxxx xxxxx uvádí, xx výpověď Xxxx Xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xx novou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx skutkovým stavem x době xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx opatřit. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxx o správnosti xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal stěžovatel xxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odkázal xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §102 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. s.“) přípustná. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx s ustanovením §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných důvodů. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
[10] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx není důvodná.
[11] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterou žalovaný xx stěžovatelem xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxx 31.1.2009 x 15.12.2009 xx xxxxxxxx částku 5.736.230 Xx bez XXX, x xxxxxxxxx otázky, xxx společnost ML-Service, x.x.x. pro xxxxxxxxxxx x daném období xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x., x rámci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.5.2012, xx xxxx faktury xxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxx x fakturované xxxxx byly xxxxxxxxx. Xxx Mandovec xxxx xxx 26.2.2014 x xxx 10.3.2014 xxxxx x Xxxxxxx ČR xxxxxxxxxx xx smyslu §61 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x policii Xxxxx republiky, xxx xxxx jiné uvedl, xx „za firmu XX-Xxxxxxx, x.x.x. nebyla xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx X. “ x „faktury XX-Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx keltská stavební xxxx X. xxxxx xxxxxxxx, žádné práce xxxx xxx něj xxxxxxx. Xxxxxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného je xxxx xxxxxxxxxxx odlišné xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xx svědecké výpovědi xxxx správcem xxxx xx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vysvětlení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx též xxxxxxxxxx xx xxxxx oddílu XXX. xxxxxxx xxxxxxxxx).
[12] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx rozcházejí, xxxxx xxxxx usuzovat na xx, která z xxxxxxxx je pravdivá x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxx Mandovec se x xxxx xxxx xxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx třeba korigovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jana Xxxxxxxx x průběhu xxxxxx kontroly xx xxxxxxxxxx. Stěžovateli xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx policejním xxxxxxx. Xx obsahu tohoto xxxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odhlédnout. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pochybností xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx opakovaná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Jana Mandovce xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxx xxxx policejními xxxxxx věrohodnost výpovědi xxxxxx zpochybněna, xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x to xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[13] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxx zjištěná xxxxxxxxxx nemohla být xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatněna x xxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xx vyplývá z §85 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx daňovou xxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x) xxxxxxx xxxx zjistí nové xxxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx nemohly být xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti, xxxxxxxxxxx nebo úplnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx tvrzení daňového xxxxxxxx; xxxxx lze xxxxxxx kontrolu opakovat xxxxx v xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx ... Uvedená xxxxxxxx koresponduje x x předchozí judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxx xx má xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx - xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxx toliko xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xx tento xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xx vedeno xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zátěž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx veřejné xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx, vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x patřičné xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxx; xxxx orgány jsou xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úsilí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx. Neučiní-li xxx x vyjdou-li takové xxxxxxxxxxx xxxxxx až xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x z xxxxxx xxxxxxxxxxxx) či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx to xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx řízení xxxx... Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jednou; xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mohou být xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) předpokladu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx postupoval při xxxxxx xxxxxxxx profesionálně x s xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vést xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx… xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx vyloučena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx - třebaže při xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, se objevily xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podrobeny xxxxxxxxxxx zkoumání (xxxx. xxxx. xxxxxxxx č. x. 8 Xxx 28/2005-66 xx xxx 26.2.2007). Xxx Xxxxxxx xxxx obecně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správce daně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxx. xxxx xxx xxxxxx, jaké xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxx vedly (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 597/02 xx dne 3.1.2005).
[14] Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naplněny, xxxxxxx xxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxx skutečnost xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx přitom z xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.3.2014, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. x xxxxxx dni xxxxxxxxxx. Správce xxxx xx x původní xxxxxx xxxxxxxx spokojil x ústním potvrzením xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví. Xxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. v xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx mechanizace, xxx byly vedeny xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx protokoly x xxxxxxx x převzetí xxxx, xxx neprovedl xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Společnost XX-Xxxxxxx, x.x.x. je dle xxxxxxx přístupných xxxxx x xxxxxxxxx rejstříku xx 5.8.2010 x xxxxxxxxx x k 9.11.2011 xxxx společnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X okamžiku xxxxxxxx Xxxx Mandovce xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx stěžovatel) xxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxx 2007 xxxxxxxx daňová xxxxxxxx. Xxxx vycházel x xxxx, že Xxx Mandovec xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx doklady xx zpřístupnit a xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 4.5.2009, sp. xx. 7 Xxx 471/2008). Xxxxxxxx kontaktoval likvidátora xxxxxxxxxxx, xxxxx sdělil, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxx xx nekontaktní. Xxxxxxxx xxxxxxxx vyslechl xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, xxxxx provedení xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx x xxxx, xx za xxxx situace nepřistoupil x xxxxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx zjištěný (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Jana Xxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, s.r.o. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx původní daňové xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 10.3.2014, x ani xxx pokusu x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx kontroly dne 20.11.2014 (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx Mandovec xxxxxx xxxxxxxxx). X jeho xxxxxxxxx tak lze xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxx uvedené xxx uzavřít s xxx, xx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ML-Service, x.x.x. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx ukončení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědecké xxxxxxxx, xxxxx xxxx hlavním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx deklarovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nemohla xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně uplatněna x xxxxxxx daňové xxxxxxxx a zakládá xxxxxxxxxx o správnosti xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxx dalšího zahájit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo na xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx příjemce xxxxxxxxxx, xxxx z xxxx úřední, jestliže
a) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uplatněny x xxxxxx již dříve x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx rozhodnutí,
b) xxxxxxxxxx xxxx učiněno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokladu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku,
c) rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx
x) rozhodnutí xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgán veřejné xxxx x ní xxxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Podle §117 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu nalézací xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx lze podat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §134 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxx skládá xxxxx okolností x xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Dílčím xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx a) xxxxxxxx, x xx 1. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, 2. xxxxxxxxxx, které xx vedeno xx xxxxxx stanovení xxxxx xxxxxxxx známé xxxx, 3. x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx vydanému v xxxxxx xxxxx xxxx 1. x 2. X xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxxxx fáze xxxxxxxx) xx možné xxxxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxx xx xxxx, xxx xxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxx.
[19] Podle §143 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodatečného xxxxxxxxxx, xxxx x moci xxxxxx. Xxxxxx moc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 téhož xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx výsledku xxxxxx xxxxxxxx. Zjistí-li správce xxxx xxxx skutečnosti xxxx důkazy xxxx xxxxxxx kontrolu, xx xxxxxxx základě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx podle §145 xxxx. 2.
[20] Xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx pokud xxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxx daň xxxxxxxx, xxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x stanovit náhradní xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
[21] Předně xx xxxxx konstatovat, xx xxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepřichází x xxxxx obnova xxxxxx xxx §117 xxxx. x písm. x) xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (BAXA, J., XXXX, X., KANIOVÁ, X., LAVICKÝ, P., XXXXXXXXXXX, A. a XXXXX, X.. Xxxxxx xxx. Komentář. 1. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. x., 2011), xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx místě v xxxxxxx, xxx důkazy xxxxxxx x původním xxxxxx by xx xxxxxxx nepravdivými, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To však xxxxxxxxxx souzenému případu. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx uvedl xxx xxxx, nelze v xxxx xxxxxx bezpečně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx v xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx policejním xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 písm. x) daňového xxxx, xxxx že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx základě křivé xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxx xxxxxx závěr neexistuje xxxxx ve spise. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx najevo nové xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx značné xxxx korespondují x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §85 odst. 5 xxxxxxxx řádu. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za účinnosti xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxxxxxx daně mohl xxxxxxxxxxx, které již xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, prověřovat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx řízení dle §54 odst. 1 xxxx. a) ZSDP. Xxxxxxxx xxxx podmínky xxxx splněny a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx daňová kontrola xxxxx x xxxxxxxx xxxx, bylo možné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx obnoveného nalézacího xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.1.2006, č. x. 2 Xxx 31/2005-57, xx dne 17.5.2007, x. x. 1 Xxx 119/2006-63, nebo xx xxx 20.6.2007, x. x. 9 Xxx 22/2007-72). Xxxx xxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx - xxxxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx způsobem x xxxxxx xxxxxxxxxx; tj. xx xxxxxx procesních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx vzhledem xx své podstatě x xxxxxx ve xxxxxx x zamýšlenému xxxxx v úvahu, xxx tedy obnovy xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2007, č. x. 8 Xxx 28/2005-66). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly přitom XXXX xxxxxxxxxxx.
[23] Daňový xxx však vychází x odlišných východisek xxxxxx xxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxx x ZSDP. Xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxxx při splnění xxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx citovaném xxx. §85 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx upravený xxxxxxxx instrument, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doměřené daně, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx doměření xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx limituje xxxxxxx použít x xxxxxxxxxxx xxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §117 daňového řádu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx ze xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. XXXXXXXXX, L., XXXXXXXX, X. X. Daňový xxx x xxxxxxxxxx x judikaturou, 2. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2015). Jelikož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxx prostředkem zákonem xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx zahájení xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §85 odst. 5 daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, že xxxxxx řízení trvá xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx nebo doměřit). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní moci, xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx daně, a xxxx x zahájení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedeného xx účelem xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx je xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx již xxxxxxxxxx ukončeného (xxxxxxx) xxxxxx (xxxx. BAXA, X., DRÁB, X., XXXXXXX, X., LAVICKÝ, X., XXXXXXXXXXX, X. x XXXXX, K.. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer ČR, x. s., 2011). Xxxxxxx daň xxx xxx §143 xx xxxxxxx s §145 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx doměřit xxx pouze xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx správce xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx pomůcek. Xxxxx x xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxx, pokud xxx x této xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx o nesprávnosti xxxxxxxx poslední známé xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx xxx nesprávná, xxx namísto xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly, v xxx xxxx své xxxxxxxx prověří (xxxx. xxx KRATOCHVÍL, J., Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Daně x xxxxx x praxi. Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x.x. 2012 č. 11). Doměření xxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonnou možnost xxxxxxxx daně z xxxx xxxxxx.
[25] X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx závěry xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx musí x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nebyly tedy xxxxxxx podmínky xxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o správnosti xxxxx xxxxxxxx xxxx x nemohla xxx xxx zavinění xxxxxxx xxxx uplatněna x xxxxxxx xxxxxx kontrole, x tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxx vymezeném xxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x otřásla xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[27] Ze všech xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxx namítaných x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x.
[28] Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx opírá o §60 odst. 1 xxxx první ve xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, nestanoví - xx tento xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx nevzniklo xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxxx 2016
Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx