Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx umístění produktu xxxxx §2 xxxx 2 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xxx xx těchto xxxxxx xxxxxxx pasáže, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo služba xxxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx divák xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přímé xxxxxxxxxx, xxx tomu xxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x porušení §53a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx je xxxxxx xxxxxx zboží xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx, obtěžováním x xxxxxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x porušení písmene x) xxxxx ustanovení. Xx xxxxxxxx §53a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx je xxx třeba označit, xxxxx v živě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx umístění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hostem xx xxxx xxxxx x přínosů xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxx při xxx xxxxxx zabírá způsobem, x xxxxx xx xxxxx, x xxxx xxx x jakou xxxxxxxxx značku výrobku xxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 zákona č. 231/2001 Sb., o xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za něž xx být provozovatel xxxxxxxx xxx postihnut, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vymezení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx souladným xx zákonem či xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x nimi xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 244/2004 Xx. XXX, x. 689/2005 Xx. XXX, x. 2076/2010 Xx. XXX, č. 2632/2012 Xx. NSS a x. 3110/2014 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx televize xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx Xxxxx televize, xx xxxxxx Xxxxx 4, Xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Praha 2, Xxxxxxxx 44/6, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.7.2015, x. x. 8 A 71/2015-35,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
Rada pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xxxxxx xxx 3.2.2015 xxxxxxxxxx x. x. XXXX/617/2015-XXX, xx. xx. 2014/879/XXX/XXX, kterým xxxxxxx žalobkyni (dále xxx „stěžovatelka“) xxxxx §60 odst. 1 xxxx x) zákona x. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání x x změně xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), pokutu xx xxxx 50.000 Xx xx xxxxxxxx §53x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 25.4.2014 xx 12:30 xx xxxxxxxx XX1 odvysílala xxxxx Xxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx produktu, xxxxxxxxx xxxxxxx Lenovo, xxxx xx dopustila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxxxx xx xxxx „Jak xxxxxx xxxxxx“, v xxxx od 00:40:50 xx 00:44:40 xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx produkt xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx složky, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přednostech x xxxxxxxx tabletů, x obrazové xxxxxx x xxxxxxxxxx záběry xx xxxxxxx, xxxx x čitelným xxxxx Xxxxxx, x nimiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x demonstraci xxxx, x xxx xx právě xxxx xxx. Xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx doplněna xxxxxx typu: „...barevné xxxxxxxxx xx také xxxxx důležité (...) Xxxxxx se podívat xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx ta xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bude x dostání xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. „Xxxx Tablet, xxxxx xx velmi xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx se xx xxxxxx. Pokud ho xxxx x tomto xxxxxx, xxxxxx ho xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx. Jednoduše si xxxxxxx tablet xxxx xxxx sebe, koukáte xx xx xxxxxx x vaříte xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx tím, xx xx vlastně xxxxxx tři režimy xxxxxxx. Xxxxx xx xxx, co xxxx xxxxxx. Druhý režim xx xxxxxxx, xx xxxxxx položíte a xxxxxx na něm xxxxxxxxx fotky nebo xxxxxxxx po Xxxxxxxxx. Xxxxx režim, že xxxxxxx stojánek dáte xxxx x xxxxxx xxxxxx držet x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx. „Tady xx můžete xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx provedeních. Xxxx xxxxx xx i xxxxxxxxxx xxxx. “ - „Xx xxxxxx xxxxx jedno. “ - „Xxxxxx xxx. Xxxxxx krásně xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx samozřejmě x toho xxxxx xx klasicky x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxx čímkoliv, xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mohli xxxxxxxxx. “ Tím xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §53a xxxx 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx umístěný xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňovat.
Žalovaná x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx měla x xxxxxx vystupovat xxx xxxxxxxxxx z řad xxxxxxxxxxxx, která se xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z účinkování x xxxxxx omluvila. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodující záměr xxxxxx pořadu, ale xxxx výsledné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx odpovědností xxxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podrobně xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx ostatně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhovoru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přístupu xxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastností x xxxxx zobrazených xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x uchopení konkrétního xxxxxxx Lenovo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx barevné xxxxxxxx xxxxxxxx, vždy s xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx tomu x xxxxxxxxxx produktu mělo xxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx výrobky Lenovo, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx si xxxxx xxxxx. Předchozí xxxxxxxxxx č. x. XXX/3603/2012, doručené xxxxxxxxxxxx xxx 26.10.2012, bylo xxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx následná xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxx. Z těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxx, a xx x dolní xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx straně jedné x celoplošnosti xxxxxxxx, xxx zároveň xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx pořadu Xxxx xxxx x x tomu, že xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, navíc x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx úzkou xxxxxxx xxxxxxx obce.
Stěžovatelka xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx §65 a xxxx. xxxxxx č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (dále xxx „s. x. x.“), x xxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxx deliktu podle xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx §53x xxxx. 2 xxxx. x). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x pořadu xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx odvysílání xxxx xx xxxxxxxxxxx umístění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Sama xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x jestli xxxx zajímavé i xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx měla x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti Lenovo, xxx rovněž xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Šlo x xxxx vysílaný pořad x xxxxxxxxxx x xxx osoba, xxxxx xxxx profesionální xxxxxxxxxxxx x absolvovala xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vysíláním. Xxxx xxxxxxxxxxx přitom x xxxxxx postupovala xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vlastnosti xxxxxxx x xxxxxx otázkami xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx respondentky. Nelze xxxxx xxxxxxxx začlenění xxxxxxxx xx živě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx začleněním do xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx rozhovor xxxxx 5 xxxxx, xxxx xx skutečnosti trval xxx 3,5 minuty x xxx toliko xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxx nebyl xxxxxxxxxxx zdůrazňován, xxxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tabletu Xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx nevedl x xxxxxxxxxx diváků. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §59 xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x. j. XXX/3603/2012, xx xxx podstatnými xxxx neshodovalo x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxx se jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ženy. Xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upozorněním xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přenosu, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „městský xxxx“) xxxxxx zamítl. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx provozovatel vysílání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxx x scénářem xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výpovědi xxx xxxxxx nemohou xx xxx, co bylo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx změnit. Ohledně xxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxx §59 odst. 1 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxx x xxxx 2012 xxxx xxxxxxxxxxxx uděleno xxxxxxxxxx x. j. XXX/3603/2012 za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x podstatou xxxxxxxx jak xxxxx §59 zákona x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx zaujal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a obsahovalo xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx xxxxxxx protiprávnost xxxx stěžovatelka xx xxxxxxxxxx upozorněna a xxxxx naplnily xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu deliktu xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, jednalo xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx průběh rozhovoru, x xxxx byla xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x projev xxxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxx uzavřít, xx v xxxx xxxx xx jednalo xxxxx x zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx navíc xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx diváků. Xx, xx se xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, nelze xxxx jako naprosté xxxxxxxxxxx provozovatele při xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvků, xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, odkazující xx xxxxxx uvedené x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. X xxxxx námitce vytýká xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx x potaz, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx definice je xxxxxxxx x §2 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx produktu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxx obchodních xxxxxxx xx umístění xxxxxxxx xxxx tím, že xx zařazeno xxxxx xx pořadu, xxxxxx xx něj xxxxxxxx. Xxxxxxxx produkt xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x převažovaly x xxx informace x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxx xx skryté xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx reklamě, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xx xxxxxxxxxx §2 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxx x vysílání xxx tudíž xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxx xxxxxx, x umístění produktu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx skrytého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §48 odst. 1 xxxx. x) skrytá xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx. propagující xxxxxxxx produktu x §53x odst. 2 xxxx. b) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §53x xxxx. 2 písm. x). Skrytým obchodním xxxxxxxx by byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx produktů xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx používáním pojmu „xxxxxxxx xxx“. Přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx produktu, o xxx xxx šlo, xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx jako „neodůvodněné“, xxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx nanejvýš xxxxxx x xxxxxx, že xxxx její námitky xxxxxxxxx. Xxxxxx nedostatek xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx například na xxxxxx 8 napadeného xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx neprokázaly a xxx o xxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §53a xxxx. 2 xxxx. x), xxxxxx písm. c) xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxxxx nezabýval xxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx uložena xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx roku 2012 vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx zasláno xxxxxxxxx xxxxxxxxx upozornění, xxx nijak xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx zmínil, xx v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x živě vysílané xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, xx se xxxxxxxxx upozornění xxxxxxxxxx xx sportovnímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přestávku xxxxxxxxxxx xxxxxx; naopak xxxx šlo x xxxxx xxxxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx běžné, xxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxx tím xxxx xxxxxxxxx zasažen. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxx xx specifickém pořadu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x novinkách xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx nutně musí xxxxxxx xxxxx od xxxx pořadu, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sportovního xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx x pořadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhovoru xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxx tématem xxxxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxx tablety, xxxxx k demonstraci xxxx jako „xxxxxx“ xxxxxxx tablety Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx alternativním xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, což x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx vrátit x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx oponuje xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nenaznačil, xx by umístění xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozhovoru xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx charakteru, xxxxx xx xxxx xxxx x rozhovoru x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx hovořilo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x určitým xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx produktů. X xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx Lenovo, a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx konstrukcí odlišuje xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx x dostání. X nepatřičnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx produktu tedy xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proto, xx samotné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doposud x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx kritizovaný xxxxx „xxxxxxxx xxx“ xx v celém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jednou x xxxxx xxxxxx, xx by městský xxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxx zaměňoval. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx neopodstatněné. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, xx by xxxxx nabádal x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxx žalované x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. b) x xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx o „xxxxxxxxxx“ diváka xxxxxxx x jeho mírným xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx umístění produktu xxx xxxxxxx x) xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx slova smyslu, xxx xxxxxxxx produktu xxxxxxxxx k charakteru xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x x xxx, že předchozí xxxxxxxxxx xxx §59 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx jako v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě předchozího xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xx závadné. Xxxxxxx xxxx se se xxxxxxxxxxxxxxx námitkou vypořádal xxxxxxxxxx, když shledal x xxxx věcech xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx rozebírá, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odlišnosti xxxx oběma pořady, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xx starší xxxxx xxx sportovní x xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxx posuzovaný xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx. Xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nejlepším xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx šlo xxxxxxxx x rozhovor xx xxxx „xx xxxxx tablety Lenovo“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §109 odst. 2 s. ř. x.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx podřadila xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) a x) s. x. x. Xx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 7.1.2016, č. x. 9 Azs 229/2015-53, bod 10; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx.xxxxxx.xx) xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx x) x. ř. x. xx xxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx konkrétními kasačními xxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxxx se závěry, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkách. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx konstatuje, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jak xxxx xxxxxxxx níže, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx, xxxxxx pouze x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx kasačním xxxxxxxx, xx xxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx x z této xxxxxxx argumentace městského xxxxx xxx jednoznačně xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a proč xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalované. Xxxxxxxxxxxx xx jejím xxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx stížností xxxx. Xxxxx tedy x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, č. x. 2 Azs 47/2003-130, xxxx. xxx x. 244/2004 Xx. XXX: „Xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx 1 xxxx. d) s. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx bylo xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx žalobních xxxxxx (xxxxx by xx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx námitek), jejichž xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jejichž xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx. “ Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. XXX: „Xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx za liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. zejména xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, který xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx také uvést, x xxx xxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxx. “ Xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x jednotlivým kasačním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx nepřesvědčivá x xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx stěžovatelky a xxxxxxxx tak, jak xx xx jejich xxxxxxxxxx zasloužila; xx x xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezohlednil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, označovaného xxxx anglickým termínem xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xx umístění produktu xxxxxxxxxx jako „jakákoli xxxxxx xxxxxxxxx výrobku, xxxxxx, ochranné xxxxxx, xxxxx se k xxxxxxx nebo službě xxxx, xxxx xxxxxx x výrobku a xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,“ x x xxxx písmeni x) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx rozumí „xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x sponzorování x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxx produktu xxxx xxxx obrazová xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx určena k xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx osoby vykonávající xxxxxxxxxxxx činnost, xxxxxxxxx xxxxxx obrazu xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xx do xxxxxx xxxxxxxx xx úplatu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx.“
Xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxx ovšem xxxx xxxx o xxx, že v xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, šlo x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx umístění xxxxxxxx má xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx otázka, xxx xxxxxxxxxxxx produktu xxxx nepatřičné ve xxxxxx §53a odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx rozebráno xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx neshody xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 7 x 8 xxxxxxxx, xxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx šlo x propagaci, xxxxx xx xx zákonem x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zakázána. “ Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokládána; zakázána xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx zdůrazňování, x xx x ustanovení §53x xxxx. 2 xxxx. x), xxxxx xxxx „[p]ořady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tyto požadavky: (...) xxxxxxx nepatřičně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx produkt.“
Vzhledem x xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx posouzení xxxxxx ustanovení §53x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x jeho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, ovšem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vliv na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxx x ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx námitce. Iv xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevhodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nadbytečnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx přisvědčit xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, aby soud xxxxxxx xxxxxxx jako „xxxxxxxxxxxxx“, xxxx jde xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx námitku, xxxxx xx precizně odůvodněna, xxxxx xx s xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 6 x xxxxxx xx xxxxxx 7 x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx, že pokud xx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X x kasační xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xxxxx takto xxxxxxxxx, xxxx že ji xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x nepřiléhavě xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sice x xxxxxxxxx, které xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nesrozumitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §103 odst 1 xxxx. d) x. x. x. xxxx, xxx kterou by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx, neboť x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, které xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxx podivuje, xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, x. j. 6 Xx 47/2009-49, xxxx. xxx x. 2076/2010 Xx. XXX, xxxxx se vztahuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx v její xxxxxx x xxxxxx x skryté xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx až xxxxxxx xxxx. Žalované xxx xxxxx xxxxxx přisvědčit x tom, xx xxxxxxx xxxx patrně xxxxxx najít v xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx xxxxx x otázce „nepřiměřené xxxxxxxxxx“ prezentace určitého xxxxx. Pokud tak xxxxxx xxxxxx judikátu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx pouze částečně xxxxxxxxx; xx straně xxxxx z něj xxxxxxx xxxx nic xxxxxxx nedovozuje x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx snad xxxxxxxxx skryté xxxxxxx, xxxxx xx srozumitelnost xxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.
Ona xxxxxxx xxxxxxxx přiléhavost xxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx zákon x xxxxxxxx xx xxxxxxxx měnil x xxxxxxxx určitého xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx reklamy x teleshoppingu, xxx xx xxxxxx x xxxx posuzovaném případě, xx x xxxxxxxxxx xx různých xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx označeno xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx produktu. Xxxxxxxxxx x rozdíly xxxx xxxxxx instituty xxxxxxxxx rozebral zdejší xxxx x rozsudku xx xxx 12.9.2012 x. j. 8 Xx 86/2011-80 (xxxx 26-29), xxx že „[x]xxxx §2 xxxx. 1 písm. q) xxxx xxxxxxx reklamou xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, ochranné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zhojí xxxx xxxxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx záměrně xxxxxxx xxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dojde-li x xx xx xxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxxxx.
Xxxx právní úprava xxxxxx xxxxxxxx koncept xxxxxx xxxxxxx, x x §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx koncept skrytého xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx prezentaci xxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx sleduje xxxxxxxx cíl a xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx prezentace xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x ní za xxxxxx xxxx obdobnou xxxxxxxxxxxx (...). Xxxxx xxxx, nová xxxxxx xxxxxx dále x §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx institut, xxxxxxxx xxxxxxxx ‘, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zelenění výrobku, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, nebo zmínky x xxxxxxx x xxxxxx, do xxxxxx xx úplatu nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Umístění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx obecně xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x vysílání x §53x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx splňovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (...) Jak xxxxx xxxxxxxx zpráva x zákonu x. 132/2010 Sb., předmětná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx skryté xxxxxxx nahrazuje xxxxx xxxxxxxx skrytého obchodního xxxxxxx. Skryté xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Důvodová xxxxxx xxxx uvádí, xx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Institut xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx sporu x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxx, x xxxx bylo řádně xxxxxxxx „umístění xxxxxxxx“, xxx xxxx umístěný xxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x vysílání. Xxxxxxxx x tomu, že xx právě takto xxxxxxxx delikt xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx souvisejících xxxxxxxxx „skryté xxxxxxx“ x „skrytého xxxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ či „xxxxxxxxx“, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §53x odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnost x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované i xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx městského soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdůrazňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx kasačních námitek xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxx uzavřít xxx, xx jakkoli xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nevhodné xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx Xxxx doma xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Lenovo, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nepatřičné xxxxxxxxxxxx umístěného produktu xx smyslu §53x xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx uvádí, že xxx o xxxxxxxx xx téma xxxxxxx x převažovaly x xxx informace x xxxxxxxxx x obecné xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx produktu. Xxx xxx xx českého xxxxxxxx řádu zaveden xxxxxxx x. 132/2010 Xx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx tím, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2007/65/XX xx dne 11. xxxxxxxx 2007, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxx 89/552/XXX x koordinaci některých xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx členských států xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2010, x. x. 6 Xx 16/2010-259). Podle xxxxxxxx xxxxxx k xxxx novele zákona x vysílání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxx xxxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx sdělení xxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx použití. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx metody, xxx xxxxx není, xxxx xxxx. při reklamě, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pořadu, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx děje xxxxxx. Xxx platnosti xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podobu xxxxxxxxx xxxxxxxx, služby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zmínky o xxxx do děje xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx umístění xxxxx xxxx služeb xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx toto xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, záleží xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxxxx umístění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na pořady xxxxxxxx do xxxxx xxxx 2009.“
Do přijetí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2007/65/ES, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxx 89/552/XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x správních xxxxxxxx členských států xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx x xxxxxxxxxxxx, zda xx umístění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 2007/65/ES xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxx dovoleno, nerozhodl-li xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx mělo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx audiovizuálních xxxxxxxxxx xxxxxx získat x době xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx i xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx k tomu Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Placement xx XX Television? Xxxxxxxxxxxxxx Xxx, roč. 16, x. 3, 2011, x. 92). Xxxxxxx xxx xxx xxx x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx produktu xxxxxxxxx xxxxx standard uplatňovaný xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XX x pořady vyrobené x mimoevropských xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxxxxxx, X.: Product Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Institute xxx Xxxxxxxxxxx Xxx Research Xxxxx Xx. 2010-03, x. 10). X xxxxxxxxxx xxxx tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhověl xxxx tlaku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx stávají nedůvěřivými xxxx tradičním xxxxxx xxxxxxx, navíc xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx reklamních xxxxx (Xxxxxxx, C., Xxxxxxxx, R. X., Xxxxxx, X.: An Xxxxxxx Evaluaion xx Xxxxxxx Xxxxxxxxx: X Xxxxxxxxx Xxxxxxxx? Business Xxxxxx: X European Xxxxxx, roč. 17, x. 2, 2008, x. 112).
Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx značné xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx do xx doby x xx. 10 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxx 89/552/XXX, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx rozeznatelná x xxxxxxxx oddělená od xxxxxxxxx xxxxxx obrazovými x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx produktu xx xxxxxx xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxxx právě x xxx, xx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx, než xxxxx xxxx zřetelně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (viz Xxxxxxxxxx, X.: „Product xxxxxxxxxx“ xxxx evropská xxxxx pro českého xxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, xxx. 2009, č. 2, x. 48). Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx umístění xxxxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx [Xxxxxxx, X., Pauwels, X., Xxxxxx, X. (xxx.): Private Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx Europe: Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, 2013, x. 229]. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přednost však xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nevýhodu x hlediska ochrany xxxxxxxxxxxx, proto je xxxxx trvat na xxxxxxxxx xxxxxxxx umístění xxxxxxxx (tak xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je zakázáno) x xx xxxxxxxx xxxxxxx mantinelů (tak xxx xx nejednalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx reklamy xx xxxxxx).
Xxxxxxxx Xxxx 89/552/EHS xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2010/13/EU ze xxx 10. xxxxxx 2010, o koordinaci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mediálních xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xx. 1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2010/13/XX; x xxxx §53a xxxx xxxxxxxxxxxx jejího čl. 11. X xx xxxx 91 xxxxxxxxx xxxx nové xxxxxxxx xx promítly výše xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx regulaci xxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxxx produktu xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx děl x xx audiovizuálních xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xx realitou. Xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx umístění xxxxxxxx xxxx nezbytná. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx touto xxxxxxxx xx xxxx zahrnovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx začleněním xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx pořadu, xx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx např. xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx umístění xxxxxxxx pouze tehdy, xxxxx toto xxxxx xxxx služby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx zabývat xx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx už bude xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx zdůrazňování“. Xxxxxxxx xxxxxxxx jistě xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx jednu x xxxxxxxx, jak xxxx xxx propagováno xxxxx xxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxx umístění xxxxxxxx, xxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx známky, xxxxx xx k xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, nebo xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx pořadu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,“ xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx propagace, xxxxx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá a xxxxxxxxx ze zákazu xxxxxxx nabádání x xxxxxx nebo pronájmu xxxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obsažen x §53a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx produktu xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dalo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx ze samotné xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx straně xxxxx, a (kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx) reklamou x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx x §49 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx „zřetelně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx podle §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání, x cílem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, práv x xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxxxxx se xxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „přímá nabídka xxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x závazků, xxxx služeb, určená xxxxxxxxxx a zařazená xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx pořadu xx xxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxx (tedy xxx xxxxxxxxx pět xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxx) xxx zejména xxxxxx umožnit xxxxxxxxxx, xxx xxxxx vysílání, xxx zřetelného oddělení xx ostatních xxxxx xxxxxxxx, propagoval xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx totiž xxxxxxxx xxxx a xxxx být „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xx „xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx označením.“ (Xxxxxxxxx, O., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. (xxx.): Xxxxxxxx Media Xxx. Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxx, 2008, x. 843; xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxx Xxxxx Xx. 2010-03, x. 20). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx ohrožoval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx připomíná Dana Xxxxxxxxxx: „Jsou-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx skryté, avšak xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx působí, xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx deformující xxxxxxxxx xxxx spotřebitele xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx výběru, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx (xxxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx naopak xxxx xx xxxx xxxxxx ,xxxxx‘ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx jako objektivní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx, D.: „Xxxxxxx xxxxxxxxx“ aneb xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx zákonodárce, Xxxxxx xxxxxxxx, xxx. 2009, x. 2, x. 48).
Xxxxx xxxxxx, to, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx ustanovení §53x odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx „xx začátku, na xxxxx a v xxxxxxx xxxxxxxxx reklamou xxxx teleshoppingovými xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zřetelně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,“ ještě xxxxxx provozovateli xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx blíží xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §49 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx jiný xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vysílání, xxxxx xx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx divák xxxxxxxx v roli xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ovlivnit; xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx, že některé xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx mohly xxxxxxxx x jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x mimoděk xxxxxxxx (xxxxx z xxxxxxx xxxxxx) x takřka xxxxxxxxxxxxxxx výskytem určitého xxxxxxxxxx produktu xx xxxxxx druhé xx xxxxxx celá xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobku xxxx xxxxxx. Xxxxx jsou xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx, xx třeba označit xxx xx nepatřičné xxxxxxxxxxxx xx smyslu §53x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx šlo v xxxx posuzovaném případě, xxxx za xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx pronájmu zboží xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx služeb xx xxxxxx jejich xxxxxxxxx, které xx xxxxxx zakázáno, x xx §53x xxxx. 2 písm. b) xxxxxx o vysílání. Xxx dvě xxxx xxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxx určitou intenzitu xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xx koupi xxxxxx přímé propagace, xxx xxxx může xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x); x xxxxxxxx xxxxxxx c) xxx půjde tehdy, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřímo, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxx reklamě, xxx xxxxxxx xx rozdíl xx teleshoppingu může xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nepřímém, leč xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jedno xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx reklamě se xxxxxxx xxxxxxxx produktu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx reklama, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 20.10.2014 x. x. 8 Xx 28/2013-54, bod 37: „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §53a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx produkt xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx na xxxxxx. Postačuje, xxxxx xx umístěný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx bylo xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. “
X případě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že by xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx tedy x xxxxxxxx §53x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x vysílání. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx manažerka xxxxxxxxxxx x pořadu xxxxx xxxxxxxxxx diváky x xxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx společnosti Xxxxxx. Xxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované, xx xxxxxxx nebyly xxxxxxx Lenovo xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx tedy xxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxx „co xxxxx tablety Xxxxxx“. Xxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxx popsala, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx intenzitě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, počínaje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stále xxxxxxxxxx xxxxx, zdůrazňování xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxxx společnosti vyrábějí, xx po různé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx Xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx materiálně xxxxx xxxxx reklamě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx pořad obsahující xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx vodítka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaná, x xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx produktu (dostupné xx stránkách http://www.rrtv.cz/cz/static/cim-se-ridime /xxxxxxxx-x-xxxxxxxxxx/xxxxx.xxx). Xxx uvedla, xx xx nabádání xx xxxxx zboží xx služby x xx xxxxxxxxxx zdůrazňování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zmiňování xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx produkt upozornit x vzbudit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx; xxxxxxxxxxxx a vychvalování xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; uvedení kontaktu (xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx kontaktu) na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxx produktu obrazovými xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dramaturgicko-režijního xxxxxxxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx poněkud xxxxxxxxxx, že kombinuje xxxxxxxx podstaty xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §53x xxxx 2 písm. x) a x) xxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx je xxxxx xxxxx označit za xxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxxx x přístupy jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zdůrazňování xxxxxxxxxx produktů xxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 3 písm. x) směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2010/13/XX. Pro xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, která x xxxx 3.3 xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.12.2009 vyjádřilo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx et xx xxxxxôxx: Xxxxxxxxxxxxxx relaive xx xxxxxxxxx de xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxx: xxxx://xxx.xxx.xx/xxxxxxxxx/1143?xxxxxx_xxxxxxxx=xxxx), xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxxx xx x'xxxxxxxxxxx), tedy xxxxxx české Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx citované xxxxxxxx xxxxx xxx kritérií, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: (i) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx značce; (xx) absence xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx; (xxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; (xx) uvedení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx výrobce produktu; x (x) xxxxxxx xxxxxxxxxx kritiky xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx samozřejmě xxxxxx xxx právní xxxxx xxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Evropské xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx pro Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx závazné xxxx xxxxxxx domácí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x téže xxxxxx). Xxxxxxx vzhledem x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx práva Evropské xxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 89/552/XXX, xx xxxxx xxxxxxxx 2007/65/XX), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx popsaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nutně xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx: (i) xxx xxxxxxx rozhovoru vyjadřovaly xxx xxxxxxx z funkcí x konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxx produktu; (xx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnankyně xxxxxxx; (xxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zobrazován, x to xxxxxx xxxx výrobce; (xx) xxxxxx xxxx uvedena xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, ovšem divák xxx seznámen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobce x xxxxxxxx se, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx; x (x) xxxx xxxxxxxxx xxxxx klady výrobku, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Sama xxxx xxx 25.4.2014 stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umístěného xxxxxxxx ve smyslu §53x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx. Zároveň xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jednoduchou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx §53a xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxx nebylo „do xxx bijící“. Hraničnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odrazila i x xxxxxxxxx nízké xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x němu xxxxxxxxxxx xx poté, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x vysílání. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x provozovatel xxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, upozorní xxx Xxxx na xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x stanoví xx xxxxx k xxxxxxx.“ Xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud již x&xxxx;xxxxxxxx ze xxx 22.1.2009, x. j. 6 As 20/2008-83, „xxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx xx tudíž xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx provozovatel xxxxxxxx porušuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xx xx xx xxxxxxxx hrozí xx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 14.7.2014, x. x. 8 Xx 85/2012-88, xxxx. xxx x. 3110/2014 Xx. XXX (bod 32), „[s] xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a kdy xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx, xxxxxx Rada xxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx takové jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x závěru, xx xxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o tom, xxxx povinnost byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxx xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x. x. XXX/3603/2012, které xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2012, mohlo xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §53x odst 2 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x jednáním xxxxxxxxx; xxx xxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx sankcionované x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, spadá xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx se totiž xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x. x. XXX/3603/2012, xxx xxxxxxxxxxx xxxx neshodovalo x xxx, xx xxxxx nyní uložila xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx shodnosti xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx, a jednáním, xx xxx xx xxxxxxxx xxx ukládána xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. x. 8 Xx 85/2012-88 (xxxx 27-30), x xxxxx vyloučil, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx: „ Xxxxxx, xxx kterého xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx budoucna xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx skutek (xxxxx, xxxx, xxxxxxxxxx vzkaz), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k nepostižitelnosti xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx i xxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx chování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dopouštět x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x působení xx diváka xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. (...) [X]xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx ,xxxxxxxxxx1 žádným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x ani xxxxxxxxx, xx xxxx míry xxxx být toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx judikatuře xxxxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. (...) Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx řadě xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx mu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hrozí xxxxxx. (...) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx účinné ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx upozornění xxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxx svými skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx upozorněn, a xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx x musí xxx xxxx, xx xx – stejně xxxx xxxxxxx, xx xxxxx závadnost byl xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxx hodnocena xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx na xx, v jakém xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadavků typové xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 20.10.2014, x. x. 8 Xx 28/2013-54. Xxx xx týkal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX 21, spol. x x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx XX XXXX, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx zahradě. Xxxxxxxx xxxxxxx Prostenal xxx xxx nepatřičně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředky. Xx xxxxx byly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nichž byla xxxxxxxxx krabička x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx Santa Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s čitelným xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xx svítilnou. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx svítilnou, xxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx produkt nebyl x xxxxxx zobrazen „xxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxxx ústřední xxxxx xxxxx, xxxxxxx vánoční xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxxxx x pořadu xxxxxxxxxxxx, x xxxx nepatřičně. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zařazena nad xxxxx dějového xxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.3.2013, č. x. 5 A 215/2012-38, xx x xxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a stěžovatelka xx xxxxx dopustila xxxxxxxxx deliktu xxxxx §53x odst. 2 xxxx. x) zákona x vysílání. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx produktu neopodstatněné xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x cílem xx xxxxxxx upozornit a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, vyzdvihování x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepřirozenou kumulaci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx kontaktu na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx produktu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). “ Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přitakal xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxx, přičemž x xxxx 33 xxxxx xxxxxxxx shledal, xx zde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx shoda xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání uděleno xxxxxxxxx upozornění xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx: „Xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx typově xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X předchozích případech Xxxxxxxx vytkla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umístěného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx se objevily xxxxxx xx logo xx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx účincích xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx značky Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx o moderní xxxxxxx x masivu, xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx sedí; x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, kdy xxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx přípravek). Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdůrazňování produktu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx §53 x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx, tedy porušení xxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňovat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx závadnost xxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxx v právě xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxx, totiž seriálu Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, č. x. XXX/3603/2012, x xxxx sankcionované jednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx dokonce odlišných xxxx pořadů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bývalého xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhovoru x xxxxx lifestylového xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx navíc x xxxxxx uvedla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, zda xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx upozornění x. x. XXX/3603/2012 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §53x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x vysílání, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle žalované xxx, xx xxx 23.2.2012 na xxxxxxxx XX4 odvysílala xxxxx Xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx a poločasová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx 04 - XX Viktoria Xxxxx. Xxx žalovaná citovala xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 3.2.2015, v xxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx umístění produktu xxxxxxx Xxxxxx xxXxxxx. Xxxxx xxxxxxxx produkt xxx xx dobu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zabudovaným xxxxx snímajícím xxxxx x pohybu, podrobně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx funkce, xxxxxxxx xx svým hostem xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx typu ,xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx‘, ,zářivé xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx‘, apod., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x užitečnosti xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx hráče a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx sporttesterům. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spojením xxxx xxxxx x profesionálními xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx hrají, xxxxxxxxx pak s X. M., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nejlepšího xxxxx xxxxx, a X. X., který byl xxxxxxx za hráče, xx kterého xxx Xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx produktu xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobku xxxx přirozené součásti xxxxxxxxx (scény), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl pouze x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zdůraznění xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zdůraznění xxxxxxxxxx produktu.“
Shodu xxxx xxxxx umístěním xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x xxxx 2012 a xxxx posuzovaným xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 11 rozhodnutí xx xxx 3.2.2015 xxxxxxxxxx: „X x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx část, xxxxx tvořila xxxxx xxxxxxxx daného pořadu x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx upozornění xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx kratší xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx) a xxxxx byla při xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, popis xxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Zdůrazněním xxxxxxxxxx produktu, xxxxx xxxxxx ústřední xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx upozornění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx logo, xxxxx bylo v nyní xxxxxxxxxx xxxx několikrát xxxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxx nepatřičné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, xx xxxx xxxxx pořady xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx x žalobě: x prvém xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx přestávce xxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx druh xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx kopaček xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx šlo xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx lifestylového pořadu xxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx jiný charakter, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx stejně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx detailní záběr.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx rozdíly xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx, xx pokud xx ně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jednoznačně x xxxxxxxxxxxx upozornila, xxxx by xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx x touto xxxxxxxxxxx vypořádal xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx 6 x 7 xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx „x xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxx. Xxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx č. j. XXX/3603/2012, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxx 26. xxxxx 2012, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx odvysílání xxxxxxxxx x xxxxx naplnily xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, jediná xx xxxx x xxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxx x vysílání, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x. x. 8 Xx 85/2012-88, xxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx musel xxxxx, xxxx xxxxxxx žalovaná Xxxx považuje xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx produktu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, porušuje §53a xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx.“
X této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zjevné, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx x §59 xxxxxx o vysílání, x xxxx xxxx x tuto žalobní xxxxxxx zamítl, takže xxxx xxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxx ztotožňuje x xxxxxxx, xx xxxx oběma xxxxxx xxxxxxxxxx shoda je. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx konkrétněji zareagovat xx stěžovatelčinu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je hlavní xxxxx, xxx nějž xx shoda mezi xxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx §59 odst. 1 zákona x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdílům.
Tento xxxxxx xxxxx vyplývá xx xxxxxxxxx smyslu předchozího xxxxxxxxxx podle §59 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. x. 8 As 85/2012-88. X jeho xxxxxx 28 x 29 zdůraznil xxxxxxxxx xxxxx preventivní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťujícího, „xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. “ Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx souladným xx xxxxxxx xx udělenou xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx variabilní, xxxxxx, xxxxxxxxx x xxx málo typizovaný (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 3.4.2012 x. x. 6 Xx 26/2010-101, publ. xxx x. 2632/2012 Xx. XXX), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x oněch hraničních xxxxxxxxx xxxx vysílatelé xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx xxxxxx pochybnost, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jaká xxxxxxxx xxxx rozhodná xxx xxxx xxxxxxxx. I x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 17 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx bylo krajně xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx měli xxxxxxx xx xxxxxxxxx, jako xxxxxxx orgán dohlížející xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x předběžné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx naopak xxxxxx, xx xxxxx x vysílání umožňuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxxxx pokus-omyl x x xxxxxxx, že xx konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxx xx hranice xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx licence, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodná xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vysíláním xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx licencí x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx řešené xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxx xxxxx 2012 mohla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda x xx době xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx pořad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx na xxxx výrobku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx umístěného produktu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx rozebírají xxxxxx xx nové xxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxx xxx tom xxxxxx zabírá xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, x jaký xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výrobku xxx. Xxxxx xxx x pochybnost x xxx, xxx by xxxxx xxx x xxxxxx podle §53a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xx, xx xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx kontrolu. Xxxxx xxxx, co xxx 26.10.2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x. XXX/3603/2012, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx právě xx tyto klíčové xxxxxx x xxx xxxxxxxx dala jasně xxxxxxxxxxxx odpověď. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2012, jehož xx xxxxxx toto předchozí xxxxxxxxxx, xx přitom xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxx doma xxxxxxxxxxx x xxxx 2014 xxxxx x těch xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx funkci vymezování xxxxxxxx pro odlišení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Byl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2012 x. x. 6 As 3/2011-119, xxx 19, xxxxx nějž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx všech skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx, stačí, „xxx se ve xxxx celkovém xxxxxxx x působení xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx velmi xxxxxxx.“
X xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pořad byl xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx jiných xxxx XX (xxx Xxxxxxxxxxxx, X.: Xxxxxxx Xxxxxxxxx xx European Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, Institute xxx Xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxx Xxxxx Xx. 2010-03, x. 13), xxxxxxxxx xxxxxxx danou x xx. 11 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx 2010/13/EU, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x některých xxxx xxxxxx, x xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „x xxxxxxxxxxxxxxxxxx dílech, xxxxxxx x seriálech xxxxxxxxxxx xxx audiovizuální mediální xxxxxx, sportovních pořadech x xxxxxxxxx xxxxxxxx"; xxxxxxx xxxx x §53x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve všech xxxxxx xxxxxx pořadů xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx z pořadů xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx; xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx fotbalistech, xxxxxxx x xxxxxx nikoli; xx x prvním xxxxxx zabírala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx několik xxxxxxxx téhož xxxxxxx; xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx slovně xxxxxxxxxx nadšenými xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx cenu, xxxxxxx x xxxxxx upozorněním xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx mnohostrannost. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx netýkaly xxxxx xxxx kritérií, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pochopitelné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx §53a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx nerozebrání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx shledat, xx xxxxxxxx v xxxxxx Xxxx xxxx, xx xxxx xx žalovaná xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obdobný xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx upozorněna xxxxxxxxxxx, x. x. XXX/3603/2012, a oba xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx vyložených xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx xxxx důvodná, x proto ji xxxxxx (§110 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. s.).
Městskému xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx strukturovanou xxxxxxxxxxx, x xxx xx x xxxxxxx se xxxx úlohou „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx, aby xxxxxx xxx dala xxx xxxxxxxxxx právním xxxxxx jasnější xxxxxx xx xxxxxxxx konkrétního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxx seznatelné, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, proč x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Pokud xxx xxxx x některých xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dostál svou xxxxxxxx a propracovaností xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx právní argumentace xxxxxxxxxxxx i žalované, xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §60 xxxx. 1, xxxx první, s. x. x. a §120 x. x. x. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevznikly x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úspěšným, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx z účastníků xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. února 2016
Xxx. Radovan Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx