Xxxxxx věta:
Tvrdí-li xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zasahuje xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řidiče (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, že žalobci xxxxx hrozí xxxx xx xxxxxx a xxxxx na majetku, x xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx podanou x civilního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušný xxxx (§7 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 485/2005 Xx. XXX x x. 2953/2014 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 8/2012 Sb. XX (xx. zn. X. XX 451/11).
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 2, xx xxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx R. x žalované xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XX network, xx xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xx zásahů xx užívacího práva.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Marie Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx nábřeží Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, Praha 1, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 2, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 xxx sp. zn. 42 X 42/2013, x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx Xxx. V. X., zastoupeného JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, CSc., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 657/7, Xxxxx 8, x xxxxxxxx DD xxxxxxx x. x. o., XXX 27649849, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 33/89, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Florenci 2116/15, Xxxxx 1,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 xxx xx. zn. 42 X 42/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdržet xx zásahů xx xxxxxxxxx práva, xx xxxx.
XX. Usnesení Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 1.9.2014, čj. 42 X 42/2013-35, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx doručeným xxx 18.12.2014 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxx, který xxxxxx xxxx ním a Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 2 ve xxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 42 X 42/2013 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
X předloženého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti zdržet xx xxxxxx xx xxxxxxxxx práva žalobce xxxx řidiče, x xxx uživatele pozemní xxxxxxxxxx, proti žalované xxxxxxxx společnosti, xxxxx xx vlastníkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx měl xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x rychlosti xxxxxxxx xxxxxx mohou vést x dopravním nehodám, xxxxxxxxx jeho pozornost, xxxxxxxxx xx bolesti xxxxx, poruchy vnímání (xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx. Xxx xxxxxxx hrozí xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx stal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx na xxxxxx. Žalobce tedy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxx §127 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „občanský xxxxxxx x roku 1964“), a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §19 xxxxxx č. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx upozornil xx to, xx xxxxx obecného užívání xxxxxxx komunikace xx xxx soukromoprávní, tak x veřejnoprávní xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx věcnému břemenu. Xxxxx xx na xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx jeho xxxx nerušit. Xxxxxxx xx tedy domáhal, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 1.9.2014, čj. 42 X 42/2013-35, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx právní xxxx xxxxxxxx bude xxx postoupena Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx na §7 xxxx. 1 a §103 o. x. x. x §19 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provoz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx podmínek stanovených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx zvláštní xxxxxxx nestanoví uvedený xxxxx xxxx zvláštní xxxxxxx jinak. Obvodní xxxx upozornil, že xxxxxxxxx užívat xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Xxx 178/99, podle xxxxx xxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 22 Cdo 1141/99, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X §40 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx zařízení, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poté xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčního xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Ministerstvo poukázalo xx xx, xx x předložené věci xx xxxxx x xxxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy. Xxxxxxxx úřady xxxx xxxxxxxxx ochranu obecnému xxxxxxx xxxxxxxxx komunikací x xxxx xxxxxx, xxxxxxx tedy xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx podání xxxxxxx xxxxxx projednat xxx xxx postoupit x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z titulu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxx pozemní komunikace x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx reklamních xxxxxxxx. Xxxxx ministerstvo navrhlo, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx věci xx xxxx.
Xxx řešení xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx správním xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx následující xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 popřel xxxx xxxxxxxx rozhodnout xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Ve xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 485/2005 Xx. NSS).
Podle §7 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx, xx x občanském xxxxxxx řízení projednávají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx podle zákona xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx platí, xx x xxxxxx zvláštních xxxxxxxx upravujících provoz xx pozemních komunikacích x xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx každý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx, ke xxxxxx xxxx určeny, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx státní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §40 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxx §25 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx obecného xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx uživatelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X předložené xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx žalobce svůj xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx civilními xxxxx x soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dispoziční. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xx něm, xxx xxxx spor vůbec xxxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxx, vydání xxxxxx xxxxxxxxxx se bude xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx spor xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a čeho xx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx. Xxxx 67/2012-8 vyslovil xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx sám vyvolal. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx není xx xxxxx zvažovat, xxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být úspěšný xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxx podle §19 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxxxx být xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníkem sousední xxxxxx (xxxxxxxxxx reklamního xxxxxxxx). Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx byl spáchán xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx delikt, xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemní komunikace. Xxx §7 xxxx. 1 x. x. x. je xxxxx x projednání a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soud rozhodující x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx užívat xxxxxxx způsobem vymezeným x xxxxxx xxxx x titulu xxxxxxx xxxxxxx, musí xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může opřít xxx x xxxxxxxx, xx žalobci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxx (rozhodnutí xx xxx 18.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 2373/2003). Xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx formuluje xxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnout (xxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2009, xx. xx. 22 Cdo 3969/2007). Xxxxx xxxxxx sousedských xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.1.2012, xx. xx. I. XX 451/11, xxxxxx xxxxxx meritorní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx mezi žalobcem x xxxxxxxxx xxxx, xx tu založena xxxxxx pravomoc xxxxx xx věci rozhodnout (§7 odst 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx projedná a xxxxxxxx soud (§9 xxxx. 1 o. x. x).
Xxxxxxxx senát xxxxx §5 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx kompetenčního sporu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 1.9.2014, xx. 42 X 42/2013-35.
Pravomocné rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx strany xxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] i soudy. Xxxx bude tedy Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx
X Xxxx 16. xxxxx 2015
JUDr. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx zvláštního xxxxxx