Právní xxxx:
Xxxxx-xx xxxxxxx, xx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, xx žalobci xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx na xxxxxxx, x xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x civilního soudu xxxxx xxxxxxxxx reklamních xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964, xx x xxxxxx sporu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§7 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad.
Prejudikatura: x. 485/2005 Sb. XXX x x. 2953/2014 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 8/2012 Xx. XX (sp. zn. X. XX 451/11).
Věc: Xxxx x pravomoc xxxx Ministerstvem dopravy x Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 2, xx xxxxxx xxxxxxx Xxx. Vojtěcha R. x žalované společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxxx, xx xxxx stanovení povinnosti xxxxxx xx zásahů xx užívacího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Simona a XXXx. Xxxxx Žiškové, xxxxxxx o xxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx 1222/12, Xxxxx 1, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. zn. 42 C 42/2013, x stanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx práva: xxxxxxx Xxx. X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx nábřeží 657/7, Xxxxx 8, a xxxxxxxx XX network x. r. x., XXX 27649849, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 33/89, Xxxxx 2, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 42 X 42/2013, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxx práva, xx xxxx.
XX. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 ze xxx 1.9.2014, xx. 42 X 42/2013-35, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.12.2014 xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxx“), xx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podle §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 42 X 42/2013 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
X předloženého xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxx, x xxx uživatele xxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zařízení v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx za xx, že reklamní xxxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx nehodám, xxxxxxxxx xxxx pozornost, xxxxxxxxx xx bolesti xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx vznik xxxxx, pokud xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, případně x xxxx na xxxxxx. Xxxxxxx tedy x žalobě xxxxxxxx xx xxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxx xxx §127 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1964“), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xxx §19 xxxxxx č. 13/1997 Xx., o pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). Žalobce upozornil xx xx, xx xxxxx obecného užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx rozměr. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto užívacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx na xxx dle xxxx xxxxxx vztahuje x xxxxxxx generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §127 občanského zákoníku x roku 1964 x žalovaná xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Žalobce xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2014, čj. 42 X 42/2013-35, xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxx xxxx usnesení xxxx xxx xxxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxx na §7 xxxx. 1 x §103 x. x. x. x §19 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx každý x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem x x xxxxxx, ke xxxxxx jsou xxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxxxx xxxxx xxxx zvláštní xxxxxxx xxxxx. Obvodní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx užívat pozemní xxxxxxxxxx je stanoveno xxxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxx svou pravomoc xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 22 Cdo 178/99, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx institutem xxxxxxxxxx práva, a xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 22 Xxx 1141/99, xxxxx xxxxx jsou x poskytnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgány. X §40 odst. 2 xxxx. c) xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, x xxx stojí xxxxxxxx zařízení, dovodil xxxxxxxxx Ministerstva dopravy xxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dopravy poté xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx svou xxxxxxxx x rozhodnutí sporu xxxx žalobcem x xxxxxxxxx. Ministerstvo poukázalo xx xx, že x předložené xxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx silniční xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxx Ministerstvo xxxxxxx. Xxxxxxxx úřady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x moci xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxx. Magistrát xx xx mohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podnětem. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rušení sousedských xxxx x xxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxx xxxx xx soud.
Při xxxxxx xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx a obecným xxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Ve xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx povolán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporech.
Zvláštní xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxxxx x. 485/2005 Xx. NSS).
Podle §7 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují x xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx zvláštních xxxxxxxx upravujících xxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx každý užívat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem x x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, silnic, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §40 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Taxativně xxxxxxxx pravomoci Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. užívání xxx §25 uvedeného xxxxxx, které je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) x dalších xxxxxxxxxx správních xxxxx. Xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uživatelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx užívání pozemních xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xx značné xxxx určující, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Řízení xxxx civilními soudy x soudy ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dispoziční. Xxxxxxx xx pánem xxxxx (dominus xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxxxx jakého xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx senát xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx. Xxxx 67/2012-8 vyslovil názor, xx x ohledem xx xxxxxx dispoziční xx xxxxxxx xx xxxxxxx, aby nastavil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vyvolal. Xxx rozhodování x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx sporu xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být úspěšný xx nikoliv. Xx xxxx zhodnotí při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx žaloby, xxx je xxxxxx xxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni, xxxxx xxxxx dle §127 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx reklamního xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace. Xxx §7 odst. 1 x. x. x. je proto x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx předložené xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx obecného užívání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezeným x žalobě xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, musí soud xx xxxxx věcně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xxx o xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pozemku xxxxxx právo, kterému xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 18.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 2373/2003). Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích, xx nutné o xxxxxx xxxxx rozhodnout (xxxxxxxxxx xx xxx 20.2.2009, xx. xx. 22 Xxx 3969/2007). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x obecného xxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2012, xx. xx. X. XX 451/11, kterým xxxxxx meritorní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k rozhodování xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nemá, xx tu xxxxxxxx xxxxxx pravomoc soudu xx xxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx 1 x. s. x.). Xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx předloženou xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 1 o. x. x).
Xxxxxxxx senát xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodovat, xxxxxxx podle rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xx dne 1.9.2014, čj. 42 X 42/2013-35.
Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro strany xxxxxxxxxxxxx sporu, účastníky xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] i soudy. Xxxx xxxx xxxx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 xxxxxxxxxx x původním xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx
X Brně 16. xxxxx 2015
JUDr. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx