Právní věta:
Příslušníkovi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx proti xxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx čin spáchaný xxxxxxx a následně xxx xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x odsouzení xxxxxxxxx [§157 písm. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx.,x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 107/1996 Xx.; x. 36/1990 Xx. XX.
Xxx: Štefan X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x výsluhový xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxxxxx Kuhna, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Š. X., xxxx. Mgr. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Pavlovova 586/8, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 936/3, Xxxxx 7, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 6.6.2013, xx. XX-49-5/XX-2013, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 21.10.2015, xx. 5 Ad 15/2013-92,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx/xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §157 písm. x) xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxx“).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 20.2.2013 xxxxxxxxx xxxxx §157 písm. x) xxxxxx o služebním xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.12.2011. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx skončení xxxx xxxxxxxxxx poměru (30.11.2011) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x němž byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.8.2012 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx výtržnictví podle §358 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xx mu byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 měsíců, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 18 měsíců. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. ledna 2013, x. 1/2013 Sb., xxxx xxxxxx toho xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx [xx. IV. xxxx. 1 písm. b)].
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx vnitra rozhodnutím xxxxxxxxx x záhlaví. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x řízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; městský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx žalobce xx výsluhový příspěvek xx 1.12.2011 xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky xx xxx 1.1.2013, xxxxx xx xx xxxxxxx vztahovala x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx fikce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx odsouzení bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Karviné xx xxx 4.1.2013, xx. 1 X 72/2012-133, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 18.1.2013. Xxxxxxxx xxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2012, xx. 1 X 72/2012-112, xxxxx xxxxxx právní xxxx 7.11.2012. Xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxx 21.1.2013 xxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx xxxxxx xxx dne 1.12.2011, směřoval xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx kterou na xxx xxxxx xxxxx xxxxxx jako xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[5] Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1, písm. x) a x) x. x. x. Xxxxxx tvrdí, že xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx ani základní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Většina xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx sporným. Xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odstavec xx x. 4, x xxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxx věc xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx až v xxxx, kdy stěžovatel xxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xx stěžovatele xxx xxxxxxx, xxxx xx nebyl odsouzen. X těchto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx městského xxxxx xx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx případ, xx xx NSS xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, namítl xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výsluhový xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x úvahu xxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x právním xxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX ze xxx 7.4.2011, xx. 1 Xx 24/2011-79). Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxx zahlazení xxxxxxxxx; x tomu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxx xxxxxxx z xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx a xx. 6 odst. 2 Xxxxxxxx úmluvy o xxxxxxx lidských xxxx, xxxxx vztáhnout x xx přísněji xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx odsouzen. Xxxxxx xxxxxxxx klade xxxx xxxxxxxxx stěžovateli x xxxx. Stěžovatel se xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[6] Xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx odůvodněný. S xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 7.11.2012, tj. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože k xxxxxx rozhodnému dni xxx xxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §157 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[7] Důvodnost xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x mezích jejího xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx návrhu (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. s.).
[8] Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx závěrům, xxxxxx x tom, xx xx nezabýval xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2013.
[9] Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zcela xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na x. 3 napadeného rozsudku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx s. 4 a 5. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, jak xx popsal Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx Pl. XX 9/95. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. IV. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx, že xx na xxxxxxxxx xxxxx jako by xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxx x zahlazení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Účinky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxx posloupnost xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx teprve od xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxx než xx 18.1.2013.
[10] Z xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx jasně xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx sám s xxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnými xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xx xxxxx xxxxxxxxx.
[11] Pokud xxx o xxxxxx xxxxxxxxx právě uvedených xxxxxx městského xxxxx, Xxxxxxxx správní soud x xxxx uvádí xxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx účastníky xxxxxx xxxx žádného xxxxx ohledně skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx městského xxxxx; z tohoto xxxxxxx xxxx nezbytné xx podrobně rekapitulovat xxx xxxxx uvedený xxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, č. 1/2013 Xx., mělo xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxxx x roce 2013 xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx, tj. xx xxx 1.12.2011, od xxxxx stěžovatel žádal xxxxxxxxx příspěvek.
[13] Rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx ze xxx 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx věc xxxxxxx v xx. XX. xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2013 xxxxxx, xxxxxx xxx trest xxxxxx xx xxxxxx nepřevyšující xxx roky. Xxxxx xxxx. 3 xx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, hledí, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[14] X xxxx xxxx xx xxxx jedná x agraciační x xxxxxxxxxxxxx xxxxx amnestie. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. 1 písm. x) cit. xxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následků uloženého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. 3 xxx. xxxxxx xxxxxxxx]. Odsouzení xx tak xxxxxxxxx x odsouzený se xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx §157 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 xxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xx. xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) (xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx) x xx xxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx spáchaný xxxxxxx x následně xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§157 xxxx. x)]. Xxxxxxx §157 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „je xxxxxxx xxxxxxx, xxx příslušník, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x získat xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xx skončením xxxxx §42 odst. 1 xxxx. m) [xxx. xxxxxx] xxxxx xxxxxxx" (viz Tomek, X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. XXXX. 2012, x. 427).
[16] Stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx 19.9.2011 (viz x. x. 12 xxxxxxxxxx správního xxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx 30.11.2011. Ze xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx trestný xxx, xx nějž xxx xxxxxxxx x xxxx 2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx roky. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, které xxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx příspěvek xxxxx §157 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru.
[17] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin v xxxxxxxx xxxxxxxx x 1. ledna 2013, xx x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odsouzení (rehabilitační xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fakt xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu, xxx jen xxxx xxxxxx důsledky, x xx xx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §368 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxxx republiky (xxxxx xxxxxxxx XX ze xxx 12.6.2013, čj. 7 Xxx 521/2013-23, xxxx. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx XX XXXX x 24.5.1990 x. Xxxx 35/90). X xxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx existovat xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy k 1.1.2013. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1.12.2011, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx x xx xxxx nevztahovala. Xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx, tedy před 1.1.2013.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx městského soudu, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až xx dni právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Na xxx xxxx xxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
[20] Xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx městského soudu x napadeném rozsudku xxxxxxxxxx x x xxxxxx, xx rehabilitační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky (xx. xxxxx neodsouzení) xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxx (§363 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxx xxxxxx fikce xxxxxxxxxxx x xxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxx trestů. Xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx x osvědčení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 4 x §86 xxxx. 3. Xx xxxxxx fikce xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxx k rozhodnutí x xxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx podmíněně odložený xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§83 xxxx. 3, §86 xxxx. 2). Xxxxx způsob xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx by xx v případě, xx xx se xxx x xxxx xxxxxxxxx soudem osvědčil, xxxxxxxxx též xx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx jej xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx kladného rozhodnutí xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, příp. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx x této xxxxxx, xx si x xxxxxxxxx příspěvek xxxxxx xxxx žádat kterýkoliv xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx zahlazeno. Xxxxxx xxxxx, výklad xxxxxxxx ustanovení xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx popření xxxx právní regulace. Xxxxxxxxx by xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx zákonodárce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je opakujícím xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx forma kompenzace xxx bývalé příslušníky xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx xx ztížených xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx charakterem vykonávané xxxxxx [xxxx. xxxxx XX ze dne 28.2.1996, sp.zn. Xx. XX 9/95, x. 107/1996 Xx. (N 16/5 XxXX 107)]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxx žalovaný, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx po xxxxxx zahlazujícího xxxxxxxxxx (xxxxxxxx dne 20.2.2013 x ministr xxxxxx xxx 6.6.2013), nemohou xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X dané xxxx je totiž xxxxxxx skutkový x xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx podmínek §157 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx 30.11.2011 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x roku 2012.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx irelevantní, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx navazujícím xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx odsouzení xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. bod [17] xxxxx).
[24] Xxxxx xxxxx xxxxxxx požaduje, xxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1.12.2011 xxx účely xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx nedůvodný. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx důvodná.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx všech xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 odst. 1 x. ř. s., xxxxxxxx věty, xxxxxx xxxx nedůvodnou.
[27] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x nemá xxxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zdejší xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 24. xxxxx 2016
Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx senátu