Xxxxxx věta:
Příslušníkovi xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx skončil propuštěním xx žádost x xxxx, xxx xxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevzniká xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx později x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx [§157 xxxx. x) zákona x. 361/2003 Xx.,x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 107/1996 Xx.; x. 36/1990 Xx. NS.
Věc: Štefan X. proti Ministerstvu xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl v xxxxxx složeném z xxxxxxxx Zdeňka Xxxxx, xxxxxxxx Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx Petra Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxxxxxx 586/8, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Nad Xxxxxx 936/3, Praha 7, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx vnitra xx xxxxxx služebního poměru xx xxx 6.6.2013, xx. KM-49-5/PK-2013, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.10.2015, xx. 5 Ad 15/2013-92,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx/xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §157 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx poměru“).
[2] Žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 20.2.2013 nevyhověl xxxxx §157 písm. x) xxxxxx x služebním xxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od 1.12.2011. Xxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (30.11.2011) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x němž byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.8.2012 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 měsíců, podmíněně xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání 18 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Xx., xxxx xxxxxx xxxx xxxx, jako byl xxxxx xxxxxxxx, prominuty [xx. IV. xxxx. 1 xxxx. x)].
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx úspěšný xxx v xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx příspěvek xx 1.12.2011 posoudil xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx fikce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx usnesením Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.1.2013, xx. 1 T 72/2012-133, které xxxxxx xxxxxx xxxx 18.1.2013. Xxxxxxxx xxx přitom xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2012, xx. 1 X 72/2012-112, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci 7.11.2012. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxx xxx xxx 1.12.2011, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx doby, xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem ani xxxxxxxx pořádkem.
II. Xxxxxxx xxxxxxx argumentů v xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[5] Xxxxxxx (xxxx jen „stěžovatel“) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx podle §103 xxxx. 1, xxxx. x) x x) x. x. s. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, potažmo ústavní xxxxxxxxx. Většina xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x konstatování xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx se dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na x. 4, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx hodnotí xxx, jak ji xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx obě rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx hledělo, jako xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx stejných xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx by NSS xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxx vázanosti xxxxxxxxx xxxxxx skutkovým x xxxxxxx stavem xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek XXX ze xxx 7.4.2011, xx. 1 Xx 24/2011-79). Stěžovatel xxx upozorňuje xx xxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; k tomu xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 6 odst. 2 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxx rozhodnuto, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx klade xxxx xxxxxxxxx stěžovateli x xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[6] Xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx náležitě a xxxxxxxxxxxx odůvodněný. X xxxx závěry se xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nabytí xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 7.11.2012, tj. xxxx účinností xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, pozbyl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §157 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x mezích jejího xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. s.).
[8] Xxxxx xxxxx xx tvrzená xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x jeho závěrům, xxxxxx x xxx, xx xx nezabýval xxx námitkou, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinky xxxxxxxx x xxxx 2013.
[9] Xxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje zdejší xxxx za nedůvodné, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na x. 3 napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx na x. 4 x 5. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx Xx. XX 9/95. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta v xx. XX. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx fikce, xx xx xx pachatele xxxxx jako xx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx, xxxx kdyby x zahlazení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx posloupnost xxxxxxxxxx vývoje ve xxxx stěžovatele xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx nebyl xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx účasten xxxxxxxx, tj. xx xxxxx než xx 18.1.2013.
[10] Z xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx strukturovaných xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Ostatně, xxxxxxxxxx xxx s xxxxxx údajně xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xx xxxxx xxxxxxxxx.
[11] Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx popsaných xxx x xxxxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxx nezbytné xx podrobně rekapitulovat xxx rámec uvedený xxxx. Naopak, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx právní xxxxxx, a to, xxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x amnestii xx xxx 1. xxxxx 2013, č. 1/2013 Xx., mělo xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx příspěvek, resp. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2013 xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxx 1.12.2011, od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Xx., x relevantní xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx v xx. XX. xxxx. 1 xxxx. x) podmíněně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1. lednem 2013 osobám, xxxxxx xxx xxxxx uložen xx výměře nepřevyšující xxx xxxx. Xxxxx xxxx. 3 xx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx promíjí xxxxx, xxxxx, jako xx odsouzeny nebyly.
[14] X dané věci xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx formu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uloženého xxxxxx [xxxx. 1 xxxx. x) xxx. článku xxxxxxxx], xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uloženého xxxx vykonaného xxxxxx [xxxx. 3 cit. xxxxxx amnestie]. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x odsouzený se xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení.
[15] Podle §157 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx bývalý xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 let, xx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx. xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. m) (tedy xxxxxxx-xx příslušník o xxxxxxxxxx) x je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x následně xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§157 xxxx. d)]. Xxxxxxx §157 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „je xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x získat xxx xxxxx na xxxxxxxxx příspěvek, který xx xx xxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) [xxx. zákona] jinak xxxxxxx" (viz Xxxxx, X. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů x xxxxxxxxxx. XXXX. 2012, x. 427).
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxx x propuštění xx služebního xxxxxx xxx 19.9.2011 (xxx x. l. 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxx xx dni 30.11.2011. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx 2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Tím xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §157 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx směřuje xx xxxxxxxxxxx podmínky pravomocného xxxxxxxxx za úmyslný xxxxxxx xxx v xxxxxxxx amnestie x 1. ledna 2013, xx k xxxx xxxxx konstatovat xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (rehabilitační xxxxxx xxxxxxxx) se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx do budoucna.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx amnestie xxxxx §368 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx účinky xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx NS xx xxx 12.6.2013, čj. 7 Xxx 521/2013-23, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX XXXX x 24.5.1990 x. Xxxx 35/90). Z xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx existovat xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x 1.1.2013. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1.12.2011, fikce xxxxxxxxxxx xx xx xxx v xx xxxx nevztahovala. Xxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx 1.1.2013.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxx xxxxxxxx právní xxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx. Xx věc xxxx xxxx xxxx xxxxxx pochybení městského xxxxx xxxx žádný xxxx.
[20] Xxxx xx xxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky (xx. fikce xxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě stejný xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§363 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxx xxxxxx fikce xxxxxxxxxxx x xxxxx; xxxxxxx xx základě xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx přímý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x podmíněného odsouzení xxxxx §83 odst. 4 x §86 xxxx. 3. Ke xxxxxx xxxxx neodsouzení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx uplynutím zákonné xxxxx k xxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody (§83 xxxx. 3, §86 xxxx. 2). Xxxxx xxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxxxxx by xx x xxxxxxx, xx by xx xxx x xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx institutu xxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx jej podává xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, že po xxxxxx kladného rozhodnutí xxxxx o tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, příp. xx xxxxxx uplynutí xxxxx x vydání xxxxxxxxxx x této xxxxxx, xx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx popření xxxx xxxxxx regulace. Xxxxxxxxx by xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání výsluhového xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx zákonodárce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx služebního poměru. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xx xxxxxx xxxxx kompenzace xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [srov. nález XX xx xxx 28.2.1996, xx.xx. Pl. XX 9/95, x. 107/1996 Xx. (X 16/5 XxXX 107)]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx stanovena xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stejně x nijak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx adresátů, xxxxx xxxxxxxxxx ostatně v xxxx případě ani xxxxx nespecifikuje.
[22] Pokud xxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx ministr xxxxxx xxxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx xxx 20.2.2013 x ministr vnitra xxx 6.6.2013), xxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. V dané xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stav, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx §157 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx 30.11.2011 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení), respektive xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2012.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx presumpcí xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxx xxxxxx předmětem xxxxxx, a ani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x zahlazení xxxxxxxxx xx xxxxx nevztahuje x otázce xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. bod [17] xxxxx).
[24] Xxxxx xxxxx žalobce požaduje, xxx xxxx xx xxx xx zpětnými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx 1.12.2011 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx příspěvek, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zákonných podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Kasační stížnost xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[26] Nejvyšší správní xxxx ze xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx §110 odst. 1 x. ř. s., xxxxxxxx věty, xxxxxx xxxx nedůvodnou.
[27] X xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. ř. x. ve spojení x §120 s. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náklady nad xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevznikly, xxxxx mu xxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxx 2016
Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx