Právní xxxx:
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx proti xxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx spáchaný xxxxxxx a následně xxx za něj xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevzniká xxxxx xx výsluhový xxxxxxxxx ani xxxxx, xxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho trest xxxxxxxx a odsouzení xxxxxxxxx [§157 xxxx. x) zákona x. 361/2003 Xx.,x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 107/1996 Xx.; x. 36/1990 Xx. XX.
Xxx: Štefan X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 586/8, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxx, xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 936/3, Praha 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.6.2013, xx. XX-49-5/XX-2013, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 21.10.2015, xx. 5 Ad 15/2013-92,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx otázkou xxxxxx rozhodnutí xx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx amnestijního rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx/xxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxxx §157 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx poměru“).
[2] Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 20.2.2013 nevyhověl xxxxx §157 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1.12.2011. Xxxxxxx pro nepřiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx proti xxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (30.11.2011) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.8.2012 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx za xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku. Za xx xx xxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trvání 6 xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v trvání 18 xxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 1. xxxxx 2013, x. 1/2013 Xx., xxxx xxxxxx toho xxxx, jako xxx xxxxx žalobcův, xxxxxxxxx [xx. IV. odst. 1 písm. b)].
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vnitra rozhodnutím xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; městský xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx označeným v xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výsluhový příspěvek xx 1.12.2011 xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2013, xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxx odsouzení xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 4.1.2013, xx. 1 X 72/2012-133, které xxxxxx xxxxxx xxxx 18.1.2013. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2012, xx. 1 X 72/2012-112, xxxxx xxxxxx právní moci 7.11.2012. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ode dne 1.12.2011, směřoval jeho xxxxxxxxx xx doby, xx xxxxxx na xxx xxxxx xxxxx xxxxxx jako xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[5] Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1, xxxx. x) a x) x. x. x. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxx základní xxxxxxxxxxx, potažmo ústavní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx toliko z xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx sporným. Xxxxxxxxx xxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx jediný xxxxxx odstavec na x. 4, x xxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx hodnotí xxx, xxx ji xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx až v xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx na stěžovatele xxx hledělo, xxxx xx nebyl xxxxxxxx. X těchto důvodů xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx stejných xxxxxx xxxxxxxxxx xxx případ, xx xx NSS xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud prý xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vázanosti xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx x právním xxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 7.4.2011, xx. 1 Xx 24/2011-79). Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx na xxxx x smysl xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; k xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxx rozhodnuto, že xx xx stěžovatele xxxxx, jako by xxxxx odsouzen. Přesto xxxxxxxx klade xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx, xxx zdejší xxxx xxxxxxxx městského xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
[6] Xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu považuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxx závěry xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx 7.11.2012, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na výsluhový xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dni xxx jeho přiznání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §157 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxxx xx xxxxxxx x bez návrhu (§109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.).
[8] Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx úvahy vedly x xxxx xxxxxxx, xxxxxx x tom, xx xx nezabýval xxx námitkou, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáno xx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x roku 2013.
[9] Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdejší xxxx xx nedůvodné, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zcela xxxxxx a srozumitelně xxxxxxx xx s. 3 napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx odstavec, a xxxx na x. 4 x 5. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výsluhového xxxxxxxxx tak, xxx xx popsal Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx Xx. ÚS 9/95. Xxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. IV. amnestie xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx, xx xx xx pachatele xxxxx xxxx by xxxxx odsouzen, xx xxxxxx, jako kdyby x zahlazení odsouzení xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx, xxxx bylo odsouzení xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vývoje xx xxxx stěžovatele xxx xx xxxxxxxxxxx hledět xxxx by nebyl xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. ne xxxxx než xx 18.1.2013.
[10] X xxxxx xxxxxxxxx a přehledně x logicky xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx údajně xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[12] Mezi účastníky xxxxxx není žádného xxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx popsaných xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak městského xxxxx; z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rekapitulovat xxx rámec xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, a to, xxx rozhodnutí prezidenta xxxxxxxxx o amnestii xx xxx 1. xxxxx 2013, č. 1/2013 Xx., mělo xxxxxxxxx vliv na xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxxx x roce 2013 xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxx 1.12.2011, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx ze xxx 1. ledna 2013, x. 1/2013 Sb., x relevantní xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx v čl. XX. odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2013 osobám, kterým xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx. Podle xxxx. 3 xx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx, jako xx odsouzeny xxxxxx.
[14] X dané xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx formu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rehabilitace xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestu [xxxx. 3 xxx. xxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x odsouzený xx xxxxxxxx za osobu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Podle §157 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 15 let, xx xxxxx xx xxxxxxxxx příspěvek. Xx xx. xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) (xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) a xx xxxxx němu vedeno xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxx x následně xx xx něj xxxxxxxxxx odsouzen [§157 xxxx. x)]. Smyslem §157 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx „xx zamezit xxxxxxx, xxx příslušník, xxxxx němuž je xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. m) [xxx. xxxxxx] xxxxx xxxxxxx" (xxx Tomek, X. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. ANAG. 2012, x. 427).
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxx 19.9.2011 (xxx x. l. 12 xxxxxxxxxx správního xxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dni 30.11.2011. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxx skončení xxxxxxxxxx poměru bylo xxxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xx nějž byl xxxxxxxx v xxxx 2012 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxxxx xxx roky. Tím xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx příspěvek xxxxx §157 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxx procesní obrana xxxxxxxxxxx směřuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úmyslný xxxxxxx xxx v xxxxxxxx amnestie z 1. ledna 2013, xx k tomu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odsouzení (rehabilitační xxxxxx amnestie) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spáchání xxxx, xxx jen xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx do xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §368 xxxxxxxxx xxxx xx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx; právní xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky (xxxxx xxxxxxxx XX xx xxx 12.6.2013, xx. 7 Xxx 521/2013-23, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX XXXX x 24.5.1990 x. Xxxx 35/90). Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy x 1.1.2013. Pokud tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpětně x xxxx 1.12.2011, xxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Účinky xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx 1.1.2013.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx dni xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele na xxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
[20] Dále xx xxxxxx soud s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x napadeném rozsudku xxxxxxxxxx i x xxxxxx, xx rehabilitační xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx soudu (§363 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxx xxxxxx fikce xxxxxxxxxxx i xxxxx; xxxxxxx xx základě xxxxxx, a to xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 4 x §86 xxxx. 3. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx odsouzený xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody (§83 xxxx. 3, §86 xxxx. 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx neodsouzení xx xx x xxxxxxx, xx xx xx xxx x době xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx však xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, že po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx stěžovatel xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx uplynutí lhůty x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpětně xxxx žádat xxxxxxxxxx xxxxxx příslušník, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx zahlazeno. Xxxxxx xxxxx, výklad xxxxxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxxxxx vedl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx regulace. Xxxxxxxxx by xxx xxxxx x jakési xxxxxxxx xxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx jistě xxxxx xxxxxxx zákonodárce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx městský xxxx xxxxxxx uvedl, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sborů xx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. nález XX xx xxx 28.2.1996, sp.zn. Xx. XX 9/95, č. 107/1996 Xx. (N 16/5 SbNU 107)]. Xxxxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx stanovena xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem stejně x xxxxx neporušuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx adresátů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[22] Pokud xxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx zahlazujícího rozhodnutí (xxxxxxxx xxx 20.2.2013 x xxxxxxx xxxxxx xxx 6.6.2013), nemohou xxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxx xx totiž xxxxxxx skutkový x xxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxx podmínek §157 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx 30.11.2011 (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx 2012.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx presumpcí xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x řízení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx prezidenta x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x zahlazení odsouzení xx xxxxx nevztahuje x xxxxxx viny, xx neviny pachatele, xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx stal x xx ho xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx [17] xxxxx).
[24] Proto xxxxx žalobce požaduje, xxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx aplikována xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx 1.12.2011 xxx xxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx nedůvodný. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx stížnost xxxxx není důvodná.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx všech xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxxx věty, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[27] O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, x nemá xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxx 2016
Xxxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx