Právní xxxx:
Xxxxxxxx kritériem xxx podřazení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx efektivní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1321/2007 Sb. XXX, x. 1688/2008 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. NSS, x. 1972/2010 Xx. XXX, x. 2165/2011 Xx. XXX, č. 2494/2012 Xx. XXX, x. 2844/2013 Sb. XXX, č. 3155/2015 Xx. NSS a x. 3346/2016 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 10/2007 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 260/06), x. 26/2009 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 989/08) x x. 125/2009 Xx. XX (xx. zn. II. XX 2029/08).
Věc: Xxxxxx X xxxxxxxxx zóně xxxxxxx elektrárny Xxxxxxx xxxxx akciové společnosti XXX o poskytnutí xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx JUDr. Miluše Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxx Neznašov 122, Xxxxxxxxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 330, Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: XXX, a. s., xx sídlem Duhová 2/1444, Xxxxx 4, xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.5.2011, x. j. 24218203/90100300000/2011, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 1.4.2015, č. x. 7 X 251/2011-125,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 3400 Xx Kč x xxxxx Mgr. Radky Xxxxxxxxx Dohnalové, xxxxxxxxx, xx třiceti xxx xx právní moci xxxxxx rozsudku
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxx xxxx
[1] Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx ze xxx 23.5.2011, x. x. 24218203/90100300000/2011, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2006, x. x. 3559021/2006, x neposkytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx paliva (xxx. xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXX - 6 xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXXX 1000 x xxxxxxx xxxxxxxxxx Temelín a xxx byla vrácena xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxxx informace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tajemství; xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odůvodněn, x xxxx proto xxxxxx, o jaké xxxxxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x němu dospěl. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxx stěžovatel znovu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x to xx xxxxxxx stanoviska xxxxxxx osoby, xx. xxxxxxxxxx). Pokud xxxxxxxxxx xxxxxx důvody pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, v xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx obsažený v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“), xxx. xxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení.
[4] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx veřejné xxxxxxxxx, x xxxx povinného xxxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „informační xxxxx“, xxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx.“
[5] Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx právním řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx úmysl zákonodárce x okolnosti, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx doplněn xxxxxxx x. 39/2001 Xx. Xxxxxxx x. 61/2006 Xx. xxx navíc xxxxxxxxx dodatek hospodařící x xxxxxxxxx prostředky, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady x. 2003/98/XX xx xxx 17.11.2003 x xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“), xxxxxx zapracovává xxxx xxxxxxxxxx zákon. Xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx státní, xxxxxxxxxx nebo místní xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx subjekty x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx několika xxxxxxxx veřejnoprávnímu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxx a x) xxxxx xx právní xxxxxxxxxxxx x c) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx veřejnoprávními subjekty xxxx je těmito xxxxxxxx řízen, nebo x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxx xxxxxxxx členů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx místními orgány xxxx jinými veřejnoprávními xxxxxxxx. “ X xxxxxxx na xx, xx tato xxxxxxxx xxxx byt xxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx osoba, jejímž xxxxxx xx xxxxxxxxx x která není xxxxx xxxxxxxxxxx státem x xxx její xxxxxxxxxxxxxx xxx dozorčí xxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávními xxxxxxxx (xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx hromadou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxx xxx povinným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx standard, kdy xxxxxxx státy mají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 8 směrnice xxxxx zjevně xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x odborné xxxxx. Xxxxxxx xxx považovat xx veřejnou xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx: x) musí xxxxxxxxx xxxxxxxx správu, x) xxxx splňovat xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx instituce jako xxxxxxx, c) způsob xxxxxx x zániku xxxxxxxxx (xxxxxxxx zřizovatele), x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x) xxxxxx xxxxxx x x) veřejný xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nesplňuje ani xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X ustanovení §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se „x xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Stěžovatel xxxx nemá zákonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Stěžovatel pak xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx instituce xxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxxxx veřejné správy. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2003, xx. xx. III. XX 686/02, x xx xxx 24. xxxxx 2007, xx. zn. X. XX 260/06. Xxxxxxx xxxx x xxxx mj. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx institucí, xxxxx xxxx být dle xxxxxxxxxxx naplněny kumulativně x jimiž xxxx x) xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu, včetně xxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxx vytvářející jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxx), x) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x d) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxxxx uvedeném xxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxx, je pokud xx xxx být xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx jím xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“
[9] Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx nesplňuje ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx vzniku x xxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxx xxxxx vlny xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx převod xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodnutím Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 30.4.1992, x. 187 (x. x. 639&xxxx;153/91-23/3). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodařící x xxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxx xxxx kótovány xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx platí, že „xxxxx hromada xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx akcie, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 30 % výkladního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hromada xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx valná xxxxxxx, xxxxxxx xxxx.
[10] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, o té xxxxxxxxx opět xxxxx xxxxxxx, xxxx. dozorčí xxxx, která je xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x z xxxxx xxxxxxx zaměstnanci stěžovatele.
[11] Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx státnímu xxxxxxx. Stát zde xxxxxxxxx xxxxx xx xxx pozice xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx činnostech xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy.
[12] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx legitimním xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx kontrole xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx stát xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vztazích, xx kterých xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státu, xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), a xxxxxxx xx stěžovatele, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx entitou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx), x xxxxx je považován xx xxxxxxxxxx xxxxx, x stát xxxx xxxxxxxxxxxxx autoritativní moci x rámci veřejnoprávních xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx myšlenku, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxx jednoho x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx vrchnostenský xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx zřízená za xxxxxxxx xxxxxx je xxx Ústavního soudu xx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xx možné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ x veřejnoprávní xxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxx právním xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo záruk. Xxxxxx poskytované stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xx své podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x předmětů podnikání xx i obchod x xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x 15.7.2013&xxxx;430 dodavatelů xxxxxxxxxx xxxxxxx), přičemž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, dozorčí xxxx) xxxx povinni jednat x zájmu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx akcionáře. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomického xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx fungování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx státu.
[14] Xxxxxxxxxx xxxx dle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kritéria x nemůže xxx xxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx poněvadž není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx není xxx zřejmé, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž nebyl xxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo vykonávat xxxxx, x nelze xxxxxxxx xxx §178 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „správní xxx“). Ustanovení §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx zase xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx tímto xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůči společnosti xxxxxxxxxxxxx, navíc xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a kým xx xxxx být xxxxxxxxx (xxxx. §191 x §194 obchodního xxxxxxxx*)). Stěžovatel x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[15] Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx věci xx. xx. 2 Ans 4/2009, xx. zn. 2 Ans 7/2010 x xx. xx 2 Xxx 9/2011. Xx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx xxxxxxxxx významu, xxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxxxx vyřešena x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx debatu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx vyjádření Xxxxx xxxxxxx papírů Xxxxx x. x. x xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 4/2009.
[16] Xxxxxxxxxx xx xxxx domnívá, xx xxxxx x porušení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatel má xx xx, že xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxx literaturou x xxxxxxx zákonodárce, xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx základních xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX, Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Mezinárodním xxxxxx x xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemají xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx, čímž získávají xxxxxxxxxx postavení. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soukromým obchodním xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ukládány toliko xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxx ohledu na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyly x xxxxxxx xxxxxxxxxxx splněny. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx práva xx xxxxxxxx x xxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zneužíváním xxxxx o xxxx xxxxx, protože xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ačkoli pro xx xxxxxxxxxx zákonný xxxxxxx. Zároveň je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkurenčním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vynaložení xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Rozsudkem xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx majetkového xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů, xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zájmem. Xxxxxxxxxx xx domnívá, že xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x prolomení xxxxxxxx xxxxxxx a mezinárodními xxxxxxxx zamčeného práva xx ochranu soukromí xxxxxxxx společnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodních společností xxxx stanoveno ani xxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxx být xxxxxxxx x souladu s xxxxxx naukou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx to xxxxxx shora. Přesto xx xx xx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx x §2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jasnou xxxxxxxx zákonodárnou cestou.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx institucemi, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nevyhnutelně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx. Již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x elektrárně Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx získávány xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx způsobit xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stát, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx veřejnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dostupném xxxxxxxxx; xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx informační zákon xxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informace. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx bez xxxxxxx zachovávány. Xxxxxx xxxxxx xx vedl x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxxx xxxx upozorňuje, xx x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nicotné, xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx otázku xx xxxxx zda „(x)xxx xxx xxxxxxxx 2003/96/XX, o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 2 xxxx. 1 x 2 - xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx předpokládá xxx provedení xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx jejich činnosti xxxx xxxxxxxxx společnostem xxxxxxx osobám soukromého xxxxx) x určitou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx účelem je xxxxx podnikání x xxxxxx financovány xxxxxx, xxx v jejich xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jmenování xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx valná xxxxxxx).“
[22] X xxxxxxx na xxxxxxx navrhuje stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[23] Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x argumentací x závěry xxxxxxxxx xxxxx. Xx toho xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx odůvodnil. Xxx žalobce xx xxxxxxxxxx snaží x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dojem, xx xxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx akciovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkem nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx x není xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dohled, xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx akceptován jak xxxxxxxx x širší xxxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx plánované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx být xxxx xxxxxxx subjekty zařazeny xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx interpretací §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx směrnice x informačního xxxxxx. Xxxxxxxx proto kasační xxxxxxxx jako nedůvodnou xxxxxxxxx.
XX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[24] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx posoudil formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx osobou x xxxx oprávněnou, xx xxxxxx xxxx, xxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx je zastoupen xxxxxxxxx xx xxxxxx §105 odst. 2 x. x. x. Xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti pak xxxxxx xxxx posoudil x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, věty xxxxx x. x. x.
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx xx xxxxx spor, zní: (x)xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx státní orgány, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jejich orgány x veřejné xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxxxx xxxx nevede, xxxxxxxx xxxx x xxx předložených xxxxxx, xxx xxxx součástí xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 12.7.2006 požádal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 18/1997 Sb., x xxxxxxx využívání xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx záření (atomový xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxxx technické x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx provozu xxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxx) a x xxxxxxx vhodnosti paliva XXXXXXXX - 6 xxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx VVER 1000 x xxxxxxx elektrárně Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx XX Temelín xx xxx 7.9.2006, x. x. 3559021/2006, xxxxxx xxxxxxxxx poskytnuty x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s odkazem xx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinen xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žaloba xxxx prvně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx povinnou xxxxxx xxxxx xxxxxx x informacích. Tento xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2009, x. x. 2 Xxx 4/2009-93, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxxxx. Městský xxxx věc znovu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tento xxxxxxxx zrušen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2010, x. x. 2 Xxx 7/2010-175, x xxx, xx stěžovateli xx xxx nařízeno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nečinnost x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.4.2010, x. x. 8 A239/2010-219, xxx xxxx učiněno x tím, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x informacích. Xxxxx xxxxxxxx xxx zrušen xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2011, x. j. 2 Ans 9/2011-336, xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, xxx procesní xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X mezidobí xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx „xxxxx“ - rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 23.5.2011, x. x. 24218203/90100300000/2011, jímž bylo xxxxxxxx žalobce zamítnuto x xxxxxxxxxxx, že xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nemá xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx XXXx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx změn xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxx rovněž xxxxx xx tom, xx xxxx xxxxxxxx subjektem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odchýlit, pouze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nastalé v xxxxxxxx xxxxxx judikatury x xxxx.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxx je, xx do šíře xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx na každou xxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou-li vypořádány xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2009, x. x. 9 Xxx 70/2008-13, případně, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx odpovědi xxxxxxxxxx, xxx připouští x Xxxxxxx soud - xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 18.11.2011, xx. xx. XX. XX 2774/09 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.xxxxx.xx), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, č. x. 4 Xxx 58/2011-72. Xxxxxx postup xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx obsáhlých xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx o rozsahu 34 xxxxx xxxx xxxxxxx; opačný postup xx xxxx xxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx zásady efektivity x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx určitou xxxxxxx xxx xxxxxxxx i (xxxx.) xxx, xx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx názor, xxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodní xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx konstatoval: „[x]xxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx proti xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx logicky x x xxxxx rozumně xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxx xxxxxxxxxx'‘ (xxxx. xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. ÚS 989/08; xxxx. obdobně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2013, x. x. 8 Xxx 41/2012-50, xxxx ze xxx 6.6.2013, x. x. 1 Afs 44/2013-30, xxxx. xx xxx 3.7.2013, x. x. 1 Xx 17/2013-50). Xxxxxxx x Xxxxxxx soud x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxx výrok xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. nález xx xxx 28.5.2009, xx. xx. XX. XX 2029/08), neboť xx xx xxxx vědom xxxx, xx požadavky xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx moci - xxxxx xxx x xxxxxxxxxx a rozsah xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx adresátů xxxxxx xxxx - xxxxx xxx přemrštěné. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx výrazem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx funkčnost xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x přiměřené xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) plnit xxxxxxx xxx uložené xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xx, xx xx nehodlá odchýlit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx instituce, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx na xxxx předchozí judikaturu xxxxxxxxxx xx touto xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx ze xxx 6.10.2009, č. x. 2 Xxx 4/2009-93, xx xxx 15.10.2010, x. x. 2 Xxx 7/2010-175, ze xxx 29.8.2011, č. x. 8 Xx 57/2011-77, xxxx xx xxx 19.10.2011, x. x. 1 Xx 114/2011-121.
[31] Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx nesouhlasí xx xxxx zařazením mezi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejprve xxxxx, xx tento pojem xxxxxx není x xxxxxxx řádu xxxxxxxxx, x xxxx, xx xx, xxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxx byly x xxxxxxxxx pojmu stanoveny Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxx xxxxxx xx xxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx institucím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxx xxxxxxx lze, nebo xxxxx pod tento xxxxx xxxxxxxx, xx xx jeho vložení xx zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx o xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Nejvyšší správní xxxx xx xxx x xxxx věci xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx stěžovatele xxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx absurdní. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dál, xxx více xx xxxxx pohled xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx převažuje xxxxxx, resp. municipální xxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxx instituce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx zákona x informacích vložen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 39/2001 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 483/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů. Výkladem xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx v nálezu xx dne 24.1.2007, xx. zn. X. XX 260/06. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx následovně: xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx (z xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu), hledisko xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxx je xxxxxxxxxxxx xxxx xx nikoli), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (zda xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxx státem či xxxxxx), existence xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx instituce. Xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxx, xx „zařazení xxxxxxxx instituce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx soukromou tak xxxx xxxxxxxx z „xxxxxxx“ znaků, xxx xxxx xxx instituci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx domnívá, xx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx kumulativně. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zabýval zdejší xxxx xx věci xx. zn. 2 Xxx 7/2010, týkající xx xxxxx účastníků xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x. 61/2006 Xx. xxxxxxx od 23.3.2006 xxxx z xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „hospodařící x xxxxxxxxx prostředky." Xx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, zda xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nikoli, xxxxxxx-xx kritéria xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx soukromoprávní xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx dodržování postupů xxxxxxxxxxxx uvedeným zákonem xxxxx potíže, xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odmítaly. Xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx procedury xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxx xxx zákonodárce xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x neupravil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že povinným xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx stát x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Zákon xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[34] K jednotlivým xxxxxx xxxxxxx instituce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxx přítomen xxxxxxxxxxxxx prvek. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxx první vlny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx národního xxxxxxx Xxxxx republiky ze xxx 30.4.1992, x. 187, č. x. 639&xxxx;153/91-23/3, x xxx xxxx uvádí, xx xxxxxx privatizace xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxx uvedeného xx xxxxxx, že xx xxx xxxx, xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx počátku xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 30 - 32 rozsudku xx. xx. 2 Xxx 4/2009.
[35] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele, Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřehlédl, xx xx xxxxx x obchodní společnost, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxxx xxxxxxxxx podnikání je xxxxxxx velmi xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx hlavní předmět xxxxxxxx, jímž je xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx výroba, xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx oblast xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeden xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx ponechává x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podíl. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou součástí xxxxxxxx rozpočtu, xxxxx x xxxx samozřejmě xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx.
[36] Dle xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 zákona č. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xx [p]řenos xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x rozvod xxxxxxx energie xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxx činností xxxxxxxxxxx shledal, že x xxxx převažuje xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxx xxxxxxxxxxxx veřejný xxxxx, neboť xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx ekonomiky, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx pouze xxxxx poskytované xxxxxx xxxxx představovat xxxxxx xx veřejném xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 22.10.2014, x. j. 8 Xx 55/2012-62, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx více xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx letiště, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jiných faktických xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx. Xxxxx-xx entity poskytující xxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx veřejnoprávním xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Veřejnou xxxxxxxxx xxx nebude xxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, x xxx xx veřejnoprávní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx charakter xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, kontrole xxx xx smyslu této xxxxxxxxxxx.
[37] Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx i x xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxx, přičemž lze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx akciovou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 69,78 % xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx 70,29 % xxxx podílu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X výroční zprávy xxxxxxxxxxx za xxx 2011 xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx podíl Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx formami, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Toto xxxxxxx xx stěžovatel xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx usnášeníschopná xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx akcie x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 30 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xx xxx xxxx x to xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodují xxxx x xxxxx dvou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Členy xxxxxxxxxxxxxx pak volí xxxxxxx rada. Xxxxxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx stát xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx kterýkoli jiný xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x ani xxxxxxx xxxxx členů xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx argumentace xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx s absolutní xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxx. X s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx x xxxx xxx dnes. Xxxx xxx akcionářská xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx financí. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxx přímý xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx judikatury (např. xxxxxxxx sp. xx. 8 As 57/2006) xxxxx, xx se xxxxxx xxxxx jednat x vrchnostenskou kontrolu xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxx x x xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx výroční xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxx přiznává přímé xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tato podmínka xx xxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx efektivní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxxxx kritérium xxx xxxxxxxxx tohoto soukromoprávního xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx instituce. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx rozhodující x případech, xxxxx-xx xxxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soukromého subjektu xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx kritérium považoval xxxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 22.10.2014, x. x. 8 Xx 55/2012-62, xxx 102.
[41] Xxxxxxx definice xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx dne 23.5.2011, vychází Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx znění §75 xxxx. 1 x. ř. s. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku (xxxxx x. 513/1991 Xx.).
[42] Xxxxx §66x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx [x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx plynoucích X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx většinovým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx které tuto xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx s většinovým xxxxxxxxxxx. Xxxxx §66a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxxxx společníkem.
[43] Xxxxxxxxxx §66x xxxx. 2 obchodního zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo právně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx řízení xxxx xxxxxxxxxxx podniku jiné xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, uvádí, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vlivem se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx jiných osob. Xxxxx xxxxxxxxx vymezuje xxxx např. zákon x. 319/2006 Xx., x xxxxxxxxx opatřeních xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podpory, x x xxxxx xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani z xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v §2 xxxx. x) vymezuje xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správy xxx, že se xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ji xxxx xxxx činností xxxxxxxxxx x na jejíž xxxxxxx xxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx &xxx; xxxx rozhodující xxxx; xx xx za xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx xxxx osoba xxxx, nebo xxxxx, xxx xxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, disponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx odvolání xxxxxxx osob, které xxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se domnívá, xx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xx soukromoprávní xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx institucí, nebo x xxxxx xxxx, xxxxxx samosprávný xxxxx, xxxx xxxx veřejná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx řízení xxxx činnost xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx zařazení xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zacházení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx veřejnosti o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx státem, x xxxx přímo xxxx nepřímo hospodaří xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx tak x xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx demokratického právního xxxxx. Tyto úvahy xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx těsnější xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x veřejnými xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x obchoduje xxxx x plynem. Lze xxx mít za xx, xx xxxx xxxxxxxx je uspokojování xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dodávek xxxxxx xxxxxxx. „Přestože xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XX xxxxxxxx propojena, xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx oblast xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx strategických, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“ (srov. xxx xxxxxxx rozsudek xx xxx 6.10.2009, č. x. 2 Xxx 4/2009-93). Xxxxxxxxxxx omezením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx zasahovat xx xxxx xxxxxx osob, xxxxx je na xxxxx informování xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prostředků xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx jaké xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxxxx xxxxxxx kontroly xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx např. ochranu xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností), x proto lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (mj. obchodní xxxxxxxxx).
[46] V xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dle jeho xxxxxx nelze podle xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jeho odvolací xxxxx. Podle §20 xxxx. 5 informačního xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx podle §178 správního xxxx xxxxxxxxx xxxxx určit, xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx x v xxxxxx x stížnosti xxx, kdo stojí x čele xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx který xxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx valná hromada, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxx tímto xxxxxxx představenstvo, xxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
[47] Xxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x informacích, xxxxx xxxxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx ve více xxxxxxxxxx, např. xx xxx 10.10.2013, x. x. 9 As 74/2013-20, xx xxx 19.2.2013, x. j. 8 Aps 5/2012-47, xxxx ze xxx 30.9.2015, č. j. 7 As 180/2015-33. X předmětných rozhodnutí xxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, pak xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vyřízení xxxxxxx x xxxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x x takovému rozhodování xxxx xxxxxxxxx x xxxx vybudovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyjádřil v xxxxxxxx ze dne 19.10.2011, x. x. 1 Xx 114/2011-121, xxxx xx dne 19.2.2013, č. x. 8 Xxx 5/2012-47. Xx xxxxxx x xxxx uvedenému xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxx ustanovení §15 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2009, č. x. 2 Xx 44/2008-72).
[48] Xxxxxx orgánu, xxxxx xx v xxxxx organizační xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x odvoláních xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Zásada dvojinstančnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníků správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx orgán vyššího xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2007, č. x. 5 As 81/2006-62). Zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx stupních. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xx xxxx xxxxxx x nápravě x xxxxxxxxxx xxx, které xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75). Určení orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx musí být xxxx xxxxxxxxxx transparentní. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x tím, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx kdo xx xxxxxxxxx k rozhodování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx.
[49] Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx nadřízeného xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí x opravných prostředcích xxx takto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx z xxxxxx xxxxx nepříslušnosti xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx strukturu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp., u xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obeznámen x xxx, kdo xx xxxxx nadřízeným xxxxxxx, xxxx účastník xxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Ten jej xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx o odvolání xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx §20 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxxxx subjektu.
[50] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx orgán, xxxxx xxxxxxx subjekt xxxx. Xxxxx §191 xxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx platí, že x akciové xxxxxxxxxxx xx představenstvo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx řídí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo stanovami xxxxxxxxx do působnosti xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx rady. Xxxxxxxxx-xx xx stanov xxxx xxxxxx, za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jménem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Členové představenstva, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx, se xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §194 xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx xxxxx, že [x]xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx většinou xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Každý člen xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tvrdí, xx xxxx (určený) xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, x xxxxx že xxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx věcech, x xxxxx xxxxxxxxxxx jiný xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxx, xx x opravném xxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §194 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §191 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx; tj. x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx §195 xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxxxx xxx pojednává x xxxxxxxx x xxxxxxx zasedání představenstva x x xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx x zapisovatel. Xxxxx x xxxxxxx představenstva xx v této xxxxxxxxxxx xxxxx chápat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupovali xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx péčí x xxx xxxxxxxxxx svoje xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
[51] Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx sice xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx to xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxx ředitelem OJ Xxxxxxx a xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x povinných x xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce rozhodnout x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx stěžovatel, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x proto, že x xxx absentuje xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydat, xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx subjektu xxxx xxx řádnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatná; xxxxxxx xxxxxxx má zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx faktický xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tudíž xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §77 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx institucí xxxx proto, že xxxxxxxxxx veřejnou správu x žádným právním xxxxxxxxx mu nebyla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx č. x. 8 As 55/2012-62, x xxxx xx. uvedl, xx xxxxx §2 xxxx 1 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx (x)xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx hovoří x „informacích xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx povinných xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxx“ se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, územních samosprávných xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx formami xxxxxxxx (například xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx silnice x dálnice, xxxxx xxxx xx.) xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x, jsouce součástí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo x nimi xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jinými xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx více xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, například xxxxxxxxx letiště, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx instituce, městskou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx měření, analýzy xx.) anebo xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx korporacemi xxxx xxxx fakticky xxxxxxxxxxx (xxxx. jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxx ovládané xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx). Xx xxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládat jako xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vrchnostenských xxxxxxxxx, jak se xxxxxxx xxxxxxxxxx. „Plyne x toho, xx xxxxxxxxx povinných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx veřejné xxxxx, xxxxx xxxxxx x xx xxx se xxxx xxxxxxxxx týkají xxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xx souvisejících xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Z poskytování xxxx z xxxxx xxxxxx vymeteného rozsahu xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx omezení plynoucí xx xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jsoucích v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[53] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx zákon x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx č. 2003/98/XX xx xxx 17.11.2003 x xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx sektoru, xxxxx xxxx xx xxxxxxx právního xxxx xxxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx x. 36/2006 Xx. Xx xxxx xx xx, xx x xxxxxxx xx tuto xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx, xxx xxxx xxx čl. 2 xxxx. 1 a 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahující se x veškeré jejich xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx financovány xxxxxx a xxx x xxxxxx představenstvu xxxx xxxxxxx radě xxxxxx členové jmenovaní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjekty. Xxx xxxxx této xxxxxxxx se „subjektem xxxxxxxxx sektoru“ xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx orgány, veřejnoprávní xxxxxxxx x sdružení xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x) který xx právní xxxxxxxxxxxx x x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx těmito subjekty xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx více než xxxxxxxx xxxxx jmenována xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx veřejnoprávními subjekty. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx připomíná svůj xxxxxxxx xx xxx 4.7.2007, xx. xx. 3 Xx 22/2006 (xxxx. xxx x. 1321/2007 Sb. XXX), xxx kterého xx „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxx xxxxxx (...), xx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Soudního xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, aby ve xxxx mohly xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxx neshledal. Již xx xxxxx dřívějších xxxxxxxxxxxx, např. sp. xx. 2 Xxx 7/2010, nebo xx. xx. 4 Xx 82/2012, totiž xxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxxxx xxx preambule x čl. 1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxx minimální xxxxxxxx, xxxxxx standard, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx xxxx 8 xxxxxxxxx také xxxxx, že [o]patření xxxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby umožnila xxxxx opakované xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx při novelizaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxx jednat x xxxxxxxx „xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx instituce xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx včleněn xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Úprava xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. 17 xxxx 5 Xxxxxxx, xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž Xxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxx minimální xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx úprava xxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx x principu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak rozsah xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, koncipoval velice xxxxxx. Xxxx x xxxxxxx úpravy směrnice xx také xxxx x xxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx resp. usnadnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Cílem x xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx přístupu x informacím dle xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx xxx, co xx xxxx rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxx rámec Listiny, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx širší xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx informována xx. o xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx financí x xxxxxxxxxxx x xxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx realizaci xxxxxxx činností xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx (x xxxx souvisí x jejich xxxxxxxxx xxxxx x soukromoprávních xxxxxxxxxx) xxx, xxx xx xxxxxxxx vést x xxxxxxxxx veřejnosti x informované xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obecného xxxxx; xxxxxxx tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx důvěry xxxxxxxxxx x činnosti státu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx znaky demokratického xxxxxxxx xxxxx. Poněvadž xxxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx (xxx 9) xxxxx, xx [x]xxxxxxx se xxxxx o platné xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (podtrženo XXX), xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xx, xx Xxxxx republika xxxxxx povinna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx do xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx subjekt“). X uvedeného xx xxxxxx, xx výklad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje x xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx extenzivně, xxxx tak, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx účinně xxxxxxx, xx se děje xx veřejnosti x x jeho okolí. Xxxxx xxx x xxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ke xxxxxxxx účinnému xxxxxxxx x informacím xxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx, do xxxxx xxxx či územní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 260/06 x tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx. xx. 1 Xx 114/2011, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx sp. xx. 8 Xx 57/2006, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účely“, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správu, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 4/2009. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a odkazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obavu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud proto xxxxxxx, vzhledem k xxxxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx tajemství).
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx soud, stejně xxxx již v xxxxxxxx xx. xx. 2 Ans 7/2010, xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povahy; xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx buďto x xxxxxxxx hypotetické xxxx xxxxx výrazně nadnesené (xxx již bylo xxxxxxx, například neúčast xxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx otázkách, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx); x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na bod 25 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx principu rovnosti x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodu, x xxxx xxxxxxxx čl. 1 x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. Jak xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx právech, xxxx. xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx než jiným xxxxxxxx společnostem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx veřejnosti x xxxxxxxx společností, xxxxx xxxx fakticky xxxx xxxxxx xxxxxxxx státem, x naplňování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x garancí právního xxxxx.
[57] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx poručení xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx, konkrétně xx xx xxxx stanovovány xxxxxxxxxx, xxxx xx xx bylo dáno xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx instituci. Jak xxx xxxx objasněno xxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx ovládán státem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx základě xxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx.
[58] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxx xx ochranu osobnosti x soukromí se xxx mnohokrát xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx se xx xxxx judikatury xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxxxxx některých informací xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxx poskytnout xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx své xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx.); xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx žádal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x technologické dokumentace xxxxxx xxxxxx používaného xx xxxxxxx provozu xxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXX - 6 xxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx XXXX 1000 xx jaderné elektrárně Xxxxxxx.
[59] Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 7/2010, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x porušení xx. 11 Listiny. Xxxxxxxxxx náklady, xxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx „xxxxx“, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx platí za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy. Xxxxx xx x xxxxxxx x zákonodárcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx - xxx §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na okraj xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 xxxxxxxxxxxx zákona.
[60] Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxx ohledně xxxx xxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x., aby věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx slov „xxxxxxx xxxxxxxxx“ x ust. §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x provedený xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx souladný s xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxx xxxx postupováno xx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxx xxxxx k výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Závěr
[61] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx zamítl (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. ř. x.).
XX. Náklady xxxxxx
[62] Xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xx xxxxxxx s §120 x. x. s., xxxxx kterého, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx účastník, který xxx ve věci xxxx úspěch, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx.
[63] Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
[64] Xxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Korbelovou Dohnalovou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx zastupování x x hotových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[65] Žalobci xx xxxxxxxx odměna x xxxxxx xxxxxx xxxx zástupkyně, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxx 3100 Xx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)]. Soud xxxxxxx přiznal xxxxxx 3100 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odměnu xx úkon xxxxxxxxxxx x převzetí x xxxxxxxx věci v xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedla xxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, kde jí xx xxx také xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xx xxxx 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx).
[66] Xxxxxxxx neúspěšnému xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3400 Xx, x xx xx třiceti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 16. xxxxxx 2016
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx