Xxxxxx věta:
Zásadním xxxxxxxxx xxx podřazení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pojem xxxxxxx instituce xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx efektivní ovládání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1321/2007 Xx. XXX, x. 1688/2008 Xx. NSS, č. 1865/2009 Xx. XXX, x. 1972/2010 Xx. XXX, x. 2165/2011 Xx. NSS, x. 2494/2012 Xx. XXX, x. 2844/2013 Xx. XXX, x. 3155/2015 Xx. XXX x x. 3346/2016 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 10/2007 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 260/06), x. 26/2009 Xx. ÚS (xx. xx. III. XX 989/08) a x. 125/2009 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 2029/08).
Věc: Xxxxxx X xxxxxxxxx zóně xxxxxxx elektrárny Temelín xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x poskytnutí xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x Mgr. Xxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X xxxxxxxxx zóně xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxx, xx sídlem Neznašov 122, Xxxxxxxxxx, xxxx. Xxx. Xxxxxx Korbelovou Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Převrátilská 330, Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: XXX, x. x., xx sídlem Xxxxxx 2/1444, Praha 4, xxxx. Xxx. Radkem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Karoliny Světlé 301/8, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxx ze dne 23.5.2011, č. x. 24218203/90100300000/2011, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.4.2015, x. x. 7 A 251/2011-125,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 3400 Xx Xx k xxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx Dohnalové, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2011, č. j. 24218203/90100300000/2011, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2006, x. j. 3559021/2006, o neposkytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kompletní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vsázek paliva (xxx. xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx vhodnosti xxxxxx XXXXXXXX - 6 xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx VVER 1000 x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxx bylo xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odůvodněn, x xxxx proto xxxxxx, x jaké xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x němu xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení. X xxxxxx řízení má xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx x žalobcově xxxxxxx (a to xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xx. xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvody xxx xxxxxxxxx požadované informace x důvodu ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxxxx napadá xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížností, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxx. tvrdí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení.
[4] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx posouzena xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 106/1999 Sb., x svobodném xxxxxxxx x informacím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx „zákon x xxxxxxxxxxx.“
[5] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že pojem xxxxxxx instituce xxxx x xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxx zákonodárce x okolnosti, za xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 39/2001 Sb. Xxxxxxx x. 61/2006 Xx. byl navíc xxxxxxxxx dodatek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx učinilo xxxxx xxxxx ještě obtížněji xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx x. 2003/98/XX xx xxx 17.11.2003 o xxxxxxxxxx xxxxxxx informací xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „směrnice“), xxxxxx zapracovává také xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx směrnice xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vázána xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sektoru, kterými xx xxxxxx státní, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx subjekty x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx několika xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx subjektem xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) zřízený xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxx x b) xxxxx xx právní xxxxxxxxxxxx x c) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx veřejnoprávními xxxxxxxx xxxx xx těmito xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dozorčím xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jinými veřejnoprávními xxxxxxxx. “ X xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx byt xxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xx xx, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx podnikání x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ani xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx dozorčí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx směrnice. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx standard, xxx xxxxxxx státy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx míří xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Stěžovatel dále xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx nauky. Xxxxxxx lze xxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx: x) musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx kvalifikaci xxxxxxxx instituce xxxx xxxxxxx, c) xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x) xxxxxx xxxxxx x x) xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xx prvé, xxxxxxxxxx nevykonává veřejnou xxxxxx. X xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx všechny povinné xxxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx informace xxxxxxxxxx xx „x xxxxxx xxxxxxxxxx.“ Stěžovatel xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádnou působnost xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx považován xx xxxxxxxxxxxx veřejné správy xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Stěžovatel xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx hledisko xxx xxxxxxxxxxx instituce xxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy. X této souvislosti xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2003, sp. xx. XXX. XX 686/02, a xx xxx 24. xxxxx 2007, xx. xx. X. XX 260/06. Xxxxxxx xxxx x xxxx xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jsou x) xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx), x) existence či xxxxxxxxxxx státního xxxxxxx x d) xxxxxxx xxxx soukromý xxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxxxx uvedeném xxxxxx také uvedl, xx není xxxxx „xxxxxxxxxxxx v tom xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxx státní podnik, xxxx xx jím xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“
[9] Xxxxxxxxxx xxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx vzniku x xxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx v rámci xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.4.1992, x. 187 (x. x. 639&xxxx;153/91-23/3). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx burzách. Xxxxx xxx x zánik xxxxxxxxxxx, dle xxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx usnášet, xxxxx přítomní akcionáři xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 30 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, a x zrušení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhoduje xxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxxxxx většinou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx.
[10] Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx, která je xx xxxx třetin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxx dále není xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zde xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vykonavatel xxxxxxx správy xxxxxxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jedná x souladu s xxxxxxxx předpisy.
[12] Stěžovatel xx toho názoru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zájem xx xxxxxxxx hospodaření x xxxxxxxx státu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x soukromoprávních xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých vystupuje. Xxxxx xxxx stát xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx státu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx autoritativní moci x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx myšlenku, xx stát xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx zároveň xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx vrchnostenský xxxxxx xxx předpisů xxxxxxxxx práva.
[13] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účelu. Xxxxxxxxx zřízená xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx celospolečenských xxxxxx. Za xxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxx účel, xx možné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uznání „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řádem, xxxxxxxxx přiznáním určitých xxxxxxxxxx nebo xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bezplatné, xxxx xxxxx xx především xxxxx xx xxxx xx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x obchod x xxxxxxxxxx. Xx xxxx obchodu x xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxx tvrdé konkurenci xxxxxxx obchodníků (x 15.7.2013&xxxx;430 dodavatelů elektrické xxxxxxx), přičemž stěžovatel xxxx žádnou výhodu. Xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx jednat x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxxx x městským soudem, xx x jeho xxxxxxxx spatřuje veřejný xxxx. Takový xxxx xx xxx bylo xxx shledat u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomického xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepochybně x xxxxx xxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx nesplňuje xxxxxxxx x nemůže xxx xxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx proto xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx není xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx stanoven xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, který by xxx rozhodovat x xxxxxxxx xxxx vykonávat xxxxx, a nelze xxxxxxxx xxx §178 xxxx. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“). Xxxxxxxxxx §20 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxx zase xxxx xx monokratické xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx. Jejím xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. §191 x §194 obchodního xxxxxxxx*)). Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Ans 4/2009, xx. xx. 2 Xxx 7/2010 x xx. xx 2 Xxx 9/2011. Xx xx to, xx otázka vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx doposud nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx debatu, xxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx článků ohledně xxxx xxxxxx, xxxx. xx odmítavé xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx x. x. x xxxxxxxx xx. xx. 2 Xxx 4/2009.
[16] Xxxxxxxxxx xx xxxx domnívá, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 informačního zákona Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx převzal městský xxxx do svého xxxxxxxx, xx natolik xxxxxx x extrémně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Napadeným xxxxxxxxx xx stěžovatel xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX, Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a Mezinárodním xxxxxx o občanských x xxxxxxxxxxx právech. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx principu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxx x x jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxx ohledu xx xxxxx informačního xxxxxx, xxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, protože xxxxxxxx, xxx xxxx osoby x xxx shromažďovaly xxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx majetek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací konkurenčním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vynaložení xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx majetkového podílu xxxxxxx xxxxxxxxxxx akcionářů, xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx domnívá, že xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx od soukromoprávních xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami.
[17] Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx porušení zásady xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx veřejná xxxxxxxxx xx nejednoznačný, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx xx xxxxxx shora. Přesto xx xx xx, xx se xxxxx x xxxxx neurčitý, xxxxx xx navíc x xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx x §2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx vypuštění xxxxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx slov „x xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx by bylo xxxxxxxx doplnění tohoto xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cestou.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx institucemi, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx žalobcova žádost xxxxxxxx se paliva xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxx ukazuje, že xx xxxxx cestou xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx využitelné x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxx způsobit znehodnocení xxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stát, xxxxxxxx xxxxxxxxx municipalita x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx právnická xxxxx. Xxxxx xxxx xxx veřejnost informována x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx informace xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ne xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxx naplňovat xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, která xx jemu xxxx xxxx xxxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by vedl x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx akcionářů.
[20] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xx jeho údajné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, muselo xx xxx nutně prohlášeno xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx neprojevil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvoru XX předběžnou xxxxxx xx znění zda „(x)xxx xxx xxxxxxxx 2003/96/XX, o xxxxxxxxxx xxxxxxx informací xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxx 2 xxxx. 1 x 2 - interpretována xxx, xx předpokládá xxx provedení xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx jejich činnosti xxxx obchodním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x jejich xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx členové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provádějí xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx).“
[22] X ohledem xx xxxxxxx navrhuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx a věc xx vrátit k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[23] Žalobce xx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx x argumentací x závěry městského xxxxx. Xx toho xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx se skutečností xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x minulosti xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx instituci xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx založenou územním xxxxxxxxxxxx celkem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státem. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx a není xxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx. Závěr, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jeho podřazení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx upustila xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zařazeny xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či jinou xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx byl xxx naplněn xxxxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxxxx také xx xxxx xxxx x xxxxxxx úpravy směrnice x informačního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx zastoupen xxxxxxxxx ve smyslu §105 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x mezích jejího xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.). Ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx x. x. x.
[26] Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx spor, xxx: (x)xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahující se x xxxxxx působnosti, xxxx xxxxxx orgány, xxxxxx xxxxxxxxxxx celky x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx instituce.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxxxx xxxx nevede, xxxxxxxx xxxx z xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx součástí xxxxx městského xxxxx x spisu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 12.7.2006 požádal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 18/1997 Xx., x mírovém využívání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx technické x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxx) x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXX - 6 xxxxx Westinghouse xxx xxxxxxx XXXX 1000 x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Sdělením ředitele XX Xxxxxxx xx xxx 7.9.2006, x. x. 3559021/2006, nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ochrany obchodního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s odkazem xx zákon x xxxxxxxxxxx. Žalobce se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že žalovaný xx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxx xxxxxxx, není povinnou xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.10.2009, x. x. 2 Xxx 4/2009-93, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx není xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx opravných prostředků, xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx věc xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2010, x. x. 2 Ans 7/2010-175, x xxx, xx stěžovateli xx xxx xxxxxxxx ukončit xxxx xxxxxxxxx nečinnost x xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání. Rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2010, x. x. 8 X239/2010-219, xxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx zrušen xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 21.9.2011, x. j. 2 Xxx 9/2011-336, xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx „dopis“ - rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 23.5.2011, x. x. 24218203/90100300000/2011, xxxx bylo xxxxxxxx žalobce zamítnuto x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx subjektem xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x tomto rozhodnutí xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx XXXx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xx jedná x xxxxxxxx tajemství.
[29] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx změn xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x x xxxxx rovněž xxxxx xx xxx, že xxxx xxxxxxxx subjektem xxxxx zákona o xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx zmíněných xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx místě xxxxx, xx xx x xxxxx řízení xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x zásadě žádným xxxxxxxx odchýlit, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čase.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozsah xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xx šíře xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxx orgánů xxxx xxxxxx) svá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na každou xxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2009, x. x. 9 Xxx 70/2008-13, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxx odpovědi xxxxxxxxxx, xxx připouští x Xxxxxxx xxxx - xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 18.11.2011, xx. xx. XX. XX 2774/09 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx znalus.usoud.cz), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.12.2011, x. x. 4 Xxx 58/2011-72. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx podání, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx podaná kasační xxxxxxxx x rozsahu 34 xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx postup xx xxxx xxxx xx x absurdním xxxxxxxxx a k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hospodárnosti xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x (xxxx.) xxx, xx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxx prezentuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečnou oporu xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: „[x]xxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx logicky a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je sama x xxxx xxxxxxxxxx'‘ (xxxx. nález xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08; xxxx. obdobně xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2013, x. x. 8 Afs 41/2012-50, xxxx ze xxx 6.6.2013, x. x. 1 Xxx 44/2013-30, popř. xx xxx 3.7.2013, x. x. 1 Xx 17/2013-50). Xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. nález ze xxx 28.5.2009, xx. xx. II. XX 2029/08), xxxxx xx xx xxxx vědom xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx orgány xxxxxxx xxxx - xxxxx jde x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx adresátů jejich xxxx - xxxxx xxx přemrštěné. Xxxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx efektivně (xxxxxxx x přiměřené xxxx a v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx jim uložené xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předmětných kritérií x podrobnostech na xxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx xx touto xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 6.10.2009, č. j. 2 Xxx 4/2009-93, xx dne 15.10.2010, x. x. 2 Xxx 7/2010-175, ze xxx 29.8.2011, č. x. 8 Xx 57/2011-77, xxxx xx xxx 19.10.2011, x. x. 1 Xx 114/2011-121.
[31] Xxxxxxx x x xxxxxxxx jedinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx nesouhlasí se xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx subjekty xxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxxxx zákona, konkrétně xxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx tento xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx řádu xxxxxxxxx, x dále, xx xx, xxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxx korporace, xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Xx stěžovatelem lze xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky, xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxx, xx s xxxxx xxxxxx informační xxxxx počítá, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovuje xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxx pod xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zabývalo xxxxxx xxxxxxxxxx, ať již xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx výklad xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ani x této věci xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx názoru, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vývojovou xxxxxxxx, xx xx pod xxxxx veřejná xxxxxxxxx xxxxxxxx čím xxx, xxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxxx níže.
[33] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx do xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 39/2001 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 483/1991 Xx., x České xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Výkladem xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 24.1.2007, xx. xx. X. XX 260/06. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx instituci následovně: xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx či nepřítomnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx), xxxxxxx vytvářející xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx instituce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však také xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx." Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx kumulativně. Ostatně, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx věci xx. xx. 2 Xxx 7/2010, xxxxxxxx xx xxxxx účastníků xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x. 61/2006 Xx. xxxxxxx xx 23.3.2006 xxxx x ustanovení §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx." Xx tak xxxxxx, xxx xxxx ostatně xxxxxxxxxxxx také Ústavním xxxxxx, že xxxxxxx xx právo na xxxxxxxxx vztahující se x xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx dodržování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx důvodem x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx informací xxxxxxxx. Xxxx to však xxx podnět xxx xxxxxxxxxxx, aby procedury xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx nich xxxxxx xxxxxxxxxx x zmiňované xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx nepostupoval x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xxx xxxxxxx instituce xxxxxx, xxxx i tyto xxxxxxxx dodržovat postupy xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx povinným xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxx.
[34] K jednotlivým xxxxxx xxxxxxx instituce Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoli xxxxxxxxxx vznikl xxxx xxxxxxxxxxxxxx právnická xxxxx, xxxxx přehlédnout xxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx založen x xxxxx první xxxx xxxxx privatizace xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.1992, x. 187, č. x. 639&xxxx;153/91-23/3, a xxx xxxx uvádí, xx xxxxxx privatizace xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetku xxxxxxxxxx. Xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že to xxx xxxx, xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se státním xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 30 - 32 rozsudku xx. xx. 2 Xxx 4/2009.
[35] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele, Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřehlédl, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zisku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx velmi xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx hlavní předmět xxxxxxxx, jímž xx xxxxxx x prodej xxxxxxxxx a s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, rozvod x prodej xxxxx. Xxxxx oblast xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxx, bezpečnostních x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x jistě nikoliv xxxxxxx xx xxxxx xxxx ponechává x x kapitálové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x privatizovaného xxxxxxx jsou součástí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx.
[36] Xxx xxxxxxxxxx §3 odst. 2 xxxxxx č. 458/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x energetických xxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) platí, xx [p]řenos elektřiny, xxxxxxxx xxxxx, distribuce xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx energie xx xxxxxxxxxxx xx veřejném xxxxx. X xxxxxxx xx citované xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x nich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nad xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx představovat xxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxxx pravdou, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxx představovat služby xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx to xxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.10.2014, x. j. 8 Xx 55/2012-62, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx jít xxxx x poskytování xxxxxx souvisejících xxxx xx méně s xxxxxxxx xxxxxx, například xxxxxx letiště, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, kulturní x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx hromadné xxxxxxx, xxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx například xxxxxxxxx výzkumu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, analýz, apod. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby efektivně xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektem, xxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx veřejná xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxx x informacích. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx veřejnoprávní xxxxxxx xxxxx minoritní (nebo xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx by uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx této xxxxxxxxxxx.
[37] Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, je Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že x x těchto xx xxxxxx podstatný xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx akciovou společností x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výši 69,78 % xxxxxx xx xxxxxxxxx kapitálu x xx 70,29 % výší xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx zprávy xxxxxxxxxxx xx xxx 2011 xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxx společnosti XXX xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Toto xxxxxxx xx stěžovatel xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxxxxxx na to, xx jeho valná xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xx přítomnosti xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx x jmenovité hodnotě xxxxxxxxxxx 30 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx pak jsou x to xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodují také x volbě xxxx xxxxxx členů xxxxxxx xxxx (jednu xxxxxxx xxxx zaměstnanci). Členy xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx kterýkoli jiný xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro usnášeníschopnost xxxx xxxxx hromady x ani xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx argumentace xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x absolutní xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. I x xxxxxxx na další xxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxxx, že x takovému xxxxxxx x xxxxxxxxx nedošlo x nedochází x xxxx ani dnes. Xxxx svá xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxx přímý xxxx xx volbu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxx zrušení.
[39] Jedná-li xx x dohled xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z již xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx sp. xx. 8 Xx 57/2006) xxxxx, xx se xxxxxx xxxxx jednat x xxxxxxxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxx xxx oblast xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx jít x x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soukromoprávních xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx přímé xxxxxxxx xxxxxx, tudíž x xxxx xxxxxxxx xx naplněna.
[40] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx xxxxxx považuje za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto soukromoprávního xxxxxxxx xxx pojem xxxxxxx instituce. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx lze xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx vedlejší. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nelze-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soukromého xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu; xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx také rozsudek xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 22.10.2014, x. x. 8 As 55/2012-62, bod 102.
[41] Xxxxxxx xxxxxxxx ovládání xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx z xxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno dne 23.5.2011, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. x úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx č. 513/1991 Xx.).
[42] Podle §66a xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx [x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx plynoucích X xxxxxx ve xxxxxxxxxxx, xx většinovým xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx x většinovým xxxxxxxxxxx. Xxxxx §66x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxx §66a xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx ovládající osobou xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx disponuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx umožňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vlivem xx xxxxxx xxxx vykonávaný xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx ovládanou xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx x. 319/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx finančních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podpory, x x změně zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x §2 xxxx. b) vymezuje xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx činností xxxxxxxxxx x xx jejíž xxxxxxx xxxxx subjekty xxxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx & xxxx rozhodující xxxx; xx xx xx xx, že rozhodujícím xxxxxx xx vztah, xxx subjekt veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxx subjekt xxxxxxx xxxxxx xx většinovým xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx většinou xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx členem, xxxxx většiny xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší správní xxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy x povinným xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[44] Veřejnou institucí xxxx tedy x xx soukromoprávní xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx institucí, xxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx veřejná xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx vykonává xxxxx xxxx nepřímo xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx činnost xxxx xxxxxxxxx osoby.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odlišné xxxxxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxx veřejnosti x xxxxxxxx společností, xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx ovládané xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx nepřímo xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxxxx xx spojena xxxx x xxxxx xxxxx odpovědnosti a xxxxxxxxxx. Xxxx míra xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx propojení xxxxxxxx xxxxxxxx xx státem x veřejnými financemi, xxx také tím xxxxx, xxx xxxx xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx zasahovat xx xxxx xxxxxx xxxx, x to xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x plynem. Xxx xxx xxx za xx, že jeho xxxxxxxx xx uspokojování xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx elektrizační xxxxxxxx x EU xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxx, xx právě xxxxxx xxxxxxx představuje xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“ (xxxx. již xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.10.2009, x. x. 2 Xxx 4/2009-93). Eventuálním xxxxxxxx xxxxxxx elektrické energie, xxxxx nebo xxxxx xxxx stěžovatel zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx osob, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx třeba zvažovat, xx jaké xxxx xxxx xxx povinnými xxxxxxxx, tedy xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[46] V xxxxxxxxxxx x xxxxxx úvahami xx třeba xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx. Podle §20 xxxx. 5 informačního xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx §178 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán určit, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx, kdo xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxx monokratickým subjektem, xx který xxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx valná hromada, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[47] Xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx x akciové xxxxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x informacích, xxxxx xxxxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxx 10.10.2013, x. x. 9 As 74/2013-20, ze dne 19.2.2013, x. j. 8 Xxx 5/2012-47, xxxx ze xxx 30.9.2015, x. x. 7 Xx 180/2015-33. X předmětných xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx-xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx, pak xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 19.10.2011, č. j. 1 Xx 114/2011-121, xxxx xx xxx 19.2.2013, x. x. 8 Xxx 5/2012-47. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx také připomenout, xx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pod režim xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx povinný xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx takové rozhodnutí xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2009, č. x. 2 Xx 44/2008-72).
[48] Xxxxxx orgánu, xxxxx je x xxxxx organizační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu. Určení xx xxxxxxxxx nadřízeného xxxxxx x xxxxxxxxxxx x odvoláních xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx třeba provést xxx, xxx xxxx xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Zásada dvojinstančnosti xxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadnout xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řádným xxxxxxxx prostředkem, x xxxxx přezkoumání xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2007, x. x. 5 As 81/2006-62). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx znamená, xx xxxxxx probíhá xx xxxx stupních. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xx také xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, které xx xxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Afs 15/2007-75). Určení orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx transparentní. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx být obeznámeni x xxx, xxx xx nadřízeným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxxxx x rozhodování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x informace.
[49] Xxxxx xx povinný xxxxxxx soukromoprávního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nepříslušnosti xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx strukturu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx., u xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obeznámen x tím, kdo xx jejím nadřízeným xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jejímu xxxxxx. Ten jej xxx předá xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx §20 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx je x xxxx takového subjektu.
[50] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx orgán, xxxxx povinný xxxxxxx xxxx. Xxxxx §191 xxxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx platí, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx představenstvo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxx společnosti a xxxxx jejím jménem. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx záležitostech xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xx stanov xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx každý xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Členové představenstva, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, kterým xxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §194 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx [x]xxxxxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx hlasů xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx jeden xxxx. Xxxxxxxx stěžovatel xxx tvrdí, xx xxxx (určený) xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxx xxxxxxx x ani žádný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx, xx xxxxx orgánem xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxx věcech, x xxxxx xxxxxxxxxxx jiný xxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx toho xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §194 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx podepíše xxxxxxxx xxx §191 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx; tj. u xxxxxxxxxxx, xxx to xxx uvádí, dle xxxx xxxxxx podepisují xxxxxxxxxx představenstva xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x obchodního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx §195 xxxxxxxxxx xxxxxxxx není případný, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx, x tím, xx xxxx zápisy xxxxxxxxxx předseda xxxxxxxxxxxxxx x zapisovatel. Xxxxx x xxxxxxx představenstva xx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasování x x xxx, xxx člen nebo xxxxxxx představenstva postupovali xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx představenstvo, x xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx.
[51] Stěžovatel dále xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, ovšem xx xx nutné xxxxxxxxx xx nicotné. Prvostupňové xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx bylo v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx XX Xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx x gesci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx dodržel x zmiňovanou dvojinstančnost xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nicotné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxx vůle takové xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §77 správního řádu xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žádným xxxxxxx xxxxxxxxx xx nebyla xxxxxxx xxxxx působnost. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxx č. x. 8 Xx 55/2012-62, v xxxx xx. xxxxx, xx xxxxx §2 odst 1 xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx (p)ovinnými xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xx x jejich xxxxxxxxx, jsou státní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a jejich xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx hovoří x „informacích vytahujících xx x xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxx „xxxxxxxxx“ xx xxxx i veřejných xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Tyto entity xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x udržují xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xx.) xxxx xxxxxxx ani nevykonávají xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x, xxxxxx součástí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nimi xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obstarávají xxxxxx xxxxxxx xxxx typicky xx veřejném xxxxx xxxx určené xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx méně s xxxxxxxx zájmem, například xxxxxxxxx xxxxxxx, sportovišti, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx vědecký výzkum, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx.) xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx korporacemi nebo xxxx fakticky xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ovládané xxxxxx, xxxxxx či xxxxx xxxx národní podnik). Xx xxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx povinných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx na veškeré xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx již xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx a xx xxx xx xxxx informace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinného subjektu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx s xx souvisejících xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Z poskytování xxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx xxxxxxx plynoucí xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jsoucích x xxxxx ohledu xx xxxxxx x zákonu x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.“
[53] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx zákon x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2003/98/XX xx xxx 17.11.2003 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx prostřednictvím zákona x. 36/2006 Xx. Xx také xx xx, že s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xx. 2 xxxx. 1 a 2 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxxxx, které by xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x veškeré xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jakožto osobám xxxxxxxxxx práva) x xxxxxxx majetkovou xxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dozorčí xxxx xxxxxx xxxxxxx jmenovaní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx se „xxxxxxxxx xxxxxxxxx sektoru“ xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, veřejnoprávní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx takovými xxxxxx xxxx jedním xxxx xxxxxxxx takovými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx: x) xxxxxxx za xxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxx x b) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x) je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx těmito xxxxxxxx xxxxx, nebo v xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dozorčím xxxxxx xx více xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, regionálními xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx veřejnoprávními xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 4.7.2007, xx. zn. 3 As 22/2006 (xxxx. pod x. 1321/2007 Xx. XXX), xxx xxxxxxx xx „xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (...), xx tyto soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx nutné x xxxx, xxx xx xxxx mohly rozhodnout.“ Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx Soudnímu xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, např. sp. xx. 2 Xxx 7/2010, nebo xx. xx. 4 Xx 82/2012, xxxxx dovodil, xx uvedená směrnice xxxxx xxx xxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 stanovuje xxxxx minimální pravidla, xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx xxxx 8 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx [x]xxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby umožnila xxxxx opakované použití. Xxxxx xxxxxxxxx rozšířila xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx novelizaci xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx omezující xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx „xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx instituce xxx xx xxxxxx x informacích xxxxxxx xxxxx dříve, než xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zákona x informacích xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. 17 odst 5 Xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy, přičemž Xxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxx minimální xxxxxxxx, xxx nějž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jít. Xxxxxxxxxxx xxx přijímání xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x principu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx xxxxx povinných xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx subjekty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, koncipoval xxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxx směrnice xx také xxxx x xxxxxx xxxx, xxx xx účel xxxxxx o informacích. Xxxxx směrnice xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx informačních xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx využívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx míst. Cílem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x informacích, xxxx xxx, xx xx týče xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx Xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx co xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx informace. Xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx informována xx. o xxxxx xxxxxxxxxxx, x využívání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při realizaci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx (x čímž xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v soukromoprávních xxxxxxxxxx) xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x informované spoluúčasti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx x také x xxxxxxxxxx důvěry veřejnosti x činnosti xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu. Xxxxxxxx xxxxx sama xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxx 9) uvádí, xx [x]xxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vnitrostátní předpisy x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx XXX), xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx Xxxxx republika xxxxxx povinna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx standard xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výklad xxxxx veřejná xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (definice xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“). X uvedeného je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxx směřuje x xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxx xx informace xx chápáno xxxxxxxxxx, xxxx tak, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx účinně xxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxx x x jeho xxxxx. Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxx povinných xxxxxxxx, je ke xxxxxxxx xxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxxx x ty xxxxxxxxx, do xxxxx xxxx xx územní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx.
[54] Dovolává-li se xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 260/06 x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxx x xxxxxxxx xx. xx. 1 Xx 114/2011, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx osmého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 8 Xx 57/2006, xxxxx základní xxxxxx, xxxxx vedly k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx veřejná xxxxxxxxx. X argumentaci xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx pojem měly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx“, resp. xxxxxxxxxxxx veřejnou xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx závěr xxx x xxxxxxxx sp. xx. 2 Xxx 4/2009. Stěžovatel v xxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obavu xxxxxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, vzhledem x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx soud, stejně xxxx již v xxxxxxxx xx. zn. 2 Xxx 7/2010, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx uvádí, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx hypotetické xxxx xxxxx výrazně xxxxxxxxx (xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hromady o xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakými xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx); x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 25 uvedeného rozsudku.
[56] Xxxxxxxxxx namítá xxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodu, a xxxx xxxxxxxx xx. 1 a xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx o jisté xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx právech, resp. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx než jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, ale je xx dáno legitimním xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx společností, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ovládané xxxxxx, x naplňování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jedné x garancí xxxxxxxx xxxxx.
[57] Stěžovatel xxxx xxxxxx poručení čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx, konkrétně xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovená xxx xxxxxxxx instituci. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx povinnosti ukládané xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s výhradou xxxxxx obsaženou v xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx.
[58] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx svobody projevu x xxxxx na xxxxxxxxx x právem xx xxxxxxx osobnosti x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, x Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace stěžovateli xxxxxxx xxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx uvedených xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti (obchodní xxxxx, mzdy xxxx.); xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx kompletní xxxxxxxxx x technologické dokumentace xxxxxx paliva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx vhodnosti xxxxxx XXXXXXXX - 6 xxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx XXXX 1000 xx jaderné elektrárně Xxxxxxx.
[59] Xxx xxx xxxx konstatováno x xxxxxxxx sp. xx. 2 Xxx 7/2010, x stěžovatele xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xx. 11 Listiny. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx „xxxxx“, xxxxxx veřejná xxxxxxxxx platí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx - viz §2 odst. 2 xxxxxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx postupem xxxxx §17 informačního xxxxxx.
[60] Xx xxxx xxxxxxx, xxx argumenty stěžovatele xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx povahy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x., xxx věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ z ust. §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx instituce xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxx xxxx postupováno xx. xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů Ústavního xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxx
[61] Xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xx xxxx x. ř. x.).
XX. Xxxxxxx xxxxxx
[62] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx kterého, nestanoví-li xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, právo xx náhradu nákladů xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
[63] Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[64] Žalobce xxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Korbelovou Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[65] Xxxxxxx xx přiznává xxxxxx x hotové výdaje xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx odměny xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx činí 3100 Xx [§7, §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx)]. Xxxx xxxxxxx přiznal xxxxxx 3100 Xx za xxxxx xxxx právní xxxxxx spočívající v xxxxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§11 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odměnu xx úkon spočívající x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx správním xxxxxx, xxxxx tento úkon xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx, xxx jí xx něj také xxxx přiznána xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve výši 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx).
[66] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úspěšnému xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3400 Xx, x xx xx xxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 16. března 2016
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx