Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx, xx xx stavbě xxxx zřízen xxxxxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx udržování x xxxxxx majetku konkursní xxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx břemeni cesty x xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx x právnímu předpisu: §14 odst. 1 xxxx. x) XXX xx xxxxx do 31.12.2007; §1029 odst. 2 o. x.

Xxxxxx xxxxxx

Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.1.2014, xx. xx. 30 Xx 533/2013.
&xxxx;

X.

Xxxxxxxxx průběh xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xx xxx 7.2.2013, x. x. 3 X 355/2011-136, zamítl Okresní xxxx Xxxxx - xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkyně X. X.) domáhal xxxx žalovaným [1) X. K., 2) X. X. x 3) X. M.] xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx, xxxx průchodu x průjezdu přes xxxxxxx pare. x. 296/8, zahrada, a xxxx. x. 296/9, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 1189 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 622, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx X. - x. (xxx X. xxxxxx) a xxxxxxx x nákladech xxxxxx (body XX. x XXX. xxxxxx).

2. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x tím, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) jiný okruh xxxxxxxxxx než x xxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxx pod xx. xx. 19 X 261/2009. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx věcně legitimován x podání xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dospěl xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a nikoli xxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nárok v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (x ustanovením §151 x xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013). Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce nepředložil xxxxxxxxxxx xxxx a xx nevyužil možnosti xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity pro xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx.

3. X odvolání žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2014, x. x. 30 Xx 533/2013-179, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2008, xx. xx. 26 Xxx 3589/2007 (xxxxxxxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - dostupné xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu), x x §3028 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014 (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxx x závěru, xx žalobcův xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §1029 x. x. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx §151x odst. 3 obč. zák. xxxx xxxxx zřídit xxxxxxxxx xxxxx xxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx §1029 xxxx. 2 x. z. xxx xxx postupovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovité xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx vlastník xxxxxxx xxxx vlastník xxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxx a přitom xx xxxxxxxxx xxxx).
&xxxx;

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx

5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., x. x. x., xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (dále xxx „XXX“), co xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xx nemovitosti xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx je dána „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.

6. Dovolatel xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.

7. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xx podporu závěru, xx:

[1] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté (rei xxxxxxxxx).

Xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx (xxxxxxxxxxxx) rozsudku xx xxx 9.2.2011, x. x. 19 X 261/2009-86, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu téhož xxxxxxx xxxxx prvnímu x xxxxxxx žalovanému (xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxx třetímu xxxxxxxxxx).

[2] Není xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.1.2012, sp. zn. 29 Xxx 4469/2011 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx č. 61/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 61/2012“)], ve xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty úpadce. Xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §14, §14x x §18 XXX (že v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).

8. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, případně xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

9. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx x dovolání nevyjádřili.
 

III.

Přípustnost xxxxxxxx

10. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xx. XX bodu 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx.

11. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

12. Argumentem, xx je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dovolatel x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxx. zmatečnostní xxxx xxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.

13. Xxxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx (od 1.1.2001) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §241x x. x. x.; x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žaloba pro xxxxxxxxxx (shodně srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2002, xx. zn. 29 Odo 523/2002, xxxxxxxxxx pod x. 32/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §237 x. s. ř. xx xxxxx xxxx xxxxxxx právně bez xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx.

14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx přípustným xxxxx §237 o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx, zda správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx (za xxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx prospěch xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxx x xxx dovolacím soudem xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx (xxxxxxxx soud xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřil výslovně, xxxx závěry xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx sporu aktivně xxxxx legitimován).
 

IV.

Důvodnost xxxxxxxx

15. Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.

16. Xxxxxxxx stav věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Nejvyšší soud x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.

17. X xxxxxxxxxxxx x xxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (12.5.2009) xx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2007 [srov. §432 xxxx. 1, §433 xxx 1 x §434 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx)].

18. Podle §8 xxxx. 2 xxxx xxxxx ZKV xxxxxxx xx povinen xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx x odpovídá xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx mu xxxxx xxxx.

19. Xxx §14 xxxx. 1 písm. x) ZKV má xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx úkony xxxxxx, týkající xx xxxxxx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx-xxxxxx. Osoba, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

20. Podle §18 XXX soupis xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“) provede xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxx, xxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx, xxxxx nenáležejí xxxxxx (§6 odst. 3), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx soupisu je xxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx nakládá, x jde-li x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxx xxxxx x věci, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nebyla zapsána xx xxxxxxx podstaty (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx xx věc, xxxxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx k xxxx xxx správce souhlas (xxxxxxxx 3).

21. X X 61/2012 (xxxxx xxxxxxxx dovolatel pro xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zatěžujícímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konkursní xxxxxxxx, xx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§14 odst. 1 xxxx. x) ZKV]. X xxxx tamtéž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxx (xxxxxx jako xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) od xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správci konkursní xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxx nakládání x majetkem xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.

22. X X 61/2012 Nejvyšší soud xxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 29.4.2009, sp. xx. 22 Xxx 2905/2006, (xx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x tom, že xx-xx účelem konkursu xxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxx xxxxxxxxx zpeněžením xxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxxx xx sám xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

23. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx též xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupovat xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 věta xxxxx XXX) xx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxx zejména činnost (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx), která xxxxxxx x tomu, xxx nedocházelo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, zničení, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, který do xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty byl xxxxxxxx x xxxxxxx xx svým xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nebrání xxxx xxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx rozmnožila, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x jejímu xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 29 Odo 197/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 8, ročník 2004, xxx č. 160, rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 29.7.2010, xx. zn. 29 Xxx 3037/2008, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 2, xxxxxx 2011, xxx x. 26, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2012, xx. zn. 29 Xxx 1400/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 110/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2013, xx. xx. 29 Cdo 2865/2011, uveřejněný xxx x. 22/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).

24. Xxxxxxxx xxxx xxx nemá xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce (xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx) brání xxxxxxxx, že ke xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty v xxxxxx řádného xxxxxxxxx x xxxxxx majetku xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxx postarat xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni xxxxx x takové xxxxxx. Xx xxxxx xxx více, xx xxxxxxxx k §14 xxxx. 1 písm. x) XXX xxxxxxxx xxx-xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stavbou (xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxx úpadce xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úpadci xxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo domáhat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke stavbě.

25. Xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxx.

26. U přípustného xxxxxxxx přihlíží Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §242 xxxx. 3 x. s. x., xxxxxx dovolatelem xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.

27. Meze xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vytyčeny xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 59/2005, uveřejněným xxx x. 86/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (o xxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxxxx zmatečností, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx provádět dokazování, xxxxxxxxx je, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx).

28. Xxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vadou xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozsudkem x. j. 19 X 261/2009-86 (xx xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.7.2011, x. j. 23 Xx 230/2011-96) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx poprvé xxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalovanému) xxxxx, xx měl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxx podání xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx zmatečnostní xxxx xxxxxxxxx.

29. Jelikož xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§243x xxxx. x) x. x. x.].

30. Absence xxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx končí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, uveřejněné xxx x. 48/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).

31. Xxx xxx xxxxxxx (bez xxxxx na výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxx xx datum zahájení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxx (8.12.2011), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx 1.1.2014, je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1029 o. x., xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 28.2.2014, xx. xx. 7 Co 296/2014, xxxxxxxxxxx xxx x. 78/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.