Právní xxxx
Xx xxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, se soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx funkce, xxxxx xxxxxx, zda správce xxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xxx xxxxxx xxxxxx x odbornou péčí, xx xxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx dohled xxxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx péčí, xxxxxx xxx příčinou xxxxxx škody xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §8 xxxx. 2 XXX, §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx proti části xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 28.11.2012, xx. xx. 54 Co 380/2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.11.2012, xx. xx. 54 Co 380/2012, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 17.5.2012, xx. xx. 15 C 209/2009, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxx 16.12.2008 se xxxxxxx (X., s. x. x.) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 7&xxxx;511&xxxx;542 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx zákonným xxxxxx x prodlení xx dobu xx 15.12.2008 do xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 43 K 21/2004 x konkursní xxxx xxxxxx X. X. x. x.
2. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xx. Xxx. V. H., XXX (dále jen „X. H.“) xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 1.6.2005 (resp. 2.6.2005) xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx, xx nešlo x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xx smlouva byla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Dopisem z 13.9.2005 xxxxxxxxx žalobci 16.9.2005 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx účet xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx xx 12.9.2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vráceny (xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Odpovědnost žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx konkursní xxxx nezjednal xxxxxxx, xx xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxx známy (xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx ohledně přesměrovaných xxxxxx, nepožádal o xxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení, xxxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx tomu, aby xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty nebyly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx uvedeným jednáním xxxxxxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx tomto místě xxxxxx, xx xxxxxxx x 15.3.2010 (č. 1. 34-43) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxxx rozhodující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx úpadce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provoz xxxxxxxx podniku], xxxxxxx x xxxxxx x 26.2.2012, v xxxx xxx žalobní xxxxxxx xxxxxx (k xxxxx xxxxx prvního stupně xxx jednání, xxx xx konalo 9.2.2012), xx k těmto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, č. x. 15 X 209/2009-243, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 žalobu xxxxxx (xxx X xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
5. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx až xx chvíli, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebýt nesprávného xxxxxxxx postupu); xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2601/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.8.2010, xxxxx xx - xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) (xxxx xxx „X 48/2011“), x xxxxxxxxxx (jde o xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.12.2011, xx. zn. 30 Xxx 1412/2010. Xxxxx xx zřejmá subsidiární xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx když xxxxxxx xxxxxx (v důsledku xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx) xxxxxxx vymoci xxxxx xx svého dlužníka.
[2] Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xx xxx nemůže xxxxxx, xxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx konkursní xxxxxx úpadce xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx sepsány xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx ně podat xxxxxxxxxx xxxxxx (žalobce xx měl požadovat xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx). Spor se x takovém případě xxxxxx týkat xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X., xxx ten xxxxxxxxxxxx xxxx správce xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx osoba x konkursní xxxx xxx potud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx).
[4] X xxxx xxxxxxxx xxxx dovozuje, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[5] Bez xxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady škody xx „prvotním dlužníku“, xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx" xx xxxxxx žalobcem xxxxxxx škody „xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx“.
[6] Xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 2274/2003 (xxx x xxxxxxxx xx dne 25.2.2004, xxxxxxxxxx xxx č. 73/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx - dále xxx „X 73/2006“)] a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu, xxxx xxxx státním xxxxxxx xxxx xxxxxx organizací xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx-xxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (notářský xxx), x nese xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ukládá xxxxx xxxx které mu xxxxx xxxx.
[7] S xxxxxxxxxxxx x §6 xxxx. 2, §12 xxxx. 1, §18a§19 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu a xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „ZKV“), xxxx xxxxx, že v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx pouze xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxx možného „xxxxxxxx" soudu x xxxxx xxxx dohlédací xxxxxxxx xxx §12 XXX a „x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx" [xxxxxxxx x §8 xxxx. 2 XXX x §420 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“)]. Xxxxx soud xxxx xxxxxxxx na závěry xxxxxxxxxxx x odpovědnosti xxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2004, xx. xx. 29 Cdo 3064/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 24/2006“).
[8] Xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx upozornění x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx konkursního xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podniku). (Ne)jednání xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x ohledem xx ustálenou xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (konkursní) soud xxx xxxxxxxxxx neporušil.
[9] Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a sepsány (xx)xxxxxxxxx; xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1662/2007 (xxx x xxxxxxxx ze xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1662/2007, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 5, xxxxxx 2010, xxx x. 71).
6. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2012, x. x. 54 Xx 380/2012-306, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx výrok) x xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx odvolání xxxx důvodné, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x řádnému posouzení xxxx, provedené důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx právní xxxxxx (xx něž xxxxxxxx soud odkazuje). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu [xxxx. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1404/2004 (xxx o xxxxxxxx xx xxx 4.11.2004), sp. xx. 25 Cdo 803/2003 (xxx o xxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xxxxxxxxxx xxx x. 6/2007 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) x sp. xx. 25 Xxx 1809/2003 xxx x xxxxxxxx xx xxx 4.8.2004, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2004, xxx č. 177)] xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konkursu, xxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxx konkursu (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[2] Xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx může být xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xx nebude xxxxx xxxxxxxxx nárok z xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xx xxx 31.5.2006) xx. xx. 33 Xxx 971/2004].
[3] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx v konkursním xxxxxx; srov. „R 88/2003“ [(xxx x xxxxxxxx ze xxx 12.3.2003, sp. xx. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx pod č. 88/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 88/2003“)] a X 24/2006. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx nesprávný úřední xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb.), xxxxx xxxxxxxx společnou xxxxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx x soudu xxx §26 zákona x. 82/1998 Xx. x dle §438 xxx. xxx. Xxxx xxxxx však xxxxx xxxxxx, je-li xxxx xxxxxxx žalovaným.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxx úpadce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx dosud xxxxxx xxx konečné „xxxxxxxxx xxxxxx“ (správně xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda žalobní xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx (xxx jde x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (x xx „x xxxxx xxxx xxxxxxx“) xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „o. s. x.“), ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, x tím, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx do 3 xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
10. X tomto xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxxxxx) nepřezkoumatelné. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx §13 zákona x. 82/1998 Xx. zakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx na xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx], byly x řízení xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, xxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx, xxxxxx nic xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s tím, xx xxxxxx do xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxx xxxxxxxxx soud (xxx §12 XXX). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx:
- xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx úpadci),
- xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sepsány do xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2) K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
12. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx (podle dovolatele) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx má xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx žalováni najednou (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx). Xx do nesprávnosti xxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §511 obč. xxx. x dále xx §26 zákona č. 82/1998 Xx. a §438 xxx. zák. x tím, xx xxx solidární xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároků x xxxx xxxx xx kterémkoli x xxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.7.2006, xx. zn. 33 Xxx 745/2005, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.2.2007, xx. zn. 33 Xxx 1552/2005.
3) K xxxxxxxxxxxx xxxxxx
13. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx posouzení věci xx xxxxxxxxx xxxxx, xx před xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 4968/2009 [jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 93/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 93/2012“)], xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx, že (xxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxx pohledávka xx xxxxx nedobytnou, xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx též x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, sp. xx. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxx xxx x. 77/2008 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx.
14. Do konkursní xxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxxx vyinkasovány žalobcovy xxxxxxxxxx, takže xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (třetí osoby), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx bez dalšího xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x X 24/2006 (x žaloba xxxxxx xxx xxxxxxxxx).
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x bodu 7. xx. XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx §237 x. s.ř. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013), od kterého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxx xxxxxxxxxxxx není.
17. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. V xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 5 o. x. x. ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. x) x. x. x. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xxx x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
19. V xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx směřuje proti xx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. Zásadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázek dovoláním xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x níže xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx spisu xx nepodávají, Nejvyšší xxxx se xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
22. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx zjištěn soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (a xx xxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) K zavinění xxxxxxxxxxx soudu
24. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx) xxx x xxxx xxxx 26.4.2006, x xxxxxxxxxxxx x xx. XX xxxxxx x. 160/2006 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 201/2002 Xx., x Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, je xxx xxxxxx posouzení xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Sb., xx xxxxx účinném od 26. xxxxx 2006 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem x. 160/2006 Sb.), jež xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx. (x xxxxxxxxx znění) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx-xxxx xxxxxx xxxxx, považuje se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx (xxxxxxxx 2).
26. Xxx §12 ZKV (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx vyžádat xx xx xxxxxxx xxxxxx x vysvětlení, nahlížet xx xxxx xxxx x xxxxx potřebná xxxxxxx. Xxxx správci xxxxxx, xxx xx xxxxxxx na určité xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx dát xxxxxx xxx (odstavec 1). Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x záležitostech, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx opatření nezbytná x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
27. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2012, xx. xx. 31 Cdo 1791/2011, uveřejněného xxx x. 7/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále jen „X 7/2013“)].
[2] Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxx normou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx činnosti, x xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2012, xx. xx. 29 Cdo 2778/2010, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2013, xxx č. 42 (v literatuře xxxx. shodně xxxx. xxxx XXXXXX, X Xxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxx veřejné xxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 146-147). Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx při xx xxxx v xx-xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx státního orgánu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx určeného xxxxxxx x funkcí xxxxxxx. X „xxxxxx“ xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx postupují xxxxx, xxxxx plní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx tento xxxxxx xxxxxx xxxxxx státní xxxx (X 24/2006, X 73/2006).
[3] Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx za tvrzenou xxxxx, je xxxxxxxxx, xxx škoda xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. X vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxx) by xxx, xxx xxxxx xxxxxxx škoda vznikla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Srov. xxxx xxxx. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, sp. xx. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx x. 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x x něm xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x teorii adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x X 7/2013. Xxxxxxxx škoda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx postupu (xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx skutečnost), xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx způsobila x xxx níž xx xxxxxxxx následek xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 33/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 33/2008“)].
[4] Xx škodu vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx §420 odst. 1 obč. xxx. (X 88/2003).
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx x důsledku porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědností xxxxxxx konkursní podstaty (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, uveřejněný xxx x. 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2011,sp.zn. 29 Xxx 2316/2009, xxxxxxxxxx xxx č. 149/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[6] Xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx postup konkursního xxxxx může spočívat x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx včas pokyn x vyloučení xxxx x majetku konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx známy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že sepsaná xxx nepatří xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §19 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevylučuje; xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyjadřovat xx xxx výkonu xxx dohlédací xxxxxxxx (§12 xxxx. 2 XXX) xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě (X 24/2006).
Z R 24/2006 xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2008, xx. xx. 29 Xxx 4703/2008 (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2009, xx. xx. XX. XX 767/09), rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Xxx 1662/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 5, xxxxxx 2010, pod x. 71, usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.12.2011, xx. xx. 28 Xxx 3597/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2012, xx. zn. 28 Xxx 2806/2011 (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2012, xx. xx. XXX. XX 2125/12, x němž xxxxxxx: „jestliže i x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx nesprávný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x této xxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxx"), usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 28 Xxx 4208/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 29 Cdo 2656/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10, xxxxxx 2014, xxx č. 114.
X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (jež xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 24/2006 xxxxxxx xxx) lze dále xxxxxx xxxx. usnesení xx xxx 30.8.2011, xx. xx. II. XX 1086/11 (xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2011, xx. zn. 30 Xxx 2888/2010), v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stát xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx dohlížecí xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx." Srov. x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2007, sp. zn. X. ÚS 557/06.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení způsobem xx xxxxxxx naplňujícím xxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxx. Není přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uděleným xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stane xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dalšího (xxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxx (x závislosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x konkursu) některý xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx opatření (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 1696/2005, uveřejněný xxx x. 88/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
[9] Podle §12 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx při výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx konkursu (xxxx xx xx smyslu §1 xxxx. 1 XXX uspořádání majetkových xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx). Xxx rozhodnutí, která xxxxxxxxx xxxx vydává xxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx z vlastní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx na xxxxx některého x xxxxxxxxxx subjektů), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (úpadce), xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, takže xxxxxxx opatření xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. x §2 odst. 3 XXX) (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 704/2012).
28. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rámci Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx:
[1] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xx vzniku xxxxxxxx tvrzené škody „xx xxxxxx xxxxxxxxx x dozorové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (svým xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx činnosti, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx aplikovaly xxxxxx xxxxxxxx x X 24/2006.
29. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx), xxxxx x názor, podle xxxxxxx (xx)xxxxxxx konkursního xxxxx posuzoval xxxx x této věci x xxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ potud, xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijmout xxxxxxxxxx závěry“, xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
30. Xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x X 24/2006. Tam Xxxxxxxx xxxx přijal xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx téma Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx11 xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx) pro xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení [ve xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 XXX]. X xxxxxx xxxxxxx odtud xxxxxxx obecně xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxx xx otázku, x xxxxxxx řešení xxx xxxxxxx (podnětem nebo xxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx), vyžadovala „xxxxxx jednoduché“ xxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxx xxxxxx vedené xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxx, přípravná, xxxx xxxxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu x končí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozvrhovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx konkursu [xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, uveřejněného xxx x. 95/2006 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (dále xxx „X 95/2006“) nebo xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.6.2009, sp. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx č. 42/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 42/2010“) xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2012/2010, uveřejněný pod x. 132/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 132/2012“)],
32. Ve xxxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxx xx v rozhodné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) xx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx (zda neporušuje xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx, xxx účinně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 XXX. Xxxxxx xxxxxx konkursního soudu xxx x této xxxx konkursního xxxxxx xxx xxxx za xxxxxxxxx xxx, kde xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxx osob. Xxxxxx xxx zřetele x xxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxx konkursní xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx dohlédací xxxxxxxx xxx, kde lze xxxxxxx předpokládat, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (spor x xxxxxx) zodpovězena xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx sporu (aniž xx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxx), by xxx xxxxxxxx též xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx použit x jiným xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x R 24/2006 xxxx xxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právě (x xxx) xxxxx, xx xxxxxxx řešení xxxxxx souvisejících se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx typově xxxxxxxx (X 24/2006 xxxx otázku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
33. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jelikož xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x dané věci xxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxx, xx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“.
34. Xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx-xx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X., xxx xxx nevystupoval xxxx správce konkursní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx osoba a xxxxxxxxx xxxx jej xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxx xxxxxxx škody.
35. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xx ovšem xxxxxx nárok další xxxxx - xxx xxxxxxxxx) xx třetích xxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (následně) xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx (použil xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dozajista xx-xxx o postup „xxxxxxxx xxxxx“, jenž xx xxxxxxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx příjem xxxxxxxx xxxxxx [x xxxx xxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§29 XXX)], x xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za potřebné xxxxxx takové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx položku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx soupisu xxxx. x těchto xxxxxxxxxxxxx §18 XXX, xxxxx i rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněný pod x. 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úpadcova xxxxxxx §18x XXX x (k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2011, sp. xx. 29 Xxx 2323/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx X časopisu Xxxxxx judikatura (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, x. 6.
2) K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Výhrady xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx směřují x xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x porušení dohledové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (...), nelze vyloučit xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx dle §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxx §438 obč. zák. Xxxx xxxxx však xxxxx xxxxxx, je-li xxxx jediným žalovaným“.
37. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pasáže odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), nesdílí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx úsudek, xx xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx najednou (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx označených xxxxxxxxxxx).
38. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 2014, xxx x. 114. V xxx vysvětlil, xx x X 24/2006 xxx plyne, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx soud (§8 xxxx. 2 XXX), překrývala s xxxxxxxxxxxx státu za xxxxx způsobenou konkursním xxxxxx způsobem, jenž xx xxxxxxxxx uzavřít, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společně.
39. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x Xxxxxxxxx xxxxx) x samostatné majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx spočívající x xxxxxxxxx dohledu nad xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, chápat xxxxxxxxxx:
[1] Jestliže škoda xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zákon nebo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soud (§8 xxxx. 2 XXX), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxx [došlo-li xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx následné xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx k teorii xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx vzniku xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx skutečnost)].
[2] Xxxxx xxxxx, dovršil-li xx xxxxxx xxxxxxxx vyvolaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxx-xx xxxxx) až ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx konkursního soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx spojení x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx konkursního xxxxx), xxx uvažovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx.
40. Xxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx x xxx, že x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxx, posuzoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx" soudu x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §12 XXX x „x xxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx“.
41. Xxxxx, xx xxxx odpovídá za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx podstaty, xx xxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx není xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty, xxxx xxx xxx napraven xxxxxxxx tak, xxx xx předešlo xxxxxx xxxxx.
42. Xxxxx řečeno, xx sporu o xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx postupoval xxx xxxxxx funkce s xxxxxxxx xxxx,
xx pro xxxxxxxx sporu proti xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxx x tak xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
43. Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem, xxxx xxxxxxxx úsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
3) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx
44. Xxx potud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx souladné s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X 48/2011 (x xxxx vychází xxxx xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx). V X 48/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx výkonem veřejné xxxx xxxx xxx xxxx státu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx poškozený úspěšně xxxxxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx xxxxx, x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx může věřiteli xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani v xxxxx xxxxxxxx. Tamtéž Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx za xxxxxxxxxx xx možno pohledávku xxxxxxxxx xxx ke xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx pravomocného rozvrhového xxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx.
45. Jak je xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X 48/2011, xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx, v xxx odvolací soud xxxxxx žalobu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) vůči xxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (odůvodněnou „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx) „xxx xxxxxxxxxxx", s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx X 95/2006, X 42/2010 x X 132/2012 xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxx xxxxx zrušen podle §44 xxxx. 1 xxxx. a) XXX. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx chybným, xxxx xxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci) xx nedobytnou „xxx“ (!) xx základě xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx [xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx (xxxx xxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx],
46. Závěr, xx pohledávka věřitele xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxx (xxx xxxxx sporu x xxxxxxx škody xxxx xxxxx vzniklé „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb.) xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xx nedobytnou xx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx“ xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (X 48/2011), x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxx, xx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávku (xxxx) xxxxxxxxx „až“ xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx plnění xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení“. X X 48/2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (použitá soudy x xxxx věci) xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx, že xxx xxxxxx xxx řešené xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx x nedobytnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxx xxxx rozvrhového xxxxxxxx xx X 48/2011 xxxxxxxxxx).
48. X xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnou pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx" (xxxxxxxxxxxx) pohledávky xxxx xxxxxxxx (úpadci), xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. též x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X 93/2012. V xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx výši xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx na prohlášení xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
49. V důvodech X 93/2012 xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xx, že již x X 33/2008 xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx x xxxxx xxx (xx) v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesením, xxxxxxx xxx učinil x xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zodpovězena (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxx xxx xxxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx). K xxxx Nejvyšší soud x X 93/2012 xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx může xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka objasněna xxx xxx vydání xxxxxxxxxx rozvrhu (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 657/2006, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura číslo 11, xxxxxx 2008, xxx x. 168). X xxxx případů xxxx xxxxx uzavřít, x jaké xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§29 XXX), xxxx-xx x ní xxxxxx, xx dosažený výtěžek xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x plnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX) a pracovních xxxxxx (§31 odst. 3 XXX), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx ničeho (§32 xxxx. 1 XXX).
50. X konečně Xxxxxxxx xxxx v R 93/2012 xxx xxxxxxx (xxxxxxxx na R 48/2011), že xxx, xxx stav konkursního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx, xx škoda dosud xxxxxxxxx (xxxxx postavit xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx se věřitel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx).
51. Xxxxxx xxxxxxxx x R 93/2012 xx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že osoby xxxxxxx x §3 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xx pro-hlášení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx [xxxxx x X 93/2012 Xxxxxxxx xxxx poznamenal, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároků xxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 2 XXX xxxxx xxxxx (xxx dalšího) směšovat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx odpovědnosti xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx], X pojmenování xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní mocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx těmito xxxxxxxxx xxxxxxx není.
52. Pro xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx částečný xxxxxx (xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx z 21.12.2007). Xxx soudy v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx tím, zda xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx pohledávky. Spolehlivým xxxxxxxxx xxx takový xxxxx xx pro xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx, xxxxxxxx zpráva správce xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxx by xx x obdobných věcech xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx žaloba xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx [xx xxxxxx §120 xxxx. 3 x. x. x. v xxxxxxxxx xxxxx (§120 xxxx. 2 x. x. x. v xxxxxxxxx xxxxx)].
53. Právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx i x tomto ohledu xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx tvrdil (x x tomuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx zřetele x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx konečného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxxx xxx prověření xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx na xx, že xxx xxxxx není xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx usnesení.
54. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
55. V další xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (odvolací xxxx) xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxx z 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) nebyla xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyvracejí xxxxxx xxxxxxxx x xxxx smlouvě x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2323/2007.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx žalobě xxxx xxx obsahovat xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, zda x xxxx nebyly platby xx xxxxxxx vystavené xxxxxxxx (xx dodané xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx pohledávek xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx odstoupení od xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpět xx vlastnictví xxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxx k (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) součástí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxx plnění na xxxx xxxxxxxxxx „zahraničními xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), resp. xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx plnění „zahraničními xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (žalobcových) xxxxxxxxxx, xxxxxxx nepožadoval (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx (zahraničních xxxxxxxxxxxx).