Právní xxxx
Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx vyhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty při xxxxxx funkce, xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval xxx xxxxxx xxxxxx x odbornou xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx státu xxxxxxxx (xxxxxxx dohled xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxx x tak xxxxxxxxxx x xxxxxxxx péčí, xxxxxx xxx příčinou xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §8 xxxx. 2 XXX, §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx proti části xxxxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. zn. 54 Xx 380/2012, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. zn. 54 Xx 380/2012, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 17.5.2012, sp. xx. 15 C 209/2009, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxx 16.12.2008 xx xxxxxxx (X., x. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) zaplacení xxxxxx 7&xxxx;511&xxxx;542 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (tvořeným zákonným xxxxxx x prodlení xx dobu xx 15.12.2008 xx zaplacení) x titulu xxxxxxx xxxxx způsobené xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 43 X 21/2004 x xxxxxxxxx věci xxxxxx X. B. x. x.
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Dr. Xxx. X. X., XXX (xxxx jen „X. X.“) xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 1.6.2005 (resp. 2.6.2005) xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xxxxxx (žalobce xxxx, xx xxxxx x smlouvu o xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx byla xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x 13.9.2005 doručeným xxxxxxx 16.9.2005 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce odstoupil xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx xx 12.9.2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem (xx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx částky, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vráceny (xxx xxxxxx xxxxxxx xx konkursní podstaty xxxxxx). Xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx žalobce x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx uvedené xxxxxxxxxxx byly xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přesměrovaných xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx potřebných vysvětlení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nápravě xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx).
3. X žalobním xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx místě xxxxxx, xx xxxxxxx x 15.3.2010 (č. 1. 34-43) žalobce xxxxxxxx xxxxx tvrzení [xxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxxxxxxxx příčinu xxxxxx uplatněné škody) xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx od xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxx neukončil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx], xxxxxxx x xxxxxx x 26.2.2012, v xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (k výzvě xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 9.2.2012), xx k xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2012, č. x. 15 C 209/2009-243, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 žalobu xxxxxx (xxx I xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
5. Xxxx dospěl xx xxxxxxxxxx dokazování k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx); srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 2601/2010, xxxxxxxxxx pod x. 48/2011 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx o rozsudek xx xxx 25.8.2010, xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) (xxxx xxx „X 48/2011“), x xxxxxxxxxx (jde x xxxxxxxx) Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2011, xx. zn. 30 Xxx 1412/2010. Odtud xx xxxxxx subsidiární xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx tvrzenou xxxxxxxx, která xxxxxxxxx, xx když xxxxxxx xxxxxx (v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu) xxxxxxx vymoci nárok xx xxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxx slovy řečeno, xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxxx xxxx xxx xx něm xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx příčinou tohoto xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxx požadovat xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx). Xxxx se x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u X. X., xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx správce xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soud xxx potud xxxxxx xxxxxxxxx x činit xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody).
[4] X xxxx řečeného xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xx předčasná.
[5] Bez xxxxxxx x xxxx, xx se žalobce xxxxxxxxx náhrady škody xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx soud „xxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx“.
[6] Soud vzal x xxxxx povahu xxxxxxxxxxx úředního postupu [xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Cdo 2274/2003 (xxx o rozsudek xx dne 25.2.2004, xxxxxxxxxx xxx x. 73/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx xxx „X 73/2006“)] x xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx státní organizací xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxx-xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), x xxxx xxxxxxx majetkovou odpovědnost xx xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx které xx xxxxx xxxx.
[7] X xxxxxxxxxxxx x §6 xxxx. 2, §12 xxxx. 1, §18a§19 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též xxx „XXX“), xxxx xxxxx, že x xxxxxxx, kdy žalovaným xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x hlediska možného „xxxxxxxx" xxxxx v xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §12 XXX x „x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeními xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx" [xxxxxxxx x §8 xxxx. 2 XXX x §420 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx (dále xxx xxx „xxx. xxx.“)]. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 22.4.2004, xx. zn. 29 Cdo 3064/2000, xxxxxxxxxxx xxx x. 24/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 24/2006“).
[8] Xxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxx konkursního xxxxx xxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako platby xx produkci úpadcova xxxxxxx (xx xxxxxxxx x odstoupení xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). (Xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posuzoval xxxx x xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry, xxxxxxx x tohoto xxxxxxx (konkursní) xxxx xxx xxxxxxxxxx neporušil.
[9] Xx daného xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vědět, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1662/2007 (jde o xxxxxxxx xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Cdo 1662/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 5, xxxxxx 2010, xxx č. 71).
6. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 28.11.2012, č. x. 54 Xx 380/2012-306, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx po přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ty důkazy, xxxxx xxxx zapotřebí x řádnému posouzení xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx x správné právní xxxxxx (xx něž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx [xxxx. např. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 1404/2004 (xxx x xxxxxxxx ze xxx 4.11.2004), xx. zn. 25 Xxx 803/2003 (xxx o xxxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xxxxxxxxxx xxx x. 6/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xx. xx. 25 Xxx 1809/2003 xxx o xxxxxxxx xx xxx 4.8.2004, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, ročník 2004, xxx č. 177)] xxxx xxxxx vzniknout xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx prohlášeného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx konkursu (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx újma.
[2] Xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xx nebude možno xxxxxxxxx nárok x xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxxxxx získal [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xx dne 31.5.2006) xx. xx. 33 Xxx 971/2004].
[3] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx dle §420 xxxx. 1 xxx. zák. a xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. „R 88/2003“ [(xxx x xxxxxxxx xx dne 12.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 88/2003 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 88/2003“)] x X 24/2006. Xx-xx tvrzeno xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx dle zákona x. 82/1998 Xx.), xxxxx xxxxxxxx společnou xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu xxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxx §438 xxx. xxx. Xxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxx, je-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx ukončeno x xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxx konečné „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uspokojit (xxx xxx o xxxxxxxxxx v konkursním xxxxxx xxxxxxxxxx).
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx (a xx „x xxxxx xxxx xxxxxxx“) xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), ve znění xxxxxxx xx 1.1.2013, x tím, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx, jakož x xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx shrnuje právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu
10. X tomto xxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxxxxxxx, xx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [1) xxxxxxxxx úřední xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxxx], byly x xxxxxx prokázány. Xxxxx ani x xxxxxx složitou věc. Xxxxxx-xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty, xxx xx posouzení, zda xxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx zapíše xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx konkursní xxxx (xxx §12 ZKV). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx konkursnímu xxxxx xxxx zřejmo, xx:
- xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx),
- xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sepsány do xxxxxxxxx podstaty.
2) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
12. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx žalovaným xxxx, xx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx za xx, xx všichni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx žalováni xxxxxxxx (xxxxx žalovat xxxxx xxxxxxx x xxxx). Xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dikci §511 xxx. xxx. x xxxx na §26 xxxxxx x. 82/1998 Sb. x §438 xxx. xxx. x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx výši xx xxxxxxxxxx z xxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.7.2006, xx. xx. 33 Xxx 745/2005, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2007, xx. zn. 33 Xxx 1552/2005.
3) K xxxxxxxxxxxx xxxxxx
13. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určit xxxx škody. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 4968/2009 [jde x xxxxxxxx uveřejněný xxx x. 93/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 93/2012“)], xxxxxxxx, xx x prokázání xxxx, xx (již) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx stala xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx (dle xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx x závěrům xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxx pod x. 77/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byly navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx soud xxx xxxxx xxx dalšího xxxxx xxxxx, aby xx správce konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx x X 24/2006 (a xxxxxx xxxxxx xxx předčasná).
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7. čl. II xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx §237 x. s.ř. (xx xxxxx účinném xx 1.1.2013), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxx uplatnitelné není.
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
18. V rozsahu, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 5 x. x. x. xx xxxxxxx ustanovením §218 xxxx. c) x. x. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
19. V xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx je xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x níže xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním namítány x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx se xxxxx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx dovolací důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (a se xxxxxxxx xx způsobu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
23. X dovoláním otevřeným xxxxxxx otázkám xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) X zavinění xxxxxxxxxxx soudu
24. Xxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx poprvé xxxxx xxxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx) xxx x době xxxx 26.4.2006, s xxxxxxxxxxxx x xx. XX zákona č. 160/2006 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 201/2002 Xx., x Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad §13 zákona x. 82/1998 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 26. xxxxx 2006 (xx novele xxxxxxxxx xxxxx zákonem x. 160/2006 Xx.), xxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx nedoznalo změn.
25. Xxxxx §13 zákona x. 82/1998 Sb. (x rozhodném xxxxx) xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx-xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx rovněž porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
26. Xxx §12 XXX (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, xxx xxx xxxxxxxxx), xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx si xx xxxxxxx xxxxxx x vysvětlení, xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx správci xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx určité xxxxxx názor xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxx (xxxxxxxx 1). Xxx výkonu své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se týkají xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
27. Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxxxxxx odpovědnosti státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] Odpovědnost xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědností, xxxxx xx stát xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. shodně xxxx. xxxxxx rozsudku xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, sp. xx. 31 Xxx 1791/2011, xxxxxxxxxxxx pod x. 7/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předepsaných xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxx takových xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2012, xx. xx. 29 Xxx 2778/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 4, xxxxxx 2013, xxx x. 42 (x xxxxxxxxxx xxxx. shodně např. xxxx XXXXXX, R Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 146-147). Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx spojenou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx při xx nebo v xx-xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx státního xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X „xxxxxx“ postup xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx úkoly xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx výkonu státní xxxx (X 24/2006, X 73/2006).
[3] Pro xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx podstatné, xxx škoda xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. O xxxxx xxxxxxxx souvislosti (tzv. xxxxxxxx xxxxx) xx xxx, xxx kdyby xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu (xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx. xxxx xxxx. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. I. ÚS 312/05, uveřejněný pod x. 177/2007 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx a x něm označené xxxxxx xx xxxxxxxxxx x teorii xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxxxx x X 7/2013. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu (xxxx-xx xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx xxxx skutečnost), xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx způsobila x xxx xxx xx xxxxxxxx následek xxxxxxxx [xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 33/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „R 33/2008“)].
[4] Xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx třetím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx §420 odst. 1 xxx. xxx. (X 88/2003).
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního řízení xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty zákonem xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s výkonem xxxx xxxxxx je xxxxxx majetkovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2008, sp. xx. 29 Cdo 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2011,sp.zn. 29 Xxx 2316/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 149/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
[6] Stát xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursním xxxxxx (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokyn x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx známy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijmout spolehlivý xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 xxxx. 2 XXX) xx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
X X 24/2006 xxxx vychází xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 29 Xxx 4703/2008 (xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 12.5.2009, xx. xx. XX. XX 767/09), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2009, xx. xx. 29 Cdo 1662/2007, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 5, ročník 2010, xxx x. 71, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2011, sp. xx. 28 Cdo 3597/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2012, xx. xx. 28 Xxx 2806/2011 (proti xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2012, xx. xx. XXX. ÚS 2125/12, x xxxx xxxxxxx: „xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxx xxxxx, že xx nesprávný výkon xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá tento xxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx x xxxx xxxx příčinnou souvislost xxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovodit"), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 28 Xxx 4208/2011, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 10, xxxxxx 2014, xxx č. 114.
X judikatury Ústavního xxxxx (xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x X 24/2006 vychází xxx) xxx xxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.8.2011, xx. zn. II. XX 1086/11 (xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2011, xx. zn. 30 Xxx 2888/2010), x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xx stát xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xx v xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx odpovídá xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxx. x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2007, xx. xx. X. ÚS 557/06.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxxx procesními subjekty. Xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx vydává při xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vzešlé x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx naplňujícím xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx, než xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx dalšího (xxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx x konkursu) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 1696/2005, uveřejněný xxx x. 88/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
[9] Xxxxx §12 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx výkonu xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx konkursu (xxxx xx xx xxxxxx §1 odst. 1 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxx). Xxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x vlastní xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníka (xxxxxx), xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (popřípadě xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx), nýbrž xx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx konkursu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. i §2 xxxx. 3 XXX) (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. zn. 29 Xxx 704/2012).
28. X xxxxx ustaveném xxxxxxxxxxxx rámci Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx:
[1] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xx vzniku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx soudu“, je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu za xxxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx na xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud pak xxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxx nekorigoval, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[2] Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, oba xxxxx xx věc xxxxxxxxxxx aplikovaly xxxxxx xxxxxxxx x R 24/2006.
29. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx něž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx), patří x xxxxx, xxxxx xxxxxxx (ne)jednání konkursního xxxxx xxxxxxxxx soud x xxxx xxxx x ohledem xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ potud, xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu známých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijmout xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx „x xxxxxx pohledu (xxxxxxxxx) soud xxx xxxxxxxxxx neporušil“.
30. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxxx xxxxx obsažených x X 24/2006. Tam Xxxxxxxx xxxx přijal xxxx xxxxxxxx závěry (xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx11 xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx skutečností) xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx pochybnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx především xx xxxxxxxxx xxxxxx [xx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) žalobě ve xxxxxx §19 xxxx. 2 ZKV]. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx konkursního xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx pokládána za xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (podnětem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxx osob), vyžadovala „xxxxxx jednoduché“ xxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx řízení vedené xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx relativně xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx, přípravná, xxxx xxxxxx xxxxxxx návrhu xx prohlášení konkursu x xxxxx prohlášením xxxxxxxx, druhá, xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do podání xxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojí x xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx a zpeněžováním xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozvrhovým xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vlastní rozvrh xxxxxxx konkursní podstaty xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Odo 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 95/2006“) xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.6.2009, sp. zn. 29 Cdo 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx x. 42/2010 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 42/2010“) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 132/2012 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 132/2012“)],
32. Xx xxxxx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx (x níž xx x rozhodné xxxx nacházelo x xxxxxxxxx xxxxxx vedené xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci) xx pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) právě to, xxx xxxxxx vykonává xxxxxx xx xxxxxx §12 XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx v této xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vždy xx xxxxxxxxx xxx, kde xxxxxxxxx soud xxxx xxxx vůbec nereaguje xx xxxxxxxxxx podněty xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxx konkursní xxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx způsobem bude xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx sporu (xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxx též xxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx minimalizovalo. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x R 24/2006 jsou výjimkou x takto chápaného xxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxx) proto, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx příslušného xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx typově xxxxxxxx (X 24/2006 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx konkursního soudu x konfrontaci s xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
33. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x dané xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx „nebylo xxxxxxxxxx“.
34. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx souvislostech xxxxxx xxxxx soudu prvního xxxx-xx (xxxxx korekci xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx), xxxxx které, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. H., xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x činit xxxxxxxx x odvrácení vzniku xxxxxxx škody.
35. Xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx - zde xxxxxxxxx) od třetích xxxx xxxx úpadcových xxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx (použil na xxxxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx za konkursní xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxx předtím xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx-xxx o xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, jenž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx. Xxxxxx konkursního xxxxx x takovém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, nač xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [x xxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx konečné zprávy x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a x vyúčtování odměny x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§29 XXX)], a xxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx položku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx soupisu xxxx. x těchto xxxxxxxxxxxxx §18 XXX, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněný xxx x. 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §18x ZKV x (x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx) rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 2323/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x insolvenční), xxxxxx 2012, č. 6.
2) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x porušení dohledové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (...), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxx xxx §26 xxxxxx x. 82/1998 Xx. a xxx §438 xxx. xxx. Xxxx xxxxx však xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx žalovaným“.
37. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx vyznění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (uniká xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx poslední xxxxxxxxx xxxxx), nesdílí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úsudek, xx xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelem).
38. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx za xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 2014, pod x. 114. V xxx vysvětlil, že x R 24/2006 xxx plyne, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo xx uloží xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx konkursním xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společně.
39. X tomu Xxxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxxx citované judikatorní xxxxxx Nejvyššího xxxxx (x Ústavního xxxxx) x xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxx soudem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx nutno x xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx dohledu nad xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx podstaty, chápat xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx soud (§8 xxxx. 2 XXX), xxx není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty, xxx xxxxxxxxxx následné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti) xx příčinu xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx)].
[2] Xxxxx xxxxx, dovršil-li xx xxxxxx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxx) xx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo vadami xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního soudu), xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
40. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx je pouze xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx x hlediska xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §12 XXX x „x xxxxxx případě xx nezabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx“.
41. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zde xxxx xxxxx-xxxxxxxx postupu správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx napraven xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx vzniku xxxxx.
42. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xx xxxx nesmí xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, xxxxx otázka, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx,
xx pro xxxxxxxx sporu proti xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x odbornou xxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
43. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx nekorigoval, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
3) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx
44. Xxx potud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X 48/2011 (z xxxx vychází xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx). X X 48/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx může xxx xxxx státu úspěšně xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxx je xx xxxxxxx plnit, x xxx, že x xxxxxxx probíhajícího xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx jeho xxxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx možno pohledávku xxxxxxxxx xxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx plnění na xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxx xx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx X 48/2011, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx věci, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) „pro xxxxxxxxxxx", x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na majetek xxxxxxxx (úpadce) xx xxxxx xx fázi xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení (xx xxxxxx R 95/2006, X 42/2010 x X 132/2012 xxx o závěrečnou xxxx xxxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §44 odst. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx chybným, maje xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxx „xxx“ (!) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx [xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx (může být) xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx x dlužníkovy xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx],
46. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx věřitele xxxx dlužníku (xxxxxx) xxxxxx xxx (pro xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xx nedobytnou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx“ xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (R 48/2011), x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx „xx xxxxxxxxxx xx možno pohledávku (xxxx) xxxxxxxxx „xx“ xx dni, xxx xxxxxxx obdržel xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Z X 48/2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx (použitá xxxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxx řešené xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že k xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci rozvrhového xxxxxxxx xx R 48/2011 xxxxxxxxxx).
48. X xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx není vždy xxxxxxxxxxx rozhodnou pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx" (nedobytnosti) pohledávky xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. též x xxxxxxxxxxx zmíněném X 93/2012. X xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx usnesení xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnou pro xxxxx xxxx výši xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx.
49. V xxxxxxxx X 93/2012 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xx, xx xxx x X 33/2008 xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti podat xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx (xx) x xxxxxxxxxxx x rozvrhovým usnesením, xxxxxxx tak xxxxxx x vědomím, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx nemožnosti uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxx xxx xxxxxxx (x němuž xxx xxxxxx xxxxx). X xxxx Nejvyšší xxxx x X 93/2012 xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx může xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvrhu (xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 657/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 11, ročník 2008, xxx x. 168). X řadě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x jaké xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx při pravomocném xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy (§29 XXX), xxxx-xx x xx xxxxxx, xx dosažený xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx postačovat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX) x pracovních xxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX), xxxxx xxxxxxxxxxx věřitelé druhé xxxxx neobdrží při xxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 XXX).
50. X konečně Nejvyšší xxxx x X 93/2012 xxx uzavřel (xxxxxxxx xx X 48/2011), xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení nedovoluje xxxxx výši xxxxx xxxxxxxx xxxxx popsaným, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx postavit xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx věřitel xxxxxxxx z majetku xxxxxxxx).
51. Xxxxxx obsažené x R 93/2012 xx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobené věřiteli xxx, xx osoby xxxxxxx x §3 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx-xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx v X 93/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx odpovědnostních xxxxxx xxxx uvedených x §3 xxxx. 2 XXX nelze xxxxx (xxx xxxxxxx) směšovat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx], X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxx instituty xxxxxxx xxxx.
52. Xxx xxxxxx dané xxxx xxxxx řečené tím xxxx, že v xxxxxxxxx xxxx úpadce xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x částečném xxxxxxx z 21.12.2007). Xxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxx x předčasnosti xxxxxx, aniž se xxxxxxxx xxx, xxx xxxx konkursního řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx pro xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxx konkursního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxx by xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx účely xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx předčasná, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vůči státu xxxx xxxxxxx [xx xxxxxx §120 odst. 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx (§120 xxxx. 2 o. s. x. x xxxxxxxxx xxxxx)].
53. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž i x xxxxx ohledu xxxxxxxxx. X situaci, xxx dovolatel xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx) bez xxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx konečného xxxxxxx, nemohly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx prověření xxxxxx xxxxxxx xxx x poukazem na xx, xx xxx xxxxx není xxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozvrhové usnesení.
54. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (opět xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
55. X další xxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) nepřehlédne, xx xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxx z 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) nebyla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx o xxxxxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyvracejí xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 2323/2007.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx žalobě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx x xxxx nebyly platby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (za dodané xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x době, xxx xxxxxxx vlastnil xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx úhradu pohledávek xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podniku (jenž xx xxxxxxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxx k (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx úpadcova xxxxxxx) součástí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (dlužníky) někomu xxxxxx (xxxxxxxxx podstatě xxxxxx) xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) přivodilo xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx. proč x případě, že xxxxxx plnění „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (dlužníky) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx nepožadoval (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx odběratelích).