Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxx právnické xxxxx xx smyslu §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x řízení proti xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „t. x. x. o.“), xx-xx x xxxx právnická xxxxx xxx majetkový xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-Xx xxxxxxxxxx jinou xxxxxx. Uvedený xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx prospěch xxxx výhoda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu prostřednictvím xxxxxxxx dosažených xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společníka xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx.
Xxxxxxxx tedy např. xxxxxx společník xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxx soukromé xxxxx x svůj xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx pravomocným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §7 o. p. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xx zavinění xxxxxxx xxxxx, která xxx páchání xxxxxxxxx xxxx jednala xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx x rámci xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 11. x. p. x., xxxxxxx xx zavinění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxx hlavní xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx za právnickou xxxxx, jsou uvedeny x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 7 t. x. p. x., xxxxx xx speciální x ustanovení §202 xxxx. 2, 4 x 5 xx. x. (xxx §1 xxxx. 2 x. x. p. x.). Xxxxx §34 xxxx. 7 x. x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx se osoba xxxxxxx v §34 odst. 1 x. x. x. o., xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx řádné xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx doručena, xxxx-xx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právnická xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxxxx xxxx x učinit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx-xx jednatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx ni činit xxxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, ale nemohl xx xxxxx xxxxxxxx xx budoucna od xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx předvolán xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx-xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 19.8.2014, sp. xx. 8 Xx 285/2014, xxx, že xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.8.2014, sp. xx. 8 Xx 285/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxx státnímu zástupci x xxxxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xx potrestání státního xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 XX 82/2014, xxx xxxxxx, jímž měla xxxxxxx přečin xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx právnická xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx dopustit xxx, xx xx 1.1.2012 xx 17.4.2013 jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx, barva modrá xxxxx, x xxx-xxxx xx 17.4.2013 xx 4.11.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Octavia Xxxxx, xxxxx stříbrná xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., 100% xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Ing. X. N. xxx xxxxxxxx zákaz xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy, přičemž xx konkrétně xxxxxxx x tyto xxxxxxx:
- xxx 8.3.2012 x 21:10 xxxxx na xxxxxxx D2 xx xxxxx xx X. xxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx x evidencích xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxx xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 95 T 94/2011, uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxx xxxxxxx xxxxxxx xx 9.11.2011 xx 9.11.2013, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 9.11.2011, xx. xx. 5 Xx 316/2011, x xxxx dne 18.3.2012 x 16:35 xxxxx x xxxxxxxx xxxx X. xxxxx xx xxxxxxx xx směru xx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx věděl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť mu xxx rozsudkem Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 10.8.2011, xx. xx. 95 X 94/2011, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 9.11.2011, xx. xx. 5 To 316/2011, xxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel pro xxxxxxx skupiny od 9.11.2011 do 9.11.2013, xx xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx ze xxx 18.6.2012, xx. xx. 30 X 54/2012, x právní moci xxx 18.7.2012, xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku,
- xxx 26.4.2013 x xxxx xxxxx 11:00 xxxxx x obci X. řídil Ing. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx motorové xxxxxxx xxxxx xxx-xx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Bmo-venkov xx dne 18.6.2012, xx. xx. 30 X 54/2012, v xxxxxx xxxx xxx 18.7.2012, uložen xxxx xxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho druhu xx dobu 18 xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx dne 23.7.2013, xx. zn. 3 X 76/2013, v xxxxxx xxxx xxx 15.8.2013, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku,
- dne 4. xxxxxxxxx 2013 x 9:50 hodin xxxxx Xxx. M. X. x X. xxxxxx motorové vozidlo Xxxxx Xxxxxxx, barva xxxxxxxx-xxxxx, xxx xxx xxx tomto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (XX XXX Brno), x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že mu xxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 3 X 76/2013, x xxxxxx xxxx ke xxx 15.8.2013, xxxx xxxx vysloven xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx na dobu 24 xxxxxx, xxxx xx 15.8.2013 xx 15.8.2015, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx x evidenční xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxx dva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx dne 6.11.2013, xx. xx. 6 X 102/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 11.12.2013, sp. xx. 5 To 455/2013, xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, xxxxxxx xxxxxx zástupkyně Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 19.8.2014, xx. xx. 8 Xx 285/2014, bylo xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítnuto xxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx. Odkázal xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x), 1) xx. ř. x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. b) xx. ř., xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) x g) tr. x., xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx x xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 418/2011 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x řízení xxxxx xxx (dále jen „x. o. p. x.“, příp. „xxxxx x. 418/2011 Xx.“), §21 odst. 1 xxxx. a) zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), §194 xxxx. 1 xxxxxx č. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx x obchodního xxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxxx právnickou xxxxx X. xxxxxx xxxxxx Xxx. M. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. M. X. xxxx xxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxx považována xx xxxxxxxx, přičemž xxxx xx xxxxxxxxx podezřelé x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx x XXXx. X. X., obhájcem Xxx. X. N. x xxxxxxxxx trestní xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxx vedené proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx XXXx.. X. X. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svědka x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pomoc xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 odst. 5 tr. ř. X xxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx XXXx. M. X. xxxxxxxxxx xx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx s xxx xxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx doručení xxxxxxx xxxxx §179x xxxx. 3 tr. x. x veškerá xxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 1, xxxx. 2, §179b xxxx. 2 xx. x. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x téže vady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxx), dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. (xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces).
6. Xxxxx xxxxxxxxxx provedl nalézací xxxx dne 30.4.2014 xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx (xxxxx §198 odst. 1 xx. x.) předvolal xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx M. X., xxxxxx předvolal pouze xxxx svědkyni a xxxxxxxxx jí návrh xx potrestání. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x XXXx. X. X., zmocněncem Xxx. X. X. Xx, xx x xxxx přítomnosti x xxxxxxxx líčení xxx 30.4.2014 xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxx XXXx. X. Z. xxxxx, uvedl-li, že xx mu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxx xx právním xxxxxxxxx Xxx. M. X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 30.4.2014 xxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xxx to byly xxxxxxx xxxxxxxx podle §202 xxxx. 2 xx. x.
7. Xxx xxxxxxxxx xxxx nenapravil xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 26.5.2014. X xxxx sice xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxx, xxxx zástupkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x vyslechl xx xxxxx xxxx svědkyni. Xxxx zástupce obviněné xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxx xxxxx x předmětnému xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx udělil xxxx Xxx. X. X., xxxxx x xxxxx xxxx xxxx tentokrát xxxxx, xx tak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxx - „za X. - ing. X. X.“ xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xx xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx; x xxxxx ani u xxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxx ona xxxx xxxx xxxxx moc xxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxx datována xxxx 26.5.2014, xx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nalézací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx dovolatele xx xxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Ing. X. X. nebo sama xx sebe. Není xxxxx, xxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxx uvedené xxxx xxxx zastupoval. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, včetně xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §34 odst. 4 t. x. x. x. Xxxx xxxx odporuje postup xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. H. xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že nalézací xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 26.5.2014 xxxxxxxx i JUDr. X. Z. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx JUDr. X. X. i XXXx. X. H. x xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 x. x. x. x., podle něhož xxxx x řízení xx právnickou osobu xxxxx xxxxx současně xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xxx x hlavnímu xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxxx (xxxxx §198 odst. 1 xx. x.) x že x xxxx hlavní líčení xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §202 odst. 2 xx. ř.
8. Xxx xxxxxxx dodal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx M. X. xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxx X. X. xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx právo na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nijak nekrátil, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxx-xx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xx xxxxxxxxx právnickou xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx trestným xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezískala xxxxxx výhodu, x xx čin tak xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 t. x. x. o. Takovému xxxxxxx xxxxxxxx nauka, xxxxx níž „x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xx jakékoliv xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postavení v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, zda xxx x xxxxx xxxxxx xxxx nehmotný (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zaměstnanců xxx.); x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jízdy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx jinak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nefiremní. Za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx i prospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx společníkovi xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x úvahy xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx subjektivní stránky. Xxxxxxxxx trestný xxx xxx xxx xxxxxxx Xxx. X. N. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx osobou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx; Xxx. X. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) 1. x. x. x. x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x teorie fikční, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přičítat zavinění Xxx. X. X., xxxxx, xxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky spáchaného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. Jestliže se xxxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatel poznamenal, xx x popsané xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx které fyzické xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx, xxxx přispět x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, jako xx Xxx. X. X. xxxxxx X., x. x. x., xxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. - xxxxxxx osobě. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Ing. M. X. předmětná xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxx xxxxx x že xxxx jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě M. xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) x. o. x. x.
11. Byť xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx zabýval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Ačkoliv xxx xxxxxx xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx tyto xxxxx přispěly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx účel xxxxxx x. 418/2011 Xx. x dovodil, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxxxx §9 odst. 3 x. x. x. x., které xxxxx xxxxxx „duplicitní“ xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx závažná, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx aplikaci xxxxxx x. 418/2011 Xx. v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx koncipován xxxx nástroj xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx; xxxxxxx xxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx ve výčtu xxxxxxxxx činů, na xxxxx xxxxx x. 418/2011 Xx. xxxxxx, xxxxxx. X xxxxxxxx xx ustanovení §9 xxxx. 3 či §31 xxxxxx x. 418/2011 Xx. xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx koncipován xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nouze xxx xxxxxxx fyzických osob. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §9 xxxx. 3 t. o. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2014, sp. xx. XX. ÚS 1434/13, xx xxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx stíhání námitkou, xx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx fyzických. Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §9 xxxxxx č. 418/2011 Xx. xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx žádný xxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx stanovisko xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. tr., jakož x xxxxx související xxxxxxxxxx, a uvedl, xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxxx x případech xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx formulování xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxx xxxxx výjimečný xxxx. Jedná xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx automobilu - xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx. Jednání xxxxxxxx právnické xxxxx xx škodlivé xxxxx xxxx než xxxx. Xxxx spácháno celkem xxxxxx xxxxx, když x předchozím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx již x xxxxxxxx počtu xxxxx xxxxxx závažnější x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx oba xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xx. xx xxxxxxxx X., x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. M. X., xxx že xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednat její xxxxxxxxxx M. S. X toho xxx xxxxxx xxxxx uvedené xxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob x trestním xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx právnické. Xxxxxx, xxxxx mají xxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx x základní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 tr. x. xx xxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 To 285/2014, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, xxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxx státnímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. X xxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx došlo xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx by x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx §265x xx. ř. xxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xx smyslu §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), 1) xx. x. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 písm. x) až x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přestože byl x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. a) až x) xx. x. Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xx v xxxxx případě xxxxx xxxxx, jen byl-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházejícím xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx k) tr. x. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. d) xx. x.
16. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx dovolání podat, xxxx-xx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx-xxxx. Xx zákonné xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxx, xx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, která xx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, xxxxx něhož xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx osobní xxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx práva xxxxxxxxxx xx projednání xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xx v xxxxxxxx (návrhu xx xxxxxxxxxx) kladeno xx xxxx, a k xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx platí x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Francii, x. 11598/85, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1992), xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx jako xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) garantováno i xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Lze tudíž xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx obhajobu. Xxxxxx názor zastává x xxxxxxx literatura (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: 2002, Xxxx, x. 94, 108, ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxxxxx Xxxxx- X. X. Xxxx, 2012, x. 646).
18. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.), jednak je xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§33 odst. 1 tr. x.). Xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx funkci výslechu xxxxxxxxxx přebírá výslech xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §341. x. x. x. Také xxxxxxx xxxx osoby xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx stranu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X pro xxxxxxxx xxxxx jednající xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §34 t. o. x. x. budou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx může xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §33 xx. x. Xxxxxx xxxxx x trestním řízení xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx dnech 30.4.2014 x 26.5.2014 nalézací xxxx provedl xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předvolána jednatelka xxxxxxxxxx právnické xxxxx X., x. x. x., X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xx xxxxxxx jediná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx líčení xxx byla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxx hlavního líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §202 odst. 2 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx upravují, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx (x xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx právnická xxxxxxxxxx, xxxxx útvar, xxxx xxxxxxxxxx svoji xxxx, xxxxxxxxx svoje xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx §34 x. x. p. x. xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úkony x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx právnické osoby (§34 xxxx. 1), xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx (§34 xxxx. 2), jednak v xxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§34 xxxx. 5).
21. Podle §34 odst. 1 x. x. p. x. za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx úkony xxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx osoba xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx za právnickou xxxxx.
22. Xxxxx §21 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx xx právnickou osobu x) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx-xx statutární xxxxx více osob, xxxxx za právnickou xxxxx xxxxxxxx statutárního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx tím xxx xxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která je x tomu touto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx, xxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx (člen), xxxxx xxx xxx statutárním xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x věci xxxxxxxx xx tohoto xxxxxx, xxxx x) xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednat xxxxxxxxxx xxxx statutárního xxxxxx.
23. Xxxxx §194 xxxx. 1 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx korporacích, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
24. X xxxxxx x obchodního xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx statutárním xxxxxxx xxxxxxxxxxx M., s. x. x., (xxxx xxx xxx „X“), xx xx 20.10.2010 xxxx xxxxxxxxxx X. X. Tato fyzická xxxxx měla xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx překážky, xxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx).
25. Nutno xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, které xxxxx závěr, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zpochybňují. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 x. x. p. x., xxxxx něhož xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx osoba, která xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx; x určení xxxxxx xxxxx jí xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx 7 dnů. Jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx M. X. již x xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx xx den 30.4.2014 xxxxxxxxx xxxx svědkyni x xxxx xxxxxxxx xx x hlavním xxxxxx dne 26.5.2014 xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx proto xxxxxxxxx xx xxxxx, která xxxx činit úkony xxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx jednatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx činit úkony x xxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx od okamžiku, xxx byla xxxxxxx xxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x podaném vysvětlení xxxxx §158 xxxx. 6 tr. x. xx dne 21.1.2014, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje x xxx, xx „x xxxx 2012 xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx Xxx. X. X., na xxxxxxx xxx ten xxxxxxx vyřizuje xxx“. Xxx xxxxxx konkretizace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx 26.5.2014, xxx xx xxxxxx xx zvukového xxxxxxx, xxxxx x xxx byl pořízen x s nímž xx dovolací xxxx xxxxxxxx. Také Xxx. X. X., xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 26.5.2014 xxxx xxxxxx, xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
27. Jakkoliv xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 t. x. x. o. xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ing. X. X., neboť jednak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, navíc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx by v xxxxxx xxxxxx nemusela xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a vymezení „xxxxxxxxx xxxx moci“, xxxxx xx to x xxxxxxxx určení xxxxx oprávněné xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx xxxxxxxxxx. Ing. M. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. „xxxx xxxxxx xxxxxxxxx firmy“ xxxxxx xxxxxxxx XXXx. M. X., který jej x minulosti opakovaně xxxxxxxxxx x Městského xxxxx v Brně xxxx obhájce (např. xxxxxxx věc xx. xx. 96 T 94/2011), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx. xx. 6 X 102/2013. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx případech, xxx xxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xx xxxxxxx všech skutků, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx potrestání. XXXx. X. X. xxxx xxx 3.3.2014 xxxxxxx xxxxxx x sdělení xxxxxxxxx x byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx M. xxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx si xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx proti xxxxxxxxxxx X.
28. Xxxxx §34 xxxx. 2 t. x. x. o. xxxxxxxxx xxxxx si xxxx zvolit zmocněnce. Xxxxxxxx x zastoupení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§34 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx).
29. Požadavky xx zmocněnce xxxxxx xxxxxxx stanoveny, xxxxxx xxx xxx xxx xxx, kdo má x řízení x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědka nebo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxxx zájmy xxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx §21 xxxx. 4 o. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx §34 odst. 11. x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudní řád x xxxxxx, xxx xx oprávněn xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx to x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, x. 628). Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx byl obecně xxxxxxx, xxx který xx vyloučena x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx oprávněná, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx sám XXXx. X. X. xxxxxxxx situaci shrnul xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.4.2014, když xxxxx: „Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx jsem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X.“.
30. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně pochybil, xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.4.2014 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zmocněnce XXXx. X. X., xxxxx (a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx X.) x xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“).
31. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx líčení xxx 26.5.2014, k xxxxx xx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. je xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X., xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby X. ... x xxxxxxx se zák.č. 418/2011 Xx.-xxx. §34“.
32. Xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že „xx X., x. x. x. - mg. X. X.“ podepsala xxxx xxxxx moc, xxxxxxxxx xxxx 26.5.2014, xxxxxxxxxx X. X. Xx xxxx plné xxxx se tedy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx - x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx její xxxxx, ani xx xx xxxx xxx xxxx tuto xxxxx xxx xxxxxxxxx.
33. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxx, zda M. X„ xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx x §34 xxxx. 4 x. x. x. x podepsala plnou xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu, nebo xx Xxx. M X., xxxx xxxx xx xxxx. Není xxxxx, xxxx vlastně XXXx. X. H. xx základe xxxxxxx xxxx xxxx zastupuje. Xxxx moc xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx být xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2014 xxxxxxxxx opravňujícím XXXx. X. X. xxxxx úkony xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení a xxx z pořízeného xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx obhájce, x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. X xxxx souvislosti xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxx „obviněný xxxxxxxx xxxxxx", není ani xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx ten xx po xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx závěrečnou xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx x nevyšším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx současnou přítomností XXXx. X. Z. x XXXx. X. X. x hlavního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 t. x. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx současně xxx xxxxx osoba. X xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání z xxxxxx, který neobjasnil, xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx XXXx. X. Z. xx JUDr. P. X. xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonným způsobem xxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx včas x xxxxx xxxxxxxxxx x nebyla xx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xx je x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, a x xxxxxxx, xx nichž xx návrh na xxxxxxxxxx xxxxxxx.
36. Podle §198 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx.
37. Podmínky, za xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx osobu, xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §34 xxxx. 7 x. o. x. x., xxxxx je xxxxxxxxx x ustanovení §202 odst. 2, 4 x 5 xx. x. (xxx §1 odst. 2 x. x. x. x.).’ Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx se osoba xxxxxxx x §34 xxxx. 1 x. x. p. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx bez řádné xxxxxx, může soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx obžaloba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, byla-li včas x xxxxx x xxxxxxxx lícení xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x obviněna xxxxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spis x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyšetřování.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxx žádnou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozporu xx shora citovaným xxxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxx xxxx porušeno xxxxxxxxxx §34 xxxx. 7 x. x. x. o., xxxxx xx x xxxxxx xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx zatíženo i xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
39. V dalším xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx, tj. xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx neučinily xxx xxxxxxxxx orgány, xxx xxxxxx zástupce x xxx xxxxx obou xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xxxxxxx xxxxxx, xxxxx XXXx. X. X. považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxx s xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §179x xxxx. 3 xx. x. i xxxxxxx xxxx práva xxxxx §33 xxxx. 1, 2, §179b xxxx. 2 xx. x.
40. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 26.5.2014, sp. xx. 8 X 25/2014, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxx xx zatíženo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx obviněné právnické xxxxx došlo již x přípravném řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx zachována, xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxx zástupci Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx x došetření.
41. Xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pozornost x xxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx taktéž xxxxxxx se zabývat.
K xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
42. Podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx namítat, xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, než xxxxxx xxx obviněný (xxx xxxxxxxx právnická xxxxx) xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska hmotného xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx podřazené xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx relevantně.
43. Jak xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxx zástupce podal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx pro přečin xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx (tedy xxxxxx xxxxxxx v §7 t. x. x. x.), xxxxx xx xxxx dopustit xxx, xx od 1.1.2012 xx 17.4.2013 xxxx vlastník osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Focus, xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx 17.4.2013 xx 4.11.2013 xxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Škoda Xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx x ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. N., 100% společníka x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx této právnické xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x řízení proti xxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxx. X. X. xxx vysloven xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudy, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o čtyři xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
44. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 26.5.2014, č. x. 8 T 25/2014-94, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxx xx potrestání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx činem. Xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx Ing. X. X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x vyslovil xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx totožné xxxxxxx xxx přičítat i xxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nešlo x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx předmětná xxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx se xxxx x služební xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx soudu xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezískala xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiný xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx kniha xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. X. X. nevěděl, xxx xxx xxxx xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx-xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxxx svědkyně X. X., xxxxxx jednatelky xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxxx o osobním xxxxxx Xxx. M. X. xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx.
45. Nad xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 418/2011 Xx. x dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx případě xxxx xxxx zcela duplicitní x xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxx ustanovení §9 xxxx. 3 x. o. x. x.; xxxxx xxxxxx xxxxx xx těžké xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 x. x. x. x., ovšem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxx lze xxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx takové xxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxx zájmům xxxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxx 3 xx 5 xxxxxxxx).
46. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x. o. x. x., xxxxx xx xxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní řízení. Xxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx „v podstatě ... xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby“ (xxxxxx 3, 4 xxxxxxxx).
47. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu (XXXXX, X., SMEJKAL, X. Zákon x xxxxxxx odpovědnosti právnických xxxx a xxxxxx xxxxx xxx. Komentář. Xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2012, s. 186; ŠÁMAL, P. x xxx. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 192) předně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx obviněná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soukromými xxxxxxx Ing. M. X. xxxxxx výhodu x xx předmětný xxx proto xxxxx xxxxxxx „x xxxxx xxxxx“ xx smyslu §8 odst. 1 x. x. x. x. Vyvozoval, že x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx pro společníka Xxx. M. X., xxxxx by si xxxxx musel xx xxxx xxxxxxxxx jízdám xxxxxxx vozidlo vlastní - nefiremní. Za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jedinému xxxxxxxxxxxx xxxx společnosti s xxxxxxx omezeným. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nepokládá xx xxxxxxx.
48. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx spáchaný xxxxx jménem xxxx x jejím xxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx
x) xxxxxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, anebo jiná xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxx,
x) xxx, kdo x xxxx právnické xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnost, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a),
c) xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx právnické xxxxx, xxxxxxxx jeho jednání xxxx xxxxxxx jednou x podmínek xxxxxx xxxxxxxx zakládajícího xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxx
x) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx") xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx osobou xxxxxxxx v xxxxxxxxx x) xx x), xxxxxxxx xx ho xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2.
49. Xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx x §7, xxxxxxxx byl xxxxxxx
x) xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx nebo osob xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. a) xx x), xxxx
x) xxxxxxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx podkladě xxxxxxxxxx, schválení nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx osob xxxxxxxxx v odstavci 1 xxxx. x) xx x) xxxxx xxxxx, xx orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 písm. x) xx c) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx nich lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx kontrolu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osob, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření x zamezení xxxx xxxxxxxxx následků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
50. Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpokladů: 1. xxx x xxx xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo v xxxxx xxxxx anebo x rámci její xxxxxxxx, 3. xxxxxxxxxxx xxx xx spáchán xxxxxx xxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. a), x), x) nebo d) x 4. musí xxx přičitatelný právnické xxxxx podle §8 xxxx. 2 (xxxx. 3, 4, xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx významné).
51. Xxxxx x. 418/2011 Xx. x xxxxxx xxxx. 1 §8 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přičtení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §7 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx čin xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zde xxxxxxxxx xxxx jejím jménem xxxx x xxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx x korektiv, který xx zabránit xxxx, xxx xxxx právnická xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx excesy xxxx xxxxxxxxx v §8 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) či x), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postačí xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické osoby x jednání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou zde xxxxxxx alternativně. Protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stanoveny x vyloučení excesů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx x), je třeba xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x přihlédnutím ke xxxxxx x xxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. Není xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čin xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx takový xxx xxxx spáchán xx xxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx osob je xxxxx xxxxxxxx zásadu, xx pokud xxx xxx v zásadě xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxx uplatněna pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx odpovědnost právnických xxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 190, 191; xxxxxx XXXXX, P., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 4. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2012, x. 34, 35).
52. X xxxxxxx xx námitky xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx pozornost k xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x zájmu obviněné xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatel, xxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx spáchán jejím xxxxxx anebo v xxxxx xxxx xxxxxxxx.
53. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx osoby, xx-xx x xxxx právnická xxxxx xxx majetkový xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxx výhodu. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx i xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společníků xx xxxxxx osob xx xxxxxxxxxxx, x xx včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx x xxxxx právnické xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxx stávající xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 192, 193).
54. Xxxxx dovolatele, xx xxxxx Xxx. M. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro něj xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xx xxxx soukromým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxxxxx soud nesdílí. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ shledává xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
55. Xxxx xxxxx o xxx, xx Ing. X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. x xxxx ten, xxx xxxxxxxx rozhodující xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxxx období xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xx xxx xxxx fyzické osobě xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Všechna xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. jako xxxxxxx xxxxx a xxxx právně kvalifikována xxxx přečin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxx xx za xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx obecný xxxxxxx, že právnická xxxxx odpovídá za xxxxx osob xxxxxxxxxxx xx ni xxxxxx, xxxxx x osob, xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xxx čin xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na její xxxx. Tvrzení dovolatele, xx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. N. spočívající x xxx, xx xx nemusel pořizovat xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx jízdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nutno xxxxxxxxx x za xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx, nelze v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx užívající xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx však xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx společnost, xxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x odpovídá x xx xxxxx x xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx (§427 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, nyní §2927 x xxxx. xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě x jen xxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x podstatou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx motorového xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uložený xxxxxxxxxxxx rozhodnutím soudu. Xxxxxxx Xxx. X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x oblasti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pozitivně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx získat xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a ani xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
56. Xxxxxxxxxxx čin xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. x., xx-xx x xxxx právnická xxxxx xxx majetkový xxxxxxxx, xxxx jakýkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Uvedený xxxx xx třeba xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx výhoda xxxxxxxxx xxxxx plynoucí pro xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dosažených xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx takovou xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xx xx ale v xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prospěchu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx straně druhé. Xxxxxxx společníka právnické xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx exces, xx xxxxxx k xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost obviněné xxxxxxxxx osoby. Přiléhavou xxxxxx na tuto xxxxxxx xx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzické xxxxx, tj. Ing. X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxx x xxxxx.
57. Xxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxx uvažovat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitky relevantní xx nikoliv ve xxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávné i xxxxx nalézacího soudu x xxxxxxx subjektivní xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx spáchán Xxx. X. X. jakožto xxxxxxx společníkem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx vykonávající xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx společnosti. Xxx. X. X. xxx xxx sekundárním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx platná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vychází x xxxxxx fikční a xxxxxxx organické, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., tedy xxxxx, „xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem x konečném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012 s. 178, 184).
59. V xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx posuzováno, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, opíraje se x výpověď svědkyně X. X., xxxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že nemohl xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestech xxxxxx řízení motorových xxxxxxx Xxx. X. X., x důsledku xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx mu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx o úmyslném xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx chybné úvahy xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx.
60. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx x §7 t. x. p. o. xx xxxxx odvozovat xx xxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jménem právnické xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx nebo x xxxxx její xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx zákona, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxx osobu xxxxx, xxx-xx x odlišné xxxxxxx xxxxx.
61. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x. x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx., x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx měl xx to, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předpokládané xxxxxxxxx xxxxx nemá. Xxxxx se x xxxxx nerespektování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel řidičem xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx méně, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., jakožto xxxxx fyzické, xxxxxxxxxx xxxx jen xxxx xxxxxx.
62. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx a hodnotil xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx nalézací soud x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zákonné xxxxxx xxx-xxxxxx xxxxxxx x. 418/2011 Sb., x validitě xxxx xxxxxx xxx nutno xxxxxxxxxxx xx světle xxxxxxxxx posuzované věci. Xxxxxxx x xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx vyvození trestní xxxxxxxxxxxx fyzické osoby x xxxxxxxx právnické xxxxx, je-li jednání xxxxxxx osoby ve xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí.
63. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x smyslu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3, xxxxx xxxxx věty xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zákona x. 418/2011 Xx. Xxx je xxxxxxx xxxxxxxx samostatný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnické xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx spolupachatelství s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 x. x. x. x., neboť xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §23 xx. xxxxxxxx (k xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 235). Xxxxx je xxxx ovšem xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx bude xxxxxxx xx její xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx smyslem xxxxxx, xxx xxxx xxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx. Xxx posuzování excesů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxx v zásadě xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx.
64. Z xxxx xxxx xxxxxxx x xxx se dokládá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxx xx vymezena x §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx právnických xxxx xx namístě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx řešení xx nejzazší xxxxxxxxxx x ochraně právního xxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxx zákona x. 418/2011 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx základní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxx xxxxxxxx. I xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxx uvedené x §8 odst. 1 písm. x) x. o. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx účely, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spíše xxxx než méně. Xxxxx jde vskutku xxx o teoretické xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1, 2 x. x. x. x., xxxxxxxx xxxxx.
65. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 19.8.2014, sp. xx. 8 Xx 285/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 26.5.2014, xx. zn. 8 T 25/2014, xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. současně xxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx vrátil xxxxxxxx zástupci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx právním názorem, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx vyslovil Nejvyšší xxxx, x xxxx xx něm, xxx xxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx.