Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxx x zájmu právnické xxxxx ve xxxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 418/2011 Xx., x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx proti xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „t. o. x. o.“), má-li x xxxx xxxxxxxxx xxxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-Xx jakoukoliv jinou xxxxxx. Uvedený znak xx třeba xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx výhoda xxxxxxxxx xxxxx plynoucí xxx xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx prospěch xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx např. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx její motorové xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxx x svůj osobní xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutím soudu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx osoba xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vymezených x §7 x. p. x. xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx zájmu xxxx x xxxxx xxxx činnosti ve xxxxxx §8 xxxx. 11. x. x. o., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxxx fyzické osoby.
III. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxx, které xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x ustanovení §34 xxxx. 7 x. x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2, 4 x 5 tr. x. (viz §1 xxxx. 2 x. x. x. x.). Xxxxx §34 xxxx. 7 x. o. x. x. platí, že xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx v §34 odst. 1 x. x. x. x., popřípadě xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxx řádné xxxxxx, xxxx soud hlavní xxxxxx provést x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx x xxxxx x hlavnímu xxxxxx xxxxxxxxxx, bylo-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání x obviněná právnická xxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxx prostudovat xxxx x učinit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx vyslechnut xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx kdykoliv xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx rozhodl x xxxxxxxx podaném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx-xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 19.8.2014, sp. xx. 8 Xx 285/2014, xxx, xx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 To 285/2014, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 26.5.2014, xx. zn. 8 X 25/2014, xxxxxx. Xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 26.5.2014, xx. zn. 8 X 25/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba X. xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xx potrestání xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 17.3.2014, xx. xx. 1 XX 82/2014, xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
2. Xxxxx návrhu xx potrestání xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx označeného xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx od 1.1.2012 xx 17.4.2013 jako xxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx, barva xxxxx xxxxx, x nej-méně xx 17.4.2013 xx 4.11.2013 jako xxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx, barva xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx činnosti x xx svém xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odsouzeného Ing. X. X., 100% xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodující xxxx xx xxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx osobě xx xxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx proti xxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxx. X. X. měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx motorových vozidel xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x tyto případy:
- xxx 8.3.2012 x 21:10 xxxxx xx xxxxxxx X2 xx xxxxx na X. xxxxx Xxx. M. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx mu xxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx ze xxx 10.8.2011, sp. xx. 95 X 94/2011, xxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx všechny xxxxxxx xx 9.11.2011 xx 9.11.2013, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 9.11.2011, xx. xx. 5 Xx 316/2011, a xxxx xxx 18.3.2012 x 16:35 xxxxx x xxxxxxxx xxxx X. xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxx xx obce X. xxxxxx motorové vozidlo xxxxxx Ford Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.8.2011, xx. zn. 95 X 94/2011, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 9.11.2011, xx. zn. 5 Xx 316/2011, xxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx 9.11.2011 xx 9.11.2013, xx což byl xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx xx dne 18.6.2012, xx. zn. 30 X 54/2012, x xxxxxx xxxx xxx 18.7.2012, xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx maření výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx,
- xxx 26.4.2013 x xxxx kolem 11:00 xxxxx v xxxx X. xxxxx Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Škoda Xxxxxxx, přestože věděl, xx motorové xxxxxxx xxxxx nes-mí, neboť xx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu Xxx-xxxxxx xx xxx 18.6.2012, xx. xx. 30 X 54/2012, x xxxxxx xxxx xxx 18.7.2012, xxxxxx xxxx xxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx řízení motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dobu 18 xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. zn. 3 X 76/2013, v xxxxxx xxxx xxx 15.8.2013, xxxxx xxxxxx xx spáchání přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx,
- dne 4. xxxxxxxxx 2013 x 9:50 xxxxx xxxxx Xxx. M. X. v X. xxxxxx xxxxxxxx vozidlo Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xxxxx, xxx xxx xxx tomto zastaven x xxxxxxxxxxx hlídkou xxxxxxxx xxxxxxx (XX XXX Brno), a xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. zn. 3 X 76/2013, s xxxxxx xxxx xx xxx 15.8.2013, xxxx xxxx vysloven trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx na xxxx 24 měsíců, xxxx xx 15.8.2013 xx 15.8.2015, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx řidiče a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx, za což xxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 6.11.2013, xx. xx. 6 X 102/2013, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 5 To 455/2013, xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
3. Rozsudek Městského xxxxx v Brně xx dne 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, napadla xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 Xx 285/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch i xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), 1) xx. x. a xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. b) xx. x., přestože xxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. d) x x) tr. x., tedy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §34 odst. 1 xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x řízení proti xxx (dále xxx „x. o. x. x.“, příp. „zákon x. 418/2011 Sb.“), §21 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. ř.“), §194 odst. 1 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx Xxx. M. X., xxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx X. S., xxxxxx jednatelka obviněné xxxxxxxxx xxxxx. M. X. xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považována xx xxxxxxxx, přičemž jako xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x JUDr. X. X., obhájcem Xxx. X. N. x předchozí xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X. xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx XXXx.. X. X. x tomto xxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pomoc xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 5 tr. ř. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxx XXXx. M. X. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx s ním xxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxx ignorována xxxxx xxxxxxxx právnické osoby xx xxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §179b xxxx. 3 xx. x. i veškerá xxxx xxxxx xxxxx §33 xxxx. 1, xxxx. 2, §179x xxxx. 2 tr. x. X důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x téže xxxx xxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxx), dovolatel xxxxxxx prvotní pochybení xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
6. Xxxxx xxxxxxxxxx provedl xxxxxxxx xxxx dne 30.4.2014 xxxxxx líčení, xxxx xx řádně (xxxxx §198 odst. 1 xx. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx M. X., xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx návrh xx potrestání. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x XXXx. X. Z., xxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.4.2014 xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, si byl XXXx. M. X. xxxxx, uvedl-li, xx xx mu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. M. X. Hlavní líčení xxxxxx dne 30.4.2014 xxx xxxx xxxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xxx xx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §202 odst. 2 xx. x.
7. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 26.5.2014. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. předvolal, xxxx xxxxxxxxxx obžalované xxxxxxxxx xxxxx ji xxxx xxxx nepoučil x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx XXXx. P. X., xxxxx vztah x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx moc xx xxxxx xxxxxx opět Xxx. X. X., xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx M. Xxxxx - „za X. - xxx. X. X.“ xxxxxxxxx xxxx plnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xx xxxx xxxx xxxx se xxxx vyskytuje xxxxx xxxx xxxxxx; x xxxxx xxx u xxxxxxx xxxx uvedeno xxx její xxxxx, xxx že by xxxx xxx sama xxxx plnou moc xxxxxxxxx. Xxxx xxx xx přitom xxxxxxxx xxxx 26.5.2014, xx. xxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx podepsána xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Podle dovolatele xx xxxxxx, zda X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxxx právnickou xxxxx, xx Xxx. X. X. xxxx xxxx xx xxxx. Xxxx xxxxx, koho XXXx. X. X. na xxxxxxx uvedené xxxx xxxx zastupoval. Xxxxxx xxxxxxxx může být xxxxx, včetně xxxx, xx se obsahově xxxxxxx o určení xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §34 xxxx. 4 x. o. x. x. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx. Plná xxx xx natolik xxxxxxx, xx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx více xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx x hlavního xxxxxx xxx 26.5.2014 xxxxxxxx i JUDr. X. Z. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X. x xxxxxxxx líčení xx xxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 x. x. p. x., xxxxx xxxxx xxxx v řízení xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx současně xxx jedna xxxxx. Xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 26.5.2014 xxxxxx xxxxxxxx právnická xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x.) x xx i xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, aniž xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §202 xxxx. 2 xx. x.
8. Pro xxxxxxx dodal, xx xxxxxxxx soud postupoval xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx M. X. xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx X. X. již xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nijak nekrátil, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práva x soudu xxxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxx x xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx, že xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx skutku, dovodil-li, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx cestami nezískala xxxxxx xxxxxx, x xx xxx tak xxxxx spáchán x xxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 x. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx „x xxxxx právnické xxxxx“ xx xxxxxxxxx jednání, xxxxx zlepšuje xxxx xxxxxxx zachovává právnické xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx jde x zájem xxxxxx xxxx xxxxxxxx (majetek x xxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx, personální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx.); x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx jízdy benefitem xxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. Ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx si jinak xxxxx opatřit vozidlo xxxxxxx, xxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx.
10. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx x úvahy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodující xxxx xx xxxx xxxxxx; Xxx. X. X. xxx sekundárním subjektem xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) 1. o. x. x. x xxxx, že xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x nikoliv organické, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx, xxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxx xxxxx spáchaného xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vyloučeno, xxx x xx xxxx xxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx, xxxx přispět x xxxxxx, jakým xxx xxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx tak, xxxx xx Ing. X. X. xxxxxx M., x. x. x., xxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. - xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx zastřena xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx Xxx. M. X. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x že xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě M. xxxxxxxx podle §8 xxxx. 2 xxxx. x) x. o. x. x.
11. Xxx xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo předmětným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxxxx a obsahu xxxxxxxxx pasáže xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxx xx účel xxxxxx x. 418/2011 Xx. x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx Ing. M. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x. x. x. x., xxxxx právě xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx, považoval xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx x. 418/2011 Sb. xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestná xxxxxxx. Xxxxxx úvahy, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti; xxxxxxx xxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx zákon č. 418/2011 Xx. xxxxxx, xxxxxx. X xxxxxxxx xx ustanovení §9 xxxx. 3 či §31 xxxxxx č. 418/2011 Sb. xxxxxx, xx xxxxx zákon xxxx koncipován xxx xxxx východisko x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx duplicitu a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §9 xxxx. 3 x. x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2014, sp. xx. XX. XX 1434/13, xx xxxx, x xxx právnická xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §9 xxxxxx x. 418/2011 Xx. xx formalistický, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxxxx zmínil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx uveřejněné xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. xx., jakož x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx může xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x případech xxxxx xxxxxxxxxxx, za zcela xxxxxxxxxxx x zákonodárcem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu řízení xxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxx osobního automobilu - xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx osoby. Jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx škodlivé spíše xxxx xxx méně. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx útoky, xxxx x předchozím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxx, xx oba xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xx. xx xxxxxxxx X., s. r. x., xx xxxxx xxxxxxx z jednání xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednat xxxx xxxxxxxxxx X. X. X xxxx xxx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx fyzických xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx osobě právnické. Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx řešeny, xxxx xxxxx dovolatele zásadního xxxxxxx. Jedná xx x základní vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx žádná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxx odmítnout.
13. Xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1,2 xx. x. za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 Xx 285/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.5.2014, sp. xx. 8 T 25/2014, xxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 tr. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Brně x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx v přípravném xxxxxx, x aby xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že dovolání xx podle §265x xx. x. xxxxxxxxx, xx xx podala xxxx xxxxxxxxx osoba x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxxx §265i odst. 1 xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx uvedených v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx.
15. Dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), 1) xx. x. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) tr. ř. Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx poté, co xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxx meritorně xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx je v xxxxx xxxxxxx možné xxxxx, xxx xxx-xx x xxxxxx napadenému xxxxxxxx předcházejícím dán xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. a) xx k) xx. x. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) xx. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
16. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx ve veřejném xxxx-xxxx. Xx zákonné xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx nemůže spočívat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx veřejném xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx projednání xxxxxxx věci v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xx před xxxxxx x xxxx, xx xx xx x xxxxxxxx (xxxxxx na xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx, a x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx teze xxxxx x x xxxxxx xxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (srov. xxx Xxxxxxx Stenuit xxxxx Xxxxxxx, č. 11598/85, xxxxxxxx xx xxx 27.2.1992), xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx) garantováno x xx xxxxxx x xxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxx xxxxx. Xxx tudíž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, má xxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx právech a xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: 2002, Xxxx, s. 94, 108, ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx Praha- X. X. Xxxx, 2012, x. 646).
18. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx výslech xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§89 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§33 xxxx. 1 tr. ř.). Xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §341. o. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx důkazem, xx xxxxxx stranu xxxx xxxxx svojí xxxxxxxx xxxx uplatňovat xxxxxxxx právnické osoby. X xxx xxxxxxxx xxxxx jednající xx xxxxxxxxxx osobu xxxxx §34 x. x. x. x. budou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, především může xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §33 tr. x. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx nejprve xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx věci nestalo.
19. Xxxxxxxxx vytýkal, xx xx xxxxx 30.4.2014 x 26.5.2014 xxxxxxxx xxxx provedl xxxxxx xxxxxx, xxxx byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předvolána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx X., x. x. x., M. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 odst. 1 xx. x. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxx jednat xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. Xxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxx, xx principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx (x xx xx celou dobu xxxx trvání) xxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxxx osoba xxxx právnická xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx svoji xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx §34 x. x. x. o. xxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení jednak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§34 odst. 1), xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx (§34 odst. 2), xxxxxx x xxxxxxxxxx právnické osoby xxxx opatrovník (§34 xxxx. 5).
21. Xxxxx §34 xxxx. 1 x. o. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx úkony xxx, xxx je k xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Tato xxxxx xxxx prokázat xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx právnickou xxxxx.
22. Podle §21 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx xx právnickou osobu x) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; tvoří-li xxxxxxxxxx xxxxx xxxx osob, xxxxx za právnickou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, která je x tomu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx, xxxx x) její xxxxxxxxxxx (xxxx), xxxxx xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) vedoucí jejího xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x věci xxxxxxxx xx tohoto závodu, xxxx d) její xxxxxxxxxx, xxxx-xx podle xxxxxxx prokury xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx statutárního xxxxxx.
23. Xxxxx §194 xxxx. 1 zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx korporacích, xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x ručením omezeným xx jeden nebo xxxx jednatelů.
24. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx M., x. x. x., (dále xxx xxx „X“), xx od 20.10.2010 xxxx xxxxxxxxxx M. X. Tato fyzická xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx tu xxxxxx další xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxx (tedy x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx).
25. Nutno xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Jednak xxxxx pustit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 t. x. p. o., xxxxx xxxxx činit xxxxx x řízení xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxx xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx osobu, xxx určila x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx jinou xxxxx; x xxxxxx xxxxxx xxxxx jí xxxxxxx lhůtu (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxx 7 xxx. Jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxx stupně M. X. již x xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx xx den 30.4.2014 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jako svědkyni xx x xxxxxxx xxxxxx dne 26.5.2014 xxxx vyslechl, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx osobu, xxxxx xxxx xxxxx úkony xxxxxx právnické osoby, xxxxxx xx tudíž xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx postavení obviněného xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Byla-li jednatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx svědkem v xxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxx úkony x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx orgánem xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx nemůže xxx přehlédnuto xxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxxx x úředním xxxxxxx x podaném vysvětlení xxxxx §158 xxxx. 6 xx. ř. xx dne 21.1.2014, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že „x xxxx 2012 xxxxx xx xxxxxxxxxx xx funkce jednatelky xxxxxxxxx generální plnou xxx xx Xxx. X. X., na xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx vyřizuje sám“. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrdila x ve výpovědi xxxx svědkyně x xxxxxxx xxxxxx xxx 26.5.2014, jak xx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxx xxx xxxxxxx x s nímž xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx Xxx. X. N., xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 26.5.2014 jako xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
27. Xxxxxxxx xx x citovaného xxxxxxxxxx §34 odst. 1 x. o. x. x. xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx nemohl činit xxxxx jménem xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X., neboť jednak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx, navíc materiálně x postavení xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx generální xxxx xxxx xx x xxxxxx rovině nemusela xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xx právnickou xxxxx zvolit zmocněnce. X xxxxxxxxxx případě xxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx „xxxxxxxxx plné xxxx“, xxxxx by to x hlediska xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obviněnou xxxxxxxxxx osobu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx. M. X. totiž jako xxxxxxxxx právnické xxxxx X. „jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ zvolil xxxxxxxx JUDr. M. X., xxxxx jej x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxx (např. xxxxxxx věc xx. xx. 96 X 94/2011), naposledy v xxxxxxx věci vedené xx. zn. 6 X 102/2013. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx případech, xxx byl Xxx. X. X. jako xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x to xxxxxxx všech skutků, xxxxx jsou xxxxxxx x předmětném návrhu xx potrestání. XXXx. X. X. xxxx xxx 3.3.2014 převzal xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx x xxx, xx xx současně xxxxxxx xxxxxxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ten si xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X.
28. Podle §34 xxxx. 2 x. x. x. o. xxxxxxxxx osoba xx xxxx xxxxxx zmocněnce. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx obviněná xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zmocněnce (§34 xxxx. 3 xxxxxx zákona).
29. Xxxxxxxxx xx zmocněnce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxx xxx ale xxx, kdo xx x řízení x xxxx xxxx postavení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxxxx zájmy xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx §21 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx §34 xxxx. 11. x. x. x. xxxxxxxx na xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxx, xxx xx oprávněn xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x tomu xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 628). Xxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx, xxx střet xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx osoba jinak x xxxx oprávněná, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx XXXx. X. Z. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.4.2014, když xxxxx: „Těžko xx xx vyjadřuje xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X.“.
30. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.4.2014 xxxxxxxxx xxxx jejího zmocněnce XXXx. X. X., xxxxx (x nikoliv xxx xxxxxxxxx xxxxx X.) x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“).
31. X xxxxxxx xxxxxx nedostatku ale xxxxxxx xxx x xxxxxxx líčení xxx 26.5.2014, x němuž xx xxxxxxxx JUDr. X. X., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx označovaný xxxx zástupce právnické xxxxx M, xxxxxxx xxx i jako xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. P. X. je spojeno xxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx totiž xxxx xxxxxx společník obviněné xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X., xxxxx x xxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxx xxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby X. ... x xxxxxxx xx zák.č. 418/2011 Xx.-xxx. §34“.
32. Xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx „xx X., s. x. x. - mg. X. X.“ xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx 26.5.2014, xxxxxxxxxx M. X. Xx xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxx - v xxxxx xxx x xxxxxxx však xxxx xxxxxxx ani její xxxxx, xxx že xx xxxx xxx xxxx tuto xxxxx xxx xxxxxxxxx.
33. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx velmi xxxxxx, zda X. X„ xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx uvedeného x §34 odst. 4 x. x. x. x xxxxxxxxx plnou xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx Xxx. X X., xxxx sama xx sebe. Xxxx xxxxx, koho xxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxx uvedené xxxx moci zastupuje. Xxxx xxx xx xxxxxxx nejasná, že xxxxxxx být xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx konaného xxx 26.5.2014 podkladem xxxxxxxxxxxx XXXx. X. H. xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx právnickou osobu. X protokolu x xxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měl, zda xx jednalo x xxxxxxxxx či xxxxxxx, x za xxxxxxxxx xxx nadále pokládán XXXx. X. X., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. X xxxx souvislosti xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „obviněný opětovně xxxxxx", xxxx ani xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. M. X., xxx uvádí xxxxxxxxx, když ten xx xx celou xxxx xxxx konání xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx x nevyšším xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxx, xx současnou xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. x JUDr. X. X. u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zástupců xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §34 xxxx. 3 x. x. x. o., xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx osobu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. X xxxxxx trestního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, který neobjasnil, xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx vážné xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx XXXx. M. X. xx XXXx. X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx čehož xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X hlavnímu xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx předvolána x xxxxxx jí xxxx reálná xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x x xxxxxxx, xx nichž xx xxxxx na xxxxxxxxxx založen.
36. Xxxxx §198 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx měli xxxxxxx lhůtu xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx, za xxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 7 x. x. x. x., které je xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §202 odst. 2, 4 x 5 xx. x. (viz §1 xxxx. 2 x. x. x. x.).’ Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx x §34 xxxx. 1 x. x. x. o., xxxxxxxxx zmocněnec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x hlavnímu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, může soud xxxxxx xxxxxx provést x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, byla-li xxxx x xxxxx k xxxxxxxx lícení xxxxxxxxxx, xxxx-xx dodrženo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spis a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; obě hlavní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 7 t. x. x. x., xxxxx xx x řízení xxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx líčení, jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxx pro úplnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx stejnou xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
39. X xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx, xx. xxxxx xxxxxxx osoba, xx xxxxxxxx xxxxx úkony xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx orgány, ani xxxxxx zástupce x xxx soudy xxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx pochybení xxxx-xxxxxxx xxxxxx, který JUDr. X. X. považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx s xxxxxxx x ním jednal, xxxx též xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na sdělení xxxxxxxxx x na xxxxxxxx záznamu xxxxx §179x xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxx xxxx práva xxxxx §33 odst. 1, 2, §179x xxxx. 2 xx. x.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Brně, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 26.5.2014, sp. xx. 8 X 25/2014, xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx z xxxxxx, xxx je zatíženo xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) xx. x. Zrušil také xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx došlo xxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx vrácena xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx x xxxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx je x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx vadami, xx xxx bude xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xx zabývat.
K xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
42. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx o trestný xxx xxxxx, nebo xxx x jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) uznán xxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxx též „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx jím xxxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam x hlediska xxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxx, xx námitky podřazené xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxx relevantně.
43. Xxx xxx xxxx konstatováno, xxxxxx xxxxxxxx podal xx obviněnou právnickou xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx x §7 t. x. x. x.), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, že xx 1.1.2012 do 17.4.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxx Focus, xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx od 17.4.2013 xx 4.11.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx metal, x xxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., 100% xxxxxxxxxx x xxxxx vykonávající rozhodující xxxx xx jejím xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx., x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vozidla, xxxxxx Xxx. X. X. xxx vysloven zákaz xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaný xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx konkretizované xxxxxxx.
44. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně ze xxx 26.5.2014, č. x. 8 X 25/2014-94, byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §226 xxxx. b) xx. ř. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem. Xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, připomněl, xx Xxx. X. X. xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx M. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nešlo x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx právnické osoby, xxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxx Xxx. X. X. xxxx xx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxx se xxxx x služební jízdy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx x jednání x zájmu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx popsaným xxxxxxxx nezískala xxxxxx xxxxxx, jakýkoliv xxxxxxxxx xx xxxx prospěch. Xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. X. N. xxxxxxx, xxx xxx tyto xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxx nepovažoval xx pro-kázanou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx svědkyně M. X., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x osobním xxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxxxxx, xxxxxx nevěděla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §15 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku.
45. Xxx xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxx poukázal na xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx x. 418/2011 Xx. x dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx škodlivosti, xxx xx xxxxxxxxxx x §12 odst. 2 xx. zákoníku. Xxx xx xxx xxxxxx xxx ustanovení §9 xxxx. 3 x. o. p. x.; xxxxx názoru xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx formalistický xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osob, xxxxxx xxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 x. x. p. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovědností jako xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx „x xxxxxx xxx uvažovat x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx spíše xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (viz xxxxxx 3 xx 5 rozsudku).
46. Odvolací xxxx xx zcela xxxxxxxxx s argumentací xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx zásadu subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xx formalistický xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x. x. x. x., xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nalézacího xxxxx, xx x xxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx „x podstatě ... xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby“ (strana 3, 4 xxxxxxxx).
47. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu (XXXXX, J., XXXXXXX, X. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx nim. Xxxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxxx interní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2012, s. 186; XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 192) xxxxxx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soukromými xxxxxxx Xxx. X. X. žádnou xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx proto xxxxx xxxxxxx „x jejím xxxxx“ xx smyslu §8 xxxx. 1 x. o. x. x. Xxxxxxxxx, xx x předmětné xxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxxx - xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxx poskytnutý xxxxxxxxx xxxxxxxx společníkovi xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ale xxxxxxxx xxxx nepokládá xx xxxxxxx.
48. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. o. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxx jménem xxxx x xxxxx zájmu xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx
x) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx,
x) xxx, kdo x této xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x když není xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x),
x) xxx, xxx xxxxxxxx rozhodující xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx jednou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx
x) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx") xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, x xxxx xxxx osobou xxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx c), xxxxxxxx xx xx xxx přičítat xxxxx xxxxxxxx 2.
49. Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx přičítat xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx x §7, xxxxxxxx xxx xxxxxxx
x) xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x odstavci 1 xxxx. a) xx x), nebo
b) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxx osob xxxxxxxxx v odstavci 1 xxxx. x) xx x) xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 písm. x) až x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jiného právního xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osob, xxxx xxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx nezbytná opatření x zamezení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
50. Xxxxxxxx xxxxxxxxx činu právnickou xxxxxx tedy vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: 1. xxx x xxx xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx zájmu xxxxx x rámci její xxxxxxxx, 3. protiprávní xxx xx spáchán xxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) nebo x) x 4. xxxx xxx přičitatelný xxxxxxxxx xxxxx podle §8 xxxx. 2 (popř. 3, 4, xxx xxxx není x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
51. Xxxxx x. 418/2011 Xx. x xxxxxx xxxx. 1 §8 xxxxxxx základní předpoklady xxx přičtení xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx x §7 tohoto xxxxxx právnické osobě, x xx že xxxxxx xxxxxxxxxxx čin xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxx xxxx x jejím xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x podstatě x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx tomu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx volána k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx uvedených x §8 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) xx x), xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x uvedených xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx alternativně. Xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx excesů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 odst. 1 písm. x), x), x) xx x), je xxxxx xx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx, a to x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx a xxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. Xxxx vyloučeno, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxx protiprávní čin xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby nebo x rámci xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxx právnické xxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx zájmům xxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxx úkor, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 190, 191; xxxxxx XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 4. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických osob. Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2010. Xxxxx: Wolters Kluwer XX, 2012, x. 34, 35).
52. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, zda byl xxxxxxxxxxx čin spáchán x xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx akceptoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nepolemizoval x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx anebo x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
53. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx osoby, xx-xx x něho xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společníků xx jiných osob xx xxxxxxxxxxx, x xx včetně jejích xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx v xxxxx právnické xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx oproti jiným xxxxxxxxx stávající xxxxxxxxx xxxxxxxxx právnické osoby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 192, 193).
54. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx Ing. M. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společníka xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx nesdílí. Xxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxx „x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ shledává xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
55. Xxxx xxxxx o xxx, xx Xxx. X. N., jediný xxxxxxxxx obviněné právnické xxxxx M. a xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro své xxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. N. xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx kvalifikována xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx a byl xx xx ně xxxxxx xxxxx. Jakkoliv xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx odpovídá za xxxxx osob xxxxxxxxxxx xx xx jednat, xxxxx x osob, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánech, je xxxxx odlišit xxxxxxx, xxx půjde o xxxxx xxxxxxxx osob, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xxx čin spáchán x xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx, xx benefit - xxxxxxxx společníka Ing. X. X. xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vykonal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx akceptovat. Xx pravda, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxx, xx si xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx také xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxx, xx její xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx a odpovídá x xx škodu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§427 a xxxx. zákona č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx §2927 a xxxx. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx prospěch na xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jen xxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxxxx motorového xxxxxxx přes xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxx. X. X. se xxxxxxxxx xxxxxxxxx právnické osoby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nijak pozitivně xxxxxxxx, potencionálně x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx získat xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx spáchány x xxxxx zájmu.
56. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. x., xx-xx x něho xxxxxxxxx xxxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jakýkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Uvedený znak xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx pro xx ze spáchaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxx, xx benefitem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx samotné xxxxxxxxx xxxxx. X to xx xxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prospěchu xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x jakéhokoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx straně druhé. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nutno x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx k němuž xxxx xxxxx vyvozovat xxxxxxx odpovědnost obviněné xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. Xxx. X. X., jak xxxxxxx nalézací x xxxxxxxx soud xx xxxxx rozhodnutích, x xxxxx x xxxxx.
57. Xxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx osoby, aniž xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx.
58. Xxxxxxxxx označil xx nesprávné x xxxxx nalézacího xxxxx x absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx Ing. X. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx. M. X. xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného trestného xxxx xxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx právní xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx fikční x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxx společníka Xxx. X. X., xxxx xxxxx, „jejímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem x konečném důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012 x. 178, 184).
59. X xxxx xxxxx jsou námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx posuzováno, xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, opíraje xx x xxxxxxx svědkyně X. S., která xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. M. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx souvislostech xxxxxxx, že xxxxxx xxxx za prokázané, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx x uložených trestech xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx k tíži, xx xx přenechala x užívání motorová xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx úvahy xxxxx nekorigoval, naopak xx x xxxx xxxxxxxxx.
60. Xxxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxx x některému x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §7 t. x. p. x. xx třeba odvozovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jménem právnické xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx zákona, nikoliv xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx osoby.
61. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxxxxx se x aplikaci xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 x. o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Sb., x x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xx to, xx xxxxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxx. Xxxxx xx o xxxxx nerespektování soudního xxxxxx řízení všech xxxxxxxxxx xxxxxxx řidičem xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx společníkem obviněné xxxxxxxxx osoby. Předmětné xxxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx než xxxx, xxxxx bylo spácháno xxxxxx xxxxxx útoky, xxxx k předchozím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. N., xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jen útok xxxxxx.
62. Xxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x obecnější xxxxx xxx smyslem xxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxx xxxxxxx x. 418/2011 Xx., x validitě xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx i xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx jednání xxxxxxx xxxxx xx xxx podstatě proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí.
63. Není xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 3, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x. 418/2011 Xx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx samostatný a xxxxxxxxx odpovědnostní vztah xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzické osoby. Xxxxx x žádnou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 2 x. x. x. x., neboť xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §23 xx. xxxxxxxx (k xxxx xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 235). Xxxxx je xxxx ovšem xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx fakticky xxxxxx právnické xxxxx xxxx x xxxxx xxxx činnosti, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx zásadu, xx xxxxx byl xxx x zásadě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxx úkor, xxxxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxxxx takto poškozené xxxxxxxxx osoby x xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzické xxxxx.
64. Z xxxx xxxx xxxxxxx a xxx xx dokládá, xx xxxxx trestného xxxx je xxxxx x u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx namístě xxxxxxxxx, xx trestněprávní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx x. 418/2011 Xx. xxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx základní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx doplňuje. I xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx nesdílí přesvědčení xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx případě s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jednání společníka xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x osoby uvedené x §8 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. x., xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spíše xxxx xxx xxxx. Xxxxx jde xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úvah, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v ustanovení §8 xxxx. 1, 2 t. o. x. x., xxxxxxxx xxxxx.
65. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 19.8.2014, xx. xx. 8 Xx 285/2014, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 26.5.2014, xx. xx. 8 X 25/2014, xxxxx §265k xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx. Xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. současně zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, a bude xx xxx, aby xxxxxxx vážil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx.