Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §89a x. x. ř. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx prorogační doložky xxxxxxxx před 1.1. 2014) xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2014 x x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3a xxxx. zák.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.11.2014, xx. xx. 17 Co 456/2014
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx ze dne 15.9.2014, x. x. 18 C 204/2014-36, xxxxxxxx svoji xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxx bodem XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx, kde byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx prorogační xxxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx smlouva xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §262 xxxx. zák. Xxxxx §89x x. x. x. xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx podnikatelské činnosti. Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřena xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nelze xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x postoupil xxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2014, č. x. 17 Xx 456/2014-47, změnil usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx smyslem §89x x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxx dohodu o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Obchodní xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx závazkového vztahu, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx zákoníkem xxxxx, xx xxxxxxx strany xxxxxxxx dohodu podle xxxxxxxxxx §262 xxxx. 1 obch. xxx., xxxx proto, že xxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx určuje xxxxxxxxxx §261 odst. 3 xxxx. xxx.
6. Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx žaloba xxxx xxxxxx xxx 16.6.2014. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx označen xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 5 % z xxxxxxxxx xxxxx, minimálně xxxx 3&xxxx;950 Kč xxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, obchodní jméno, xxxx-xxx, xxxxxxxx metody x xxxxxx postupu, xxxxxxxxx x dodavatelích, xxxxxxxxxxx x referenčních xxxxxxxxx. Z čl. 3 xxxx. 3 x 4 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat se xxxxxxxxx x samostatně xxxxxxxx xxxxxxx. X xx. 3 xxxx. 29 xx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podnikatelskou činnost x xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 2 xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx 19.4.2010 získal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx pro činnost, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx předmětem xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x skutkových okolnostech xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, pak tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. zakládá xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Dovolatel xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx uzavřena xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, že se xxxxx x xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x věc xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxx xxxxxxxx, zdaje xxxxxxx strana x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
9. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxxx, xxx uzavření prorogační xxxxxxx xxxxx neřešil, xxxx. xxxxx pouze x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx spotřebitel, x xxxxx za xxxxxxx, xxx smluvní xxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx stanovisku Cpjn 200/2011 Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89a o. x. x. xx xxxxxx i věc, xx které xx xxxxxxxxx sporu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xx xxxx xxxxxx-xxx xxxxxxxxx xxx §261 odst. 3 xxxx. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodující, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepodnikatel, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx některý xx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxxxxxx x §261 xxxx. 3 xxxx. x) xx x) x. s. x. Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx dne 16.4.2010 xx xxxxxxxxxx smlouvou x jako xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx závazkových vztahů xxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx splněna. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xx vyjádření x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §3x xxxx. xxx., dle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, o franšízovou xxxxxxx. X principu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxx nebyl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxx stejně xxxx, xxxxx je to xxxxxxxx podmínka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxxx x včas, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací soud x xxxxx řízení xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx, xxx xx xxxxx uzavřít prorogační xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx stranou xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nepodnikatel, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx xxxxxxxxxx §89x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxx písemně xxxxxxxxx xx místní příslušnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx uzavírání xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §89x x. x. x. a xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxx“ xx vztahu xx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvám se xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2013, Cpjn 200/2011, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 79/2013. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89a x. x. x. xx xxxxxx i xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx závazkového xxxxxx uzavřely xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §262 xxxx. 1 obch. xxx., xxxx proto, xx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení §261 xxxx. 3 xxxx. xxx.
15. Xx obchodní xxx xx xxxxx xxxxxxxxx takový závazkový xxxxxx vztah, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3x xxxx. zák. podle xxxxxxxxxx §261 xxxx. 1 obch. zák. xxxx xxxxxxxxx zákoníkem.
16. X xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxx 1.4.2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 19.4.2010. Frančízová xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx stranami xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xxx, obchodní xxxxxx x systém xxxxxxx, informace x xxxxxxxxxxxx, zákaznících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx právo xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uzavírat xxxxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxxx zavázal xxxx xxxxxxxxxx podnikatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost x xxxxx plnění xxxxxxx. Xxxxxxx tyto závazky xxxxx ukazují xx xxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx. Podtrhuje to x xxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zřídil.
17. Xxxxx §3x xxxx. zák. xxxxx xxxxx, xx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxx x podnikání. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxx smlouvou nemůže xxx dotčena xxxxxx, xx žalovaný živnostenské xxxxxxxxx xxxxxx až xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx.
18. Z xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodním xx xxxxxx §261 xxxx. 1 xxxx. zák., xxxxx i xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
19. Lze xxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obstojí. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxx [§243x xxxx. x) x. x. x.].
20. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2002, sp. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx č. 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).