Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §89a x. x. x. (xx xxxxx účinném xx 31.12.2013) x xxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx doložky xxxxxxxx xxxx 1.1. 2014) xx xxxxxxx x řízení zahájeném xx 1.1.2014 x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vztah xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3a obch. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.11.2014, sp. xx. 17 Xx 456/2014
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.9.2014, x. j. 18 X 204/2014-36, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx I.) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok xxx xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx označen xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx sjednána xxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že smlouva xxxxxx uzavřena xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejedná xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §262 xxxx. xxx. Xxxxx §89a x. x. x. mohou xxxxxx x prorogaci xxxxxxx pouze účastníci, xxxxx jsou podnikatelé, x vzniklý xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x spolupráci xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx příslušnosti dohodnout. X xxxx důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
4. X odvolání žalobkyně Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením ze xxx 28.11.2014, x. x. 17 Xx 456/2014-47, změnil usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx nevyslovuje.
5. Xxxxxxxx xxxx vyložil, xx smyslem §89a x. x. x. xx umožnit xxxxxxxxxx
xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Obchodní xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x plnění xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §262 odst. 1 obch. zák., xxxx xxxxx, xx xxx xxx ohledu xx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 3 xxxx. xxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 16.6.2014. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 5 % x xxxxxxxxx tržeb, minimálně xxxx 3&xxxx;950 Kč xxx DPH xx xxxxxxxxx xxxxxxxx logo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xxx, obchodní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xx. 3 odst. 3 x 4 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchody. X xx. 3 xxxx. 29 xx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx samostatný podnikatel xxxxxxx podnikatelskou činnost x xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 2 xxxxxxx. Xxxx bylo xxxxxxxx, že xxx 19.4.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxx xxxx xxx činnost, xxxxx je x xxxxxxx xx závazky xxxxxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jak byl xxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníků xx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx vzniku a xxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Dovolatel xxxxxxxx x odvolacím soudem, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx uzavřena xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formou franšízy, xxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze proto xxxxxxx, xx se xxxxx o vztah xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x z xxxx dovozovat, xx xxx o věc xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx uzavření smlouvy xxxxxxxxxxxx, nepodnikatelem či xxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx prorogační xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxx ze smluvních xxxxx xxx spotřebitel, x xxxxx xx xxxxxxx, kdy smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx obchodním xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx Xxxx 200/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx“ xx smyslu xxxxxxxxxx §89x o. x. x. xx xxxxxx i věc, xx xxxxx xx xxxxxxxxx sporu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx-xxx xxxxxxxxx xxx §261 odst. 3 xxxx. xxx. bez xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu. Xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx doložku xxxxxxx xxxxxxxxxx či nepodnikatel, xxx zda xxx xxxxxxxxx xxxxx podřadit xxx některý xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §261 xxxx. 3 xxxx. x) xx h) x. x. x. Xxxxxxx x spolupráci xx xxx 16.4.2010 xx inominátní xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xx závazkových xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Tudíž xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx dovolatele je xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §3a xxxx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx osobě xx xxxxxxxx podnikat xxxx xx nemá oprávnění x podnikání. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx x obchodní xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné, xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešena, tedy xxxxxx, zda je xxxxx uzavřít prorogační xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx směřuje x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x budoucnu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Xxxxx xxxxxxxxxx §89x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, ve znění xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx dohodnout xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluv xxx §89x x. x. x. x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxx“ xx vztahu xx xxxxxxxxxxxxxxx smlouvám xx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx ze xxx 9.10.2013, Xxxx 200/2011, publikovaném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 79/2013. X xxxxx stanovisku dospěl x xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx ustanovení §89a x. x. x. xx rozumí x xxx, xx které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx závazkového xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem (xxx) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uzavřely xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §262 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxx proto, xx xxx bez xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx závazkového vztahu xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxx. 3 xxxx. xxx.
15. Xx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3a xxxx. xxx. podle xxxxxxxxxx §261 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. X xxxxx případě xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxx 1.4.2010, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 19.4.2010. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stranami xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx svým obsahem xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na základě xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xxx, obchodní xxxxxx a systém xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx právo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zavázal jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx, xx xxxxxxxx (nedlouho xx xx) xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxx §3x xxxx. xxx. xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu není xxxxxxx xxx, xx xxxxxx osobě je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx oprávnění x xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx založeného xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až xxxx, co xxxx xxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxx xxxxxxxx.
18. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx závazkový xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §261 odst. 1 obch. xxx., xxxxx i xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
19. Lze xxxxx xxxxxxx, že z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. x) x. s. x.].
20. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení nebylo xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 23.7.2002, xx. xx. 20 Cdo 970/2001, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).