Xxxxxx věta
Ustanovení §34 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx, xxxxx x návrhu některé xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x §31 xxxx. x), x), x) xxxx x) uvedeného xxxxxx x jednání ve xxxx xxxx, xx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (§103 x xxxx. o. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22. dubna 2014, xx. xx. 13 Xx 167/2014, xxx, xx místně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 pod xx. xx. 28 X 359/2013 xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx JUDr. J. X. dne 30.10.2011.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 jakožto soudu, xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x) XXX. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxx projednat x rozhodnout.
3. Obvodní xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 13.2.2014, x. x. 28 X 3 59/2013-17, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 22.4.2014, x.x. 13Xx 167/2014-26, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dovodily, xx xxx-xx předmětný xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení, x. s., xx xxxxxx v X., xx. v obvodu Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2, xxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx 31.7.2013 x xxxxxx jedné xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §31 písm. x) XXX, xx xxxxx xxxx místně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x věci xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 XXX. Xxxxxxxx xxxx doplnil, že xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 ZRŘ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §85 xxxxxx č. 99/1933 Xx., o. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxx případy x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx projedná a xxxxxxxx xxxx, který xx x xx xxx xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x §43 XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (absolutní) neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx, xxxx neplatná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxxxxx, xxxxxx založit ani xxxxxx příslušnost soudu xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení (§43 x §34 xxxx. 1 XXX); x xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §85 o. x. x. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx věci xxx x případě, xx xx xxxxxxxx byla xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x ohledem xx xx. XX xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx případě byl xxxxx příslušným „soud x Českých Budějovicích“. Xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2012, xx. xx. X. XX 199/11, xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezů, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sjednáváním (xxxxxx xxxxxxxxx neplatných) xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x spotřebitelském xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Městský xxxx x Xxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §241 xxxx. 1,4 a §241x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. xx. II. xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxx xxx „x. x. ř.“), x xx přípustné podle §237 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxxxxxxxx jediného xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x., xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx-xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx stran xx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxx §43 x §34 odst. 1 XXX x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x zrušení rozhodčího xxxxxx. Xxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 1 xxxx xxxxx XXX x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx-xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Podle §34 odst. 1 xxxx xxxxx ZRŘ, xxxxx-xx soud rozhodčí xxxxx z důvodů xxxxxxxxx v §31 xxxx. x), b), x) nebo h), xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jednání xx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx.
11. Nelze přisvědčit xxxxxx žalované, že xxxxxx příslušnost soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zrušen x xxxxxx (absolutní) xxxxxxxxxxx rozhodčí doložky, xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx upravujících místní xxxxxxxxxxxx (§84 a xxxx. x. s. x.) x x xxxxxxxxx případech xx xxxxxx podle §34 xxxx. 1 XXX.
12. Xxxxxxxxxx §34 XXX xxxxxxxx xxxxx postup x xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 XXX. Xxxxx další xxxxxx (xxxxx odst. 1 nebo xxxx. 2) je xxxxxxx xx důvodech, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx x jednání xx xxxx xxxx x xxxx věc rozhodne“).
13. Xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxx" x xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx, xxxxx dochází xx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxx řízení vedené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - na xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx. Xxxxx na „xxxxxxxx“ (xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx koncipovat analogicky xxxx běžný návrh xx zahájení řízení (§79 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ x jednání xx věci samé xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x tohoto soudu xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tento xxxx xx - xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx (xxxxxxx BĚLOHLÁVEK, A. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1185-1187).
14. Xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX xxxx svěřuje xxxxx xx projednání xxxx do rukou xxxxx, který rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx tento xxxx xxx ve xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx akceptovat xxxxx xxxxxxxxxxxx žalovanou, xx xx soud xxxxxxxxxx x jakémsi xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení; xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení podle xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx. Zákon x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi soukromoprávním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soudem, xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx příslušnost).
15. Komentářová xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx samé na xxxxxxx návrhu některé xx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxxx povinen“ xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xx xxxxx může xxxxxxxxxx ve věci xxxx (§103 x xxxx. x. x. x.; xxxxxxx XXXXXXXXXX, X. X. Xxxxx x rozhodčím xxxxxx x o výkonu xxxxxxxxxx nálezů: xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, s. 1188; x xxxxxx XXXXX, X. Xxxxx o xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, a. x., 2012, s. 630 - 631). Xxxxx xxxxxx i xxxx, xxxxx po xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x) ZRŘ rozhoduje x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx samé, je xxxxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxxxx ex xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x své příslušnosti xxx xxxxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §105 x. x. x.
16. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx výkladu §34 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přihlédnutí k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§84 xx 89a o. x. x.).
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochybil xxx aplikaci xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a na xxxxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx x věci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxx, že xxxxxx příslušným xxxxxx xxx projednání a xxxxxxxxxx xxxx určil Xxxxxxx xxxx x Xxxx.
18. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení xx věci xxxxxxx, xxxx i o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx odvolacího.