Xxxxxx věta
Ustanovení §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx, xxxxx x návrhu některé xx xxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x xxxxxx xxxxxxxxxx x §31 xxxx. a), x), x) nebo x) xxxxxxxxx xxxxxx x jednání xx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx splněny podmínky xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (§103 x xxxx. x. x. ř.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 22. xxxxx 2014, xx. xx. 13 Xx 167/2014, tak, xx místně xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 28 X 359/2013 xx Městský xxxx v Xxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Obvodní xxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2013 zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. J. X. xxx 30.10.2011.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x řízení bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „XXX“), u Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §31 xxxx. x) ZRŘ. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxxx x vznesla xxxxxxx xxxxxx nepříslušnosti Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
3. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 13.2.2014, x. x. 28 C 3 59/2013-17, námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zamítl.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 22.4.2014, x.x. 13Xx 167/2014-26, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
5. Soudy obou xxxxxx shodně xxxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nález xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x. s., se xxxxxx v X., xx. v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2, xxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx 31.7.2013 x xxxxxx jedné ze xxxxx xxxxxx z xxxxxx uvedeného x §31 písm. x) XXX, je xxxxx xxxx xxxxxx příslušným x pokračování jednání x xxxx xxxx xxxxx §34 odst. 1 XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 ZRŘ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx příslušnosti jinak xxxxxxxx x §85 xxxxxx č. 99/1933 Xx., o. x. x., která se xxxxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxx případy x xxxxxx xxxxxx xx hospodárnost x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, který xx x ní xxx obeznámen.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 x §43 XXX, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky. Xxxxxxxxx xxxxx, xx stejně xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx rozhodce, xxxxxx založit ani xxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxxx věc x xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx (§43 x §34 xxxx. 1 XXX); x xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxx určení místní xxxxxxxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §85 o. x. x. Upozorňuje, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xx nebyl místně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xx xx neplatná byla xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; s xxxxxxx xx xx. VI xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx příslušným „soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2012, xx. xx. I. XX 199/11, považuje postup xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx totiž xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx judikatorní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezů, xxxxx původní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x řešení xxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx ve formulářových xxxxxxxxx x spotřebitelském xxxxx. Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx příslušným xxxxxx xx Městský xxxx x Xxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (žalovanou) xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §241 xxxx. 1,4 x §241x odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. čl. XX. xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxx xxx „x. x. x.“), a xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., protože napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241a odst. 1 o. x. x., xxxx lze xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxxx zpochybnila závěr xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxx xxxx-xxxxxxx x návrhu xxxxxxx xx stran na xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx nálezu xx xxxxx §43 x §34 xxxx. 1 XXX k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxx xxxxx XXX x hlediska xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx.
9. Xxxxxx posouzení xxxx je nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxx-xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případněji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §34 odst. 1 xxxx xxxxx XXX, xxxxx-xx xxxx rozhodčí xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §31 xxxx. a), b), x) xxxx h), xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx právní moci xxxxxxxx x xxxxxxx xx věci samé x xxxx xxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx přisvědčit xxxxxx žalované, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx věci xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx (§84 x xxxx. x. x. x.) x x xxxxxxxxx případech xx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 ZRŘ.
12. Xxxxxxxxxx §34 XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x případě, xx xxxx vyhoví návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx odst. 1 nebo xxxx. 2) xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx §34 odst. 1 XXX soud xxxxxxxx x ve xxxx samé xxxxxxxx xxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxxx zákona „pokračuje x jednání ve xxxx xxxx x xxxx věc rozhodne“).
13. Xxxxxxxx, že soud x návrhu některé xx xxxxx „xxxxxxxxx" x xxxxxxx xx xxxx samé, neznamená, xx xx bylo xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx dochází ke xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxx řízení; xx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx má charakter xxxxxxxxxxxx - na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - řízení. Xxxxx xx „zahájení“ (xxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx návrh xx zahájení xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxx x soudu, xxxxx rozhodoval o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx materiál x xxxxx xxxx xx - logicky xxxxx - minimálně xxxxxxx informace x xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu (xxxxxxx XXXXXXXXXX, A. X. Xxxxx x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx: xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1185-1187).
14. Ustanovení §34 xxxx. 1 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxx xxx ve xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx akceptovat xxxxx konstruovaný xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx x rámci standardního xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx x podmínek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx řízení sice xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx řízením xxxxxxxxx xxxxxx soudy, a xxxxx xxxx obsahovat xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soukromoprávním xxxxxxx xxxx rozhodci x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (x daném xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx).
15. Komentářová xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx je xxxx „xxxxxxxxx povinen“ xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (§103 x xxxx. o. x. x.; srovnej BĚLOHLÁVEK, X. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx: komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 1188; x shodně XXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Linde, x. x., 2012, x. 630 - 631). Xxxxx řečeno x xxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §31 xxxx. x) XXX xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xx stran xx xxxx samé, je xxxxxxx posuzovat svou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a v xxxxxxx negativního xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxx postoupit (x xxxxx xxxxxxx místně) xxxxxxxxxxx xxxxx postupem xxxxx §105 x. x. x.
16. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (§84 xx 89x x. x. ř.).
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 XXX, je dovolání xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxx je možné x xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x písm. b) x. s. x. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx příslušným xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx.
18. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx věci nekončí, xxxx i o xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxxxxx.