Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti odsuzujícímu xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x případ xxxxxxxxxx xxxxxxx hodný xx xxxxxx §8 xxxx. 3 zákona č. 82/1998 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 10.9.2013, xx. zn. 17 Xx 317/2013, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx domáhala xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 192&xxxx;687,40 Xx x xxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Obvodní soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013, č. j. 23 Xx 178/2012-42, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x části, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 974 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx žalované xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxxxx 174&xxxx;303,90 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx výši 7,5 % xxxxx xx 20.7.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx domáhala zaplacení xxxxxx 17&xxxx;409,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX.), x xxxxxxxxx xxxxxxx z účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.9.2013, x. x. 17 Xx 317/2013-62, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věci xxxx ohledně částky 2&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;409,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx výrok x věci samé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 174&xxxx;303,90 Xx x příslušenstvím xxxxxx (xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx odvolacího soudu).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obrátila na xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xxxxx xxxx žalované xxxxxxxx xxx 19.1.2012 x xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, sp. xx. 1 X 3/2007, xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2007 xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx žalobkyni xxxx xxx 25.4.2007 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ze xxx 10.10.2011, xx. xx. 6 Xx 25/2011, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu zproštěna xxxxx §226 xxxx. x) zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx obžalovaná, xxxxxxxx xxxxxxxx proti odsuzujícímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.2.2008, xx. xx. 1 T 3/2007.
5. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nesplnila xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), (xxxx též jako „XxxXx“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně x trestním řízení xxxxxxxxxxx stížnost proti xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx závěrem xxxxxxxxxxx xx k nepodání xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx neztotožnil. Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady škody xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx xx prospěchu, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx. Jelikož žalovanou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxx změnil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xxxxxx XX., xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu x xx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, která xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxx xxx ustanovení §7 a §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx v xxxxx trestního řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx dne 28.2.2008, xx. zn. 1 X 3/2007. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, protiústavní x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §261 trestního xxxx, xxxx zrušení xxxxxxxxxx nalézacího soudu x ve vztahu x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx nemůže xxx x tíži xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx, xxx po druhém xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx odvolání podala, x právě x xx souvislosti byla xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx označil xx xxxxxxxx a xxxxxxxx požadavek, aby xxx xxxxxxxx xxxxx xx odškodnění xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx podali xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx spatřuje xxxxxx s xxxxxxxxxxx §118x odst. 1, xxxx. §119x xxxx. 1 o. s. x.
9. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.), při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxxx. xxxx xxxxx xx. XX xxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xxxx xxxxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) - xxxx xxx xxx „x. x. x.“
11. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. x. Dovolání též xxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx (§241x odst. 2 x. x. x.). Nejvyšší xxxx xx proto dále xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Nejvyšší xxxx xxxxx xxx např. x xxxxxxxx ze xxx 25. 9. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014: „má-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx patrno, xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxx má dovolatel xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx naznačena xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx spočívající ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiným obžalovaným.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Xxxxx §8 xxxx. 3 XxxXx xx xxxxx xxx. x. 160/2006 Xx., xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodné, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stanovených lhůtách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx poškozenému x ochraně jeho xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozumí xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, správního xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xx xxxxxxxxx soudní xxxxx, xx xxxxx XxxXx xxxxxxxx stát x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejbližší, x xx x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxx xx považováno xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx zahájení trestního xxxxxxx (nejde o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx.
16. Xxx §160 odst. 1 xxx. x. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxxxxxx a odůvodněné xxxxxxxxxxx tomu, xx xxx xxxxxxx trestný xxx, a je-li xxxxxxxxxx odůvodněn závěr, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx osoba, xxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxx xxxx obviněné, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx podle §159x xxxx. 2 a 3 xxxx §159x xxxx. 1. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx kterého xx xxxx osoba xxxxxxxx, xxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx označení trestného xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx musí xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx uvedeny x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§120 xxxx. 2). V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx §160 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx §261 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobě, xxxxxxxx xxxxxxxx soud vždy xxx v xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxxxxxxx xx prospěch obžalovaného, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x něhož rozhodl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx §245 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 31.8.2012, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolání.
17. Je xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podmínka obsažená x xxx. §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vyjádřena x §8 xxxx. 1 x xxxx. 2 OdpŠk. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx závadných xxxxxxxxxx xxxx obvykle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Jediným řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx uvedeného opravného xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxx nepřiznání náhrady xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.12.2011, xx. xx. Xx. XX 35/09). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bývá zpravidla xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zastavením xx xxxxxxxxxx obžaloby.
19. Jelikož xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx soudu v xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucím x odstranění xxxxxxxxx xxxxxxx zahájeného xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx prostředek, jehož xxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx x analogickém xxxxx závěrů, ke xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx a Xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx, zdali xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx prevence (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.2009, sp. zn. XX. ÚS 618/08, xx xxxxxxxx xxxxxx x OdpŠk x xxx. x. 160/2006 Xx.), xxxxx vylučuje xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx neučinil xxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolávalo xxxxxxxx xxxxxxxx, tak z xxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx, xxxxx mohl x xxx využít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx. Podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (poškozený) xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx-xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx každý snaží xxxxxxxxx vlastní xxxx, xxxxxx xx x xxx-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xx možná xxxxxxxxx xxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx, xxx trestné xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx potrestáni, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx x §2 odst. 5 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx uvedenými x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to x xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný pro xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx, xx x první xxxx bude xxxxxxxxxx xxx práva tak, xxx x řízení xxxxxxx k xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx-xx xxx k xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx ovšem xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatku x xxxxxxx obžalovaného. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx obžalovaného xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x neposlední xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx může xxxxxx x xxxxx vůli xxxxxxxxxxxx (viz §247 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §261 trestního xxxx, dále umožňuje xxxxx xxxxxxxxxx x xx prospěch té xxxxx, která nepodala xxxxxxxx (xxxxxxxx), jestliže xx prospívá xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstraněno xx xxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxx xx obžalovaného, xxxxxxxx xx xxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx) xxxxx uplatňoval xxx xxxxx. Vyznívá xxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx (viz xxxx. §2 odst. 13 xxxxxxxxx řádu), aby xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx závažných důvodů xxx xxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx obhajobu xxxx být ovlivněn xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zvláště xx xxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxx xxx vydán xxxxxxxxxx xxxxxxxx s relativně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx uplatňování xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx může xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mu x xxxxxxx úspěchu xxxxx nahrazeny xxxxxxx, xxxxx na svou xxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxx vynaloží.
23. Xxx xx xxxxx výklad xxxxxxx xxxxxxxx x 8 odst. 3 XxxXx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx, xxxxxxxx individuální xxxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx využití xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx poškozenému k xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx. X X 31/2010 velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, náhradu xxxxx xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxxx byl xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.2011, sp. xx. Xx. XX 35/09. X něm Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx právě xxxxxxxx, xxxxx že „xxxxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, x xxxx nepodal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx xx tu (xxxx) (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx dány xxxxxx hodné zvláštního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx ze dne 13.6.2012, sp. xx. 31 Cdo 2805/2011, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz R 121/2012).
24. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolací xxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nepodal-li poškozený xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx, xxxxx xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 8 odst. 3 XxxXx.
25. Dovolání je xxxx xxxxxx důvodným.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx §8 odst. 3 XxxXx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx již xxxxxx argumentem xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx §243x xxxx. 1 x. x. x. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx výroku xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, bylo již xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §118a odst. 1, xxxx. §119x xxxx. 1 o. x. x.