Právní věta
Nepodal-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx zvláštního xxxxxxx hodný ve xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.9.2013, xx. xx. 17 Xx 317/2013, x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx domáhala po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 192&xxxx;687,40 Xx x xxxxxx náhrady xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013, x. x. 23 Xx 178/2012-42, xxxxxx x žalobě xxxxxxxx v xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 974 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 174&xxxx;303,90 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx z této xxxxxx xx xxxx 7,5 % xxxxx xx 20.7.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx žalobkyně na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 17 409,50 Kč x příslušenstvím (xxxxx XXX.), a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
3. K xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.9.2013, x. j. 17 Xx 317/2013-62, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zamítavému výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;409,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok X. xxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 174&xxxx;303,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx se svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádosti, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.1.2012 x které xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, sp. xx. 1 X 3/2007, xxxx zjištěno, xx xxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxx ze xxx 5.1.2007 pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepodala xxxxxxxx. Xx žalobkyni xxxx xxx 25.4.2007 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 10.10.2011, xx. xx. 6 To 25/2011, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.2.2008, xx. xx. 1 X 3/2007.
5. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 zákona č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), (xxxx xxx jako „XxxXx“). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání; s xxxxxxxx xxxxxxx vztahujícím xx x xxxxxxxx xxxxxxxx se již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal jiný xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx odvolacího soudu xxxxxx ničeho na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx změnil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x rozsahu xxxxxx XX., žalobkyně napadla xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxx.
7. Nesprávný xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 x §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., neboť x xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.2.2008, xx. zn. 1 X 3/2007. Xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx, protiústavní x (xxxxxxxxx) nelogické. Pokud xxxxxxx xxx připouští xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (beneficium xxxxxxxxxxx), xxx takové xxxxx nemůže xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx situace, xxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx odvolání podala, x právě v xx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx přehnaný a xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx byla xxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx stíhání, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obžalovaní.
8. Dovolatelka xxxxxx vytýká, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx s ustanovením §118x xxxx. 1, xxxx. §119a xxxx. 1 x. s. x.
9. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Nejvyšší xxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx o něm xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (srov. část xxxxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x část první xx. II xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.) - xxxx xxx xxx „x. s. x.“
11. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x odst. 2 x. s. x.). Xxxxxxxx soud xx proto dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxx. x usnesení xx xxx 25. 9. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014: „má-li být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 proto, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxx, musí xxx x dovolání patrno, xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx má xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
13. Xxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka vyhověla, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nepodá xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Podle §8 xxxx. 3 XxxXx xx xxxxx xxx. x. 160/2006 Sb., xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím přiznat xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxx poskytuje; takovým xxxxxxxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx návrhu na xxxxxx řízení, a xxxx xxxxxxxx prostředek x ochraně práva, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxxx exekuce.
15. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx XxxXx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx tento nárok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vychází xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx považováno rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx úřední xxxxxx), xxxxx je rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxx §160 xxxx. 1 xxx. č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), nasvědčují-li xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxxxxxx a odůvodněné xxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx trestný xxx, x xx-xx xxxxxxxxxx odůvodněn xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx podle §159x xxxx. 2 a 3 nebo §159b xxxx. 1. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání musí xxxxxxxxx xxxxx skutku, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx obviněna, xxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který je x xxxxx skutku xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jaké xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§120 xxxx. 2). V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx.
Xxx §160 odst. 7 trestního xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx přípustná xxxxxxxx.
Xxx §261 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx osobě, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obžalovaného, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zúčastněné xxxxx.
Xxx §245 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2012, opravným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxx.
17. Je xx místě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ust. §8 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, xxxxx xx vyjádřena x §8 odst. 1 x xxxx. 2 XxxXx. Na xxxxxxxx nemění xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xx flagrantním xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x účelně xxxxxxxxxxxx nákladech obhajoby xxxx zásadně xxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx xxx nepřiznání náhrady xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2011, xx. xx. Xx. XX 35/09). Nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxx bývá zpravidla xxxxxxxxxxxx až xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx prostředkem vedoucím x odstranění trestního xxxxxxx zahájeného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nutné xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmiňuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zahájením x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, brání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 odst. 3 OdpŠk xxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 13.5.2009, xx. zn. XX. ÚS 618/08, xx xxxxxxxx xxxxxx x XxxXx a xxx. x. 160/2006 Xx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx škodu, xxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx, xx nezákonné xxxxxxxxxx vyvolávalo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxx zapříčinil xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx využít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx vybaven k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxx) účastník xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jednak xxxx-xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxx, xxxxxx xx x xxx-xxxxx aktivitou zásadně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx uvedenou xxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxx je xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odstraněno v xx možná nejkratší xxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx úprava xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx trestné xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxx obžalobě. Xxxxxxx xxx též x §2 xxxx. 5 výslovně uvádí, xx orgány činné x trestním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx právy x xxxxxxxxxxx uvedenými x tomto xxxxxx x za xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx osobou, x xxx xx xxxxxxxxxxx, xx x první xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx, xxx x řízení xxxxxxx x vydání xxx ni nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odstraněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx obžalovaného. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx obžalovaného xxx xxxxx xxxxx xxxxx osoby x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x neposlední xxxx xxxxxx zástupce, xxx xxx může xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx §247 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zakotvená x §261 xxxxxxxxx xxxx, dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xx prospěch xx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx (dovolání), xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod, xxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx osoby, která xxxxxx odvolání (xxxxxxxx). Xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx aktivity xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx x dalším xxxxxxx trestního xxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v němž xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osob, proti xxxx xx xxxxxx xxxx (viz např. §2 xxxx. 13 xxxxxxxxx řádu), xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx obhajobu xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ekonomického xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxx vydán odsuzující xxxxxxxx s relativně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx o své xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx může být xxx xxxxxxxx obžalovaného xxxxxxxx, xxx xx x případě úspěchu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx.
23. Byl xx xxxxx výklad xxxxxxx xxxxxxxx x 8 xxxx. 3 XxxXx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx bezpodmínečně xxxxxxxxxx využití xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx. X R 31/2010 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx vyložil, že xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx obviněnému, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx již zmíněným xxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2011, xx. zn. Xx. ÚS 35/09. X xxx Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx právě opačnému, xxxxx že „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, x xxxx nepodal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx xx tu (xxxx) (v xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxx přijal xxxxxxxx xx xxx 13.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 2805/2011, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx X 121/2012).
24. Obdobný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ke xxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx, xxxxx byl x jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podaného jiným xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 3 XxxXx.
25. Xxxxxxxx je xxxx rovněž xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxx, xx x ohledem na §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přiznat, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dle §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výroku xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxx xxx závislý xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, bylo již xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §118x odst. 1, resp. §119a xxxx. 1 x. x. x.