Právní věta
Nepodal-li poškozený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl x xxxx prospěch xxxxxx v důsledku xxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodný xx xxxxxx §8 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.9.2013, xx. zn. 17 Xx 317/2013, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx domáhala xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 192&xxxx;687,40 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxx byla obžaloby xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2013, x. j. 23 Xx 178/2012-42, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x níž xx xxxxxxxxx domáhala zaplacení xxxxxx 974 Kč x příslušenstvím (výrok X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 174&xxxx;303,90 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xx xxxx 7,5 % xxxxx xx 20.7.2012 xx xxxxxxxxx (výrok XX.), xxxxxx žalobu x xxxxx, x xxx xx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 17 409,50 Xx x příslušenstvím (xxxxx XXX.), x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
3. X odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.9.2013, x. j. 17 Xx 317/2013-62, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jinak xxxxxxx částky 15&xxxx;409,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), změnil xxxxx x věci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 174&xxxx;303,90 Xx x příslušenstvím xxxxxx (xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), a xxxxxxxxx žádnému z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.1.2012 x xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx. xx. 1 T 3/2007, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2007 pro xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 zákona č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxx xxx 25.4.2007 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ze xxx 10.10.2011, sp. xx. 6 Xx 25/2011, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xx xxx 28.2.2008, sp. xx. 1 T 3/2007.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx nesplnila xxxxxxxx xxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), (xxxx xxx jako „XxxXx“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odlišné xx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx postupem, xxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx ku xxxxxxxxx, xxx odvolacího soudu xxxxxx ničeho xx xxxxxxxxxx předpokladu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovanou xxxxxx tvrzeny xxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xxxxxx XX., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx, xx xx odvolací xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx dovolatelka nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §7 x §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.2.2008, xx. xx. 1 X 3/2007. Takové xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a (xxxxxxxxx) nelogické. Pokud xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §261 xxxxxxxxx xxxx, xxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x ve xxxxxx x obžalovaným, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (beneficium xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx nemůže být x xxxx dovolatelky, xxxxx za xxxxxxx, xxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Plzni xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx požadavek, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx odškodnění xxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx analogicky mělo xxx vykládáno, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx podali xxxxxxx obžalovaní.
8. Dovolatelka xxxxxx vytýká, že x řízení nebyla xxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx hodných. Dovolatelka x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx §118x odst. 1, xxxx. §119x xxxx. 1 x. x. x.
9. Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.), při xxxxxxxxxx dovolání a xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (srov. xxxx xxxxx xx. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x část první xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) - xxxx též xxx „x. x. x.“
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 o. s. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxx již např. x usnesení ze xxx 25. 9. 2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014: „má-li xxx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. ve xxxxx účinném xx 1.1.2013 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx řešení otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx, musí xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx nevyřešenou xxxxxxxxx xxxxxx.“
13. Tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx naznačena právní xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx neřešil, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xx situace, xxx xxxxxxxxxx nepodá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx zrušen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxx §8 xxxx. 3 OdpŠk xx znění xxx. x. 160/2006 Sb., xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesních prostředků, xxxxx xxxxx poškozenému x ochraně xxxx xxxxx xxxxxxxxx; takovým xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, x xxxx procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x jehož uplatněním xx xxxxxxx zahájení xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx podle XxxXx xxxxxxxx stát x xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx (vedením) trestního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu; protože xxxxx tento nárok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx něž xx považováno rozhodnutí, xxxx xx trestní xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx xxxx správnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
16. Xxx §160 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx řád), xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx, a xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx jej xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neprodleně x xxxxxxxx trestního xxxxxxx této xxxxx xxxx obviněné, pokud xxxx xxxxx x xxxxxxx podle §159x xxxx. 2 a 3 xxxx §159x xxxx. 1. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx popis skutku, xx xxxxxxx je xxxx xxxxx obviněna, xxx nemohl xxx xxxxxxx s xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx x xxxxx skutku xxxxxxxxx; obviněný xxxx xxx v xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jaké xxxx xxx uvedeny x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§120 xxxx. 2). X odůvodnění xxxxxxxx je třeba xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx §160 odst. 7 trestního xxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stížnost.
Dle §261 trestního xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx, z xxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxxxxxxx xx xxxxxxxx obžalovaného, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x něhož rozhodl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx §245 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.8.2012, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx odvolání.
17. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obsažená x xxx. §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx x jedno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x §8 odst. 1 x xxxx. 2 XxxXx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx využívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Jediným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx za dostatečně xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx x účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, ledaže by x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dány xxxxxx xxxxx zvláštního zřetele xxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2011, sp. xx. Xx. XX 35/09). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obžaloby.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucím x xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx a Nejvyšší xxxx při řešení xxxxxx, xxxxx přiznání xxxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené zahájením x xxxxxxx trestního xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, brání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx.
20. Podmínka xxxxxxxxx x §8 xxxx. 3 XxxXx vychází x xxxxxx xxxxxx xxxxxx prevence (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. zn. XX. ÚS 618/08, xx xxxxxxxx xxxxxx x XxxXx x xxx. x. 160/2006 Xx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu za xxxxxxxxx, kdy poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odvrátit xxxx hrozící xxxxx, xxx xxxxxxxx tak. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxx zapříčinil sám xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx-xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx každý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx újmy, xxxxxx je x xxx-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vysoké xxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx uvedenou xxxxxx prevence vzniku xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx nezákonné rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx úprava xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxx byly náležitě xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxx obžalobě. Xxxxxxx xxx xxx x §2 xxxx. 5 xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto zákoně x xx součinnosti xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx, xxx v řízení xxxxxxx k vydání xxx xx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx-xx xxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo odstraněno. Xxxxxxxx je xxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx obžalovaného. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx obžalovaného xxx xxxxx podat xxxxx osoby x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x neposlední xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxx může učinit x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (viz §247 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §261 xxxxxxxxx xxxx, dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx té xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx (dovolání). Xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxx xx obžalovaného, xxxxxxxx xx xxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxx práva. Vyznívá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx (xxx např. §2 xxxx. 13 xxxxxxxxx řádu), xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx práv xxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx obžalovaného řádně xxxx svou obhajobu xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zvláště xx xxxxxxx, že xxx xxxx obžalovanému x xxxxx trestním řízení xxx xxxxx odsuzující xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx motivace x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx motivaci obžalovaného xxxxxxxx, xxx mu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nahrazeny xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx.
23. Xxx xx xxxxx výklad xxxxxxx xxxxxxxx x 8 odst. 3 XxxXx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodného, xxxxxxxx individuální xxxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx využití všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx. V X 31/2010 velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx vyložil, xx xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl v xxxxxxxx řízení zproštěn xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx proti usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx již zmíněným xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2011, sp. zn. Xx. XX 35/09. X něm Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx opačnému, xxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxx xx tu (xxxx) (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx dány xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx přijal xxxxxxxx xx xxx 13.6.2012, sp. xx. 31 Cdo 2805/2011, x obdobným xxxxxxx xxxxxxx (xxx X 121/2012).
24. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx xx smyslu 8 odst. 3 XxxXx.
25. Xxxxxxxx xx xxxx rovněž důvodným.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx napadeném xxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx na §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dle §243e xxxx. 1 x. x. ř. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vadami, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §118a odst. 1, xxxx. §119x xxxx. 1 x. x. ř.