Xxxxxx věta
Nepodal-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl x xxxx prospěch xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zásadně x případ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Sb. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 10.9.2013, xx. xx. 17 Xx 317/2013, x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 192&xxxx;687,40 Kč x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2013, x. j. 23 Xx 178/2012-42, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 974 Xx x příslušenstvím (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 174 303,90 Xx x úrokem x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxx 7,5 % ročně xx 20.7.2012 do xxxxxxxxx (výrok XX.), xxxxxx xxxxxx x xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 17 409,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX.), a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
3. K xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2013, x. j. 17 Xx 317/2013-62, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx ohledně xxxxxx 2&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;409,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), změnil xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx o uložení xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx 174&xxxx;303,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), a xxxxxxxxx žádnému z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (výrok XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádosti, xxxxx xxxx žalované xxxxxxxx xxx 19.1.2012 x xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, sp. xx. 1 X 3/2007, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2007 xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx spolupachatelství xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepodala xxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxx dne 25.4.2007 xxxxxx obžaloba, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 10.10.2011, xx. xx. 6 Xx 25/2011, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.2.2008, xx. xx. 1 X 3/2007.
5. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 3 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), (xxxx xxx jako „XxxXx“). Xxxx prvního xxxxxx xxxx správně xxxxxxxx, že přiznání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání; x xxxxxxxx závěrem vztahujícím xx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx podmiňování xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx postupem, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dřívějšímu xxxxxxxx podal xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovanou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx změnil xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x rozsahu výroku XX., žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž uvedla, xx xx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 a §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx x xxxxx trestního řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 28.2.2008, xx. zn. 1 X 3/2007. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx normy Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, protiústavní a (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxxxxxxx xxxx, xxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x obžalovaným, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx takové xxxxx xxxxxx xxx x xxxx dovolatelky, xxxxx xx xxxxxxx, xxx po druhém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx podala, x xxxxx v xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx naplnění xxxxx xx odškodnění xxxx xxxxxx stížnost proti xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxxxxx mělo xxx vykládáno, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za situace, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x řízení nebyla xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx spatřuje xxxxxx s ustanovením §118x xxxx. 1, xxxx. §119x odst. 1 x. x. x.
9. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx, jakožto xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx o něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (srov. xxxx xxxxx xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xxxx xxxxx xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) - xxxx též xxx „x. s. x.“
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. s. x.). Xxxxxxxx soud xx proto xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx např. x xxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 4/2014: „má-li být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx patrno, xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.“
13. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhověla, xxxxx x dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx doposud neřešil, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx, xxxxx xx zrušen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Podle §8 xxxx. 3 XxxXx xx xxxxx zák. x. 160/2006 Xx., xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiznat xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtách xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx x ochraně jeho xxxxx xxxxxxxxx; takovým xxxxxxxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx procesní xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Je xxxxxxxxx xxxxxx praxí, xx xxxxx XxxXx xxxxxxxx stát i xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx (vedením) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx soudu; xxxxxxx xxxxx xxxxx nárok xxxxxxxx neupravuje, vychází xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejbližší, x xx z xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx, xx xxx xx považováno xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů činných x trestním xxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (nejde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx.
16. Xxx §160 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), nasvědčují-li xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, a xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx jej spáchala xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neprodleně x xxxxxxxx trestního xxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxx důvod k xxxxxxx xxxxx §159x xxxx. 2 x 3 nebo §159x xxxx. 1. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání musí xxxxxxxxx popis xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x tomto skutku xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx označen xxxxxxxx xxxxx, jaké musí xxx xxxxxxx x xxxxx obžalovaného x xxxxxxxx (§120 xxxx. 2). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odůvodňují závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx §160 xxxx. 7 trestního xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přípustná stížnost.
Dle §261 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobě, rozhodne xxxxxxxx soud xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zúčastněné xxxxx.
Xxx §245 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2012, opravným xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolání.
17. Je xx místě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x xxxx. 2 OdpŠk. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ta xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bývá obvykle xxxxxxxxx využívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Jediným řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xx flagrantním xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx by x konkrétním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.12.2011, xx. xx. Xx. XX 35/09). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nezákonného usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, je nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmiňuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx o analogickém xxxxx závěrů, ke xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx při řešení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx x vedením trestního xxxxxxx, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
20. Podmínka stanovená x §8 odst. 3 OdpŠk xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.5.2009, sp. xx. XX. ÚS 618/08, xx xxxxxxxx xxxxxx x XxxXx x xxx. x. 160/2006 Xx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxx hrozící škodu, xxx neučinil xxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx zapříčinil xxx xxxxxxxxx, který xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx vybaven k xxxxxx xxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx. Podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx (poškozený) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jednak xxxx-xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx každý snaží xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x xxx-xxxxx aktivitou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx přispívá x dosahování xxxxxx xxxxxx rozhodování. X xxxxxxx xx uvedenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx nutné xxxxx xx tom, xxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxx odstraněno x xx možná xxxxxxxxx xxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx xx úprava xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, významně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx též x §2 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx činné x trestním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x povinnostmi uvedenými x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obžalovaný xx xxxxxx, x xxx se xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx x vydání xxx xx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx-xx xxx x xxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx podat xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x neposlední xxxx xxxxxx zástupce, xxx xxx xxxx xxxxxx x proti xxxx xxxxxxxxxxxx (viz §247 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zakotvená x §261 trestního xxxx, dále xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí i xx xxxxxxxx xx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx odvolání (dovolání). Xx-xx xxx nezákonné xxxxxxxxxx odstraněno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx dbáno na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xx řízení xxxx (xxx např. §2 odst. 13 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx řádně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx ovlivněn xxx xxxxxxx ekonomického xxxxxxxxxx. Zvláště za xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx odsuzující xxxxxxxx s relativně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx motivace x xxxxxxx uplatňování xxxx xxxxx, a xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx motivaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx x xxxxxxx úspěchu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx.
23. Xxx xx právě výklad xxxxxxx xxxxxxxx v 8 odst. 3 XxxXx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodného, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho práva xxxxxxxxx. V X 31/2010 xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, že xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx přizná xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, náhradu xxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx dne 6.12.2011, xx. xx. Xx. ÚS 35/09. X něm Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx že „obviněnému xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, i xxxx nepodal stížnost xxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by tu (xxxx) (x konkrétním xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx přijal xxxxxxxx xx xxx 13.6.2012, xx. xx. 31 Cdo 2805/2011, x obdobným právním xxxxxxx (xxx R 121/2012).
24. Obdobný xxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolací xxxx x xx xxx řešené právní xxxxxx. Nepodal-li xxxxxxxxx xxxxxxxx proti odsuzujícímu xxxxxxxx, který xxx x jeho prospěch xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jde o xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx xx xxxxxx 8 odst. 3 XxxXx.
25. Dovolání je xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx své rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx na §8 odst. 3 XxxXx xxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx argumentem obsaženým x xxxxxxxx žalované, xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx §243e xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx též závislý xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vadami, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poučení podle xxx. §118x xxxx. 1, xxxx. §119x xxxx. 1 x. x. ř.