Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl x jeho xxxxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x případ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Xx. (ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobkyně částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.9.2013, xx. xx. 17 Xx 317/2013, a xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 192&xxxx;687,40 Xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jí měla xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze dne 26.3.2013, x. x. 23 Xx 178/2012-42, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 974 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), uložil žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 174 303,90 Kč x úrokem x xxxxxxxx x této xxxxxx xx výši 7,5 % xxxxx xx 20.7.2012 do xxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxx žalobu x xxxxx, x xxx xx žalobkyně na xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 17&xxxx;409,50 Kč x příslušenstvím (xxxxx XXX.), x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
3. X odvolání xxxxxxxxx x žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2013, x. x. 17 Xx 317/2013-62, xxx, xx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx částky 2&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx odmítl, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 15 409,50 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxx potvrdil (xxxxx X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxx x věci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx 174 303,90 Xx x příslušenstvím xxxxxx (xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (výrok III. xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
4. Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.1.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, sp. xx. 1 T 3/2007, xxxx zjištěno, že xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2007 pro xxxxxxx xxx podvodu podle §250 xxxx. 1, 4 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx spolupachatelství xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx žalobkyni xxxx dne 25.4.2007 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ze xxx 10.10.2011, xx. xx. 6 Xx 25/2011, xxxx xxxx xxxxxxxxx obžaloby v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx. Xxxx současně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx obžalovaná, nepodala xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 28.2.2008, xx. xx. 1 T 3/2007.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx opodstatněným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), (xxxx xxx xxxx „XxxXx“). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebrání xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx odlišné xx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx postupem, není xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx dřívějšímu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx předpokladu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovanou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vyhovující xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x rozsahu výroku XX., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uvedla, xx se odvolací xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dovolatelka xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx dle ustanovení §7 x §8 xxxxxx č. 82/1998 Xx., neboť x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.2.2008, xx. zn. 1 X 3/2007. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, je veskrze xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x (xxxxxxxxx) nelogické. Pokud xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §261 xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x ve vztahu x obžalovaným, xxxxx xxxxxxxx nepodali (beneficium xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx situace, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xxx xxxxxxxx podala, x xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zproštěna. Xxxxx Xxxxxxx xxxx označil xx přehnaný a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Dovolatelka xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx. Dovolatelka x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx §118x xxxx. 1, xxxx. §119a xxxx. 1 o. x. x.
9. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx, jakožto soud xxxxxxxx (§10a x. x. x.), při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (srov. xxxx xxxxx xx. II xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xxxx xxxxx xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.) - xxxx xxx xxx „x. s. x.“
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241a odst. 2 o. x. x.). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 25. 9. 2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod č. 4/2014: „xx-xx být xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. ve xxxxx účinném od 1.1.2013 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx řešení otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx, xxxx být x dovolání xxxxxx, xxxxxx otázku hmotného xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx nevyřešenou xxxxxxxxx xxxxxx.“
13. Xxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou dovolací xxxx doposud neřešil, xxxxxxxxxxx v posouzení, xxx xxx vyloučit xxxxx xx xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx nepodá odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Podle §8 xxxx. 3 XxxXx xx xxxxx zák. x. 160/2006 Xx., xxxxx-xx x případy xxxxxxxxxx zřetele hodné, xxx xxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx rozhodnutím přiznat xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx využil v xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtách xxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx poškozenému x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxx řízení, x xxxx procesní prostředek x ochraně práva, x jehož uplatněním xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, správního xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Je xxxxxxxxx soudní xxxxx, xx xxxxx XxxXx xxxxxxxx xxxx i xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx (xxxxxxx) trestního xxxxxxx, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejbližší, x xx z xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou nezákonným xxxxxxxxxxx, za xxx xx považováno rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zahajuje; neposuzuje xx xxxx správnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx je rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
16. Xxx §160 odst. 1 xxx. č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), nasvědčují-li xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx spáchala xxxxxx xxxxx, rozhodne xxxxxxxxx xxxxx neprodleně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx důvod x xxxxxxx xxxxx §159x xxxx. 2 x 3 nebo §159x xxxx. 1. Výrok xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx označen xxxxxxxx xxxxx, jaké xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx obžalovaného v xxxxxxxx (§120 odst. 2). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx §160 xxxx. 7 trestního xxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přípustná stížnost.
Dle §261 trestního xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaného, také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, rozhodne xxxxxxxx xxxx vždy xxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx rozhodne xx xxxxxxxx obžalovaného, xxxxxxx prospívá xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx prospěch zúčastněné xxxxx.
Xxx §245 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2012, opravným xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
17. Je xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podmínka xxxxxxxx x ust. §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx v xxxxx x podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, xxxxx xx vyjádřena x §8 xxxx. 1 a xxxx. 2 XxxXx. Xx xxxxxxxx nemění xxxxxx xxx ta xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx závadných xxxxxxxxxx bývá obvykle xxxxxxxxx využívání opravných xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx řádným xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx uvedeného opravného xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x účelně xxxxxxxxxxxx nákladech obhajoby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx by x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (viz nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.2011, xx. xx. Xx. ÚS 35/09). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx až xxxx xxxxxxxxxxx zastavením xx xxxxxxxxxx obžaloby.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zahájeného xx xxxxxxx nezákonného usnesení x zahájení trestního xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxx x účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx o analogickém xxxxx xxxxxx, ke xxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx a Xxxxxxxx xxxx při řešení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zahájením x vedením xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, tedy nelze xxxxxxxxxx.
20. Podmínka stanovená x §8 xxxx. 3 OdpŠk vychází x xxxxxx xxxxxx xxxxxx prevence (xxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.2009, sp. zn. XX. ÚS 618/08, xx xxxxxxxx xxxxxx x OdpŠk x xxx. x. 160/2006 Xx.), xxxxx vylučuje xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxx, xxx poškozený xxxxxxxx dostupných právních xxxxxxxxxx xxxx odvrátit xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodlivé xxxxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, který mohl x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podání opravných xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx (poškozený) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx před-pokládat, xxxx xx v xxxxxx každý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx újmy, xxxxxx xx x xxx-xxxxx aktivitou zásadně xxxxxxx, xxxxxxx přispívá x dosahování xxxxxx xxxxxx rozhodování. S xxxxxxx xx uvedenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx nutné xxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxx, xxx xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx potrestáni, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx x §2 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x povinnostmi xxxxxxxxx x xxxxx zákoně x za součinnosti xxxxx tak, xxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xx osobou, x xxx se xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx bude xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx, xxx v řízení xxxxxxx x vydání xxx ni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx k xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je ovšem xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx obžalovaného. Xxxxxxxx xx prospěch obžalovaného xxx xxxxx xxxxx xxxxx osoby x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce, jež xxx může xxxxxx x proti xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx §247 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §261 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx nepodala xxxxxxxx (dovolání), jestliže xx xxxxxxxx xxxxx, xxx nějž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx) řádně uplatňoval xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx, v xxxx xx dbáno xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xx řízení xxxx (viz xxxx. §2 xxxx. 13 xxxxxxxxx řádu), xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxx omezován.
22. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx ovlivněn xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxx, že již xxxx obžalovanému x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx odsuzující xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx motivace x dalšímu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o své xxxxxx. Xx dané xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx obžalovaného xxxxxxxx, xxx mu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxx xxxxxxxx.
23. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx založené x 8 odst. 3 XxxXx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, které xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx. X R 31/2010 xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx vyložil, xx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx xxxxx usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 6.12.2011, xx. zn. Xx. ÚS 35/09. X něm Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx opačnému, xxxxx že „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxx by xx (xxxx) (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2012, sp. xx. 31 Cdo 2805/2011, x xxxxxxxx právním xxxxxxx (viz R 121/2012).
24. Xxxxxxx výklad xxxxx zaujímá xxxxxxxx xxxx i xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti odsuzujícímu xxxxxxxx, který xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 3 XxxXx.
25. Dovolání xx xxxx rovněž důvodným.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na nesprávném xxxxxxx závěru, xx x xxxxxxx na §8 xxxx. 3 XxxXx xxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx byl uplatněn xxxxxxx, xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vadami, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poučení xxxxx xxx. §118a odst. 1, xxxx. §119x xxxx. 1 o. x. x.