Xxxxxx xxxx
Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x zanedbání xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stát xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx náhrada xxxxx má být xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx k ostatním xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Sb. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., §32 xxxx. 1 XXX ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.12.2012, xx. zn. 29 Xx 391/2012, jakož x částečně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 20.7.2012, sp. xx. 20 C118/2009, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, x. x. 20 C 118/2009-422, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (X., s. x. x.) xx patnácti xxx od xxxxxx xxxx rozhodnuti částku 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx-xxxxx xx xxxx xx 13.3.2009 xx xxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxx xx 15.12.2008 xx 12.3.2009 (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
2. Xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx rozsudek xx xxx 31.3.2010, č. x. 20 X 118/2009-135, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zrušil x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2010, x.x.29 Xx 313/2010-182.
3. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006, xxxx xxxx státu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. x. x. X xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxx odpovědnosti [1) xxxxxxxxx úřední xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem a xxxxxxx xxxxx] soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
4. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx typ xxxxxx, xx kterém xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx fázi od xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx konkursu do xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činit xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 1 zákona č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx též xxx „XXX“), a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 XXX.
5. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx projevila na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úkony, aniž xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxx jej xxxxxxxx xxxx zprostil výkonu xxxxxx, ač xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x úpadcově xxxxxxx x x xxxxxxxxxx vlivu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx konkursní xxxxxxxx.
2) Xx xxxxxx škody
7. Xx smyslu ustanovení §442 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx skutečnou xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx náhrada xx xxxxxxxxxx po xxxxx odpovědnému xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx veřejné moci. Xxxx xxxxx xxxxxxxx x oka-mžiku, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx kterému xx xxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x okamžiku, kdy xx xxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx žalobce xxxxxxxx (xxxx kupující) správci xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xx xxx 2.6.2005. Xxxx, co X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx dopisem x 12.9.2005, nebyla xxxxxxx uvedená xxxxxx xxxxxxx.
9. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx vyplynulo, xx x xxxxxxx xx stav konkursní xxxxxxxx xxxxxx již x xxxx xxxxxx xxxxxx (16.12.2008) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx, x když xxxxxxxxx xxxxxx vedené xx xxxxxxx úpadce xxxxx nebylo xxxxxxxx.
3) X příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx
10. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx včas x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x od Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxx v úpadcově xxxxxxx, xxxx ukončit (x xxx xxxxxx) xxxxxxxx provoz xxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx posudek P. X.) a odvrátit xxx újmu xxxxxxx xxxxxxxxx (tedy x xxxxxxx). Xxxxxxxxx soud xxx nevykonával xxxxx xxxxxx; xxx něm xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xx dne 13.12.2006, xxxx zprostil X. H. funkce xxxxxxx konkursní podstaty x jmenoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx konkursní xxxx xxxxx toto usnesení xxxxx, xxxx by xxxxxxx ještě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku X. X. bylo xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx (xxx ve xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2005.
11. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx ztrátového xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce.
12. Pro xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce“. X xxxx věci xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx škodu vzniklou x důsledku jednání xxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx společně x nerozdílně (žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x vůči xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (kdyby xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx solidárně xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
13. X xxxxxxxxxxxx x ustanovení §517 xxx. xxx. a x §15 zákona x. 82/1998 Xx. xxx soud dovodil, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx prodlení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prvního xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx počítané (xxx §14 zákona x. 82/1998 Xx.) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalovaného (x této xxxx xxxxxxxx xx 12.9.2008). Xxxxxx dnem prodlení xxx bylo 13.3.2011 (xxxxxxx 2009) (xxx xxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx).
14. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.12.2012, x. j. 29 Co 391/2012-450, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
15. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx posoudil xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úpadce.
16. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx a přesvědčivě xxxxxxxxx s xxxxxx, x které xxxxx xxxxx, že došlo x zanedbání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x x jaké xxxx), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody. Rovněž xxxxxxx xx zřetelem x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou x xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxx uspokojit xxxxxxxxxx xx vrácení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x konkursní xxxxxxxx úpadce. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x právních xxxx xxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
17. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x intencích toho, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx) x ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxx xx 1. xxxxx 2013, a xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
18. Xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu soudu xxxxxxxxx xx, xx xx jasně a xxxxxxxxxxx nevypořádal x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (x jediném xxxxxxxx) xxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx a xxxxxxx xxx posoudil po xxxxxxx právní.
19. Xxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx žalobce x „xxxxx společnosti xxxx X. S. x xxx vedou xxxx dalších sporů xxxxxxxxxx xx předmětného xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx stran x xxxxxx sporech xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu lze xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.8.2012, č. x. 25 Co 217/2012,25 Xx 218/2012-263, z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.8.2012, x. x. 28 Xx 371/2012-199, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 28.11.2012, č. j. 54 Xx 380/2012-306, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 5.12.2012, č. j. 19 Xx 423/2012-1831, xxxxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, tak xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x označených xxxxxxxxxxxx).
20. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dovolatel (jenž xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
21. X xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx mohl xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxx konkursního xxxxx x podobě popsané x xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx-xx xxxxxx xxx prokázáno, xx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx nejen xx, xx část xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx neuvádí, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx konkursní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx nevrátil xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx, xx konkursní xxxx xxx informován x zhoršujícím xx xxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xx znaleckých xxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x ze xxxxxx xxxxxxxx.
23. Vypovídací xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx problematická. Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx. Ke xxxxxxxxx xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx souvisejících xxxxx, xx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx žalobce X. X. a x dalšími společnostmi X. S. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx mít xxxxxxxxxxx x jeho nestrannosti. Xxxxxxx X. X. xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x důvodem, xxx který xxxxxxxxx xxxxx xx vypracování xxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx P. C.) xxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx čtvrtá xxxxxx („Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx X. x. x., tuto konkursní xxxxxxxx, zda x xxxxxxxx jejich činnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx, x xxxxx xxxxxxx.“) x xxxx xxxxxx („Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podstatu xx měla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxx?“) nesměřují x xxxxxxxx znalostem xxxxxx, ale vybízejí xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx znalecké xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxx nalezení xxxx nemá být xxxxxx znalce, xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxx xxx xxxx vypracování. Xxxxxxx x tabulek xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx údaje x xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx obsahuje x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx obsažená xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx doprovodný xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatečnost xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx x dispozici xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy hlavní xxxxx x xxxxxx xxxxx x inventarizaci x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
26. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2006, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx závazků. Xxxxxxxxxx xxx-xxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx považovat xx relevantní.
27. Podle xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx zhoršování situace xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx-xxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 3064/2000 [xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.4.2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (dále xxx „X 24/2006“), xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx níže - xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx] za xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x pohledu skutečností, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
2) Ke xxxxxx xxxxx
28. I xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx plnění xxxxx dlužníku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxx zřetele x výhradám, jež xxxxxxxxx má xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx může být xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx nedobytnou je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx xxx ohledu na xx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x zrušení xxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 28 Xxx 406/2011 (xxx o xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011) x xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 2601/2010 [xxx x xxxxxxxx ze xxx 25.8.2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 48/2011“)].
31. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx je v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx i x xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x (již xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx. zn. 28 Xxx 406/2011 x x rozhodnutí xx. xx. 28 Xxx 3429/2011 (jde x usnesení xx xxx 8. xxxxx 2012), x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxxxxxx xxxxxx postup soudu xxxx xxx xxx, xxx xx-xx zde xxxxxx „nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx P. X. (x xxxxx má xxxxxxxxx výhrady jak xxxxx xxxxxxx). Dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx úpadce) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx dostatečné xxxxxxxxx x tom, xx hospodářská xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Xx xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx považuje až xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X.). X této xxxxxx xx však xxxx neshodl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zproštění xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, xx nešlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řešení.
34. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx uspěl x xxxx správci konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zavázaných dlužníků).
35. Xxxxxxxxx x tímto xxxxxxx „xxxxx nesouhlasí“ x z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, x. x. 27 C 206/2009-182, vydaného x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx M. X. (X. x. x. x.) xxxxxx xxxx xxxxx:
„(...) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, požadavek xxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx škodou xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx z xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx žalobci škoda, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Či xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx napraveno, x xxx x důsledku xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci tvrzená xxxxx.“
36. Odtud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxx především xxx xxxxxxx, zda xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla xxxxxxx škoda, nebo xx měl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žádné xxxxxx zjištění neobsahuje. „Xxxx xxxxx“ lze xxxx číst, že xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, neprováděl však xxxxx žádné xxxxxxxxxx (x jde xxx x xxxx pouhou xxxxxxxx). Xxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx není pro xxx xxxxxxxxx.
37. Názor xxxxx je podle xxxxxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2004, sp. xx. 25 Cdo 1665/2004, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.2008, xx. zn. 25 Xxx 5109/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 948/2007, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.8.2012, sp. xx. 28 Xxx 3315/2011), xxxxx xxxxx stát xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx takzvaného „posledního xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxx na škůdci xxxxxxxx, x tomto xxxxxxx tedy správci xxxxxxxxx podstaty, popřípadě xxxxxx osobách, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x teprve xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu proti xxxxx.
4) K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
38. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxx, zda „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce vůči xxxxxxxx (xxxxxx)] xxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xx dohodu x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxx xxxxx x X. X., xxxxxxxx x společnostmi R. x. x. o. x X. x. x. x. xx xxxxxx xxxxx dne 19.12.2007), x jejíhož xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx narovnáním x xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx ve xxxx 3 000 000 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx dohodou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dlužníku (xxxxxx), xxxxx již xx xxxxx požadovat náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxx pohledávky.
39. Xxxxxxx xx vyjádření navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxx v čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
40. X dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejsou hodnocením xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcovy pohledávky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 13.9.2009, který xxxxxxxxxxx xxxxxx stav. Xxxxxx názor dovolatele, xx stát xx xxxxxxxxxx x pozici „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, k čemuž xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2011, xx. xx. 28 Xxx 349/2010, x xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.4.2013, xx. zn. 28 Cdo 1702/2012.
41. X xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci) xxx xxx za xxxxxxxxxxxxxx x před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pasáže x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 4968/2009 [xxx x rozsudek uveřejněný xxx xxxxxx 93/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 93/2012“)], xxxxx i z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2008, xx. zn. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
42. Pochybnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxx x xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx těch bodů xxxxxx, na které xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx splnění xxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxx xx nestalo. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o započtení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) XXX, uzavírá xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2011, sp. xx. 29 Xxx 3017/2010 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx čísle I. xxxxxxxx Soudní judikatura (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, xxx číslem 9].
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
43. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxx dovolací řízení (xx 31.12.2012) xx xxxxxx x xxxx 7. xx. XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx ě. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx §237 x. s. x. (xx znění účinném xx 1.1.2013), xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, čímž xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx občanského soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx projednání, jelikož xxxxxxxxx nevymezil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §241x xxxx. 2 x. s. ř., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013).
45. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v čl. X. dovolání xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxx xxxxx) xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx tvrzenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X. X přípustnosti xxxxxxxx
46. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx odmítl xxxx objektivně nepřípustné xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 o. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. x) o. x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
47. V xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx směřuje proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
XX. X xxxxxxxxx xxxxxxx
48. Dovolatel (xx xx xxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nepřipíná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx x dovolacích xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §241x odst. 2 a 3 x. s. ř.
49. Xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx. X xx xxxxx dovolání, xx xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxx (soud prvního xxxxxx) hodnotil xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxx xxx výsledek xxxxxxxxxx řízení bezcennou.
50. Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 o. x. ř.) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. zn. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 108/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx pod číslem 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
51. Xxxxx části xxxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx do volací xxxxx uvedený x §241x xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x. Dovolání xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x rozhodných xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxxx chybně) xxxxxxxxxxx xxxx polemika xx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx (jejichž xxxxxxxxxxx xxxx úkolem xxxxxxxxxx soudu). X xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx x relativně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přitakání xxxxx závěrům, xxx xxxx x potud xxxx xx xx, xx (xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx) jde x polemiku x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx.
52. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 x 3 o. x. x. neplatí xxxxx xxxxxxx a následku (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usuzovat na xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Při xxxxx, zda právní xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx ve xxxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx (případně) nejprve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx též nezabývá xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx skutkovému xxxxx xxxx, z nějž xxxxx odvolací xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) a xxxx. 3 o. x. x.
54. Jakkoli x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx již x xxxx xxxx 26. 4. 2006, x xxxxxxxxxxxx x xx. XX. zákona x. 160/2006 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 201/2002 Sb., x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006 (po xxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxx x. 160/2006 Xx.), jež xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
55. Xxxxx xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhod-nutí x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úkonu nebo xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, považuje xx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxx-xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx vydat rozhodnutí x přiměřené lhůtě (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx náhradu škody xx xxx, jemuž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
56. Xxx xxxxxxxxxx §12 XXX (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx vyžádat xx od správce xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxx xxxx x konat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxxx výboru, xxxx xx xxxx xxx xxxxxx sám (xxxxxxxx 1). Xxx výkonu xxx dohlédací činnosti xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx opatření xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx účelu (xxxxxxxx 2).
57. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] Odpovědnost xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx zprostit (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx kumulativně splněny xxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx x porušením xxxxxxx povinnosti [xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 31 Xxx 1791/2011 xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx právní normou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, x to x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx rozhodovací xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2012, xx. xx. 29 Xxx 2778/2010, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2013, xxx xxxxxx 42 (x xxxxxxxxxx xxxx. shodně xxxx. xxxx VOJTEK, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 146-147). Xxxxx konkrétních okolností xxxx jít x xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x xxxxxxx pravomocí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxx x jejím xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právními xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x funkcí xxxxxxx. X „xxxxxx“ xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx, které plní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx slouží xxxxxx xxxxxx xxxx (R 24/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2004, sp. zn. 25 Xxx 2274/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[3] Xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx škodu je xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx nexus) xx xxx, xxx xxxxx tvrzená xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx onoho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Srov. xxxx xxxx. též xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxx odkazy na xxxxxxxxxx x teorii xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxxxx x X 7/2013. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx-xx postupu (xxxx-xx xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx jen ta xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xx škodlivý xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2007, xx. zn. 29 Odo 1220/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 33/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxx-xxxx a stanovisek (xxxx jen „X 33/2008“)].
[4] Xx xxxxx xxxxxxxx účastníkům konkursního xxxxxx xxxx třetím xxxxxx x důsledku xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudem x souvislosti s xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.3.2003, xx. xx. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 88/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx funkce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.6.2011, xx. xx. 29 Xxx 2316/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
[6] Stát xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci x majetku konkursní xxxxxxxx, ačkoliv xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijmout spolehlivý xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Samotná xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 odst. 2 XXX) xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
[8] Xxxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx řádného a xxxxxxxxx průběhu konkursního xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjekty. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxx operativně xxxxxxxx xx problémy vzešlé x činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevratným, xxxx vydáním xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxx vzniklé xxxxxxx x konkursu) xxxxxxx xx xxxxx předchozích xxxxxx xx opatření (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.12.2007, xx. zn. 29 Xxx 1696/2005, uveřejněný xxx xxxxxx 88/2008 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek).
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxx. 2 XXX se xxxxx xxxxx na xx, xx konkursní xxxx činí xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx je xx xxxxxx §1 odst. 1 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx). Xxx rozhodnutí, xxxxx konkursní xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx dohlédací xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx iniciativy xxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx některého x xxxxxxxxxx subjektů), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem dlužníka (xxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (popřípadě xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx to, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. x §2 odst. 3 XXX) (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 704/2012).
58. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší soud xxx xxxxxx dané xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
59. Xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu xx v rovině xxxxxx x xxxxx xxxxx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx až x pasáži dovolání x xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
60. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení vedené xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, z nichž xxxxx, xxxxxxxxx, fáze xxxxxx podáním návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, realizační, xxxx se v xxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx x zpeněžováním xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxxx, fáze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx vlastní rozvrh xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Odo 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 95/2006“), xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. zn. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 42/2010“) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, sp. zn. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 132/2012“)].
61. Xx druhé xxxx konkursního řízení (x níž se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úpadce x xxxx věci) je xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), určující (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx, xxx xxxxxx vykonává xxxxxx xx xxxxxx §12 XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x této fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx včas xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxx. Přitom xxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx konkursní xxxx xxx xxxxxx sporné xxxxxx x rámci xxxxxxxxx činnosti, xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx až x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx by xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx použit x xxxxx účelům xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu, xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2015, sp. xx. 29 Cdo 924/2013, xxxxxxx x xxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxx (xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. x. 54 Xx 380/2012-306).
62. Xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx pojetí nesprávného xxxxxxxx postupu nevybočily, xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx.
2) Xx xxxxxx xxxxx
63. Dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx škody xxxxxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxxxx, xxxxxxx (v xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x R 48/2011) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx x nedobytnosti xxxxxxxxxx věřitele (žalobce) xxxx xxxxxxxx (xxxxxx).
64. X R 48/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nárok na xxxxxxx škody způsobené xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx xxxxx, x xxx, xx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání xxxx xxxxxxxx škoda xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ke xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xx dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení konkursu.
65. Xxx xx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx X 48/2011, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx věřitele (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx „ztrátou“ věřitelovy xxxxxxxxxx vůči dlužníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx) „xxx předčasnost“, x xxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (xxxxxx) je xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx R 95/2006, X 42/2010 x X 132/2012 šlo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (úpadci) xx xxxxxxxxxx „již“ (!) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení [xx xxxxxxxx x xxxx, xx xx být (xxxx být) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na úhradu xxxxxxxxxx].
66. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) nemůže xxx (xxx účely xxxxx o xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) považována xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 924/2013).
67. Xxxxx řečeno, závěr Xxxxxxxxxx xxxxx, že „xx nedobytnou je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx“ xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového usnesení“ (X 48/2011), x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx „až“ xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx“. X X 48/2011 taková interpretace xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxx řešené xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvrhové xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky x době předcházející xxxxxx xxxx rozvrhového xxxxxxxx se R 48/2011 xxxxxxxxxx).
68. X xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx škody způsobené „xxxxxxx" (nedobytnosti) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. též x xxxxxxxx zmíněném X 93/2012. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesení xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx nebo xxxx xxxxx způsobené věřiteli xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
69. X xxxxxxxx X 93/2012 poukázal Xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx x X 33/2008 xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti podat xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x dříve než (xx) x souvislosti x rozvrhovým usnesením, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zodpovězena (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) i xxxxx xxx při rozvrhu (x němuž ani xxxxxx xxxxx). K xxxx Xxxxxxxx xxxx x X 93/2012 xxxx dodal, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.4.2008, xx. xx. 29 Xxx 657/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura číslo 11, xxxxxx 2008, xxx xxxxxx 168). X xxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxx, x xxxx výši xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konečné xxxxxx (§29 ZKV), bude-li x xx patrno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xx podstatou (§31 odst. 2 XXX) x pracovních xxxxxx (§31 odst. 3 XXX), takže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 1 ZKV).
70. X xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X 93/2012 xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx X 48/2011), že xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx škody xxxxxxxx shora popsaným, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítnout xxx xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx škoda xxxxx xxxxxxxxx (nelze xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx).
71. Xxxxxx xxxxxxxx x X 93/2012 xx xxxxxxxxxx ke xxxxx způsobené věřiteli xxx, xx xxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xx xxx-xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx v X 93/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedených x §3 odst. 2 XXX xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx) směšovat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx]. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx právní mocí xxxxxxxxxxx usnesení, však xxxx těmito instituty xxxxxxx není.
72. Xxx xxxxxx xxxx věci xxxxx řečené xxx xxxx, že v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx konkursní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x 21.12.2007).
73. Xxxxxxxx xxxxx potud xxxx důvodné.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx
74. Xxxxx dovolatel xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx solidární odpovědnost xxxx xxxxxx), že xxx xxxxxxxx řízení xxxx podstatné, jak xxxxxxx xxxxxx podaná (xxxxxxxx) xxxxx „správci xxxxxxxxx podstaty úpadce“.
75. X otázce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx Xxxxx 10, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 114. X xxx vysvětlil, že x R 24/2006 xxx xxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx tím, že xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
76. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxx x tím, xx uzavřel xxxx. xxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 924/2013), xx xxxx citované judikatorní xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s odbornou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx x teorii xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx)].
[2] Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxx) xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx (xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx uvažovat x xxxxxxxx odpovědnosti správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx za způsobenou xxxxx.
[3] Závěr, že xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem konkursního xxxxx spočívajícím v xxxxxxxxx dohledu nad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x odbornou xxxx, xx xxx xxxxxxxx sporu xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x tak xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx.).
77. Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x dovolání xx xxx xxxxx xxxxxxx. Výsledek xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx (bývalým) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X. X.), má (xxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxx (spolu)odpovědnosti xxxxx.
78. Xxxxx soudům xxx xxx v daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti nad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vedl xx „xxxxxx“ (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx (16.12.2008), xx pro právní xxxxx na dané xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 12.8.2005, xxxx by x právního posouzení xxxx xxxxx soudy xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x rovině xxxxxx xxxxx zjištěním xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (žalobce) xxxx xxxxxxxx (úpadci), xx xxxxx „xxxxxx" (xxxxxxxxxxx) xx xxx odpovědný xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (V. X.) xx smlouvy x xxxxxxx podniku xx xxx 2.6.2005, xx. xxxxxxxx 12.9.2005.
79. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce x xxxx xxxx 12.9.2005 xxxx není (nemůže xxx) v příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 12.9.2005. Podstatné xx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx podstaty xx 12.9.2005, x xxx x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx) x „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Jestliže xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx rovině xxxx nepřijaly závěr x době rozhodné xxx zkoumání (xx)xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx být (byl) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „ztrátou" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx 12.9.2005) xxxxxxxxxx (xxxxx žalobních xxxxxxx) xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 XXX, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx x potud xxxxxxx.
80. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxx soud přihlásil) xxxxxxxxx xxx v xxxxxx, že uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx (xxx x xxx xx xxxxxxxxx) xxxxx „xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2005“. Xxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2005“ xx xxxxxx xxxx xx 1.7.2005, xxxxxxx xx 12.9.2005 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (pro toto xxxxxx xxx x xxxxx bezcenný), xxxxx x dotčených souvislostech
pominuly xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxx „ztracenou“ pohledávku) x §32 xxxx. 1 ZKV.
81. Podle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 XXX xxxxx xxxxx, že v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezaplacené xxxxxxxxxx xx podstatou (§31 odst. 2) x xxxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3). Xxxxxxxxxxx-xx výtěžek zpeněžení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soudní xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx pohledávky xxxxxxxxx xx zákona; ostatní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
82. X xxxxxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 2720/2012, Nejvyšší xxxx vysvětlil, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx] mají xxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx ustálena x xxxxxx, xx xxxxx nastat xxxxxxx, xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx možný (x xxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.6.2003, xx. xx. 29 Odo 565/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.9.2004, sp. xx. 29 Xxx 198/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
83. Xxxxx xxxxx také, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 XXX (xxxxxxxx nastavená xxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebude xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstatou x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx respektovat i xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxxx konkursu xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1 XXX. Při xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uhradí xxxxxxxxxx xxxxxxx x §31 xxxx. 1 XXX, proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxx zvažovat (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx úhradou xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx §32 odst. 1 XXX (srov. usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.1.2007, xx. xx. 15 Cmo 178/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. xx. 29 Cdo 541/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 16/2012 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
84. Přitom ovšem xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§8 odst. 2 XXX) bude x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx pohledávky za xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dřívějším termínem xxxxxxxxxx xxxx uspokojí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zcela x xxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nenachází xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ostatních pohledávek xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nezajišťuje xxxxx (vyšší) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Typickým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx frontě“ xxxx xxx xxxx xxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úpadcova xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úpadcova xxxxxxx, jednou xxxxxxxx x xxxx situaci xx xxxx blížit x úhrada nákladů xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem ve xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx.
85. Xxxxxxxxxxx za to, xx bez xxxxxxxxx (x rámci požadavku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx obhajitelného) důvodu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx, xxx x konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) úpravou obsaženou x §32 odst. 1 ZKV, však xxxx správce konkursní xxxxxxxx.
86. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxxxxx x zanedbání xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx škody má xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx celé xxxxxxxxx pohledávce, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pohledávky) xxxxxxxxx xxxxx úhradu xxxx xxxxxxxxxx xx zřetelem x xxxxxxxx pohledávkám xx xxxxxxxxx podstatou, x pracovním xxxxxxx x x pravidlu xxxxxxxxxxxxx v ustanovení §32 xxxx. 1 XXX.
87. Xxxxx soudů, xx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxx uspokojit (xxx x xxx xx xxxxxxxxx) xxxxx „xx druhé xxxxxxxx xxxx 2005“, xxxxxx xxxxxxx xx závěrů xxxxxxxx X. C. (x její xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx xx xxxxx ze xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx byly x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x zda x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uspokojit pohledávku x plné xxxx xx x jakém xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx podklady.
88. X přihlédnutím x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx plného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx druhé polovině xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 1 XXX, xxx x potud x xxxxxx posouzení xxxxxxx a xxx x xxxxxxxxx.
4) K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
89. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxx dohody x xxxxxxxxx x 19.12.2007, xxxx xxx vyjádřeny xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, za xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxx x důkazu x soud xxxxxxx xxxxxx x ní xxxxx zjištění, xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxx přijat (x xxxx námitce) xxxxx o xxx, xxx (xx)xxxxx k xxxxxx pohledávky. Xxxxxx xxx o námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx podání x 18.9.2012, č. 1. 453-459), se kterou xx xxxxxxxx soud xxx vypořádat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx rozhodných xxx výsledek řízení x xxxxx neúplné x tudíž xxxxxxxxx.
90. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího řízení). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) i xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx vrátil věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 x 3 o. x. x.).
91. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.8.2012, x. x. 20 C 118/2009-429, Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§242 xxxx. 2 písm. x) x. s. x.], xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx.
92. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx právní, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xx „skutkových“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahového xxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 3 o. x. x., x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx důvod xx xxx. Xxxxxxxxx xx x těmito xxxxxxxxx bude x xxxxx xxxx řízení xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx).
93. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx (odvolací xxxx) xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx z 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx úpadce x xx šlo x xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxx smlouvě x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 2323/2007, xxxxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxx X. časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, xxx číslem 6.