Právní xxxx
Xx sporu x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zanedbání xxxxxxx nad výkonem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx pohledávka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx, zda náhrada xxxxx má xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxx dovoloval úhradu xxxx pohledávky xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 odst. 1 zákona č. 328/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §13 zákona x. 82/1998 Xx., §32 odst. 1 XXX xx znění xxxxxxx do 31.12.2007
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.12.2012, xx. zn. 29 Xx 391/2012, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 ze xxx 20.7.2012, sp. xx. 20 X118/2009, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 20.6.2012, č. x. 20 C 118/2009-422, Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2:
[1] Xxxxxx žalovanému (Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (X., x. x. x.) xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxx z pro-dlení xx xxxx xx 13.3.2009 do xxxxxxxxx (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení za xxxx od 15.12.2008 xx 12.3.2009 (xxx XX. výroku).
[3] Rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx I. výroku).
2. Xxx x druhý xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci, xxxx x xxxxxx xxxxx rozsudek ze xxx 31.3.2010, x. x. 20 X 118/2009-135, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zrušil k xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.12.2010, x.x.29 Xx 313/2010-182.
3. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006, xxxx xxxx státu splněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové (xxxx xxx „konkursní xxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx úpadce V. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) vznik xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxxx] xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxxxxx úřednímu postupu
4. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx aktivní xxxxxxx xx fázi xx xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxx může ve xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), x xxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 XXX.
5. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx soud xxx několikrát xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podstaty.
6. Xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx x xxx, xx nechal xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxx úkony, aniž xxx požádal o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx případně xxxx zprostil výkonu xxxxxx, ač xxx xxxxxxxxx o zhoršené xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xx konkursní xxxxxxxx.
2) Xx xxxxxx xxxxx
7. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §442 odst. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xx xxxxxxxxx xxxxxx x újma, xxxxxxxxxxx x neuspokojené xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči jeho xxxxxxxx, xxxxx náhrada xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx škoda xxxxxxxx x oka-mžiku, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, ke kterému xx xxxxxxx xx xx, xx konkursní xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx až x xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce X. X. (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx o prodeji xxxxxxx ze xxx 2.6.2005. Xxxx, co X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dopisem x 12.9.2005, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X. pak xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již x xxxx podání xxxxxx (16.12.2008) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x když xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
3) X příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx
10. Kdyby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx včas x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxx x úpadcově xxxxxxx, mohl ukončit (x bez návrhu) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx šlo x xxxxxxxxx činnost, prokázal xxxxxxxx xxxxxxx P. X.) x xxxxxxxx xxx xxxx hrozící xxxxxxxxx (tedy x xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Reakcí konkursního xxxxx xxxx teprve xxxxxxxx xx dne 13.12.2006, xxxx zprostil X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nového xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxx usnesení xxxxx, mohl xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku X. C. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx ve splátkách) xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx roku 2005.
11. Xxxxxxxxxx se tak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na podněty xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx podaná (xxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xxxx jde xxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (žalobce xx xxxx žalovat xxxxxxxx). Odpovědnost xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědností, takže xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (kdyby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
13. X přihlédnutím x xxxxxxxxxx §517 xxx. xxx. x x §15 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx se xxxxxx do xxxxxxxx x úhradou žalované xxxxxx až xxxxxxx xxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx §14 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalovaného (x xxxx xxxx xxxxxxxx od 12.9.2008). Xxxxxx xxxx prodlení xxx xxxx 13.3.2011 (xxxxxxx 2009) (což xxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx požadovaných před xxxxxxxx xxxxx).
14. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 6.12.2012, x. j. 29 Xx 391/2012-450, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) a xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxx posoudil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ustanovením §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx odpovědnost xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazy, x xxxxx opřel xxxxx, že xxxxx x zanedbání zákonem xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx xxx činností xxxxxxxxxxx správce (a x xxxx xxxx), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx otázku vymahatelnosti xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vrácení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx z konkursní xxxxxxxx úpadce. Soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx, když na xxxxxxx svých xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
17. Xxxxx oběma výrokům xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalovaný dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá (x xxxxxxxxx toho, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1. xxxxx 2013, x xxxxxxxx, xxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx odvolacími xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (x jediném odstavci) xxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x „další společnosti xxxx X. X. x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx sporů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx sporech xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. X xxxx cituje xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 21.8.2012, x. j. 25 Co 217/2012,25 Xx 218/2012-263, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2012, x. x. 28 Xx 371/2012-199, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.11.2012, x. j. 54 Xx 380/2012-306, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 5.12.2012, x. x. 19 Co 423/2012-1831, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
20. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnosti státu xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx xxxxxxxxx (jenž xxxx, xx xxxxx xxxxxxx žádný z xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu
21. X xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx mohl xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx popsané x xxxx rozhodnutí, xx v říze-ní xxxxxx být xxxxxxxxx, xx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx nejen xx, xx část xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xx, že xxxx xxxxxxxxx podstaty vrácení xxxxxxxxxx. X důvodech xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xx konkursní xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx podniku.
22. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx informován x zhoršujícím xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x dopisů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ze znaleckých xxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxx X. C. x ze xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx hodnota xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx představují xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x ze souvisejících xxxxx, xx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. a x dalšími xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, takže xxx xxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx považovat xx objektivní, což xxxx i xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx X. C.) xxxx xxxxx považovat xx přesvědčivý důkaz.
24. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx čtvrtá xxxxxx („Určit xxxxx xxxxxxxx ovlivnila xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx X. a. x., tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx, v xxxxx xxxxxxx.“) x pátá xxxxxx („Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx měla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpadce?“) nesměřují x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxx xx spekulacím xxx xxxxx znalecké xxxxxxxx. Odpovědi xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, jejich xxxxxxxx xxxx nemá xxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxx.
25. Posudek xxxxxxx xxx trpí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho vypracování. Xxxxxxx x tabulek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx údaje z xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx obsahující xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxx xxxxxx) místech posudku xxxxxxxxxx nedostatečnost xxxxxxxx. Xxx výslechu xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxx x účetní xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx podobě, xxx mohla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
26. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxxxxxx úpadce jednoznačně xxxxxxxxx trend, nedokázala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodnit xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2006, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx poklesu závazků. Xxxxxxxxxx pod-kladů xxx xx xx následek xxxxxxx spekulativnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx informací x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx-xxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3064/2000 [xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.4.2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 24/2006“), xxxxx xx - xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx] xx neospravedlnitelnou x pohledu skutečností, xxx konkursnímu xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
2) Ke xxxxxx xxxxx
28. I xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx, xx sporná xxxxxxxxx škody.
29. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx škoda, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku X. X. Bez zřetele x xxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., je xxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxx xxxx státu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, x xxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, nebude-li xxxx xxxxx xxxx dlužníku xxxxxxxxx ani v xxxxx xxxxxxxx. Přitom xx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxx xx xxx, xxx žalobce obdržel xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxx na xx, že xxxxx xxxxxx vydáno rozhodnutí x xxxxxxx konkursu.
30. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 406/2011 (xxx o usnesení xx dne 18.10.2011) x na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 2601/2010 [jde x xxxxxxxx xx xxx 25.8.2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 48/2011“)].
31. Xxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx rozvrhového xxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xx x xxxxx svém xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx i x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx dovolateli, xxxxxxxxx x (xxx zmíněného) xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 406/2011 x x xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 3429/2011 (jde x usnesení xx xxx 8. xxxxx 2012), x xxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx s xxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx dán, xxx xx-xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Soud xxxxxxx xxxxxx dovozuje příčinnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. C. (x xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uvedeno). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx řízení (vedené xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx komplikované. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx dostatečné xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) podniku xx xxxxxxxxx xxxx provozu xxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Za xxxxxxxxx xxxxxxx dohledu xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx až xx, xx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X.). X xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zastupitelstvím, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxx situaci, k xxx xx existovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx není podstatné, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx věci xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx společně). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx je objektivní xxxxxxxxxxxx, xxxxx kdyby xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (kdyby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
35. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2, x. x. 27 C 206/2009-182, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx týkající xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx M. X. (X. s. x. x.) xxxxxx xxxx xxxxx:
„(...) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxx své xxxxxxxx xxxx subsidiární, xxxxxxxxx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci škoda, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Či xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx o žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx před-běžné xxxxxx, xxx xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx napraveno, a xxx v xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzená xxxxx.“
36. Odtud dovolatel xxxxxxxx, xx xxxx xx xxx především xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x zda xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx škoda, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xx-xx veden). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxx xxxxx“ xxx xxxx číst, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx (x xxx tak x jeho pouhou xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx.
37. Názor xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx „x příkrém xxxxxxx“ s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (potud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. zn. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2004, sp. xx. 25 Xxx 1665/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2008, sp. zn. 25 Xxx 5109/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 948/2007, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.8.2012, xx. xx. 28 Xxx 3315/2011), xxxxx xxxxx stát xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx se xxx xxxx má xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jiným způsobem, xxxx xxxxxxxxxx nárok x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu proti xxxxx.
4) K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
38. Dovolatel xx xxxxxxxxxxx x o xxx, zda „žalovaná xxxxxxxxxx“ [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx (úpadci)] xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x narovnání (xxxxxxxxx xxxx stávajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x X. X., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. x. r. x. x X. x. x. o. xx xxxxxx xxxxx xxx 19.12.2007), x jejíhož xxxxxx v dovolání xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx narovnáním x xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx citovaná ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx povšimnutí. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx pohledávka žalobce xxxx dlužníku (xxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené nedobytností xxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, namítaje xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v čem xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxxxxx otevřeným xxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx odvolací soud xx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx x 13.9.2009, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx stát má xxxxxxxxxx v xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxx xx nesprávný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.12.2011, xx. xx. 28 Xxx 349/2010, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.4.2013, sp. xx. 28 Cdo 1702/2012.
41. X závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (úpadci) lze xxx za xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx schválením xxxxxxx zprávy, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 4968/2009 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 93/2012 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek (dále xxx „X 93/2012“)], xxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.3.2008, xx. xx. 21 Xxx 480/2007, uveřejněného xxx číslem 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxx žalobce na xxxxx. Xxx x xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně, xxxx x xxxxxxx xxxxx dohody o xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx bodů xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx odkazuje, byla xxxxxx xx splnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x započtení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2011, sp. xx. 29 Xxx 3017/2010 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxx judikatura (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 9].
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
43. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2012) xx xxxxxx z bodu 7. xx. XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx ě. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
44. Ustanovení §237 x. x. x. (xx xxxxx účinném xx 1.1.2013), xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xxx uplatnitelné xxxx, xxxx se xxxxx bezpředmětnou xxx xxxxx oprávněná (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx žalobce, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nevymezil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §241x xxxx. 2 x. x. x., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013).
45. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x dovolání xxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§241x odst. 1 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xx. X. xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx tvrzenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X. X přípustnosti xxxxxxxx
46. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx té části xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx dalšího odmítl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 5 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. c) o. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.1.2002, xx. xx. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
47. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx části prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxxx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
XX. K xxxxxxxxx xxxxxxx
48. Dovolatel (xx xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 a 3 x. s. x.
49. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxx hodnocením xxxxxxxx xxxxxx. V xx xxxxx dovolání, xx xxxxx xxxxxxxxx kritizuje xx, jak odvolací xxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx), jde x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bezcennou.
50. Xxxxxxx hodnocení důkazů (xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného hodnocení xxxxxx zakotvenou v xxxxxxxxxx §132 x. x. ř.) totiž xxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.2.2011, xxx. zn. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 108/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, včetně xxx xxxxxxxxx odkazu xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.1997, xx. zn. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx).
51. Další xxxxx xxxxxxxx jsou z xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uvedený v §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxxxxx xxx xx formální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (formálně chybně) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx stupně (jejichž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu). S xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xx x relativně xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xx přitakání xxxxx závěrům, xxx xxxx x xxxxx xxxx za xx, xx (posuzováno x xxxxxxxxxx hlediska) jde x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odvolacího soudu.
52. Xxxxxxxx soud úvodem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §241x xxxx. 2 x 3 x. x. x. neplatí xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (x existence xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx druhého); xxxx. xxxxxx např. důvody xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. s. x. správné, tedy xxxxxxxx soud vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx x těch xxxxxxxxxx závěrů, které x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxx tyto xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x nějž xxxxx odvolací xxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) a xxxx. 3 x. x. x.
54. Xxxxxxx k xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx 26. 4. 2006, s xxxxxxxxxxxx x xx. XX. zákona x. 160/2006 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 201/2002 Xx., x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb., xx znění xxxxxxx xx 26.4.2006 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx.), jež xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx.
55. Podle xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Sb. (x xxxxxxxxx znění) xxxx odpovídá xx xxxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx-xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxx-xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Právo xx xxxxxxx škody xx xxx, xxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
56. Dle xxxxxxxxxx §12 ZKV (xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, xxx xxx rozhodném) soud xx oprávněn xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x vysvětlení, xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx šetření. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx otázky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxx sám (xxxxxxxx 1). Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx průběhu konkursu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx účelu (xxxxxxxx 2).
57. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánu veřejné xxxx ustálena x xxxxxxxxxxxxx závěrech:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které se xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), jestliže xxxx xxxxxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. zn. 31 Xxx 1791/2011 uveřejněného xxx xxxxxx 7/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „X 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx státního xxxxxx při xxxx xxxxxxxx, x to x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neodrazí xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozhodnutí; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.8.2012, xx. xx. 29 Xxx 2778/2010, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 4, xxxxxx 2013, xxx xxxxxx 42 (x xxxxxxxxxx xxxx. shodně xxxx. xxxx VOJTEK, X. Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 146-147). Xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx xxx x xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x xxxxxxx pravomocí xxxxxxxx orgánu, xxxxx-xx xxx xx xxxx x jejím xxxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx právními normami xxx počínání xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxx určeného xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. X „xxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx státního orgánu, x pokud xxxxx xxxxxx slouží xxxxxx xxxxxx xxxx (X 24/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2004, xx. zn. 25 Cdo 2274/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 73/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[3] Xxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxx, xxx škoda xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxx příčinné souvislosti (xxx. kauzální xxxxx) xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu (xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Srov. xxxx xxxx. xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. zn. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx číslem 177/2007 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxx odkazy xx xxxxxxxxxx k teorii xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x R 7/2013. Xxxxxxxx škoda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřední-ho xxxxxxx (xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx za xxxxx nenastává; xxxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Xxx 1220/2005, xxxxxxxxxx pod číslem 33/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxx-xxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 33/2008“)].
[4] Xx xxxxx xxxxxxxx účastníkům konkursního xxxxxx xxxx třetím xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2003, xx. xx. 25 Cdo 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 88/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx účastníkům konkursního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti uložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo soudem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx xx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 63/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 29 Xxx 2316/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[6] Xxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
[7] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx včas pokyn x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx známy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jednoduché xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx nepatří xx xxxxxxxxx podstaty. Samotná xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalobě ve xxxxxx ustanovení §19 xxxx. 2 ZKV, xxxxxxxxxxx takového postupu xxxxxxxxxx; není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx dohlédací xxxxxxxx (§12 odst. 2 XXX) ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řádného a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx pravidel xxxxx xxxxxxxxx procesními xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx vydává xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx operativně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx doby, xxx xx stav xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx vydáním xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x konkursu) některý xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 1696/2005, uveřejněný xxx číslem 88/2008 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek).
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx dohlédací činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xx xxxxxx §1 xxxx. 1 ZKV uspořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx konkursní xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx či xx návrh některého x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx nezúčastněné), xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účel xxxxxxxx, xxxxx přijatá xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. x §2 xxxx. 3 XXX) (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Cdo 704/2012).
58. X takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx dané xxxx x dovoláním xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
1) K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
59. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx x rovině xxxxxx x xxxxx xxxxx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
60. Nejvyšší xxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vedené xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx člení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu x končí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přihlašováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zjišťováním majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetku, x xxxxx, závěrečná, fáze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, sp. xx. 29 Odo 208/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 95/2006“), xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 42/2010“) xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 31.5.2012, xx. xx. 29 Cdo 2012/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 132/2012“)].
61. Xx druhé xxxx xxxxxxxxxxx řízení (x xxx se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedené na xxxxxxx úpadce x xxxx xxxx) je xxx posouzení, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx (rozhodující) xxxxx to, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mít xxxx xx nesprávný xxx, kde xxxxxxxxx xxxx včas xxxx xxxxx nereaguje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxx, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx konkursní soud xxx xxxxxx sporné xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx činnosti, tam, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předmětná xxxxxx (spor x xxxxxx) zodpovězena xx x samostatném xxxxxxx xxxxx (aniž xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxx též xxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx účelům před xxxxxxxxxxx skončením sporu, xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx. shodně xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2015, xx. xx. 29 Cdo 924/2013, přijatý v xxxxx xxxxx týchž xxxxxxxxx (xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. x. 54 Xx 380/2012-306).
62. Oba xxxxx v obecné xxxxxx z takto xxxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (jak xxxx xxxxxxxxx dále) neřešily xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxxx škodou.
2) Xx xxxxxx škody
63. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx obsažených x R 48/2011) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozvrhové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o nedobytnosti xxxxxxxxxx věřitele (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxx).
64. X X 48/2011 Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xxxx být vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nemůže-li xxxxxxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, x tím, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxx věřiteli xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx-xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodal, že xx nedobytnou xx xxxxx xxxxxxxxxx považovat xxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxx xx xx, xx dosud xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkursu.
65. Xxx je dále xxxxxx x xxxxxxxxxx X 48/2011, výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud ve xxxx, v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx věřitele (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx x xxxxxxxx nečinnosti xxxxx x nalézacím xxxxxx) „xxx xxxxxxxxxxx“, x xxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) je pouze xx fázi xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení (xx xxxxxx X 95/2006, X 42/2010 x X 132/2012 šlo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 písm. x) XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, maje plně xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxx „xxx“ (!) xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxx (xxxx xxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx].
66. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxx (pro xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx státu xxxxxxx „ztrátou“ xxxxxxxxxx xxxx dlužníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx.) považována xx xxxxxxxxxx x xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odtud xxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 924/2013).
67. Xxxxx řečeno, závěr Xxxxxxxxxx soudu, xx „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx „xxx“ ke xxx, xxx xxxxxxx obdržel xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (X 48/2011), x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx „xx xxxxxxxxxx je xxxxx pohledávku (xxxx) xxxxxxxxx „xx“ ke xxx, kdy žalobce xxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X R 48/2011 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx, xx pro xxxxxx tam xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx o nedobytnosti xxxxxxxxxx nestačí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se X 48/2011 xxxxxxxxxx).
68. K xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx škody xxxxxxxxx „xxxxxxx" (nedobytnosti) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (úpadci), xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx např. xxx x žalobcem xxxxxxxx X 93/2012. V xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxx výši xxxxx xxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx.
69. V xxxxxxxx X 93/2012 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xx, xx xxx x X 33/2008 xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx (xx) x souvislosti x xxxxxxxxxx usnesením, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x konkursním řízení xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx konkursního xxxxxx) x dříve xxx při xxxxxxx (x němuž xxx xxxxxx xxxxx). X xxxx Xxxxxxxx soud x X 93/2012 xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx objasněna xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2008, xx. zn. 29 Odo 657/2006, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 11, ročník 2008, xxx číslem 168). X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřít, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx škoda, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy (§29 XXX), xxxx-xx x xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX) a xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 odst. 3 XXX), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxx neobdrží xxx xxxxxxx ničeho (§32 xxxx. 1 XXX).
70. X xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v R 93/2012 též xxxxxxx (xxxxxxxx na X 48/2011), xx tam, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedovoluje xxxxx xxxx škody xxxxxxxx shora popsaným, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx, xx škoda dosud xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx).
71. Xxxxxx xxxxxxxx x R 93/2012 xx vztahovaly ke xxxxx způsobené xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx v §3 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xx xxx-xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx x X 93/2012 Xxxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxxxx odpovědnostních xxxxxx xxxx uvedených x §3 odst. 2 XXX nelze xxxxx (xxx xxxxxxx) směšovat x otázkami xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx]. V pojmenování xxxxxxx, xxx dovolují xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) se xxxxx nedobytnou xxxxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxx těmito xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
72. Pro xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, že x xxxxxxxxx věci úpadce xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvrh (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x 21.12.2007).
73. Xxxxxxxx tudíž potud xxxx xxxxxxx.
3) X xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody
74. Xxxxx dovolatel kritizuje (xxxxxxxxx soudem převzatý) xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (podložený poukazem xx solidární xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx), že xxx výsledek xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žaloba xxxxxx (xxxxxxxx) proti „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
75. X otázce možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x rozsudku xx dne 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, uveřejněném x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx Číslo 10, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 114. X xxx xxxxxxxxx, že x X 24/2006 xxx xxxxx, xx xxxxxx xx nepředpokládá, xx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx zákon xxxx xx xxxxx xxxx (§8 odst. 2 XXX), xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxx způsobem, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společně.
76. X xxxx Xxxxxxxx xxxx doplňuje (ve xxxxx s tím, xx uzavřel xxxx. xxx x rozsudku xx. xx. 29 Xxx 924/2013), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx třetím xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo soudem x souvislosti x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Jestliže xxxxx xxxxxxx již v xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x porušil xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 XXX), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx-xx xx xxxxxx škody jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nedostatky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxx (též x xxxxxxxxxxxx x teorii xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx byla xxxx skutečnost)].
[2] Xxxxx xxxxx, dovršil-li se xxxxxx následek vyvolaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxx-xx xxxxx) xx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního soudu), xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx způsobenou xxxxx.
[3] Závěr, xx xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, jestliže xxx není protiprávního xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx měl xxx xxxxxxxx dohledem xxx, xxx xx xxxxxxxx vzniku xxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxx, ve xxxxx o xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx funkce správce xxxxxxxxx podstaty, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx otázka, xxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ke xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx škody xx smyslu §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
77. Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx již xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx i podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx vedl xx (bývalým) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X. H.), xx (xxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxxxxx státu.
78. Xxxxx xxxxxx též xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neujasněnost (xxxxxxxxxxxxx) jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodné xxxxxx, x němž xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx případný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx „ztrátě“ (k xxxxxxxxxxxx) žalobcovy pohledávky. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx žaloby x xxxx xxxx (16.12.2008), xx xxx právní xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce xxxx 12.8.2005, xxxx xx x právního xxxxxxxxx xxxx xxxxx soudy xxxx xxxxxx, jaký xxxxxx x xxxxxx xxxxxx těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (žalobce) xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxx „ztrátu" (nedobytnost) xx být xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx až xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (V. H.) xx xxxxxxx x xxxxxxx podniku xx xxx 2.6.2005, tj. xxxxxxxx 12.9.2005.
79. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce z xxxx xxxx 12.9.2005 xxxx xxxx (xxxxxx xxx) v příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé xxxxxxxx 12.9.2005. Podstatné je, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx podstaty xx 12.9.2005, x xxx x xxxxx xxx xx tohoto xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (mezi xxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx) a „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Jestliže xxxxx ve skutkové xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx být (xxx) x xxxxxxxx souvislosti xx „ztrátou" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx 12.9.2005) xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx tvrzení) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odporujícím xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 XXX, je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neúplné x xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx důvodné.
80. Xxxxxx posouzení věci xxxxxx xxxxxxx stupně (x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx přihlásil) xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem (xxxxxxx) xxxx xxxxx (xxx x xxx xx xxxxxxxxx) xxxxx „xx druhé xxxxxxxx xxxx 2005“. Xxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxx polovinou roku 2005“ xx xxxxxx xxxx xx 1.7.2005, xxxxxxx xx 12.9.2005 xxxxx taková pohledávka xxxxxxxxxxxx (xxx toto xxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx x žalobce xxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx) x §32 xxxx. 1 XXX.
81. Xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 XXX xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (§31 odst. 2) x xxxxxxxx nároky (§31 xxxx. 3). Xxxxxxxxxxx-xx výtěžek xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx pohledávek, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, potom xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx.
82. V xxxxxxxx xx dne 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 2720/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx] xxxx být (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx své splatnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx ovšem xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx situace, xxx xxxxx způsob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 25.6.2003, sp. xx. 29 Xxx 565/2001, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 27/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2004, xx. zn. 29 Xxx 198/2004, xxxxxxxxxx pod číslem 90/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
83. Xxxxx totiž také, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 ZKV (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, uspokojuje-li x xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxx v xxxxxxxxxx §31 odst. 1 XXX. Xxx rozhodování, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uhradí xxxxxxxxxx xxxxxxx x §31 odst. 1 XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxx zvažovat (xxxxx xxxxx zpeněžení), xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 XXX (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 17.1.2007, xx. zn. 15 Cmo 178/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2009 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxx xxxx xx xxxxx důvodech xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. xx. 29 Cdo 541/2010, uveřejněný pod xxxxxx 16/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
84. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxx péče (§8 xxxx. 2 XXX) xxxx i xxxxxx postup, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx stejným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z pohledávek xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xx v konkursní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ostatních pohledávek xx podstatou x xxxxxxxxxx nároků. To xxxxx xxxx xxxxxxx xx posouzení, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) příjem xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxx“ xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx hodnoty xxx xxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxx a jiných xxxxxxxxxxx hodnot, které xxxxxx provozování xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x této situaci xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vítězném x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
85. Xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx (x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx obhajitelného) xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tam, xxx x konkursní xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) úpravou xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 XXX, xxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx.
86. Ve xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zanedbání xxxxxxx xxx výkonem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx se pohledávka xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx má xxx přiznána xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávce, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávnému úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (x následující po xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 XXX.
87. Xxxxx xxxxx, xx pohledávku xxxxxxx xxxx dlužníku (úpadci) xxxx xxxxx uspokojit (xxx x jen xx xxxxxxxxx) xxxxx „xx druhé polovině xxxx 2005“, zjevně xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx X. X. (x její xxxxxxxx xx druhou x xxxxxx položenou xxxxxx). Xxxxxx xxx xx xxxxx xx spisu xxxxxx, že xx xxxxx ze soudem xxxxxxxxxx otázek (xxx xxx byly x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxx x x xxxxxxx xxxxxx existence xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výši xx v jakém xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
88. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxx zřejmo, xxx xxxxx o xxxxxxxx plného uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xx druhé xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 xxxx. 1 ZKV, xxx x xxxxx x právní posouzení xxxxxxx x tím x xxxxxxxxx.
4) K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
89. Žalobce xx xxxxxx, namítá-li, xx pochybnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx), založené na xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x 19.12.2007, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, za xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx z ní xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx požadovat, xxx v rovině xxxxxx xxx přijat (x xxxx námitce) xxxxx o xxx, xxx (xx)xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxx o námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx xxxxxx x 18.9.2012, č. 1. 453-459), se kterou xx xxxxxxxx soud xxx vypořádat v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx neučinil (námitku xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výsledek řízení x xxxxx neúplné x xxxxx nesprávné.
90. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx nenapadeného xxxxxxxxxx xxxxxx) x toto xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx věc xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).
91. Samostatným xxxxxxxxx ze xxx 1.8.2012, x. x. 20 X 118/2009-429, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 dále xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx samostatným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx závislého xx xxxxxxxxxx x xxxx samé [§242 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.], zrušil Nejvyšší xxxx x xx.
92. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nadbytečným xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx ze „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 3 x. x. ř., a xxxxxxx, zda takový xx xxxxxx xxxxx xx xxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx bude v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx).
93. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxx nepřehlédne, xx xxxxxxx dovolatele, že xxxxxxx z 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx úpadce x xx xxx x xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2011, xx. xx. 29 Xxx 2323/2007, uveřejněnému xx xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), ročník 2012, xxx xxxxxx 6.