Právní věta
Ve sporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se pohledávka xxxxxxxxxxx za konkursní xxxxxxxxx xxxx stát xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx náhrada xxxxx má xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávce, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxx předcházející xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávky se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxxxx č. 328/1991 Sb. (xx xxxxx účinném do 31.12.2007).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §13 zákona x. 82/1998 Sb., §32 odst. 1 XXX ve znění xxxxxxx do 31.12.2007
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6.12.2012, xx. zn. 29 Xx 391/2012, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 20.7.2012, xx. xx. 20 C118/2009, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, č. x. 20 X 118/2009-422, Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx žalobci (X., x. x. x.) do xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným zákonným xxxxxx z pro-dlení xx dobu xx 13.3.2009 do xxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobu v xxxxxxx, v němž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonného xxxxx x xxxxxxxx za xxxx xx 15.12.2008 xx 12.3.2009 (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx I. výroku).
2. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx rozsudek xx xxx 31.3.2010, x. x. 20 C 118/2009-135, xxxx xxxx xxxxxxx stupně žalobu xxxxxx, zrušil x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2010, x.x.29 Xx 313/2010-182.
3. Soud xxxxxx xx provedeném dokazování x xxxxxx, že xx smyslu xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 26.4.2006, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxx“) x konkursním xxxxxx vedeném xx xxxxxxx xxxxxx V. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [1) xxxxxxxxx úřední xxxxxx, 2) vznik škody x 3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx] xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
4. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx typ řízení, xx xxxxxx je xxxx aktivní zejména xx xxxx od xxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání (xxxx xxx jen „XXX“), x xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 XXX.
5. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx konkursní soud xxx několikrát xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx podniku x x xxxxx zhoršování, xxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx konkursní xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxx úkony, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx k zajištění xxxxx konkursu a xxxx xxx xxxxxxxx xxxx zprostil xxxxxx xxxxxx, xx měl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxxxxxxx vlivu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxx podstatu.
2) Xx vzniku škody
7. Xx smyslu xxxxxxxxxx §442 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx odpovědnému xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxx škoda xxxxxxxx x xxx-xxxxx, xxx xxxxxxx uhradil žalovanou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx x xxxxxxxx, xxx xx právo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevymahatelným.
8. Xxxxxxxxxx žalobce tvoří xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxx zaplatil (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce X. X. (jako xxxxxxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxx xx xxx 2.6.2005. Xxxx, co X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 12.9.2005, xxxxxx xxxxxxx uvedená xxxxxx xxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně P. X. xxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxx (16.12.2008) nebylo xxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx skončeno.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx
10. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx informace xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x od Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“) o xxxxxxxxxx xxxxxxx x úpadcově xxxxxxx, mohl xxxxxxx (x bez xxxxxx) xxxxxxxx provoz xxxxxxx (xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X.) x odvrátit xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx řádný xxxxxx; při něm xx xxxxx xxxxxxx, xx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2006, xxxx xxxxxxxx X. H. funkce xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x jmenoval xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx usnesení xxxxx, mohl xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx znaleckého posudku X. X. xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx (xxx xx xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx roku 2005.
11. Xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x důsledku postupu xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce.
12. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (žalobcem) xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce“. V xxxx věci xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x důsledku jednání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx některého x xxxx solidárně zavázaných xxxxxxxx).
13. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §517 xxx. xxx. a x §15 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx §14 xxxxxx x. 82/1998 Sb.) xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx x žalovaného (x xxxx xxxx xxxxxxxx xx 12.9.2008). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx 13.3.2011 (xxxxxxx 2009) (což xxxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx).
14. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.12.2012, x. j. 29 Co 391/2012-450, xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
15. Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxx důvodné, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxx pokynů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx posoudil xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxx xxxxxxxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx. pro odpovědnost xxxxx za nesprávný xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a přesvědčivě xxxxxxxxx x důkazy, x které xxxxx xxxxx, xx xxxxx x zanedbání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x x xxxx xxxx), x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx neměl možnost x okamžiku xxxxxx xxxxxx uspokojit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplacené xxxxx kupní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx, když xx xxxxxxx svých xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
17. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x intencích xxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx) x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2013, x xxxxxxxx, xxx je Xxxxxxxx xxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
18. Xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx krátce (x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx a správně xxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že žalobce x „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. X. x ním xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx argumentace xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 21.8.2012, x. j. 25 Xx 217/2012,25 Xx 218/2012-263, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2012, č. x. 28 Xx 371/2012-199, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.11.2012, x. j. 54 Xx 380/2012-306, x z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 5.12.2012, x. x. 19 Xx 423/2012-1831, xxxxxxxxx xxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odporuje xxx xxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx v označených xxxxxxxxxxxx).
20. K jednotlivým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx, xx nebyl xxxxxxx žádný z xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
1) X nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx
21. X xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x závěru x nesprávném úředním xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx popsané x xxxx rozhodnutí, xx x xxxx-xx xxxxxx xxx prokázáno, xx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xx, xx část xxxxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž i xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X důvodech xxxxxxxxxx (soudu xxxxxxx xxxxxx) xx neuvádí, x jakého xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx konkursní xxxx byl skutečně xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx podniku.
22. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx z dopisů xxxxxxx x dalších xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx P. C. x ze xxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx a dalších xxxxxxxx představují pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx. Ke xxxxxxxxx xxxxxxxx M. R. xxxxxxxxx poukazuje xx xx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx žalobce X. X. x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxx x dlouhodobě, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x jeho nestrannosti. Xxxxxxx M. R. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx objektivní, xxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx nový posudek (xxxxxxxx X. X.) xxxx xxxxx považovat xx přesvědčivý důkaz.
24. Xxxxxxxxxxxxxxx shledává xxxxxxxx xxx xxxxxx položené xxxxxxxx. Zejména xxxxxx xxxxxx („Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx X. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, pokud xxx, v xxxxx xxxxxxx.“) x xxxx xxxxxx („Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpadce?“) xxxxxxxxx x odborným xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx otázky jsou xxxxx významné xxx xxxxxx, jejich xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxx xxx trpí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xxx jeho vypracování. Xxxxxxx x tabulek xxxxxxxxxx v posudku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx (vzhledem x xxxxxxxxxx podkladů) xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx let. Xxxxxxx xxxx obsahuje x xxxxx xxxxxxxxxxx. Kupříkladu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx pohledávek“ xxxxxxxxxxx tam xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx mnoha (xxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx výslechu xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx x xxxxxxxxx hlavní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x účetní xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
26. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2006, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx pod-kladů xxx xx za xxxxxxxx xxxxxxx spekulativnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx relevantní.
27. Podle xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx měl dostatek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nečinnost xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx-xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3064/2000 [xxx x xxxxxxxx ze xxx 22.4.2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 24/2006“), xxxxx je - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže - xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx] xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
2) Ke xxxxxx xxxxx
28. I xxxxx xxx x xxxxxx prokázán nesprávný xxxxxx xxxxxx konkursního xxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxx škoda, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stane xxxxxxxx nevymahatelným x xx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx. Okamžik xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx má xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xx právní xxxxx soudu x xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx které xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx může xxx xxxx státu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx poškozený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx xxxxx, x xxx, že v xxxxxxx probíhajícího xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx považovat xxx ke xxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „rozhodnutí“ Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 406/2011 (xxx o usnesení xx xxx 18.10.2011) x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Cdo 2601/2010 [xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.8.2010, uveřejněný xxx xxxxxx 48/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 48/2011“)].
31. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vyčkat xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx je v xxxxx svém názoru xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souvisejících xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx. zn. 28 Xxx 406/2011 x x xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 3429/2011 (jde x usnesení ze xxx 8. xxxxx 2012), v xxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx s xxx, xx žaloba xx xxxxxxxxx.
3) X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem a xxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx xxxx xxx dán, xxx je-li zde xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx X. C. (x němuž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (vedené xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xx, xx xxxx xxxxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (X. X.). X této xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zastupitelstvím, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, xx nešlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx dopadla žaloba xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx jde x odpovědnost xx xxxxx vzniklou v xxxxxxxx xxxxxxx několika xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (žalobce xx xxxx xxxxxxx společně). Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx tato xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
35. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx „ostře xxxxxxxxxx“ x x usnesení Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2, č. x. 27 X 206/2009-182, vydaného x xxxxxxxxxxx xxxx týkající xx téhož xxxxxxxxxxx xxxxxx, v řízení x žalobě další xxxxxxxxxxx X. S. (X. s. r. x.) xxxxxx xxxx xxxxx:
„(...) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívajícím v xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své činnosti xxxx subsidiární, požadavek xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx škodou xxxxxxxx, xxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx z xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx žalobci xxxxx, xxxxx pokud xx xx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povinností xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonem xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx škodou. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxx posouzení před-běžné xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx toto xxxx xxx xxxxxxxxx, a xxx x důsledku xxxxxx porušení povinností xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
36. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, že xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx x zda tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu xxxx žalobcem x xxxxxxxx konkursní podstaty (xx-xx xxxxx). Odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. „Xxxx xxxxx“ xxx xxxx xxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx žádné dokazování (x xxx tak x xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokonce xxx není xxx xxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxx „v příkrém xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (potud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. zn. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.12.2004, sp. xx. 25 Cdo 1665/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2008, sp. xx. 25 Cdo 5109/2007, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 948/2007, x xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.8.2012, xx. zn. 28 Cdo 3315/2011), xxxxx které stát xxxxxxxxx vždy x xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxx xx škůdci xxxxxxxx, x tomto xxxxxxx xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx osobách, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru, x xxxxxx nemůže-li xx náhrady xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nárok x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx.
4) K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
38. Dovolatel xx xxxxxxxxxxx i x xxx, xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ [xxxxxxx nedobytná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx)] vůbec xxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx (uzavřenou xxxx xxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jedné x X. X., žalobcem x xxxxxxxxxxxx X. x. x. x. x A. x. x. x. xx xxxxxx xxxxx xxx 19.12.2007), x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx závěrem, xx podle této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úpadci xx xxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vytýká, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dlužníku (xxxxxx), xxxxx již xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pohledávky.
39. Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, že dovolání xxxx xxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxx x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
40. X dovoláním otevřeným xxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx odvolací xxxx xx vyřešil x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxx P. X. o nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 13.9.2009, který xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, má xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.12.2011, xx. xx. 28 Xxx 349/2010, x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.4.2013, sp. xx. 28 Cdo 1702/2012.
41. X xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) lze xxx xx nevymahatelnou x před xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pasáže x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 4968/2009 [jde x xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 93/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (dále xxx „X 93/2012“)], xxxxx i x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2008, xx. zn. 21 Xxx 480/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 77/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Jde o xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx na splnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o započtení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) XXX, xxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 29 Cdo 3017/2010 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx konkursní x xxxxxxxxxxx), xxxxxx 2012, xxx číslem 9].
III.
Přípustnost xxxxxxxx
43. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2012) se xxxxxx z bodu 7. xx. XX xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx ě. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013), od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel, tedy xx věc xxxxxxxxxxxx xxxx, čímž xx xxxxx bezpředmětnou xxx xxxxx oprávněná (v xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx není způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx nevymezil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x odst. 2 x. x. ř., xx xxxxx účinném xx 1.1.2013).
45. X xxxxxxxxx výhradě, xx x dovolání xxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xx. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx spojení x xxxxxxxxx návrhem (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx) xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxx.
X. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
46. X rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, kterou odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx druhému výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 5 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. x) x. x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2002, xx. zn. 29 Xxx 874/2001, uveřejněné xxx číslem 4/2003 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
47. V xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxxx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
XX. X dovolacím xxxxxxx
48. Xxxxxxxxx (xx xx xxx xxxxx xxxxx s právnickým xxxxxxxxx) nepřipíná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x odst. 2 x 3 x. x. x.
49. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx. X xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx odvolací xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x pasáži x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxx xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx bezcennou.
50. Xxxxxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 o. x. x.) xxxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, včetně xxx xxxxxxxxx odkazu xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. zn. XX. ÚS 191/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
51. Další xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jíž je xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř. Dovolání xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vytknout, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx chybně) xxxxxxxxxxx xxxx polemika xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). S xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx i potud xxxx xx xx, xx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska) xxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
52. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241a xxxx. 2 a 3 x. s. x. xxxxxxx vztah xxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 10/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Při xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx ustanovení §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx vychází xx skutkových závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxxxx x dovolání na xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxx tyto xxxxx xx xxx nezabývá xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx, z nějž xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 x. x. x.
54. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx již v xxxx před 26. 4. 2006, s xxxxxxxxxxxx x xx. XX. zákona č. 160/2006 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 201/2002 Sb., x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx., xx znění xxxxxxx xx 26.4.2006 (xx xxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxx x. 160/2006 Xx.), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx.
55. Podle xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx. (x xxxxxxxxx znění) xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx-xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, považuje se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rov-něž xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx škody xx ten, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).
56. Xxx xxxxxxxxxx §12 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxx xxxxxxxxx) soud xx xxxxxxxx vyžádat xx od xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx do jeho xxxx x xxxxx xxxxxxxx šetření. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xxxx xxx xxxxxx xxx (xxxxxxxx 1). Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx průběhu xxxxxxxx, x xxxx opatření xxxxxxxx k zajištění xxxx účelu (xxxxxxxx 2).
57. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx ustálena x xxxxxxxxxxxxx závěrech:
[1] Odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx č. 82/1998 Xx.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxx úřední xxxxxx, 2) xxxxx xxxxx x 3) příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 31 Xxx 1791/2011 uveřejněného xxx xxxxxx 7/2013 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 7/2013“)].
[2] Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, a xx x xxx takových xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neodrazí xx xxxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2012, xx. xx. 29 Xxx 2778/2010, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2013, xxx xxxxxx 42 (v xxxxxxxxxx srov. xxxxxx xxxx. xxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 146-147). Xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výkonem pravomocí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx státního xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx určeného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X „xxxxxx“ xxxxxx jde tehdy, xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tento xxxxxx slouží xxxxxx xxxxxx moci (X 24/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2004, xx. xx. 25 Cdo 2274/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 73/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
[3] Xxx xxxxxxxxx, zda xxxx odpovídá xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx souvislosti (xxx. xxxxxxxx xxxxx) xx xxx, xxx xxxxx tvrzená xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx onoho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti). Srov. xxxx xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx číslem 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu x x něm xxxxxxxx odkazy xx xxxxxxxxxx x teorii xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i R 7/2013. Xxxxxxxx škoda xxxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx-xx postupu (xxxx-xx xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx škody jiná xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx škodu xxxxxxxxx a bez xxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 29 Odo 1220/2005, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 33/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx-xxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 33/2008“)].
[4] Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x souvislosti s xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §420 xxxx. 1 obč. xxx. (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.3.2003, xx. zn. 25 Xxx 2123/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 88/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[5] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx této funkce xx osobní majetkovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 2225/2008, uveřejněný xxx xxxxxx 63/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 29 Xxx 2316/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 149/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[6] Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (X 24/2006).
[7] Nesprávný xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokyn x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx; není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx dohlédací xxxxxxxx (§12 odst. 2 ZKV) ke xxxxx dokazování x xxxxxx x vylučovací xxxxxx (R 24/2006).
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx a dodržování xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx vydává xxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx problémy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx, xxx xx xxxx vyvolaný xxxxxxx xxxxx uděleným xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx vydáním xxxxxxx (xxxxxx) rozhodnutí korigoval (x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx situaci x xxxxxxxx) xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxx či opatření (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2007, xx. xx. 29 Xxx 1696/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 88/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
[9] Xxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxx. 2 XXX xx xxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx činí při xxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx konkursu (xxxx je xx xxxxxx §1 odst. 1 XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx). Pro xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, zda z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x podnětu či xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (popřípadě xxxxx třetí xxxxx xx řízení xxxxxxxxxxxx), xxxxx to, xx xxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx přijatá opatření xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx konkursu (xxxx. x §2 xxxx. 3 XXX) (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 704/2012).
58. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx k dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx závěry.
1) X xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx
59. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
60. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vedené xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxxx, přípravná, fáze xxxxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx prohlášením xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zprávy správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx pojí x xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx rozvrh xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx věřitele x xxxxxxx konkursu [xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 95/2006“), důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 42/2010“) xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.5.2012, xx. zn. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 132/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 132/2012“)].
61. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení (x xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx) xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx vede xxxxxxxxx xxxxxx řádně (xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx to, jak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §12 XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu lze x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxx za nesprávný xxx, xxx konkursní xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podněty nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. Přitom xxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx konkursní soud xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx činnosti, tam, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předmětná xxxxxx (xxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx by xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), by měl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx, xxx předmět xxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx opatření, jež xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Srov. shodně xxxx. též rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2015, sp. xx. 29 Xxx 924/2013, xxxxxxx x xxxxx xxxxx týchž xxxxxxxxx (jímž Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 54 Xx 380/2012-306).
62. Xxx xxxxx x obecné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu nevybočily, xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) neřešily xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx škodou.
2) Ke xxxxxx škody
63. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxx škody xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, jelikož (x xxxxxxxxx xxxxxx obsažených x X 48/2011) x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx majetek xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxx nelze přijmout xxxxx o nedobytnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx (žalobce) xxxx xxxxxxxx (úpadci).
64. X X 48/2011 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxx veřejné xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, x xxx, xx v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka vedeného xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx tehdy, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodal, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxx ke dni, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ohledu na xx, xx dosud xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X 48/2011, xxxx xxxxxxxx xxxxxx přijal Xxxxxxxx xxxx ve xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx o xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx „ztrátou“ věřitelovy xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx x xxxxxxxx nečinnosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) „xxx xxxxxxxxxxx“, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vedené xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx pouze xx fázi xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení (xx xxxxxx X 95/2006, X 42/2010 x X 132/2012 xxx x xxxxxxxxxx fázi xxxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx dosud xxxxx xxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxx. x) ZKV. Tento xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxx „již“ (!) xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [se xxxxxxxx x xxxx, xx xx být (xxxx xxx) xxxxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx].
66. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxx (pro xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.) považována xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odtud xxxxxxx (xxxx. opět x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 924/2013).
67. Xxxxx xxxxxx, závěr Xxxxxxxxxx soudu, xx „xx nedobytnou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx“ xx dni, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrhového usnesení“ (X 48/2011), x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že „xx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávku (xxxx) xxxxxxxxx „xx“ xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Z X 48/2011 xxxxxx interpretace xxxxxxxxx neplyne xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxx řešené xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx odvolacího xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení (xxxxxx nedobytnosti pohledávky x xxxx předcházející xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx R 48/2011 xxxxxxxxxx).
68. X xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxx xxxxx způsobené „xxxxxxx" (nedobytnosti) pohledávky xxxx xxxxxxxx (úpadci), xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx zmíněném X 93/2012. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesení xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
69. X xxxxxxxx X 93/2012 xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xx, xx již x X 33/2008 xxxxxxxxx, xx výši xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxx (xx) x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx podle xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele zodpovězena (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) i xxxxx xxx při xxxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxx dojít). K xxxx Xxxxxxxx xxxx x X 93/2012 xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka objasněna xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvrhu (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.4.2008, sp. xx. 29 Odo 657/2006, xxxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 11, ročník 2008, xxx číslem 168). X řadě případů xxxx xxxxx uzavřít, x xxxx výši xxxxxxx věřiteli xxxxx, xxx xxx pravomocném xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy (§29 XXX), bude-li x ní xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx postačovat ani x xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 XXX) a xxxxxxxxxx xxxxxx (§31 odst. 3 ZKV), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx ničeho (§32 xxxx. 1 XXX).
70. X xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x R 93/2012 xxx uzavřel (xxxxxxxx xx X 48/2011), xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení nedovoluje xxxxx výši xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx totiž platí, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx).
71. Závěry xxxxxxxx x X 93/2012 xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx věřiteli xxx, že osoby xxxxxxx x §3 xxxx. 2 ZKV xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx pro-hlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx x X 93/2012 Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedených v §3 xxxx. 2 XXX xxxxx jinak (xxx dalšího) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx odpovědnosti xxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx]. X pojmenování xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx v konkursním xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (úpadci) xx xxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx instituty xxxxxxx xxxx.
72. Xxx xxxxxx xxxx věci xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx konkursní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozvrh (xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x 21.12.2007).
73. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
3) X xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x xxxxxxx xxxxx
74. Xxxxx xxxxxxxxx kritizuje (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx solidární odpovědnost xxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podstatné, jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) proti „xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce“.
75. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2656/2010, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Číslo 10, xxxxxx 2014, pod xxxxxx 114. V xxx vysvětlil, xx x R 24/2006 xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx (§8 odst. 2 XXX), překrývala x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tyto subjekty xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
76. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (ve xxxxx x xxx, xx uzavřel xxxx. xxx x xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 924/2013), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx této xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx i odpovědnost xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx správcem xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx xxxxxxxxxx:
[1] Jestliže škoda xxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx zákon xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 ZKV), xxx xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nedostatky xxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxx (xxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx) xx příčinu xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx příčinou xxxxxx škody byla xxxx skutečnost)].
[2] Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxxxxx vyvolaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxx) až ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx uvažovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx za způsobenou xxxxx.
[3] Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, je xxxxx vyloučen, xxxxxxxx xxx xxxx protiprávního xxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx napraven dohledem xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx škody.
[4] Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx vyhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (nedbalý xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, nemůže být xxxxxxxx vzniku xxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx č. 82/1998 Xx.).
77. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x dovolání xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx x podle xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx souběžně xxxx xx (bývalým) správcem xxxxxxxxx podstaty úpadce (X. X.), xx (xxxxx) ve xxxxxx xxxx řečeného podstatný xxxxxx x xxx xxxxxxxxx (spolu)odpovědnosti státu.
78. Xxxxx xxxxxx xxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vytknout xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže x xxxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx možné zkoumat, xxx xxxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx xx „xxxxxx“ (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx v xxxx věci (16.12.2008), xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x stavu konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxx 12.8.2005, xxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oběma soudy xxxx xxxxxx, jaký xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx zjištěním xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (úpadci), xx xxxxx „xxxxxx" (nedobytnost) xx být xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X.) xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2005, xx. xxxxxxxx 12.9.2005.
79. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx 12.9.2005 xxxx xxxx (xxxxxx xxx) x příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklé nejdříve 12.9.2005. Xxxxxxxxx xx, xxxx byl stav xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 12.9.2005, a zda x odkdy xxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx) nedostatky x dohlédací činnosti xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (mezi xxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx) x „xxxxxxx" xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxx právní xxxxxx xxxx nepřijaly xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (ne)správnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxx (xxx) x příčinné xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx (xxxxxxx 12.9.2005) způsobenou (xxxxx xxxxxxxxx tvrzení) xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 XXX, xx xxxxxx právní posouzení xxxx xxxxxxx x xxxxx i nesprávné. Xxxxxxxx je proto x potud důvodné.
80. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (x xxxxx se xxxxxxxx xxxx přihlásil) xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx (xxxxxxx) bylo xxxxx (xxx x xxx xx splátkách) ještě „xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2005“. Xxxxxxx x xxxx, že „xxxxxx polovinou xxxx 2005“ xx xxxxxx xxxx od 1.7.2005, xxxxxxx xx 12.9.2005 xxxxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (pro toto xxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx souvislostech
pominuly xxxxxxxx stanovené xxx xxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx (mezi xxx x xxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx) x §32 odst. 1 XXX.
81. Podle xxxxxxxxxx §32 odst. 1 XXX xxxxx xxxxx, že v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§31 odst. 2) x xxxxxxxx nároky (§31 odst. 3). Xxxxxxxxxxx-xx výtěžek xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úhradu xxxxx xxxxxx pohledávek, xxxxxxxx xx nejdříve xxxxxx výdaje a xxxxxx xxxxxxx, potom xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x správou xxxxxxxx, poté xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výživného xx zákona; xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
82. V xxxxxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 2720/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [xxxx pohledávky xxxxxxxxxx (xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx] xxxx být (xxxxxxx) hrazeny v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx způsob xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x prodlení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2003, sp. xx. 29 Odo 565/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2004, xx. zn. 29 Xxx 198/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2005 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
83. Xxxxx xxxxx xxxx, xx kriteria uvedená x ustanovení §32 xxxx. 1 XXX (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx uspokojení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx, uspokojuje-li x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1 XXX. Xxx rozhodování, xxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §31 xxxx. 1 XXX, proto správce xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxx (podle xxxxx xxxxxxxxx), zda xxxxxxx úhradou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 XXX (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 17.1.2007, xx. xx. 15 Cmo 178/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 35/2009 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x nějž xxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxx i rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2011, xx. xx. 29 Xxx 541/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
84. Xxxxxx ovšem xxxx vyloučeno, že x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§8 odst. 2 XXX) xxxx x xxxxxx postup, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx dříve xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dřívějším xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo uspokojí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx podstatou zcela x době, xxx xx x konkursní xxxxxxxx xxx nenachází xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) újmu xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxx (vyšší) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx frontě“ xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx souvisejících s xxxxxxxx úpadcova podniku xx xxxxxx udržení xxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jednou smlouvou x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
85. Xxxxxxxxxxx xx to, xx bez xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tam, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky, jež xx uspokojují xxxx xxxxxx) xxxxxxx obsaženou x §32 xxxx. 1 ZKV, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
86. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx x zanedbání xxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx posouzení, xxx xxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx xx xxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x následující xx xxxxxx xxxxxxxxxx) dovoloval xxxxx úhradu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §32 odst. 1 XXX.
87. Xxxxx soudů, xx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx (úpadci) xxxx xxxxx uspokojit (xxx x xxx xx xxxxxxxxx) xxxxx „xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 2005“, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. (x její xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx soudem). Xxxxxx tak xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx otázek (xxx xxx byly x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx výši xx v jakém xxxxxxx) znalkyně xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx.
88. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxx xxxxxx, xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxxxx pohledávky xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx přijaly s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 XXX, xxx i xxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxx x tím x nesprávné.
4) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
89. Žalobce xx xxxxxx, namítá-li, xx pochybnosti dovolatele x existenci xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx), založené xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x 19.12.2007, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxx x xxxxxx x soud prvního xxxxxx x ní xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx byl xxxxxx (x jeho námitce) xxxxx x xxx, xxx (xx)xxxxx k xxxxxx pohledávky. Xxxxxx xxx x námitku xxxxxxxxxx dovolatelem x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx xxxxxx x 18.9.2012, x. 1. 453-459), se xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxx vypořádat x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx.
90. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxx výroku o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxx nenapadeného zamítavého xxxxxx) x toto xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení) a xxxxx xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).
91. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.8.2012, x. x. 20 X 118/2009-429, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 dále xxxxxx dovolateli (žalovanému) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx x xxxx rozhodnutí xx xxxxxx výroku závislého xx xxxxxxxxxx o xxxx samé [§242 xxxx. 2 písm. x) o. x. x.], xxxxxx Nejvyšší xxxx x je.
92. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již v xxxxxx právní, shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx ze „skutkových“ xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 3 o. x. ř., x xxxxxxx, zda xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx bude v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (odvolacího soudu).
93. X další fázi xxxxxx xxxx prvního xxxxxx (odvolací xxxx) xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx dovolatele, že xxxxxxx z 1.6.2005 (xxxx. 2.6.2005) nebyla xxxxxxxx o prodeji xxxxxxx xxxxxx a xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnou, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx smlouvě x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. zn. 29 Xxx 2323/2007, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx čísle X. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx (Judikatura konkursní x insolvenční), ročník 2012, xxx xxxxxx 6.