Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (§254 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xxx x xxxxxx xxxxxxxxx daně (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx-xx ke vzniku xxxxxx xx xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně (§254 odst. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) x x důsledku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (poplatku), xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx úrok xxxxxx, xx den, xxx xxx xxxxxxxx uhrazen xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 163/1998 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 33/97) x x. 145/2003 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 666/02); x. 55/1971 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Podhrázkého x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx žalobce XXXX Xxxxx, a. x., xx xxxxxx Karlovy Xxxx, Jáchymovská 142, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxxxx 745/24, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxx, Xxxxxxxxxx 31, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 8.4.2014, x. x. 30 Xx 34/2012-99,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.4.2014, x. j. 30 Xx 34/2012-99, se xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx předchůdce xxxxxxx (XXXX Xxxx, x. x.) x xxxxxx xxxx Krajským soudem x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx") xx dne 25.7.2012, x. x. 5424/12-1500-402318, a x. x. 5111/12-1500-402318, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnilo xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 9.1.2012, x. x. 250314/11/128550401114, a č. x. 2500313/11/128550401114. Xxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx podle §254 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyměření xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx 2005 a 2006 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx „vícemístná elektromechanická xxxxxx“.
X žalobě proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2005 xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 30.463.243 Xx x až xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 10.000.000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výši 10.000.000 Xx použil xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zbývající xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2006 xxx xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx ve výši 25.219.454 Kč x xx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx taktéž xx xxxx 10.000.000 Xx. I v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxx 10.000. 000 Xx použil na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxx x případě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstranilo xxxxxxx xxxxxxxxx finančního úřadu, xxxxxx xxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx namítl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2010, kde xxxx lhůta xxxxxxxxxx xxxx stanovena na 14.12.2010, x nelze xxxx xxxxxxxx o xxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxx povinnost xx výši 10.000. 000 Xx xxxxxxx xxx od xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxx poplatků xxxx x x xxxxxx 10.000.000 Kč, x xx ode xxx xxxxxxx splatnosti. Xxxxxxx též xxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxx počátek xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx výpočet úroku. Xxxxxxx splatnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splatnosti, xxxx xxxx 19.4.2007, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx toho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 4.4.2007. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx doručoval xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poplatku xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx, xxxxxx jít x xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x záhlaví tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx (xx něhož přešla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx na důvodovou xxxxxx k §254 xxxx. 1 daňového xxxx a jeho xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxx xx ztotožnil. Podle xxxxxxxxx soudu neměl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odlišný xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxx nicotnosti) x pro xxxxxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx „xxxxx-xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx‘, xxx xx nejprve uvedena xxxxx vada, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxxxx „xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jedné xxxxxxx vad xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx základě důvodové xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Zákonodárce xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx přičítá finanční xxxxxxxxxxx („xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání'), xxx xxxxxxxxx jej. X xxxxxxxxxxx §252 xxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx a úroku x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx daně. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx „deductio či xxxxxxxx xx xxxxxxxx" xx toliko krajním xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx k němu xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx relevantní interpretační xxxxxxxx a xxxxx xx xx vyhnout xxxxxxxx zásady in xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx příjmu xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobce týkající xx počátku xxxx xxxxx xxx výpočet xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku xx xxx 2006 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx svému xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvod. Xxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2007, x. x. 1 Xxx 39/2006-79 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxx xx paralelu xxxx dopady xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxxxxxx právní moci xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, ani xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x tíži xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaplatit xx 19.4.2007, xxxxx xx x tomu, xx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx tak xxxxx xxx x své xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný (xxxx xxx „xxxxxxxxxx") xxxxxxx stížnost, x xx x odkazem xx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) soudního xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.").
Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx krajskému xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxx stěžovatele xxxx x dané xxxx xxxxxx x xxx, xx správní xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx se xxxxx pouze jejich xxxx. Pokud pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx poplatku, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx jednání z xxxx xxxxxx zaplaceného xxxxxxxx, xxx xxxxx x rozdílu mezi xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx smyslu xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nicotným xxxx xxxxxxx. Xxxxx v xxxxxx přiznání úroku x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x změny rozhodnutí x stanovení daně xxx xxx počítán xxxx z xxxx xxxxxxx zaplacené částky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx situaci, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx původní xxx xxxx vyměřena xx xxxx 1.000 Xx, x rozhodnutí xxxxxxx bylo změněno xxx, že daň xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx 999 Xx. Xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx bude xxxxxxx x xxxx zaplacené xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx změně rozhodnutí, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx význam xxx xxxxxx xxxx částky, x xxx xx xxx úrok z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Je-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze pouze xxxxx, pokud zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxx, ale xxx xxxx být stanovena x xxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx z rozdílu xxxx výší xxxx, xxxxxx již xxxxxxxx, x xxxx daní, xxxxx výše byla xxxx xxxxxxx. Obdobným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v §252 daňového řádu xxxxx xxxxxx, ale xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx spravedlivě xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx x xxxx částky xxxx x xxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxx daňové xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx počátku xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje xx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx výše xxxxx nezohlednil. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxxx poplatku xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 7.6.2007 x xxxxxxxxx xxxxxx poplatku xxxxxxx až později, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx variantu, x xxx x xxxx věci xxxxx, §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu neřeší, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx žalobce) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 8.6.2007, tedy xxx xxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx 19.4.2007 xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx počítána xx xxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxx.
Xxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx základu xxx xxxxxxx úroku se xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx §254 odst. 1 daňového xxxx xxxxxxxxxxx pro výklad xxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxx. Xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx případy, xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxx případech xx základem xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx daňový subjekt xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxxxx x xxx. Žalovaným zastávaný xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xxx normy xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vykládány xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx subjektu. Dovolává-li xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx správně xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úmysl xxxxxxx. Xxxxxx posouzení provedené xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx literaturou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxx úroku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxx xxx stanovení x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xx ovšem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, existuje-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx daňového xxxxxxxx x úhradou xxxxxxx xxxx xxxxx §252 xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §155 daňového xxxx. Úrok x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxx i xxxxxx, xxxx xxxxx určuje xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnost spočívala xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze proto, xx xx finanční xxxxxx snažily xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x právního xxxxxxxxxx xxxxxxx zatížily xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx Kč xxxxxx xxxxxxx, xxx umožňovala xxxxxx úprava. Xx xx xxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx platit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx x listopadu 2010. X xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx nepochybně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xx musel xxx x xxxxx xxxxxx in dubio xxx libertate xxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxx subjektu. Xxxxx xxx xxx x xxxxxx počátku xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx úroku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proč by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx nemělo být xxxxxxx. Xxxxxx otázka xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006, x xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx mít vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Krajský xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx újmu to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí poprvé xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx x xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx 3, 4 x. ř. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci sporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x dosavadním xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsal xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.6.2006 vyměřil finanční xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxx xx povolení provozování xxxx označené xxxxxxx xxx xx xxx 2005 x celkové xxxx 30.463.243 Xx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.10.2006 jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx výše vyměřených xxxxxxxxx xxxxxxxx činí 30.191.914 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx opět xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 11.12.2006 odvolání xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2009, x. x. 57 Xx 20/2007-166, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.12.2006, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2006 zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx ředitelství k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx, na základě xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2010, x. x. 5 Xxx 70/2009-229, napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2010, x. x. 57 Xx 50/2010-261, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opět xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2006 tak, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2005 xx výši 10.000.000 Xx. Dne 26.8.2011 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xx vyměřených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v celkové xxxx 1.675.086,27 Xx. Xxxxx xxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxx žalobce námitku, xxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.1.2012 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem (xxxxx xxxxx xxxxxxx). Proti xxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx xx xxxx 14.542.709,88 Xx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2007 pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předchůdci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hry za xxx 2006 v xxxxxxx výši 25.219.454 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3.8.2007 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx předchůdce xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx dne 25.3.2009, x. j. 57 Xx 92/2007-159, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2010, č. j. 5 Afs 69/2009-218, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx xx to xxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 29.9.2010, x. x. 57 Xx 48/2010-247, opět xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.11.2010 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx ze xxx 28.3.2007 tak, xx xxxxxxxx správní poplatek xx xxx 2006 xx výši 10.000.000 Xx. Xxx 26.8.2011 xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx předchůdci xxxxxxx úrok z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx výši 8.470.147,36 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx finančního úřadu xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.1.2012 nepodstatným xxxxxxxx xxxxxxx (změna xxxxx xxxxxxx). Proti xxxxxxxxxx finančního úřadu x námitce se xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolal x xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 8.677.277,87 Kč.
Spor xx x projednávané xxxx xxxx xxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx (xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxxx 2005 x 2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx než xxxxxxx částce. Xxxxxx xxxxxx spočívá xxxxxx x určení základu xxx xxxxxxx daného xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxx tento xxxx xxxxxxx přiznán. Zatímco xxxxx žalobce, s xxxxx názory se xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx x x&xxxx;xxxxxx 10.000. 000 Xx (xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), x v xxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2006 xx xxxxx xxx xxxx xxx výpočet xxxxx xxxxxxx od dřívějšího xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx nezákonnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx odpovídající xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx nesprávného doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx úhrady xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx právní úpravu, xxxxx výklad xx xxxx xxxxxxxxx sporný, xxxxxxxxxxx x dané xxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx „xxxxx-xx xx xxxxxxx, změně xxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx} daňovému subjektu xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx národní xxxxxx, zvýšené o 14 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pro xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxx xxxxx-xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx“.
Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyšel xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxx xxxx x xxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx (Baxa, X., Xxxx, O., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, P., Xxxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Žišková, M.: Xxxxxx xxx. Komentář. XX díl. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x.x., 2011) x xxxxxxxx xxxxxx xx xx, že úmysl xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x změnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx důvodová xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx popisovanou spornou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxxxxxx přeplatku. Xx xxxxx i xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx bude takto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. x 1 xxx. Kč o 100 Xx. Xxxx xx zde xxxxxxx xxxxxx 1 xxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxx náležet xx xxxxx xxx xxx xxx xxxx úhrady xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx tímto postupem xxxxxx xxxxxxxxxx přeplatek, x x xxxxxxx xxxxxx vratitelného xxxxxxxxx xx xx tato xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx patnácti xxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
X návaznosti xx xxxx uvedené xxxxxxxx zdejší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx výklad §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijímán xxxxx jednoznačně a xxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 11.6.2014, x. x. 22 Xx 125/2012-24 (xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě x toho, že xxxxxx xxxxxx normy xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx vedle xxxxxx xxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxxxx, historické, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx „xxx xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx pominout xxxx daného xxxxxxxxxx x logiku xxx xxxx výkladu. Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledáno xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, znamená xx xxxx jiné, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx důvod, aby xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx rozsudku uzavřel, xx xxxx-xx xxxxxxxxxx x stanovení daně xxxxxxx, náleží xxxxxxxx xxxxxxxx úrok xxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx x rozdílu, o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx x sporný xxxxxx §254 odst. 1 daňového řádu, xxx xxxxxxx některé xxxx komentáře x xxxxxxxx řádu, z xxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterému x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx rámec xxx xxxxxxx povinnosti (xxxxxx x určitém čase xxxxx xxxx. než xxxxxx xxx, a xx xx xxxx xxxxxx uhrazení xx xx xxxxxx vrácení“ (Xxxxxxxxx, L., Xxxxxxxx, X. X.: Xxxxxx xxx x komentářem x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxx a doplněné xxxxxx podle xxxxx x 1.8.2015. Xxxxx : Xxxxx, 2015, xxx. 958-959). Upozorňuje-li xxx žalobce x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx závěry xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, R. x kol. : Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx), xxxxxxxx xx zde ve xxxxxx x §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx uhradil“, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušením xx xxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení daně. Xxxxx závěr xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxx xxxx, že „celkovou xxxxxxx“ je zde xxxxxx xxx daň, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxx (xxx třeba jen xxxxxxx) xxxx řešena xxxxxx otázka určení xxxxxxx xxx výpočet xxxxx xxx „xxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně. Na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx učinit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx soudní xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx nezaujímají xx xxxxxx xxxxxx výkladu §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x pokud xx x výkladu xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx, vyslovené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentační xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za to, xx argumentace, x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx, se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spíše xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx naopak x tomto xxxxxx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx nemůže být xxxx xxxxxxxxx metoda xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx x stěžejním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx komplikovaným řízením x xxxxxxx škody“ x xx xxx, xx „způsobenou xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §254 xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx plyne x xxxxxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx lze jej xxxxxxx i přímo x xxxxx xxxxxx (xxxx. §254 xxxx. 6 daňového xxxx); xxxxxxx xx na xxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx komentáře x daňovému xxxx. Xx xxxxxxx preventivní xxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx x náhradě xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, která nastala (xxxxxxxxx xx) v xxxxxxxxx sféře poškozeného x je objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx penězi (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, sp. xx. Xxx 87/70). Xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) za xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx nakládat x finančními prostředky („xxxx xxxxx“), je xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nanejvýše xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx by x x xxxxxxx úroku xxx §254 odst. 1 daňového xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnou xxx (xxxxxxxx), kterou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxxx stanovené xxxxx xxxx (xxxxxxxx). Jinak xxxxxx, xxxxx úrok xx měl daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx škoda xxxxxxxx xxxx uhrazené xxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx „pouhé“ xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) je xxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí zaplatil xxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx (správné) xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx újma xxxxxxxxx x xxx vzniknout xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x neoprávněného jednání xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úhrada xxxx (xxxxxxxx) v xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx újmy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §254 xxxx. 1 daňového řádu xxxxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx a vybírání xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu, xxx xxxx vyložena xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, na který x podpoře xxx xxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxx (x v napadeném xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), x rámci xxxxxxx x §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx výslovně konstatuje, xx „uvádí-li xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx úrok x prodlení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx, které musí xxxxxxx rozpočty získávat x jiných zdrojů, xxx xx shodnou xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx“ (Xxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxx, L., Xxxxxxx, P., Xxxxxxxxxxx, Xxxxx, X., Žišková, X.: Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x.x., 2011).
Xxxxxxxxxxx-xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně důsledně xxxx zrušením a xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxxx“, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x aplikované xxxxxx normě (xxxx. xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. ÚS 33/97). Xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx především x xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx „odklizení“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx výsledek řízení xxx. Xxxxxx řád x §116 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změní [xxxx. x)], xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení [xxxx. x)], xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. x)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx ostatně x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx jako x obecném xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §90 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxx x dalších ustanoveních xxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxxxxxx podrobněji xxxxxxxx a vysvětlovány. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podané x xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx že až xxxxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx x listopadu 2011 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, že xx x žádnou xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost nejednalo, xxxx svědčila žalobci (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxx, přičemž xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 634/2004 Xx., x xxxxxxxxx poplatcích) x nezákonné výši. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx, x xxxxx však xxxxxx nelze dovozovat, xx xx se xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx na xxxxxx xx krajského xxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl „xxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxx tu xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxx důsledku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx daně xxxxx.
Xx xxxxxx xx zmíněné xxxxxx in dubio xxx libertate xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx zásady xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx přesvědčivý xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx stojí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladové xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2003, xx. xx XX. ÚS 666/02). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xx xx zde xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx alternativy, xxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx převážné na xxxxxxxxx výkladu, výše xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §254 odst. 1 xxxxxxxx řádu nikterak xxxxxxxxxxxxx x nenabízí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx tedy xxxxxxx, xx kasační xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §254 xxxx. 1 daňového řádu xx v xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx změny xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx, že tento xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx zaplaceného xxxxxxxx (xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výši.
Ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx týká xxxxxx xxxxxxx xxxx, za xxx xxxxxxx úrok xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx předchůdci) xxxxxxx xxxxxxx poplatek xx xxx 2006 (x xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx 4.4.2007) x xxxxxx xxxx zástupci (xxx 7.6.2007), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. §17 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků). Finanční xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uhradil xx 15 dnů xxx dne xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxx 19.4.2007 xxxxxxx splátku ve xxxx 10.000.000 Kč, xxx 8.6.2007 xx xxxx 4.219.454 Xx x xxxxx xxxxx xxx ve xxxx 11.000.000 Xx).
Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, pokud xxx x xxxx, za xxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx následujícím xx xxx splatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxx došlo-li k xxxx úhradě později, xxxx xxxx úhrady. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxxxxxx za rok 2006 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 19.4.2007, x xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vnímat xxx, xx xx xxxxx xxx x xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx přiznat xx od 8.6.2007, xxx xxxxxxxx úhradu xxxxxxxxx poplatku x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xx xxxxxx x xxxx xxxxxx právní xxxxxx nelze odhlédnout xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tohoto rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx x xxx, xx nelze xxxxx x xxxx žalobce, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx doručeného rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ještě xxxx řádným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx části), x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx odvíjející xx xx prvotního xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx (tedy xxx 19.4.2007), bylo xx xx nutno xxx za xxxxxx x tom, xx xx xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu náleží xxx od xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx však nelze xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 10.000.000 Xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx poplatku, která xxxx x po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2006 x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx poplatek xxx xxx xxxxxxx xxxxx xx výši 10.000.000 Xx. Žalobce xxxx xx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx domníval, že xxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx shledána i xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxx část správního xxxxxxxx (xxxxxxxxx přesahující xxxxxx 10.000.000 Xx) xxxxxxx xxxxxxx až xxxxxxx (xxxxxxxxx dne 8.6.2007) a xxxxxxxx xxxxx dnem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx úrok podle §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx poplatku, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx, xxx xxxxxxx poplatek xxxxx x pouze x xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je tedy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, přičemž nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v tom, xx by xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx náleží, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx 19.4.2007). Xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxx výpočet xxxxx xxxxxx xxxxx dnem, „xxx došlo x xxxxxxx úhradě xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx postupovalo finanční xxxxxxxxxxx při určení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jím xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx dnem, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx xxxxx xx vzniku xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxx, xx xxx úrok náleží, xx xxx, xxx xxx poplatek xxxxxxx xx výši přesahující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx středníkem x. x. s.). X xxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vymezeným právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 s. ř. x.).
Xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx o xxxx xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxxxxx 2015
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx