Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx předtím násilím xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx spáchat trestný xxx ublížení na xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx podle §146a odst. 3 xx. zákoníku xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx strachu xxxx xxxxxxxxxxx pohnutky a xxxxxxx x obavy x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx útoku xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxx nastat xx xxxxxxxxx situací, přičemž xxxxxxxxx x duševními xxxxxxxx pachatele a xxxxxx se od xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx však xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx činu, xxxx pachatel způsobil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx v xxxx, xxx jej xxxxxxx xxxxxxx napadl, jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxx), x xxx xxxxxxxx jednal, u xxx vyvolala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochody, xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x k oslabení xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pachatele x xxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „v silném xxxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxxx opatřit xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §29, §146a odst. 3 xx. xxxxxxxx, §105 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.3.2015, xx. xx. 4 Xx 39/2015, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 X152/2011, xxxxx i další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 X 152/2011, byl xxxxxxxx J. M. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §145 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx spáchaným xxx, xx xxx 1.1.2011 x xxxx xxxxx 12:30 xxx. x obci X. X., xx X. x. před xxxxx, xxxx, co nejprve xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx X. S. x X. X. x xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx restauraci T., x co xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vytáhl xxxx xxxxxxxx xx. Brazília, xxxx 38 Xxxxxxx, xxxxx xxx uložen x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx proti xxxx X. X., kterého xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx, xxx střela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx střeva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx drobnou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx poškození důležitého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kolem xxxx xx xxx xxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx let, xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx tří xxx, x xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx revolveru xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxx škody.
3. Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2015, xx. xx. 4 Xx 39/2015, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 X 152/2011, x celém xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. nově xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx rozdílem, xx xxxxxx xxxx „x xx xx jmenovanými xxxxx ke slovní xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx svůj revolver xx. Brazília, xxxx 38 Xxxxxxx, který xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx“ xx xxxx zjištění, xx „došlo xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, poté, co xxx xxxx fyzicky xxxxxxx, z obavy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx revolver xx. Brazília, xxxx 38 Xxxxxxx“. Xxxx xxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxx popsal xx xxxxx x xxx, jak xx xxxxxx soud prvního xxxxxx.
4. Za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx odsoudil x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osmnácti xxxxxx, xxxxx výkon xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx let. Podle §70 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx uložil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x náhradě škody.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx x x xxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku, x xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jimi xxx xxxxxxx, jakož x na xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx zahájili xxxxx X. X. x X. X., xxxxx navíc xxxx xxxx jak x xxxxxxxx mladší a xxxx fyzickou převahu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx střelnou zbraň, xxxxxx xx xxxx xxxxx útok J. X. x X. X. odvrátit, uvědomil xx, xx ji xx x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, snažil se xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx xxxxxxxx. Xxxxx výstřel xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxx při další xxxxxxxxxx xx zbraní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. S. xxxxxx.
6. Obviněný xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx x ohledání místa xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxxxx xxx čtyři xxxxxxx situace v xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx, o xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, obsahují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů obviněný xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx nepřesností x neúplností, které, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedenými xxxxxx, xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx.
7. X přes xxxx xxxxxxx proti správnosti xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud druhého xxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxx §146x xxxx. 3 xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx rozrušení xx xxxxxxx od situace, xxx xxx obránce xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, xxxx i podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. X. x X. X. xxxxx x útoku xx obviněného (viz xxxxxxxxx X. X., X. X., xxxxxxxxx X. B., F. X. x V. X.), xxx kterém xxx xxxxxx x xxx z xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx skutečnost, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx proto, xxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx oba xxxxxxxxx, xxxxx považovat za xxxxxxxxxxxxx daného xxxxx x xxxxxx úvaha x vyloučení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2001, xx. zn. 4 Xx 284/2001, xxxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx trvajícímu xxxxxxxxx xxxxx J. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxxx či xxxxxx. Dodal, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s proporcionalitou, xxxxx obviněný xxx xxxxxxxx vyhrožování X. X.x M.V., které xxxxxxxxx x násilné xxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxx za krk x škrcení. Za xxxx situace jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pachatelů, byť xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx obranu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx použil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x také xx, xxx xxxxxxxx citelně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx hrozil z xxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. 6 Xxx 1347/2008, a xx xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Xxx 272/2006).
8. X závěru xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxxx, x nimž zrušením xxxxx, xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. K xxxxxxxx obviněného se x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. vyjádřil x xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x první xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uvedený xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx založené xx xxxxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., §125 xx. x. a xxxxxx xx xxxxx xxx reo. X xxxxx xxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx ublížení xx xxxxxx z omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx podnětu xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §29 xx. zákoníku x x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, protože xx x ní xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, vypořádaly x xxxxxxxx, že obrana xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx nepřiměřená xxxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxx zástupce xx s dovoláním xxxxxxxxxx ztotožnil x xxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx samo o xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx to, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §29 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx posuzuje xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxx akcí, xxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. I xxxx posouzení, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obranou xxxx xxx excesem z xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, x x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx skutečně napaden xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx známo, xx xxxx konfliktními xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx nedlouho xxxxxxx byli účastni xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx, nebyla obava x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx X. X. x X. V., xxxx obrana byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxx považoval právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §145 xx. zákoníku x xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx silným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx strachem x xxxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxx nevalnou xxxxxx, x xx xxxxxx M. X. x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx fyzickou xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx alkoholem, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx strachem x nich užil xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx újmy xx zdraví xxxxx §122 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx vyjádření státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx neopodstatněnost xxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. b), xxxx. 2 tr. x., x zákonné xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.), x že xxxxxx vadami, xxx xxxxx by xxx xxxx podle §265i xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxx x souladu x §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx x z xxxxxx uvedených v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obsahuje dvě xxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx tvoří xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nedostatky x provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x souladu x §125 xx. ř. x že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx vady x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx beztrestnosti x xxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §29 tr. xxxxxxxx.
13. Xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, tj. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z toho xxxxxxx, že důvodem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, zda skutek xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. př. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, xx. xx. XX. XX 564/02, xx usnesení xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 5 Tdo 708/2006). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, tak x v xxxxxxxxxx xx xxxxx hodnocení x předcházejícím řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx také x xxxx, že Nejvyšší xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx určen k xxxxxxx procesních x xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx v §265x xx. ř., xxxx x ani xxxxxx xxx další (třetí) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxx xx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx a také xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx ve xxxxxx §2 odst. 5 xx. x., xxxx. xx pozice soudu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu xxxxxxxx zákonem. V xx souvislosti xx xxxxx zmínit, že xx právem i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy v xxxxxxx s §2 xxxx. 6 tr. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §254 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxx x případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx učiněnými x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2000, sp. xx. II. XX 215/99, xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dále x rámci xxxxxx x xxxxxxxx přípustný xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 9.8.2006, sp. xx. 8 Tdo 849/2006). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. také xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Tdo 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xx zjištěným skutkovým xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxx bezprostřední xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x proto x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu uznán xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byl soudem xxxxxxx stupně popsán xx xxxxxx x xxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx při tomto xxxx právním xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodné x xxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxx jednání v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx silného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx níž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, jíž xx xxxxxxx obviněný.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx jinému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, úleku, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx podle §29 tr. xxxxxxxx xxxxx ten, xxx xxxxxxx xxxxx hrozící xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx takový xxx xxxxx trestný xxxx trestným xxxxx.
17. Xxxxx rozsudku, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx podle §120 xxxx. 3 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xx xxxxx týká, x to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx, zda jde x xxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxx, xxxx x způsobu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx s xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx určitou xxxxxxx xxxxx. Z toho xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, zejména xxx xxxxxx jeho spáchání, xxx xxxxxx xxx, xxx xxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx příslušným xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx, nikoliv xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2003, xx. zn. 5 Xxx 1328/2003). Xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x objektivních xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx závěr x xxx, xxx tu xx xxxxxxxx x x xxxx formě, xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxx xxx xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. x. 60/1972 Xx. xxxx. xx.).
18. Xx xxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx větě xxxx xxxx xxxxx všechny xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx posouzen. Xxxxxxx xxxxx, aby xx xxxx při xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx, xxx jen x xxxxxxxxx směrech, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx (xxxx. x. 43/1994-1. Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxx, aby samotný xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx své xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1383/2005).
19. X xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na zdraví xxxxx §145 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohnutek, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx skutku x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxx xxxxxxxx xx znaků xxxxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx okolností vylučujících xxxxxxxxxxxxx), xxx i xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx požadavku xx xxx xx xxxx), především xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.9.2012, sp. xx. XXX. ÚS 3395/10).
20. Xxx uvážení xxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx na popis xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxx „xxx 1.1.2011 x době xxxxx 12:30 hod. v xxxx X. H., xx N. x. xxxx domem, poté, xx nejprve xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x M. X. s xxx, xxx nenavštěvovali jeho xxxxxxxxxx T., došlo xx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx xxx jimi xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxx zn. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx, x xxx výstrahy x xxx vystřelil xxxxx tělu J. X., xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tlustého xxxxxx x dutinou xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx část xxxxx kyčelní xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obvyklou xxxxx xxxxxx xxxxx dvou xx tří xxxxxx“.
21. X uvedených skutkových xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx „v silném xxxxxxxxx xx strachu“ xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx „x obavy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx xx smyslu „xxxxxxxxx xxxxx hrozícího xxxx trvajícího xxxxx xx zájem chráněný xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx potřebné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadovaného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obviněného x xxxxxxx rozrušení.
22. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v popisu xxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxx věty x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx“, což je x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx pachatel xxx vnitřně, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx ovlivňují jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxx, a xx xxx xxxxxx xx okolnost, zda xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx labilita či xxxxx duševní porucha xxxxxxxxx (tzv. psychická xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx silného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, úlek, xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pachatele (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.8.2010, sp. zn. 7 Tdo 793/2010, xxxxxxxxxx pod č. 14/2011 Sb. xxxx. xx.).
23. X hlediska xxxxx chápaného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu obviněného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx vůbec, xxx. xx v xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx popis xxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 tr. xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxx 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx pro xxxx „xxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ, xxxxx „obava xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx smyslu §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xx nějž xx považuje vystupňovaná xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx, zpravidla spojená x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, R x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 1492). Xx „xxxxxx“ xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, která však xxxxxxxxx vyjadřuje xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx jít x „xxxxxxxxxxxxx xxxxx x život xxxx x xxxxxx“. X xxxxxx důvodu ani „xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozsudečném výroku xxxxxxxxxx xxxxx potřebné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxx intenzity.
24. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx výrok xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky „xxxxxxx xxxxxxxxx“ a xx „xxxxxxx“, aby na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx soudu obsažené x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx osobám, xxxx X. X. x X. V., xxxxxx xx situace, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x dostal xx xxxxxx xx xxxx situace, xxx xxx xxxxxxx předpokládal, xx xx bude xxxxxxx. V okamžiku, xxx byl xxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxxx legálně xxxxxxx xxxxxxxx zbraň, xxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx xx xxxxxxx, jež je xxxxxxxx těžkým. X xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx silného xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx jednak fyzickou xxxxxxx, špatnou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx, xxxx tito xxxx xx stavu xxxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx atakován, xxxxxxx x xxxxx x zdi, lze xxxxxxx, xx byl x xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxx střelnou xxxxx“ (xxx strana 16 xxxxx odstavec napadeného xxxxxxxx).
25. Xxxxxxx x xxxx, xx i xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nutné xxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx útoku X. X. a X. X., xxxxx xxxxxxxxxx mohly vést xx strachu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nezaznamenává xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X. x hlediska omluvitelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, x xx především x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obrany xxxxx §29 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx ublížení xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx došlo, x xxxxxxx obviněného x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx spravedlivé xxxxxxxxxx x vině xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednání „v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (§146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx) x jednání x xxxxx x „přímo xxxxxxxxx xxxx trvajícího xxxxx“ (§29 xx. xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxx blízká, mohou xxxxxx xx obdobných xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxx §29 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku čin xxxxx trestný, kterým xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxx trestným xxxxx. Xxxxx x nutnou xxxxxx, xxxx-xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxx obrany je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzniká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx xx xxx podstatě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Přitom xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, xx obhajoba xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx obviněný xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx došlo xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx obhajoby, xxxxxx obviněný připustil, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx obraně xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx své xxxxxxxx popisoval. Je xxxxxx, že jak xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx zveličoval, xxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx X. X. ani X. X. xxxx, co xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx do xxxxxxxxxx X., na xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx problému mluvil, xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx náměstí později xxxxxxxx hlídka Xxxxxxx XX, xxx později xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x použití xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, že ani xxxx zranění xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx lékařské ošetření“ (xxxxxx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu).
29. X tomu Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxx obrany xx xxxxxxx xxxx x uchránit xxxxxxxx xxxxx, a proto xx za xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Obecná xxxx. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2010, x. 268, 270). X tomto xxxxxxx xxxx vzniká xxxxxx, xxx xx vůbec x „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx XXXx. X. N., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jednalo, xxxxx xx provokaci se xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, čin, vyzývavé xxxxxxx“ xxxx. (xxx XXXXXXXXXX, V., XXXXX, X. Akademický xxxxxxx xxxxxx xxxx. Praha: Xxxxxxxx, 2001, s. 630). X xxxxx xxxxxxx xxxx „provokace“ xxxxxxxx jen v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x J. X. x X. X. x xxxxxx, xxx nechodili xx xxxx restaurace, xxx xx vůbec xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zmíněné xxxxxx xxxxxxxxxxx x jenž xxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx snahou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chování obou xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Také x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx.
30. Xx subjektivní xxxxxxx úmysl xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxx podmínky, xxxxxxx xxx to, xx xx je xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obrana xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx vyvolat xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxx. Xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxx xxx jedinou xxxxxxxxx. Úmyslné vybočení x xxxxxxxx x xxxx xxxxx obrany x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, strachu, úleku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x způsobení xxxxx xxxx xx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xx. xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 400, 408).
31. X xxxx vyplývá, xx xx třeba, aby xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx obrany xx xxxxxx §29 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, zda xxx x xxxx přímo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx. X nutné obrany xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, což zákon xxxxxxxxxx slovy „zcela xxxxxx nepřiměřená“. Xxxxx x xxxxxxxx z xxxx nutné obrany xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx použil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx silnějšího, než xxxx xx xxxx xxxxxxx třeba x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx, způsobená xxxxxx obranou, xx x hrubém xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx individuálně (xxxx. rozhodnutí x. 11/1965 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx zodpovědný x ucelený xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě, xxxxx každý xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnostmi. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, že: „Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmem; xxxxx beztrestně xxxxxxx x zájem xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a to x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je zřejmě xxxxxxxxxxx útoku, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx, x jehož psychickému xxxxx xxxxxxxxxx útokem xxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxxx útoku xxxxxxxx x kromě xxxx xxx, xx-xx zcela xxxxxxxx xxxx intenzitě x xxxxxxx... Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, pakliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx poranit, xxx xxxxxxx-xx obránce xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“ (xxxx. SOLNAŘ, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, s. 109).
32. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx útoku xxxxxxxxx, xxxx zda xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zvažovat, xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx zda „xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx útoku xxxx xxxxx. Dolní přirozenou xxxxxxx xx taková xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx stačila. Xxxx-xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, jak xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx soud xxxxxx xx xxxxxx vědět, xxxxx situace i xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx... Zásadně xx xxxx obrana xxxxxx xxx xxxxxxxx, než xx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx jen xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x může xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx, xxxx xxxx x prostředky xxxx xxxxxx stejné. Xx nelze xxxxx xx obránce přehnané xxxxxx. ... Xxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxx xxx silná, xxx xxxx xxxxxxxxx“ (xxx DOLENSKÝ, X. Xxxxxxxxxxx nutné xxxxxx. Xx Sborník xxxxx x xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx prof. xx. Vladimíra Xxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, 1969, x. 34, 35). Xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx obrany xxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx, jak tento xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí č. 41/1981 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxx x obranu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 47/1995 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxxxxx nutná xxxxxx xxxx vyloučena xxx, xx napadený xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx x xxxxx podnět (srov. xxxxxxxxxx x. 254/1947 Xx. xxxx. xx.).
33. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx si, xx xxxxxxxxxx nutnou xxx toho, co xxxx potřebné, xxx xxxxxxxx od sebe xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obrany xx třeba zkoumat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, tedy xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx hrozícího xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx jeví xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 3791/1929 Xx. xxxx. tr.).
34. Xxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx, xxx xxx xxxx x xxxxxx uvedeno při xxxxxxxxxx vymezení xxxxxx x napadeném rozsudku, xxxxxxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx), která xxxxxxxxx xxxxxxx způsobení těžké xxxx xx zdraví xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x alternativně xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, úleku, xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx anebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného. Xxxxx xx o xxxxx případy vyhroceného xxxxxxxxx rozpoložení xxxxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxx způsobuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx se o xxxx, v němž xxxxxxxx reaguje xxx xxxxxx xxxxxx jinak, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1552, 1553).
35. Silné xxxxxxxxx xxxxxxxxx v době xxxx, xxxxx odůvodňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx na xxxxxx x omluvitelné pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx hnutí xxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx pochopitelnou. Xxx x xxxxxxxxxxx odezvu xxxxxxxxxx mimořádnými vnějšími xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). Pachatel xxx vnitřně, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx značné emoční xxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx o pouhé xxxxxxxx emoce, xxx x xxxxxxxx prožitky xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vedou ke xxxxxxxx zúžení xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx jeho zábran (x. 14/2011 Xx. xxxx. tr.). Podle xxxxx xxxxxx jde xxxxxxxxx x xxxxxx, x níž xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, X., ŠÁMAL, P. x kol. Trestní xxxxx hmotné. Obecná xxxx. 6. vydání. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, a. s., 2010, x. 30,31).
36. Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pachatele. Tato xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx navazovat xxx xx podněty xxxxxxxxx xxxxxxxxx x závažnosti, xxxxxxx musí vyvolat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x strachu xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x život xxxxxxx xxxx x xxxxx blízkých osob, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx). Xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx musí xxx x lidsky pochopitelnou xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx stavů. Xxxxx zde xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx hnutí xxxxx“, xxxx vyjadřuje, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestnost xxxxxxxx xxxxxxx. Na druhé xxxxxx to xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxx xxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx mírněji, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. zn. 3 Xxx 825/2013).
37. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxx hmotněprávních xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vzájemný xxxxx xxxxxxxxx. Xxx úplnost xx třeba xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jenž x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx spáchaného x xxxxx xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že upravil xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“ a že „x xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Na xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxx rozrušení ze xxxxxxx“, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ublížení xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx obranu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx útoku, která xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx poškozeného X. Š. a xxxxxx X. X. xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx obrany, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. S. x xxxxxx M. X. xxxxx dostatečně intenzivní, xxx xxx schopen x obviněném xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx použití střelné xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obviněného, čímž xx jeho xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx obviněného po xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx obviněný xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nevhodným xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx zřejmě xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx" (xxx xxxxxx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx objasněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx a xx xxxxxx souvislostí xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxx x xxx, xxx obviněný jednal x nutné xxxxxx, xx xxxxxx.
38. Xx xxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx je xx xxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxx, xxxxxxxxx potřebný xxxxxx xxx správné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx rozrušení xx xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x ani x xxx xxxxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx podle §29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx těžkou xxxx na xxxxxx x silném xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, třeba x xx pomoci xxxxx xxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochody, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx prožitky, xxx xxxxx xx značnému xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx zábran (xxxx. x. 14/2011 Xx. xxxx. tr.). Xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx rozrušení xx xxxxxxx“ nepostačuje xxx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx napadáním útočníka, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx neodráží „xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x závažnosti, a xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx v potřebné xxxx vyjádřit i xxxxxxxxxx, zda se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stavu, x xxxxx by xxxx patrné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, které xx xxxxxxxx o tom, xx xxxxx tento xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx x projevil xx x xxxxxxx xxxx, xxxx. v xxxx reakci na xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx skutečnosti nejsou xxxxxxx ani v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzešlá z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xx důvod pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., zvláště xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx závěr o „xxxxxx rozrušení“ učinil xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxx fyzickou xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx agresivně výtržnickým xxxxxxxx x x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx oba xx stavu opilosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uvedené xxxxx znal, zda xxxx xxx někdy x minulosti xxxxxxx, xxx xx s xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx situace, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx takový xxxxxx xxxx, z xxxxx by xxxxx x xxxx činu xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxx mysli, xxxxx xx u xxxxxxxxxx x době útoku x x xxxxxxxx xxxx vlivu xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx by xxxxxxx xxxx §146x odst. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
40. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poškozeného X. X. x xxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxx závěr o xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx straně xxxxx útok xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx obranu z xxxxxxxx intenzivního xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx zcela zjevně xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xx strachu“ x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §146x tr. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx neodůvodnil, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx souladné, neboť xxxxx skutku xxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxx fakta, x xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvitelné xxxxxxxx ve smyslu §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx vyplývat.
41. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 19.3.2015, xx. zn. 4 Xx 39/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 T 152/2011, xxxxx i další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
42. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shledána) xxxxxxx proto, xx xxxx potřeba xxxxx xxxxx hodnotit xxx xxxxxxxxx důkazy, ale xxxx x xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxx závěry doplnit xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodující xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozebraných xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. zákoníku. Dále xxxx třeba se xxxxx xxxxxxx náležitým xxxxxxxxxx všech xxx-
xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x., x xx s ohledem xx rozporuplnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. a vyslechnutých xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx důkazy x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx provedl, x xxxxx měl xxxxxxxxx na základě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nejlepší xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
43. X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi a xxxxxxxx závěry, na xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx poukázal. X xxxxxxx xx to, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a odst. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx jak xxxx xxxxx uvedeno, nedostatečně xxxxxxxx xxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného, xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx objasnit, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx nacházel. Xxxxx rozrušení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx soudů x xxxxx x xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx zhodnocení xxxxxxx xxxxxxx obviněného. X těchto xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx splněny podmínky §105 xxxx. 1 xxxx druhé xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx posoudit, x xxx velkém xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx xxxx nacházel, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x okolností případu x xxx xxx x vysoce vypjaté xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxx x době xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx x něj xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx za dané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx čím xxx xxxxxxx, atd. Xxxxxx xx xxx také xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx.
44. Xxxxx xxxxxx xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxxxx silného xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, jak xxxxxxx xx xxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. trestní xxxx, x nichž xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.8.2010, xx. xx. 3 Xxx 852/2010; xx dne 27.4.2011, xx. xx. 7 Xxx 416/2011; xx xxx 5.9.2012, sp. xx. 5 Xxx 932/2012; ze dne 16.4.2013, sp. xx. 4 Tdo 279/2013; xx dne 16.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 643/2013; ze xxx 22.10.2014, xx. xx. 5 Tdo 1283/2014, a jiné). Xxxxxxxx posudek však xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx ho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxx důkaz; xxx on a xxxxxx xxxxxxxxx větší xxxxxxx xxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, proč zmíněné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx x xxxxxx xxxxxx nešlo, xxxxxxxxxx xx základě dosud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za dostatečně xxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z xxxx vyplývajících xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx podklad xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xx nalézací xxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx výpovědi x x jakém xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku ani xxxxxxxxxx nevyplývá, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jeví xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx všemi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
46. Pochybnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx znaleckého xxxxxxx JUDr. X. X. z oboru xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sebeobrana, xxxxxxxx xxxxxxx x vedení xxxx zblízka (x. 1. 330-344 xxxxx), x z xxxx xxxxxxxx učiněné v xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.9.2014 (č. 1.437&xxxx;440 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx poukazuje na xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx připustil, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx X. X. - xxx x. 1. 439 xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že „xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx pět xxxxx xxxxx a xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx“ nebo xx „xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sám svým xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx se xx konfliktu xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx vešli do xxxxxxxxxx, xxx tam xxxxx x xxxxxxxx, xxx tyto osoby xx xx xxxxxxx xxxx xxx odstranit“, x že „nevěří xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxx „xxxx mít xxxxx xxxxxxxxxxx jen tak, xxx byla xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx to xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v baráku, xxx by x xxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxxx, xx „xx, xx obviněný xxxx xxx oslovil, xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx kůži, xxx xx xx xxx xxxx“, x xx „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kdo xxxxx xxxxx“ (x. 1. 439 spisu). Xxxxxxxx soud do xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 9 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx znalce, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx měl obviněný xxxxx xxxxx x xxxxxxx u xxxx, xx xx „xxxxxxxx xxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxx konflikty...“, že xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť muž xxxxx populace x xxxx věku xx.xx xxx vyhnout xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ..., xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxx nabitou xxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx „… xxxx xxxxx vyloučit, xx xx J. X. x M. X. xx prvním výstřelu xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx dál x xxxxxxx jej xx xxxxxxx až xxxxxx xxxxxx vystřelit xxxxxxx“, x xx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx slyšeli dvě xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x V. X.). Dále xxxxxx xxxxx, xx „… xxxxxxxx měl a xxxx předpokládat, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx...“.
47. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx znalec hodnotil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx odborné xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §105 tr. x. xx objasnění skutkových xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx znalostí x xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 56/1965 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx mimo svá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxx.
48. Navíc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx, xx jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x posudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, x ohledem xx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 64/1980 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxx odporují a xxxxx vést k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx znalec xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazů xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxxxxxxx k různým xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vědního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx znalce xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.), xx třeba, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 33/1981 Xx. xxxx. xx.).
49. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx údaje (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxxxx trestného činu) xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx vylučují, xxx xx xxx znalec xxxxxxxxxx podmíněný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx varianty xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jedné z xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Kriminalistika [xxxxxx], 2010, xxx. 42, x. 3 [xxx. 7.1.2015], xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx-xxxxxxx.xxxx). Znalci xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů nepřísluší xxxxxxxx výpovědi xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx jej xxxxxxxx xxxx každý jiný xxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxxxx pod x. 40/1972, x. 62/1973 x x. 55/1986 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxx soud i xxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X., x přes xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx obviněného, aniž xx xxxxxxx vady xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx objasnění xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx podmínek xxxxx xxxxxx podle §29 xx. zákoníku, xxx xx na xx xxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx uplatňovanou xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle jehož xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx útočníků, případně x jinou xxxxx x s xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §263 xxxx. 7 xx. x. hodnotil xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xx, xxxx provedl, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §2 odst. 6 xx. x., jak xxx xxxxxxx, xxx. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 1/1996 Xx. xxxx. xx.). Zejména xx xxxxx poukázat xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.). X xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně vyvarovat xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jemu x xxxxxxxxxx xxxxx, x dokazování vést xxx, aby v xxx xxxx objasněno xxxxx to, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx útočníka x xxxx xxxx xxxxx, xxx x to, xxx prostředky xxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx.
52. Xxxx xxxx xxxxx brát x xxxxx nejen xxxxxxx důležitá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx konfrontovat x xx xxxxxxxx vymezením xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx vztahu xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx obviněným zvolené xxxxxx, jak jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx zcela zjevné xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přihlížet. Xxxxxxxx xxxx nutné xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx zásadně xxxxxxxx xxx intenzita xxxxx, xxxxxx však xxxxx být zcela xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx k odvracení xxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx. intenzivního xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx jasně, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2005, xx. xx. XX. XX 433/02).
53. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx xxxxx, x posuzovat xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxxxx, xxxxxxxxx napadení x xxxxxxx xx xxxx, jak xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. S. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx J. X. x X. X. x xxxx xxxxxxxx (č. 1. 235, 236 spisu). Xxxxxxx svědectví xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxx x naznačeném xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx. xxxx „xxxxxxxxx“, na xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oba xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx x to, že xxxxxxxx xxx samotný xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sám xx poté, co xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx poranění xxxxxxxxxxxx.
54. V xxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx, xxx nese xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx pochybnosti, xxxxx xx vyložit x xxxxxxxxxx obviněného, ale xxxxxx xx nutno xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx presumpce xxxxxx xxxxx pravidlo xx xxxxx xxx reo, xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx pachatele, jež xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 12.1.2009, xx. xx. II. XX 1975/08).
55. Xxxxxxx xx třeba zdůraznit, xx xxxx může xxxxx o naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx dojde x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx exces x xxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx obraně xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx otázky nelze xxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i xxxxx xxxxxx.
56. Xxxxxxxx xxxx xxx jen xxxxxxxxx, xx podle §265s xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyslovil x xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx, x xx xxxxxxx provést xxxxx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx dovolání obviněného, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx prospěch, xxxxxx x xxxxx řízení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx (zákaz xxxxxxxxxxxxx xx peius).