Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a to xx xxxxxxx xxxx xxxxx dalším xxxxxx, xxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146a odst. 3 tr. xxxxxxxx xxx xxxxx, nejednal-li xx xxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx podle §29 xx. zákoníku. Jednání xx strachu xxxx xxxxxxxxxxx pohnutky a xxxxxxx x obavy x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx být xxxxx blízká x xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx situací, přičemž xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx od xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mají xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx v xxxxxx rozrušení ze xxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx napadl, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx (xxxxxx), v xxx xxxxxxxx jednal, u xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx emoce či xxxxxxxx prožitky, jež xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx jeho vědomí x x xxxxxxxx xxxx zábran (xxxx. xxxxxxxxxx x. 14/2011 Xx. rozh. tr.). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxxx opatřit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §29, §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §105 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx J. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.3.2015, xx. xx. 4 To 39/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 5.11.2014, sp. xx. 8 T152/2011, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích xx xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 X 152/2011, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx skutkem spáchaným xxx, xx dne 1.1.2011 x době xxxxx 12:30 hod. x xxxx X. X., xx N. x. před xxxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. x xxx, aby nenavštěvovali xxxx restauraci X., x xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zn. Xxxxxxxx, xxxx 38 Speciál, xxxxx měl uložen x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, a bez xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx proti xxxx X. X., xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx vzestupnou xxxxx xxxxxxxx střeva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odlomila drobnou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx let, xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 xx. zákoníku x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx, x xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxx škody.
3. Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2015, xx. zn. 4 Xx 39/2015, podle §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 X 152/2011, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. nově rozhodl xxx, že obviněného xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx „x xx xx jmenovanými xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a následné xxxxxxxx xxxxxxx potyčce, xxxxxx xxxx revolver xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx, který xxx uložen x xxxxxxx xx opasku xx xxxx xxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxx, xx „došlo xx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx, xxxx, co xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx dalším napadáním xxxxxx svůj revolver xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx“. Mimo xxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxx popsal xx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
4. Za uvedený xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx. Podle §70 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx propadnutí revolveru x xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
5. Xxxxx označenému xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. dovolání xxxxx xxxxxx o xxxx x x xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s vadným xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Š. a X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx, že jimi xxx xxxxxxx, jakož x xx xxxxxxxx xxxxxx X. R. x X. X., x nichž vyplývá, xx xxxx zahájili xxxxx X. S. x M. V., xxxxx navíc xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx mladší x xxxx xxxxxxxx převahu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx mohl xxxxx útok X. X. x X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, že xx xx x xxxx xx ve chvíli xxxxxxxx, xxxxxx se xx xxxxxxx z xxxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxx xx xxxx neodradil xx xxxxxxx útoku, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxx xxx další xxxxxxxxxx se xxxxxx x následnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx.
6. Obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxx xxxx, který podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx orientační informace, xxxxxxx xxx čtyři xxxxxxx xxxxxxx v xxx konstruované nevedly x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxxxx XXXx. X. N. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se zvláštní xxxxxxxxxxxx sebeobrana, služební xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx, že obviněný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, obsahují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx skutkovém xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zásady in xxxxx xxx xxx.
7. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x popsán, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx druhého xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx zákoníku, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx rozrušení xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx níž obránce xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx J. Š. x X. X. xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx X. N., X. X., xxxxxxxxx X. X., X. X. x V. X.), xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx. Obviněný xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx x podnapilém xxxxx, ve xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx útoku x xxxxxx xxxxx x vyloučení nutné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2001, xx. zn. 4 Xx 284/2001, xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx útokem xx xxxxxx xxxxx obrany, xxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. x M. V., xxxxx směřoval xxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxx. Dodal, že xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyhrožování X. X.x X.X., xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxxx xx xxx x škrcení. Xx xxxx situace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx útok xxxxxxxxxxxx pachatelů, xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx útočníkovi, xxxxx xxx není xxxxxxxx, xxxxxx obranu xxxxxxxxxx, xxxxx obrana musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx obránce xxxxxx x xxxxxxxxx důraznější xxxxxxxxxx než útočník, x xxxx xx, xxx způsobil citelně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2009, sp. xx. 6 Tdo 1347/2008, a ze xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Xxx 272/2006).
8. X závěru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx dovoláním napadený xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, pozbyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxxx obviněného xx x xxxxxxx x §265x odst. 2 xx. x. vyjádřil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uvedený xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx zjištěních x xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx jsou xxxxxxxx xx nerespektování §2 xxxx. 5, 6 xx. x., §125 xx. x. x xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx podnětu xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §29 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, protože se x xx xxxxx xxxx stupňů, xxx xxxxxxx, vypořádaly a xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětnému xxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx počátku xxxxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §29 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx posuzuje především x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx „způsobu xxxxx“, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poukazoval xx xx, xx x xxxxx xxxxxx xx nevyžaduje její xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx proporcionality, xxxxx xxxx obrana musí xxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxx odvrátila. I xxxx posouzení, zda xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obranou xxxx xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx, je xxxxxxx, x i xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, o xxxxx bylo xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a dokonce xxxxx xxx nedlouho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx obava x nich xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx přestože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. X. x M. X., xxxx obrana xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx. Za přiléhavou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nižším xxxxxxx. Xx věci obviněného xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozrušením xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx J. X., xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx X. X. x důsledku jeho xxxxxxxxxxx výtržnického xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx fyzickou xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx alkoholem, x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobeném strachem x xxxx užil xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zbraň x xxxxxxxx zranění v xxxxxx xxxxx xxxx xx zdraví xxxxx §122 odst. 2 xxxx. i) tr. xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 písm. a) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x., x zákonné xxxxx a na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1,2 xx. x.), x xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxx podle §265i xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx. Proto x xxxxxxx x §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obsahuje xxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, jimiž obviněný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxx x §125 tr. ř. x že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx zásady xxxxxxxxx neviny. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vady v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. X rámci takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx nesprávnost právního xxxxxxxxx skutku, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, x xx přesto, že xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx možné xx skutkový xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx, xxx skutek xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. př. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, xx. xx. XX. XX 564/02, xx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. zn. III. XX 282/03, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 5 Tdo 708/2006). Nejvyšší xxxx xx zásadně povinen xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zvažuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x v xxxxxxxxxx xx jiném hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx určen x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vad rozhodnutí xxxxxxxxxx x §265x xx. x., není x xxx xxxxxx xxx další (xxxxx) xxxxxxxx přezkoumávající skutkový xxxx věci v xxxx šíři, neboť x xxxxxxx případě xx xx dostával xx role soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a také xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx ve smyslu §2 odst. 5 xx. ř., popř. xx pozice xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx důkazy v xxxxxxx x §2 xxxx. 6 tr. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu §254 tr. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx, xx by skutková xxxxxxxx byla x xxxxxxxxx nesouladu s xxxxxxxx závěry učiněnými x xxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. ÚS 215/99, xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. ÚS 84/94). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dále x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, učinil-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx srov. xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2010, xx. zn. 7 Tdo 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. xx. IV. XX 889/09, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2005, xx. zn. III. XX 359/05. Vzhledem x tomu, xx xxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ve výroku x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x některými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. M., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x popisu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxx x dovolání x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx použité xxxxxx kvalifikace jako xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxx xx výroku o xxxx x jeho xxxxxxxxxxx rozsudku, x xx x xxxxxxxxxxx, xx jinému xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx, x xxx odvolací xxxx při xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnosti, které xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx strachu xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx jedná xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx jinému úmyslně xxxxxxx těžkou xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx omluvitelného xxxxx mysli xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání poškozeného. Xxxxxxx xxxx x xxxxx obraně podle §29 xx. zákoníku xxxxx ten, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx útok xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, x xxxxxxxx xxxxx takový xxx jinak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx uznává xxxxxx, nebo xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx označovat xxxxxxx čin, xxxxx xx xxxxx týká, x to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, a místa, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx jiných skutečností, xxxxx je xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx uveden xxx, xxx xxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xx nutno jej xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx, nikoliv právně (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2003, xx. zn. 5 Tdo 1328/2003). Xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx o xxx, zda tu xx xxxxxxxx x x xxxx formě, xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxx tak jako xxxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. x. 60/1972 Xx. rozh. xx.).
18. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx čin xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx směrech, xx citaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx tvoří xxx. xxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx (xxxx. x. 43/1994-1. Sb. xxxx. xx.). Xx xxxxxxxx xxxx proto xxxx xxx výslovně xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx vymezení obstát xx do xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2005, xx. xx. 7 Xxx 1383/2005).
19. V případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na zdraví xxxxx §145 tr. xxxxxxxx x ublížení xx zdraví xxxxx §146 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx popis xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, reálnou xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx skutku x xx xxxxxxxx x xxxx hmotněprávních xxxxxx (xxxx. xxxxx pro xxxxxxxx od znaků xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx i xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx dodržení požadavku xx xxx in xxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x transparentnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x trestním řízení (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.9.2012, xx. xx. XXX. ÚS 3395/10).
20. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx „xxx 1.1.2011 x xxxx xxxxx 12:30 hod. v xxxx X. H., xx X. x. xxxx xxxxx, xxxx, xx xxxxxxx oslovil xxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. x tím, xxx nenavštěvovali xxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, poté, xx byl jimi xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx J. X., kterého xxxxxx xx pravého podžebří, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxxx x dutinou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x způsobila xx xxxxxxx těžké xxx xxxxxxxxx důležitého orgánu x xxxxxxxx dobou xxxxxx xxxxx dvou xx xxx xxxxxx“.
21. X xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxx „x xxxxx xxxx dalším napadáním“, xxx spíše odpovídá xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx hrozícího xxxx trvajícího útoku xx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem“. Xxxxxx xxxxx však dostatečně xxxxxxxxxxx potřebné a xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx jsou právně xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx slovy, xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx obava xxxx xxxxxx napadáním xxxxx x obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxx xxxxxxx nedostatečné skutkové xxxxxxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx věty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v „xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx“, xxx je x obecném xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x němž xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx emoční xxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx, x xx bez xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx podílí též xxxxxxx labilita xx xxxxx xxxxxxx porucha xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx jestli xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, zmatek xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 25.8.2010, xx. zn. 7 Xxx 793/2010, xxxxxxxxxx pod x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.).
23. X hlediska xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx tento xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx projevů xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolacím xxxxxx xx skutku uvedená „xxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx" xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. že v xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx k němu xx vážící xxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxx nutné xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxxx (viz strana 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Rovněž xxx xxxx „strachu“ v xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxx před xxxxxx napadáním“ dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx vystupňovaná xxxxx x xxxxx xxxx x zdraví, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vnější xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx projevy (xxxx. ŠAMAL, R x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1492). Xx „strach“ xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, než xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx „strachu“ xxxx xxxxxxxx, x něhož, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx“. X xxxxxx důvodu xxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx nemá x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozsudečném výroku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx jeho intenzity.
24. Xxxxxxxx x těmto xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx, xxxxx popis xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ a ze „xxxxxxx“, xxx xx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxx skutečně xxxxx. X důsledku tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani závěry xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx tento xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx X. Š. x X. V., xxxxxx xx xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, a dostal xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx, xxx byl oběma xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx drženou xxxxxxxx zbraň, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X., x způsobil xx xxxxxxx, jež je xxxxxxxx těžkým. X xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxxxx: „Obžalovaný xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxx silného xxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx fyzickou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výtržnickým xxxxxxxx, x x xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx, byli tito xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxx těmito xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x držen x xxx, lze xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx rozrušení x xx strachu x okamžiku, kdy xxxxxx xxxxxxxx zbraň“ (xxx xxxxxx 16 xxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx).
25. Xxxxxxx x xxxx, že x xxxxx popis odpovídá xxxxx znakům xxxxx xxxxxx, vyplývá x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx vlastnosti x způsob xxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx duševní stav xxxxxxxxxx X. M. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“, x xx xxxxxxxxx x hlediska jeho xxxxxxxxxx intenzity.
26. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx se odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví z xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx, za xxxxx x činu xxxxx, x výhrady xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jev xxxxxxxxxxxxx xxxx podstatný x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxx. Xxxxxxx „x xxxxxx rozrušení ze xxxxxxx“ (§146x odst. 3 xx. xxxxxxxx) x jednání x xxxxx x „xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (§29 xx. xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx x duševními xxxxxxxx pachatele, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx konfliktní xxxxxxx.
27. Xxxxx §29 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo trvající xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxx nepřiměřená způsobu xxxxx. Z hlediska xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxx chráněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx, který xx xxxxx xxx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nutná xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bezpráví, xxx xxxxxxxx nahrazuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxxxxxx tak xx xxx xxxxxxxx zásah xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx vycházet xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud x této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy obviněný xxxxxx, že k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ani x xxxxxxx obhajoby, xxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxx mimo xxxx z xxxx, xx svědci X. X. ani X. X. xxxx, xx xx obžalovaný J. X. vrátil do xxxxxxxxxx X., xx xxx xxxxx takové xxxxxxxx nepozorovali. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx mluvil, xxxxxxxx xxx zbraň x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx došlo. Xxxxxxxxxx xxxx, přestože se xx xxxxxxx později xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxx později xxxxxxxx xxxxx oznámení x tom, xx xxx fyzicky xxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxx zbraně. Xx xxxxxx, xx xxx xxxx zranění xxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxx 16 napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
29. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x uchránit xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xx xx xxxxxxxxx x útok xxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, M., XXXXX, X. x xxx. Trestní právo xxxxxx. Xxxxxx část. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2010, x. 268, 270). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka, xxx xx xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx znalec XXXx. X. X., xx kterého xxxxxxxx xxxx vychází, v xxxxxxx smyslu tohoto xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx provokaci xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxxxxx xxxxxxx“ apod. (viz XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2001, s. 630). X tomto xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x J. X. a X. X. x výzvou, xxx xxxxxxxxx xx xxxx restaurace, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x zda xx xxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx postup, xxxxx xxx xxxxxxxxxx podnětem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxx snahou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx chování xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx okolnostmi xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xx subjektivní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx to, že xx je určitý, xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx útok na xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx určitou xxxxxxxxx x xx vyvolat xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jedinou xxxxxxxxx. Úmyslné xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx nutné xxxxxx x důsledku silného xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxx jiného omluvitelného xxxxx xxxxx anebo x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx, došlo-li x xxxxxxxx na xxxxxx xxxx x způsobení xxxxx újmy xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x tr. xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 400, 408).
31. X xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxx xxxxx obrany xx xxxxxx §29 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, zda šlo x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx obrana xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx útoku. X nutné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx proporcionality xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxxxx xxxxx „zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Proto x xxxxxxxx x xxxx xxxxx obrany xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx použil prostředku xxxxxxxxx silnějšího, xxx xxxx za xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxx škoda, způsobená xxxxxx xxxxxxx, je x hrubém nepoměru xx xxxxx hrozící x útoku. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x přísně xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 11/1965 Xx. xxxx. xx.). Takový xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx konkrétním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx projevuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zásadně xx xxxxx xxxx x úvahu, že: „Xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi napadeným x obětovaným zájmem; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zájem nižší xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx méně xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx, x xxxxx psychickému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx toho xxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx... Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx meze xxxxx obrany, pakliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx obránce útočníka, xxx xxxxxxxx útok xx majetek xxxx xxxxxxxxxx.“ (srov. XXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 1972, s. 109).
32. Xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx útoku xxxxxxxxx, nebo xxx xxx šlo x xxxxxxxxxx exces, xx xxxxx xxxxxxxx, jaká xxxx obrana xxxx, xxxx zda „xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Dolní přirozenou xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxxxxx útoku právě xxxxx xxxxxxx. Byla-li xxxxxx, zvítězí xxxxxxx, x xxx je xxxxx, že obrana xxxx xxx dolní xxxxxxx přiměřenosti. Xxxxxxx xxxxxx xx ante xxxxx, jak xxxxxxx, xxxxxxx-xx toho či xxxxx xxxxxxx. Ale xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx... Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx. Xx xxx uskutečnit xxx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx prostředky xxxxxx x může xxx xxxx napřed xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx zhruba xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. ... Xxxxx xxxxxx přitom xxxx xxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx“ (xxx XXXXXXXX, A. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx Sborník xxxxx x trestního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. xx. Xxxxxxxxx Solnaře. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, 1969, x. 34, 35). Xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx obrany xxxxxxxxx útoku, není xxxxxxx xx použitém xxxxxxxxxx, xxx na xxx, jak tento xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 41/1981 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neozbrojenému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx nepřiměřenou xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 47/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 254/1947 Xx. rozh. tr.).
33. Xxx posuzování intenzivního xxxxxx je potřeba xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxx vyžaduje x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx toho, xx xxxx potřebné, aby xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx útok xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Přiměřenost obrany xx třeba zkoumat x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx obránce, xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 3791/1929 Xx. xxxx. xx.).
34. Xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx, jak xxx xxxx x xxxxxx uvedeno xxx xxxxxxxxxx vymezení skutku x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxxx v některé x alternativně xxxxxxxxx xxxxx, x nichž xx omluvitelná pohnutka xxxxxxxxxx, xxx. v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx, zmatku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mysli xxxxx x xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxxxxxx jednání poškozeného. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx vyhroceného xxxxxxxxx rozpoložení pachatele, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx způsobuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednání, tj. xxxxx xx x xxxx, v němž xxxxxxxx reaguje pod xxxxxx vlivem jinak, xxx kdyby nenastaly (xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1552, 1553).
35. Silné rozrušení xxxxxxxxx v době xxxx, xxxxx odůvodňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx charakter xxx. xxxxxxxxxxxxx hnutí xxxxx. Rozumí xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx životní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxxxx odezvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnějšími xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxx zvýšenou popudlivostí x xxxxxxxxxxx). Pachatel xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x navenek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či neklid, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jednání x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx činu. Xxxxxxx xx x pouhé xxxxxxxx emoce, xxx x xxxxxxxx prožitky xxxxxxxxxxxx, xxxxx sice xxxxx neovlivňují xxxxxxxxxx, xxx vedou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxx zákona xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxx xx strachu, úleku xx xxxxxx (srov. XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, a. x., 2010, x. 30,31).
36. Xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx obecný xxxxx xxx. omluvitelných xxxxx mysli, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx duševních xxxxx pachatele. Xxxx xxxxxxxxxxx hnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xx podněty mimořádné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. u xxxxxxx xxxxx o vystupňovanou xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx). Xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx prožitky xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Přitom xxxx musí jít x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x uvedených stavů. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“, xxxx vyjadřuje, xx xx třeba xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx shovívavostí, xxx právě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, trestuhodným x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x poruše zdraví xxxxxxx (srov. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 825/2013).
37. Odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, ač každý x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudil, xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx. Xxx úplnost xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx) shledal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx podle §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx neakceptoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx spáchaného x xxxxx xxxxxx xxxxx §29 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx o ni xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Takto odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx upravil xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx byl „xxxxxxx xxxxxxx“ x xx „x xxxxx před xxxxxx napadáním xxxxxx xxxx revolver“. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“, x xxxxxxxxx xx naplněnu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx je zřejmé, xx oba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx způsobu x xxxxxxxxx útoku, která xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxx M. X. xxxxxx, čímž v xxxxx případě šlo x xxxxxxxxxx exces x xxxxx obrany, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx intenzivní, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx střelné xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, čímž xx jeho stav xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx závažností útoku, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxx xx xx konfliktu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx chováním, xxxxxxx připustil, xx xxxxxxx „kdy byl xxxxxxxx xxxxx fyzicky xxxxxxx x škrcen, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx" (xxx xxxxxx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Takto xxxxxxxxx xxxxx xxxx nevychází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx na xxxx x za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxx x tom, xxx xxxxxxxx jednal x nutné xxxxxx, xx xxxxxx.
38. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx popis xxxxxx, xxx xx ve xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxxxx pro správné xxxxxx závěry zejména xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx excesu x xxxxx xxxxxx podle §29 odst. 2 xx. xxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxx xxxx, jímž xxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému těžkou xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx strachu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx poškozený, xxxxx x xx pomoci xxxxx xxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxx napadl, xxxx přečinu ublížení xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, v níž xxxxxxxx xxxxxx, u xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx emoce či xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx x x oslabení xxxx xxxxxx (srov. x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). Pro xxxxx o xxxxxxxx xxxxx „silného xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxx skutkové xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x obavy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx méně xxxxxxxxxxxx strachu xxxxxxxxxx, xxx náležitě xxxxxxxx „xxxxx rozrušení“ z xxxxxxxx xxxx intenzity x xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx x popisu skutku xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxx vyjádřit x xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx značné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, které xx xxxxxxxx x tom, xx právě xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx nejsou xxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzešlá x xxxxxxxx provedeného dokazování, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., zvláště xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx závěr x „xxxxxx rozrušení“ učinil xxx xx základě xxxxxxx xxxxx založené xx xxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výtržnickým xxxxxxxx x v xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx, byli oba xx xxxxx opilosti. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, zda xxxx xxx xxxxx x minulosti xxxxxxx, xxx se s xxxx dostal xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx situace, xxxxx by x xxx vyvolala takový xxxxxx xxxx, x xxxxx xx mohly x xxxx činu xxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxx mysli, které xx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx vlivu xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx xx uvedený xxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx takové xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx.
40. Xx podkladě xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx poškozeného X. X. x xxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxx závěr x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jedné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx intenzity xxx xxxxxx obranu z xxxxxxxx intenzivního xxxxxx x nutné xxxxxx, xxxx xx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obrana xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx z téže xxxxxxxxx dovozuje „xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §146x xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx neodůvodnil, xxxxxxxxxx za daných xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx souladné, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx by měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx omluvitelné xxxxxxxx xx xxxxxx §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx důvodů xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 19.3.2015, xx. xx. 4 Xx 39/2015, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 5.11.2014, sp. xx. 8 X 152/2011, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
42. Xxx xx vrací soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx byla vytýkaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx rozhodující xxxxxx xxx posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku. Xxxx xxxx třeba xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx-
xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 6 xx. x., x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxx stupně, který xxxx xxxxxx v xxxxxxx líčení v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nejlepší xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx.
43. X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx odvolací soud xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx na zdraví x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx stavu xx xxxxxxxx x xxxx útoku xxxxxxxx. Xxxxx rozrušení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx, xxx nějž xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx proto xxx něj, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx úvaha xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného. X těchto xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §105 odst. 1 xxxx xxxxx xx. x. pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx. Znalec x xxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx velkém xxxxxxx rozpoložení xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx x xxxxxx vypjaté xxxxxxxxxxx, xxx silný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx u xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx dané xxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxx, xxx. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní otázky, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx.
44. Další řízení xx bez vypracování xxxxxxxxxx posudku x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx silného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx ostatně xx podle xxxxxxxxxxx xxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. trestní xxxx, x nichž xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx ze dne 25.8.2010, xx. xx. 3 Xxx 852/2010; xx xxx 27.4.2011, xx. xx. 7 Xxx 416/2011; ze xxx 5.9.2012, xx. xx. 5 Xxx 932/2012; ze dne 16.4.2013, sp. zn. 4 Tdo 279/2013; xx dne 16.10.2013, xx. zn. 3 Xxx 643/2013; xx xxx 22.10.2014, sp. xx. 5 Xxx 1283/2014, x xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx odborný skutkový xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxx; xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxx podrobován xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx korektnosti, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx zmíněné xxxxxx závěry odvolacího xxxxx x xxx, xx o nutnou xxxxxx xxxxx, nepovažuje xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozboru v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x z xxxx vyplývajících skutečností Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozporům ve xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxx z dokazování xxxxxxxxx, x nezdůvodnil, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx podklad xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx shora poukázáno, xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nalézací xxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nestanovily, x xxxxxx xxxxxx x kterého ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x x jakém xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nevyplývá, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pominul. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx, aby se xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obsahu znaleckého xxxxxxx XXXx. Z. X. z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sebeobrana, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx (x. 1. 330-344 xxxxx), x z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.9.2014 (x. 1.437&xxxx;440 spisu). Xxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx sám xxxxxx připustil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soudy xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxx posudku x xxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx X. X. - xxx x. 1. 439 xxxxx). Přesto xxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx být pět xxxxx xxxxx x xx xx xxx xxxxx xxxxxx vyndat xxxxx“ nebo xx „xx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx“. Rovněž xxxxx, xx „xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx osoby xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx“, x xx „nevěří xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx S. xxxxxxxx“, xxxx že xxxxxxxx „xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x nemusel to xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“, anebo xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x baráku, xxx by x xxxx nedošlo“. Xxxxxx xxx xxxxx, že „xx, xx xxxxxxxx xxxx dva xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx xxxx, xxx xx xx tak xxxx“, a že „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kdo xxxxx začal“ (č. 1. 439 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx do xxxxx rozsudku xx xxxxxx 9 převzal xxxxxx znalce a x odůvodnění rozhodnutí xxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx znalce, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, že v xxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx u xxxx, xx xx „potřebné xxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxx konflikty...“, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx muž xxxxx xxxxxxxx x xxxx věku xx.xx xxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ..., xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx předestřenou xxxxxxxxxxx, xx si byl xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx náboji. Xxxxxx xxx odvolací soud xxxxxxxxxx závěr znalce, xx „… xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx X. X. x X. X. xx xxxxxx výstřelu xxxxxxxxxxx x xxxx x obviněným dál x nechali xxx xx dalších xx xxxxxx sekund xxxxxxxxx xxxxxxx“, x xx xxxx xx zhodnotil xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx poukázáno x x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx slyšeli xxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx výpovědi M. X. x V. X.). Xxxx xxxxxx xxxxx, xx „… xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx z útočníků xxxxxxx xxxxxxx...“.
47. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx přísluší xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx závěry, xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx smyslu §105 xx. x. xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 56/1965 Xx. rozh. tr.). Xxxxx xxxx svá xxxxxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
48. Navíc znalec xxxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxx svůj xxxxx x xxxxxxx vyslovit xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (srov. rozhodnutí x. 64/1980 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnosti xx pravdivosti xxxxxx xxxxxxx důkazů xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxxxxxxx k různým xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx (xxxxxx jen pochybná xxxx.), je třeba, xxx to bylo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeno (srov. xxxxxxxxxx x. 33/1981 Xx. rozh. xx.).
49. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx údaje (xxxx. o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx vylučují, pak xx měl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx závěr xxx xxxxxxx možné varianty xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiálů x xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, J. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxxxxxxxx [xxxxxx], 2010, roč. 42, č. 3 [xxx. 7.1.2015], dostupné xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx-xxxxxxx.xxxx). Xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx právní xxxxxx, x přestože orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1972, x. 62/1973 x x. 55/1986 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek znalce XXXx. X. X., x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek vykazuje x na xxxxx xxxx xxxxx poukázáno, xxxxx xx podklad xxxxx xxxx o xxxx obviněného, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude nutné xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx jednal xx podmínek nutné xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku, xxx xx xx xx xxxxx poukázáno. V xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx uplatňovanou xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx provedených xxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx by mohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x nabízejících xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, případně x xxxxx verzi x x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, považuje xx prokázanou, což xxxxxxx odvolací xxxx x přezkoumávaném rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x rozporu x §263 odst. 7 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxx, které xxxxxxxxx, a xx, xxxx xxxxxxx, náležitě xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 6 xx. x., xxx xxx povinen, xxx. xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 1/1996 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx třeba poukázat xx xxxx nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxxx xxxxxxx nutné obrany, xxx vycházely z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. ř.). X xxxxxx řízení xx xxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx vytknuty xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x dokazování xxxx xxx, xxx v xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx to, jak xxxxxxxxxx byla obava xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx, xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odvrácení xxxx xxxxx xxxx přiměřené xxxxxxx útoku z xxxxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx.
52. Xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx konfrontovat i xx xxxxxxxx vymezením xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx intenzity a xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvolené xxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nutné obraně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxxxx xxxxx přihlížet. Xxxxxxxx xxxx nutné xx, xx intenzita xxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx však xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z důvodu xxx. xxxxxxxxxxxx excesu xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx zcela xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodným xxxxxxxxxx charakterizujícím způsob xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.2005, xx. xx. IV. XX 433/02).
53. Xx xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx x xxxx došlo, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxxxx, xxxxxxxxx napadení x xxxxxxx xx xxxx, xxx jej x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný. Nejvyšší xxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx poukazuje xx xxxxxxx svědka X. X. ohledně xxxxxxxxx xxxxx X. X. x M. X. x jeho xxxxxxxx (x. 1. 235, 236 spisu). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx. xxxx „xxxxxxxxx“, na kterou xxxxxxx xxx potřebných xxxxxxxxx xxx soudy xxx dalšího xxxxxxxxx (xxxx. strana 8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 16 xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxx xxxx nutné xxxx v xxxxx x to, že xxxxxxxx xxx samotný xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx okolnost xxxxxxx poškozený xxx xx poté, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx střelné poranění xxxxxxxxxxxx.
54. X xxxxxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx rezignovat xx xxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, aby xx xxx stát, xxx nese xxxxxxxxx xxxxxxx břemeno; xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx nutno xx xxxxxxx x xxxx prospěch. X xxxxxxxx presumpce neviny xxxxx pravidlo xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x existenci relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx-xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xx vztahu xx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2009, xx. zn. XX. XX 1975/08).
55. Závěrem xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxx může xxxxx o xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx učinit až xxxxx, pokud dojde x xxxxxx, xx xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx vyloučí, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx obraně xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx dokazování xxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxx provedených důkazů, xxxxxxx x další xxxxxx.
56. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx shora xxxxxxxxx právními xxxxxx, xxxxx vyslovil x xxxxx rozhodnutí Nejvyšší xxxx, x xx xxxxxxx provést xxxxx x doplnění, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxxxxx samozřejmě x xxxx prospěch, xxxxxx x xxxxx řízení xxxxx xx změně xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx (zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx).