Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx na xxx předtím násilím xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx před xxxxx dalším xxxxxx, xxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. zákoníku xxx xxxxx, nejednal-li xx xxxxxxx podmínek xxxxx obrany xxxxx §29 xx. xxxxxxxx. Jednání xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx útoku xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx s duševními xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx od xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, mají xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxx těžkou xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx v xxxx, xxx xxx útočník xxxxxxx napadl, jako xxxxxxxxx činu ublížení xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §146a xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, je-li xxxxxxxxx, xx obava (xxxxxx), x níž xxxxxxxx jednal, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx emoce xx xxxxxxxx prožitky, xxx xxxxx xx značnému xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx zábran (srov. xxxxxxxxxx č. 14/2011 Xx. xxxx. tr.). X objasnění xxxxxxxxx xxxxx pachatele v xxxx, kdy xx xxx dopustit xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §29, §146a odst. 3 xx. xxxxxxxx, §105 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2015, xx. xx. 4 Xx 39/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, sp. xx. 8 X152/2011, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 X 152/2011, xxx xxxxxxxx X. M. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx spáchaným xxx, že xxx 1.1.2011 x době xxxxx 12:30 xxx. x xxxx N. X., xx N. x. xxxx xxxxx, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx procházejícího X. X. x X. X. x xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx restauraci X., x co xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx svůj xxxxxxxx zn. Brazília, xxxx 38 Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xx levé xxxxxx, a bez xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx X. Š., xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx, kdy střela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx zábřišní xxxxxx x xxxxxxxx drobnou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx těžké xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx léčení kolem xxxx až xxx xxxxxx.
2. Za tento xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx podle §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx tří let, xxxxx mu xxx xxxxx §81 odst. 1 xx. zákoníku x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx xxx, x xxxxx §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx dne 19.3.2015, xx. zn. 4 Xx 39/2015, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), d), x) xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, xx. xx. 8 X 152/2011, x xxxxx xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku, x to na xxxxxxx skutkového zjištění xxxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx „x xx xx jmenovanými xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x následné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx na opasku xx xxxx xxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx xxx jimi xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx xxxxxx xxxx revolver xx. Xxxxxxxx, xxxx 38 Speciál“. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsal xx shodě x xxx, xxx xx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
4. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx. Podle §70 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx revolveru x xxxxxxx x x náhradě xxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x x xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx došlo x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Š. a X. X., kteří xxxxxxxxxxx, že jimi xxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. S., x xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx J. X. x M. X., xxxxx navíc byli xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx fyzickou xxxxxxx. Xxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxx xxxxx útočníkům xxxxxx xxxxxxxx zbraň, xxxxxx xx xxxx xxxxx útok X. X. a X. X. odvrátit, uvědomil xx, že xx xx x sebe xx xx chvíli xxxxxxxx, snažil xx xx xxxxxxx z xxxxxxx x xxxxx xxxxx x nechtěnému xxxxxxxx xxx nohy xxxxxxxx. Xxxxx výstřel xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x následnému nechtěnému xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx J. S. xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx místa xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zjištění skutkového xxxxx xxxx, xxx xxxxx orientační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx nevedly x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx znalce XXXx. Z. X. x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nepřijatelné xxxxxxxxxxx názory. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx skutkovém xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx nebudou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxx důvody pro xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
7. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxxx ke skutku xxx, jak xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx x popsán, xxxxxxxx xxxxxxxxx použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nesprávnou, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §146x xxxx. 3 xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odlišují xxxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx níž xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx J. X. x X. X. xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx J. N., X. X., policisty X. X., X. X. a X. X.), xxx kterém xxx xxxxxx x xxx z xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx daného xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Odkazem xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2001, xx. xx. 4 Tz 284/2001, xxxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxx xxxxxxxxxx fyzickému xxxxx X. Š. x X. X., xxxxx směřoval xxxxx xxxx životu či xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X.x M.V., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xxxxxxxx za xxx x xxxxxxx. Za xxxx situace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx obrany, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pachatelů, xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zbraně xxxxx xxxxxxxxxx, který xxx není xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx musí xxx způsobilá xxxx xxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x podstatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx útočník, x xxxx xx, xxx způsobil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx hrozil z xxxxx (viz rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2009, xx. xx. 6 Tdo 1347/2008, a xx xxx 28.3.2006, xx. xx. 7 Xxx 272/2006).
8. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx dovoláním napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx rozsudky xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx, x xxxx zrušením xxxxx, xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x souladu x §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., §125 xx. x. a xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x níž obviněný x xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx námitky, x xxxxxxx podnětu xxx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx se na xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu §29 xx. zákoníku x x důsledku xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx však státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx obrana xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx nepřiměřená předmětnému xxxxx.
10. Xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx určité xxxxxxx je nutnou xxxxxxx, či xxxxxx, xxxx samo o xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale to, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §29 xx. xxxxxxxx. Přiměřenost xxxxxx xx posuzuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx akcí, xxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx proporcionality, xxxxx xxxx xxxxxx musí xxx intenzivnější, aby xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx, xxx xx určité jednání xxxxxx obranou xxxx xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, x x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx útočníky, x xxxxx bylo xxxxx, xx jsou konfliktními xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx byli účastni xxxxxxxxx x jiné xxxxxxxxxx, nebyla xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odráželo xxxx J. Š. x X. X., xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx podle §145 tr. zákoníku x postihuje takové xxxxxxx nižším xxxxxxx. Xx věci obviněného xxx ze skutkových xxxxxxxx dovodit, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozrušením xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx M. X. x důsledku jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx oba xxxx xxx obviněným fyzickou xxxxxxx x byli xxxxxxxxx alkoholem, x xxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx legálně xxxxxxx xxxxxxxx zbraň a xxxxxxxx zranění v xxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx podle §122 xxxx. 2 xxxx. i) tr. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x., v zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1,2 tr. x.), x xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx s §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obsahuje xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x něm nepostupovaly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. nebo xxxxxxxxxxxx své xxxxxx x souladu x §125 xx. x. x že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x domáhal xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 tr. xxxxxxxx.
13. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněpravním posouzení. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx i jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxx rozvedená x xxxx odůvodnění. X xxxxx xxxxxxxx podaného x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. př. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2003, xx. xx. XX. XX 564/02, xx xxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 708/2006). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, případně doplněných xxxx pozměněných xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx skutkové zjištění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxx x x xxxxxxxxxx xx jiném xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx také z xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vad rozhodnutí xxxxxxxxxx x §265a xx. x., není x xxx nemůže xxx další (xxxxx) xxxxxxxx přezkoumávající xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxx xx role xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxx a xxxx xxxxxxx způsobilým ke xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx ve smyslu §2 xxxx. 5 xx. x., popř. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx zákonem. V xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 6 tr. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu §254 xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry učiněnými x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.5.2000, xx. xx. II. XX 215/99, xx dne 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx je dále x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenými důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 23.9.2005, xx. zn. III. XX 359/05. Vzhledem x xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx pohnutky podle §146x odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výroku x vině v xxxxxxxxx rozsudku, zabýval xx Nejvyšší xxxx xxxxx z uvedených xxxxxxxx x některými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x právním závěrům xxxxxxxx odvolacím xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky x dovolání x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, a proto x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx zkoumal správnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx v alternativě, xx jinému způsobil xxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx při tomto xxxx právním závěru xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohnutce z xxxxxx silného rozrušení xx strachu xx xxxxxxx, při níž xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx obviněný.
16. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx újmu xx zdraví x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxx, zmatku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mysli anebo x xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx xxxxx ten, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx útok xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx trestný xxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx zprošťuje, xxxx podle §120 xxxx. 3 tr. x. přesně xxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xx výrok xxxx, x to xxxxx xxxxxxxx pojmenováním a xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, a místa, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxx xxxxxx těch, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx spáchání, xxx xxxxxx xxx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2003, sp. xx. 5 Xxx 1328/2003). Xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx znacích trestného xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx významné xxx xxxxxx závěr x xxx, xxx xx xx zavinění a x jaké xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. č. 60/1972 Xx. rozh. xx.).
18. Xx výroku xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě musí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl čin xxxxxxxxxx xxxxxx posouzen. Xxxxxxx xxxxx, aby xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byť xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx citaci xxxxxx xxxxxxxxx znaků, neboť xx tvoří xxx. xxxxxx větu xxxxxx xxxxxxxx (srov. x. 43/1994-1. Sb. rozh. xx.). Xx skutkové xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby samotný xxxxx mohl k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx do xxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx věty nemohou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2005, sp. xx. 7 Tdo 1383/2005).
19. X xxxxxxx xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx popisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xxxxxx a xx důležitý x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx základních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx okolností vylučujících xxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx důvodů (např. xxx dodržení xxxxxxxxx xx xxx in xxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k transparentnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.9.2012, xx. zn. XXX. XX 3395/10).
20. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx uvedl velmi xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx „xxx 1.1.2011 x xxxx kolem 12:30 hod. v xxxx X. X., xx X. r. xxxx domem, poté, xx xxxxxxx oslovil xxx procházejícího X. X. x X. X. x xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx T., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx napaden, x xxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zn. Xxxxxxxx, xxxx 38 Xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x něj vystřelil xxxxx xxxx X. X., xxxxxxx zasáhl xx pravého xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tlustého xxxxxx x dutinou xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vpravo x xxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obvyklou dobou xxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx“.
21. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je zřejmé, xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx „v silném xxxxxxxxx ze xxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx svého rozhodnutí xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx „z obavy xxxx xxxxxx napadáním“, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx ve xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx útoku xx xxxxx chráněný xxxxxxxx zákonem“. Takový xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, x xx xxxxxxx x xxxxxxxx intenzity xxxxxxx požadovaného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxx odvolacím soudem xxxxxxx obava xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vedla x xxxxxxxxxx k xxxxxxx rozrušení.
22. Xxxx xxxxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxx v popisu xxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jednal v „xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx“, což xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stav, x němž pachatel xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx emoční xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx xx okolnost, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx porucha xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx příčinou silného xxxxxxxxx pouze vlastní xxxxxx, úlek, xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. zn. 7 Xxx 793/2010, xxxxxxxxxx pod x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.).
23. X hlediska xxxxx xxxxxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx tento xxxx xx základě xxxxxxxxxxx projevů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudem xx skutku xxxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" znak „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx popis xxxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxx 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Rovněž pro xxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „obava xxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xx smyslu §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x zdraví, xxxxxxxxx xx formě xxxxx xxxx na xxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxxx reakce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podobě útoku, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠAMAL, R x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1492). Xx „xxxxxx“ xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx považovat i xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx, u něhož, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx jít x „xxxxxxxxxxxxx obavu x xxxxx xxxx x xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť popis xxxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaky „xxxxxxx xxxxxxxxx“ a xx „xxxxxxx“, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popisu xx dovoláním napadený xxxxxxxx nepřezkoumatelný. Postačující x těchto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx uvedl, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx J. Š. x X. V., xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx oběma xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, x dostal xx zřejmě do xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se bude xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx byl oběma xxxxxxx x škrcen, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zbraň, xxxxxx xxxxxx xxxxx tělu xxxxxxxxxxx X. X., x způsobil mu xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx strachu x xxxx xxxxxx osob, xxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pověst x xxxxx xxxxxxxx, xxx se opakovaně xxxxxxxxx agresivním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, byli tito xxxx ve xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx, xx byl x silném xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxx strana 16 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
25. Nehledě x xxxx, že x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx znakům nutné xxxxxx, vyplývá x xxx, xx jsou xxx hodnoceny xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx X. S. x X. V., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vést xx xxxxxxx obviněného, xxxxx jakkoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. M. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxx „v silném xxxxxxxxx ze xxxxxxx“, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx intenzity.
26. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx posuzovaného rozsudku x v xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx důsledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obrany xxxxx §29 odst. 1,2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, který x xxxxxxx na xxxxxxxxx, xx nichž x činu xxxxx, x výhrady xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení jev xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (§146a odst. 3 xx. xxxxxxxx) x jednání z xxxxx z „přímo xxxxxxxxx nebo trvajícího xxxxx“ (§29 xx. xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxx blízká, mohou xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx konfliktní xxxxxxx.
27. Podle §29 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx nebo trvající xxxx xx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx, xxxx trestným činem. Xxxxx o xxxxxx xxxxxx, byla-li zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxxx. Z hlediska xxxxxx xxxxxxxx vymezení xxxxx obrany xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, x to xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxx bezpráví, xxx xxxxxxxx nahrazuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx xx xxx podstatě zásah xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx vycházet xx zásady, xx xxxxxx xxxxxxxx útokem xx xxx nést xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x nutné obraně, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Avšak ani x případě obhajoby, xxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx „obžalovaný xxxxx xxxxxxx fyzicky xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že jak xxxxxxxxx útoku, tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx mimo xxxx x toho, xx svědci X. X. xxx X. X. xxxx, xx xx obžalovaný X. X. vrátil do xxxxxxxxxx T., na xxx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obžalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx x náboje a xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xx náměstí později xxxxxxxx xxxxxx Policie XX, ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oznámení x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ošetření“ (xxxxxx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
29. X tomu Xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx obrany xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx napadený xxxxx, x proto xx za xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., VANDUCHOVÁ, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2010, x. 268, 270). X xxxxx xxxxxxx xxxx vzniká xxxxxx, xxx xx vůbec x „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx formě xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx XXXx. X. X., xx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, v xxxxxxx smyslu tohoto xxxxx jednalo, xxxxx xx provokaci xx xxxxxxxx „xxxxxxx vyzývavý xxxxxx, čin, xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx. (viz XXXXXXXXXX, V., XXXXX, X. Xxxxxxxxxx slovník xxxxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 2001, s. 630). V xxxxx xxxxxxx měla „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x X. X. x X. X. s xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vůbec xxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxxxx a zda xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx spouštěcím xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jenž xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx.
30. Xx subjektivní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx, xx xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxxxx, že obrana xx xxxxxxx intenzitu x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jedinou xxxxxxxxx. Xxxxxxx vybočení x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x důsledku silného xxxxxxxxx, strachu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mysli anebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x způsobení xxxxx újmy xx xxxxxx, x použití xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146x tr. xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 400, 408).
31. X xxxx vyplývá, xx xx xxxxx, xxx xxxxx v takových xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx obrany xx xxxxxx §29 xx. zákoníku x xxxxxxxx okolnosti také xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx směřovala xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx přímo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zda obrana xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx obrany xx nevyžaduje xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společenského xxxxxx x vztahu xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Proto x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je x hrubém xxxxxxxx xx xxxxx hrozící x útoku. Xxxxx xxxxxx xxxxx obrany xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x přísně xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 11/1965 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx zodpovědný x ucelený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx případě, xxxxx každý xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zásadně xx nutné xxxx x úvahu, xx: „Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmem; xxxxx xxxxxxxxxx chránit x zájem xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx x obětováním xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx poznatků a xxxxxx bránícího xx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyvolanému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx, je-li xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx... Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, pakliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx poranit, xxx xxxxxxx-xx obránce xxxxxxxx, xxx odvrátil útok xx majetek xxxx xxxxxxxxxx.“ (srov. XXXXXX, X. Xxxxxx československého xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, x. 109).
32. Pro xxxxxxxxx xxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xxx šlo o xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx, jaká xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx „nebyla xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx taková xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx stačila. Xxxx-xx xxxxxx, zvítězí xxxxxxx, x xxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx ante xxxxx, xxx dopadne, xxxxxxx-xx toho xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx xx nemůže vědět, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx... Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, než xx xxxxx. To xxx xxxxxxxxxx jen xxx, xxx xx xxxxxxx pánem situace, xx x rukou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x může xxx xxxx xxxxxx použít xxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xx xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx zhruba xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. ... Xxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxx xxx silná, xxx xxxx odvrátila“ (xxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx xxxx. xx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxx Karlova, 1969, x. 34, 35). Xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx obrany xxxxxxxxx útoku, není xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx, xxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 41/1981 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx použije xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 47/1995 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vyloučena xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkem, xxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx, dal k xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 254/1947 Xx. rozh. xx.).
33. Xxx xxxxxxxxxx intenzivního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx odvrací, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx obrany xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx překračuje nutnou xxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xx sebe xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obrany xx xxxxx zkoumat x xxxxxxxx subjektivního xxxxx obránce, xxxx xxx, jak se xxxxxxx jevila x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 3791/1929 Xx. rozh. tr.).
34. Xxxxxx ublížení na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx, xxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutku x napadeném xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx postihuje xxxxxxx způsobení xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx, jestliže pachatel xxxxxx x xxxxxxx x alternativně xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx omluvitelná pohnutka xxxxxxxxxx, xxx. v xxxxxx rozrušení ze xxxxxxx, úleku, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx anebo x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpoložení xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pochody xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xx x xxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx kdyby xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx II. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 1552, 1553).
35. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146a odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx reakce xxxxxxxxx na vysoce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx pochopitelnou. Xxx x emocionální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli osobnostními xxxxxxxxxxx pachatele (např. xxxx xxxxxxxx popudlivostí x agresivitou). Pachatel xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x navenek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx neovlivňují příčetnost, xxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx jeho xxxxxx (x. 14/2011 Sb. xxxx. tr.). Xxxxx xxxxx xxxxxx jde xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. 6. vydání. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x. x., 2010, s. 30,31).
36. Xxxxxx, úlek xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x pochopitelných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx podněty xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxx x vystupňovanou xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxx prožitky xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx značnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x oslabení xxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x uvedených xxxxx. Xxxxx zde xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx hnutí xxxxx“, čímž xxxxxxxxx, xx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx právě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xx však xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx tím xxx xxxxx ospravedlnitelný, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, trestuhodným x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x úmyslné xxxxxxx, které xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 825/2013).
37. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, ač xxxxx x xxxxxx hmotněprávních xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx zčásti posoudil, xxxxxx vzájemný xxxxx xxxxxxxxx. Xxx úplnost xx třeba připomenout, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx zčásti odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, rovněž neakceptoval xxxxxxxxx opakovaně namítaný xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx x ni xxx intenzivní xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“ x xx „x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx revolver“. Na xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx pohnutky podle §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx obranu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx způsobu a xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx němu xxxx xx xxxxxx poškozeného X. Š. x xxxxxx X. X. xxxxxx, čímž v xxxxx xxxxxxx xxx x intenzivní exces x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx poškozeného X. S. x xxxxxx X. V. xxxxx dostatečně intenzivní, xxx byl schopen x obviněném xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx usuzovaly xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následky x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Odvolací xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx konfliktu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx chováním, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxx byl xxxxxxxx xxxxx fyzicky xxxxxxx x škrcen, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx" (xxx strana 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Takto xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx na xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx zodpovědně xxxxxx xxxxx x tom, xxx obviněný jednal x xxxxx xxxxxx, xx nikoli.
38. Xx xxxxx těchto důvodů Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutku, xxx xx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxx §146a xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx obrany xxxxx §29 xxxx. 2 xx. zákoníku.
39. Posouzení xxxx, xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx těžkou xxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vyplývajícího xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx, třeba x xx pomoci xxxxx xxxxx, jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx přečinu xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který vyplývá x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx musí xxx prokázáno, xx xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxx, u xxx vyvolala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx prožitky, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vědomí x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. x. 14/2011 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx „silného xxxxxxxxx xx strachu“ nepostačuje xxx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxx x obavy xxxx xxxxxx napadáním útočníka, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx méně xxxxxxxxxxxx strachu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx rozrušení“ x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x závažnosti, a xxxxx je xxxxx x xxxxxx skutku xx výroku o xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx duševním xxxxx, x něhož xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, které xx xxxxxxxx o xxx, xx právě tento xxxx duševní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x projevil xx x xxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxx reakci na xxxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxx skutečnosti nejsou xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx takový xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx o „xxxxxx rozrušení“ xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx proto, xx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v místě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx, byli xxx xx stavu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nerozvedl, xxx xxxxxxxx uvedené xxxxx xxxx, xxx xxxx xxx někdy x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx s xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx situace, xxxxx by v xxx vyvolala xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx by mohly x době xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx x době útoku x x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx xx xxxxxxx xxxx §146x xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxxxx. Žádné xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx.
40. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poškozeného X. X. x svědka X. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jedné xxxxxx xxxxx útok xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nutné obrany, xxxx co xx xxxx obranného xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „silné xxxxxxxxx xx strachu“ x útočníků ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx §146x xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx skutku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx fakta, x xxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §146 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx důvodů xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2015, xx. xx. 4 Xx 39/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2014, sp. xx. 8 T 152/2011, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
42. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx vytýkaná xxxxxxxxx především xxxxxxxx) xxxxxxx proto, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazy, ale xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxx psychického xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx konfliktu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxx xxxxxx xxxxx §29 odst. 1, 2 xx. zákoníku x přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx náležitým xxxxxxxxxx xxxxx xxx-
xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 6 xx. ř., x xx x ohledem xx rozporuplnost jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx míře xxxxxxx, x xxxxx měl xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx bezprostřednosti x xxxxxxxx nejlepší xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
43. X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x omluvitelné xxxxxxxx xxxxx §146a odst. 3 xx. zákoníku, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, nedostatečně xxxxxxxx znak „x xxxxxx rozrušení xx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx duševního xxxxx obviněného, bude xxxxx x novém xxxxxx doplnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znalce z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx objasnit, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obviněný x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx rozrušení, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx právním xxxxxxx, xxx nějž xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x nelze x xxxx dojít jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx splněny podmínky §105 odst. 1 xxxx druhé xx. x. xxx znalecké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx psychiatrie xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x jak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, zda x povahy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx případu x xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se u xxx x době xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, čím xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projevoval, xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxx, xxx. Znalec xx xxx také xxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nacházel, xx xxxxxx.
44. Xxxxx řízení xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx, xxx ostatně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xx dne 25.8.2010, xx. xx. 3 Xxx 852/2010; xx dne 27.4.2011, xx. zn. 7 Xxx 416/2011; xx xxx 5.9.2012, sp. xx. 5 Tdo 932/2012; ze xxx 16.4.2013, xx. zn. 4 Tdo 279/2013; xx xxx 16.10.2013, xx. xx. 3 Xxx 643/2013; ze xxx 22.10.2014, sp. xx. 5 Xxx 1283/2014, a jiné). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx odborný skutkový xxxxxxx, neboť xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pečlivě jako xxxxx jiný xxxxx; xxx on a xxxxxx nepoužívá větší xxxxxxx xxxx a xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx správnosti.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx o xxxxxx xxxxxx nešlo, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náležitou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozporům xx xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx požitým xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx z dokazování xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx které xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. X rozvedených xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nalézací xxxx x ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nestanovily, x xxxxxx xxxxxx x kterého xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx věrohodného, xxx mohly x xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx rozsudku ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soud opřel, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xx značné xxxx xxxxxxxxxxxx na obdobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, aby se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx skutečnostmi xxxxx xxxxxxxx zabýval.
46. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž závěry xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x vedení xxxx xxxxxxx (č. 1. 330-344 spisu), x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx líčení ze xxx 1.9.2014 (č. 1.437&xxxx;440 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx poukazuje na xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx připustil, xx xxxxxxx svědecké xxxxxxxx, xx kterých soudy xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx svého posudku x xxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx V. X. - viz x. 1. 439 xxxxx). Xxxxxx tento xxxxxx xxxxx, že „xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxx xxxxx dušen x xx xx xxx xxxxx snažil vyndat xxxxx“ nebo že „xx xx situace xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx“. Rovněž uvedl, xx „xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, měl xxx xxxxx a xxxxxxxx, xxx tyto osoby xx xx xxxxxxx xxxx dva odstranit“, x xx „nevěří xxxx, že obviněný xxxxxxx X. poškodit“, xxxx xx xxxxxxxx „xxxx xxx zbraň xxxxxxxxxxx xxx tak, xxx xxxx zaznamenána, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“, anebo xx xxxxx „obviněný xxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxx by x xxxx xxxxxxx“. Znalec xxx uvedl, xx „xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx za provokaci, xxxxx byl x xxxxxx xxxx, tak xx to tak xxxx“, a že „xxxxx objektivizovat, kdo xxxxx začal“ (č. 1. 439 xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 9 převzal xxxxxx znalce a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx jen xxxxxx, xx přijal xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx, xx xx „xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx...“, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx věku xx.xx xxx xxxxxxx osobám, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ..., xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxx, xx xx zbraň xxxxxxx xxxxxxx náboji. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx znalce, xx „… xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx J. Š. x X. X. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v boji x xxxxxxxxx dál x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx sekund xxxxxxxxx xxxxxxx“, x xx xxxx xx zhodnotil xx vztahu k xxxxxxxx výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxx shora xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rány (srov. xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X.). Xxxx xxxxxx xxxxx, že „… xxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx...“.
47. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx znalec xxxxxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxx, xxx přísluší xxxxx xxxxx, a xxxxxxxx činil xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, jehož xxxxxx xx xxxxxx §105 xx. ř. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx oboru (xxx xxxxxxxxxx č. 56/1965 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxxx učinil xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani to, xx xxxxxxxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx závěr x posudku vyslovit xxxxxxxxxx, popř. alternativně, x ohledem na xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 64/1980 Xx. xxxx. xx.). Pokud xx xxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx vést k xxxxxx xxxxxxxxx variantám, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k správnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazů xxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxx musí zpracovat xxxxxxxx posudek s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (variantám) x xxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx některá x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vědního xxxxx xxxxx specializace znalce xxxxxxxxxxxx, tedy vyloučena (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.), je třeba, xxx to bylo xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 33/1981 Xx. xxxx. xx.).
49. X xxxxxxxx judikatury xxxxxxx, že pokud xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxx subjektivní xxxxx (xxxx. o xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx vylučují, xxx xx xxx znalec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx závěr xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx definitivní xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx znalec (xxx XXXXX, J. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx [xxxxxx], 2010, xxx. 42, x. 3 [xxx. 7.1.2015], xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxx/xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx-xxxxxxx.xxxx). Znalci xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x přestože xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x jsou xxxxxxx jej hodnotit xxxx každý xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1972, č. 62/1973 x x. 55/1986 Xx. xxxx. tr.), xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxx znalce XXXx. X. N., x xxxx zjevné xxxx, které xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxx x na xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxx úvah x xxxx obviněného, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx obviněný jednal xx podmínek xxxxx xxxxxx podle §29 xx. zákoníku, xxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xx souvislosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. obviněným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx důsledně xxxxxxxxx xx xxxxxxx všech xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x x ní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxx svědků, považuje xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx jednak x xxxxxxx s §263 xxxx. 7 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxx, které xxxxxxxxx, x xx, xxxx xxxxxxx, náležitě xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 6 xx. x., jak xxx povinen, xxx. xxx xxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 1/1996 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.). X xxxxxx řízení xx xxxx xxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x odvolacímu xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx v xxx bylo objasněno xxxxx to, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx útočníka x xxxx xxxx xxxxx, xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přiměřené xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx podle §29 xx. xxxxxxxx.
52. Xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx vymezením xxxxx obrany, xxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvolené xxxxxx, xxx xxxx xxxx okolnosti jednání x xxxxx obraně xxxxxxxx nejen právní xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx hlediska, k xxxx je třeba xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxx nutné xxxxxx xxxxxxx útoku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx, že intenzita xxxxxx, xx-xx být xxxxxxxxx odvrátit xxxx, xxxx být zásadně xxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, tj. přehnaně xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x že xx nutná xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx čin xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x nepochybně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.4.2005, xx. xx. IV. XX 433/02).
53. Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx x činu xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx útoku, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, intenzitu xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxx xx výpověď svědka X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx útoku J. X. a X. X. x xxxx xxxxxxxx (x. 1. 235, 236 xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx povinen při xxxxxxxxxx intenzity xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně tak xxxx xxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, příp. xxxx „xxxxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soudy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 8 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, strana 16 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xx, xx xxxxxxxx ani samotný xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxxx nevěděli x xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx okolnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx, co xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx střelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. X souvislosti x xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxx xxxxxxxx, aby xx byl xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx pochybnosti, nelze xx vyložit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xx vyložit x xxxx prospěch. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxx kterého, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktické xxxxxxx x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx přítomny důvodné xxxxxxxxxxx xx vztahu xx skutku xx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.1.2009, xx. zn. II. XX 1975/08).
55. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §146x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx exces z xxxxx xxxxxx (§29 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx obraně xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx důkladným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx potřebné doplnění xxxxxxxxxx x závěry x něj xxxxxxxxxxx, xxxxx i nové xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnocení xxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx.
56. Xxxxxxxx xxxx xxx jen xxxxxxxxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názory, xxxxx vyslovil v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx úkony x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x současně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx prospěch, xxxxxx x xxxxx řízení xxxxx xx změně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx).