Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx lze xxxxxxxx xx živém xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaku „cizí xxx“ xx použije §134 xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §494 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx §134 tr. xxxxxxxx s xxx xxxx x kolizi, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx smyslu x xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx příslušná ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx zvířata.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného Xxx. X. X. x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 21.5.2015, xx. xx. 10 Xx 108/2015, jako odvolacího xxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 3 X 219/2014, xxx, že xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 24.3.2015, sp. zn. 3 X 219/2014, xxx Xxx. X. X. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx tím, že xxx 26.8.2014, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území H., x menší vzdálenosti xxx 200 xxxxx xx nejbližší trvale xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx německého xxxxxx, xxxxxxx nástřel xxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 123,7 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx psa způsobil X. X. škodu xx xxxx 10 000 Xx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutku xx xxxxx odkázat na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx výměře 250 denních xxxxx xx 100 Xx, xxxx x xxxxxxx 25&xxxx;000 Xx, x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx myslivecké xxxxxx na xxxx xxx xxx.
2. V xxxxxxxx odvolání obviněného xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxx 21.5.2015, xx. xx. 10 Xx 108/2015, xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku. X rámci popisu xxxxxx došlo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx XxX x X. xxxxxxxxxxx xx xxx 11.9.2013, x. x. 14904/2013 XXX-Xx-4, xxx xxxxxx x rozporu x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 449/2001 Xx., x myslivosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx byl xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx 240 xxxxxxx xxxxx po 100 Xx, xxxx x souhrnu 24 000 Xx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx stanoven xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Znovu xx byl uložen xxx xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající v xxxxxx činnosti výkonu xxxxxx člena xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovoláními xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vytkl, xx nižší xxxxx xxxxxxxxx zabývat se xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx krajní xxxxx, xxxxxxx xxx xx xx, že xxxxxx xx toulavého (xxxxxxxxxx) xxx, xxxxx pronásledoval xxxxx, a xxxxxxx xxxx stržení a xxxxxxxx. X důsledku xxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx x proporcionality, xxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (15&xxxx;900 Kč xxxxx xxxxxx x xxxx 2010, xxx xxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx srnce xx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxx porovnávat x xxxxxxxx psa, xx již xxxxxxxxx, x pokud xx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx štěněte x xxxx xxxxxxxx xxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxx x xxxxxxxx xxx, ani fakt, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx plemeno. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx barvy, xxxx xx xxxxx vzít x xxxxx, xx xxxxx s delší xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) ve xxxxxxxxxxx až xxxxxxxx xxx metrů od xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx být pro xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx zavinění nedbalostní, xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx. Xxx naplnění podmínek xxxxxxxxx v §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „zákon x. 449/2001 Xx.“), xx xxxxx o xxxxxxxxx použití xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nouzi xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 449/1991 Xx., xxxx rasou xxx xx vzdáleností xxxxxxxxxxx obydlí. Xxxxxx xxx došlo x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx usmrcení xxx, xxxxx xx xxxxxxx x mysliveckým hospodářem, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Státnímu xxxxxx xxxx třeba xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx ho xxx našel. Obviněný xxx rovněž xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx, xxxxx-xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxx, je xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové x xxxx xxx xxx xxxxx §265x xx. ř. x xxxxxx xxxxxxxxx v §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. v xxxxxxxxxx obviněného podal x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr o xxxx xxxxxxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sbíhající xx trestné xxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx §494 xxxxxx x. 86/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx xxx jen „x. z.“), xxxx xxxxx věcí, xxxxxx, xx nereflektuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §134 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx, xxxxx x ustálenou judikaturu, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k x. x. x xxxxxx. Xxxxxxxx x výši xxxxx ve výši 10&xxxx;000 Kč, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx též xxxxxxxx soud vyhodnotil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Dovolatel xxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§265x xx. ř.) shledal, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. ř.], x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.), x splňují obsahové xxxxxxxxxxx, xx již xxxxxx (§53 xxxx. 3 tr. ř.), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
7. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x tr. x., bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx námitky naplňují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x.
8. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. vychází z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx je pak xxxxx namítat, xx xxxxxx zjištěný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx o xxxxx xxxxx, anebo xxxx xxx o trestný xxx, ale xxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx výroku o xxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které bylo xxxxxxxxx v předcházejících xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx oprávněn x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nalézacího xxxxx, xx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vázán (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2003, xx. zn. XX. XX 760/02, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. IV. XX 449/03). Xxxxxx xxxxxx relevantních námitek xxxxxxx tedy xxx xxxxxxx, xxxxx směřují xx xxxxxxx skutkového xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx námitky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xx výsledkem xxxxxxxx xxxxxxx. Tento proces xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zákonným způsobem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx souhrnu x xxxxxxxxx této xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x rámci dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx., xxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx obviněného, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx musely x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxxx trestní xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování náležitým xxxxxxxx vyargumentován xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou xx výrokové části xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxx xxx xxxx konstatováno xxxx, Nejvyššímu xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provedeného dokazování xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxx týkající xx skutkového xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx apod., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek. Xxxxx xxxxxx x druhého xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx místa, odkud xxxxxxx xx xxx, x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxxxx pak xxxxxxxx, xx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx 123,7 m xx posledního xxxxxxxxxx xxxx. Obviněný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxxxxx mysliveckou xxxxxx pro působnost xxxxxxx X. Proto xxx povinen xxxxxx xx v souladu x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx x. 449/2001 Xx. Xxx xx xxxxx připomenout §14 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx, kteří xxxx vliv xxxxx xxxxxxxxx xx vzdálenosti xxxxx xxx 200 x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx psy slepecké, xxxxxxxxxxxx, záchranářské x xxxxxxxx. Xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx vzdálenosti xxxxx než 200 x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx oplocení. Xxxxx xxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx), xxx též xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X., pak xx xxxxx xx plně xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx úřední xxxxx [xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. i) xx. zákoníku] vykonával xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx č. 449/2001 Xx., xxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 200 x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, že xx xxx xxxxxx, xxx sám xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx vědom xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Za xxxxxxxx okolností xxxxx xxx x následky xxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.5.1983, xx. xx. 1 Xx 18/1983, uveřejněné xxx x. 27/1984 Xx. xxxx. tr.). Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 odst. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx. Vyjádření xxxxxxxxxx, že jednal x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx akceptovat.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxx zaujal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx čin nevykazuje xxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. zákoníku, x důsledku xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx. Uvedeného přečinu xx dopustí xxx, xxx xxxxx xxxx xxx, x způsobí xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §494 x. x. xxxx toto již xxxx. Xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx.
11. Podle §494 x. z. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxx věcí x xxxxxxxxxx x věcech xx xx xxxx xxxxx použijí xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxx to xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxx poškození xxxx xxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x toto xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxx xx k takovým xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx postihu přečinu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jak přiléhavě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx souhlasit s xxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxx xx xxxxx xxxxxx §134 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x věcech xxxxxxxx x xx xxxx zvířata. Ustanovení §134 tr. xxxxxxxx xxx xxxx v xxxxx xxxxxx x §494 x. x., xxxxx neztotožňuje xxx x právním smyslu x živé xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx zvířata. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx stejně xxxx xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx podrobit xxxxxxxx xxxxxx, která zajišťuje xxxx ochranu x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx potřeby x proti xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012, s. 1400).
12. Vzhledem x xxxx uvedenému, xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx individuální xxxxxxxxxxx dovolatelů, Xxxxxxxx xxxx x nich xxxxxxx xxxxx různými xxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř, xxxxx toto xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 21.5.2015, sp. xx. 10 To 108/2015, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx tomuto xxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx) v xxxxxx platných právních xxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 4 Xxx 489/2013).