Xxxxxx xxxx
Xxxxxx poškození xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx výkladu xxxxxxxxx znaku „xxxx xxx“ xx xxxxxxx §134 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x věcech xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §494 zákona č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, neboť §134 xx. xxxxxxxx x xxx xxxx v xxxxxx, xxxxxxxx neztotožňuje věc x právním smyslu x xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx příslušná ustanovení xxxxxxxxx zákoníku je xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx obviněného Xxx. P. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx xxx 21.5.2015, sp. xx. 10 To 108/2015, jako xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod sp. xx. 3 T 219/2014, xxx, xx xxxxx §265k odst. 1, 2 tr. x. zrušil napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxx x další xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 24.3.2015, xx. xx. 3 X 219/2014, xxx Ing. P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx zneužití pravomoci xxxxxx osoby podle §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. zákoníku, jichž xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxx 26.8.2014, v xxxxxxx s ustanovením §14 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx pozemku v xxxxxxxxxxxx xxxxx X., x menší xxxxxxxxxxx xxx 200 metrů xx nejbližší trvale xxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxxx xxx rasy xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž nástřel xxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 123,7 x xx posledního xxxxxxxxxx domu, x xxxxxxxxx psa xxxxxxxx X. M. xxxxx xx výši 10&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 250 xxxxxxx xxxxx xx 100 Xx, xxxx x souhrnu 25&xxxx;000 Xx, x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx trest xxxxx xx stanovené xxxxx vykonán, byl xxxxxxxx náhradní trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx myslivecké xxxxxx na xxxx xxx let.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové xxx 21.5.2015, sp. xx. 10 To 108/2015, tak, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx k doplnění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx dopustil xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx XxX v X. xxxxxxxxxxx ze xxx 11.9.2013, č. j. 14904/2013 XXX-Xx-4, xxx xxxxxx x xxxxxxx x §14 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx č. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 240 xxxxxxx xxxxx xx 100 Xx, xxxx x souhrnu 24 000 Xx, x pro xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Znovu xx byl uložen xxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx člena myslivecké xxxxxx na xxxx xxx xxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zástupce v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx svém dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Vytkl, xx nižší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx měl xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. V důsledku xxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxx v danou xxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx také hodnota xxxxx (15&xxxx;900 Xx xxxxx xxxxxx x xxxx 2010, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx srnce xx xxxxxxxxxx trofej), kterou xx xxxxx porovnávat x hodnotou xxx, xx xxx toulavého, x xxxxx ne, xxx xxxxxxxx, jehož xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx možnostmi, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx případě xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, na kterou xxxxx x nástřelu xxx, xxx fakt, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx plemeno. Xxxxx porušily xxx xxxxxxxxx důkazů princip xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nástřelu x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx vzít x xxxxx, že xxxxx s delší xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxx pro xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx zavinění, xxx xxxxxx zavinění nedbalostní, xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxx xx xxx nepřipadalo v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx výkonem práva xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x tomuto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §14 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx xxx „zákon x. 449/2001 Xx.“), xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxx. Naopak xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx x krajní nouzi xxx může činit xxxxx xxxxx, přičemž xxxx limitován xxxxxxxxx x §14 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 449/1991 Xx., xxxx rasou xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obydlí. Xxxxxx xxx došlo x xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stráže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx hospodářem, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Státnímu xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, který xx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx rovněž xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx poškození cizí xxxx, xxxxx-xx k xxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx x odůvodněním, že xxxx xxxxx xxxx xxxx, je mylný. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxx §265m xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx v §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx x nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx. Ten xxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx, řádně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vypuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, že podle xxxx xxxxxxxx §494 xxxxxx x. 86/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „x. z.“), xxxx xxxxx věcí, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §134 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x věcech xx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nejsou xx xxxxxx x x. x. x xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxx xx výši 10&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxx, xxx též xxxxxxxx soud vyhodnotil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§265x xx. x.) shledal, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x.], xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), b), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx lhůtě x na místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1,2 xx. ř.), x xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx, ať xxx xxxxxx (§53 xxxx. 3 tr. x.), xx specificky xxxxxxxxxx xxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat jen x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. ř.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. vychází z xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxx namítat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx kvalifikován xxxx trestný xxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx, anebo xxxx xxx o xxxxxxx xxx, ale jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx popsán. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx nalézacího soudu, xx xxxxx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03). Xxxxxx xxxxxx relevantních xxxxxxx xxxxxxx tedy xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx obsažený xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx určitého xxxxxxx. Xxxxx proces xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich souhrnu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle §2 xxxx. 5 xx. x. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného dokazování xx se xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx., xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxx xx také xxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxxx trestní xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx obviněného xxxxxxxx činností uvedenou xx xxxxxxxx části xxxxxxxx Okresního xxxxx x Náchodě. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, Nejvyššímu soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx podle §2 xxxx. 5 xx. x. ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx se zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx zjištění, xx. hodnocení xxxxxx, xxxxxxxxxx dokazování xxxx., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x druhého xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozornost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx místo xxx. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx 123,7 x xx posledního xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanoven xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx působnost xxxxxxx X. Proto xxx xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx x. 449/2001 Xx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stráž xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx psy, xxxxx xxxx xxxx svého xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx než 200 x xx nejbližší xxxxxxxxxxx sloužící x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx se nevztahuje xx psy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx slepecké, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 200 x od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx vzdálenost xx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxx v xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx), ale xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxx odpovídá také xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, který xxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X., xxx xx xxxxx xx plně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxx xxxxx [xxxxx §127 odst. 1 xxxx. i) xx. zákoníku] xxxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx x. 449/2001 Xx., konkrétně §14 xxxx. 1 písm. x) tohoto xxxxxx, xxxxx zastřelil psa xxxxxxxxx plemene xx xxxxxxxxxxx xxxxx než 200 x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x potaz, xx xx xxx xxxxxx, xxx sám xxxxxxxxx, x za takové xxxxxxx xx musel xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx podstupuje xxxxxxxx xx xxx. Za xxxxxxxx okolností xxxxx xxx x následky xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.1983, sp. xx. 1 Xx 18/1983, xxxxxxxxxx xxx x. 27/1984 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikací xxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx nouzi, xxxxx xx xxxx xxxxxxx akceptovat.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx krajského xxxxx, xx xxx nevykazuje xxxx znaky přečinu xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx právní kvalifikace. X xxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, jakož x x argumentací xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx. Uvedeného xxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxx cizí xxx, x xxxxxxx xxx xx cizím xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvířete xxxxx §494 x. x. xxxx toto xxx xxxx. Xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §494 x. x. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx význam x xxxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx zvíře xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x věcech xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x rozsahu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx povaze. Xxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxx se údajně x xxxx xxxxx, xxxxx přijmout, poněvadž xx ve svých xxxxxxxxxx xxxx vést xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx nutno xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx poškození cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x živá xxxxxxx. Xxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxx znaku xx třeba xxxxxx §134 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x věcech xxxxxxxx x xx xxxx zvířata. Xxxxxxxxxx §134 tr. zákoníku xxx xxxx v xxxxx kolizi x §494 x. x., xxxxx neztotožňuje xxx x právním xxxxxx x živé xxxxx, xxx pouze stanoví, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx živá xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x případě potřeby x proti vlastníkovi (x xxxx xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012, x. 1400).
12. Vzhledem k xxxx uvedenému, jakož x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx obviněným x xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neprolínají x představují individuální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x nich xxxxxxx dvěma xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx v podobě xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x intencích §265í xxxx. 1 písm. x) xx. ř, xxxxx toto xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxx straně xxx x dovolání nejvyššího xxxxxxxx zástupce podle §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 21.5.2015, sp. xx. 10 To 108/2015, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx něj xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxxxxx tomuto xxxxx, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, aby krajský xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx na posouzení xxxxxxx (psa) x xxxxxx platných xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2013, sp. xx. 4 Tdo 489/2013).