Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaku „xxxx xxx“ xx použije §134 xx. zákoníku, xxxxx něhož se xxxxxxxxxx x věcech xxxxxxxx i na xxxx xxxxxxx. Ustanovení §494 zákona x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, se xxx xxxxxxxxx, neboť §134 xx. xxxxxxxx s xxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx neztotožňuje věc x xxxxxxx smyslu x xxxx zvíře, xxx xxxxx stanoví, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vztáhnout x xx živá xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dovoláních xxxxxxxxxx Xxx. X. X. x nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 21.5.2015, xx. xx. 10 Xx 108/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 3 T 219/2014, tak, xx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 24.3.2015, xx. xx. 3 X 219/2014, xxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx tím, xx xxx 26.8.2014, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx pozemku v xxxxxxxxxxxx xxxxx X., x xxxxx vzdálenosti xxx 200 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxxx xxx rasy německého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx byl zjištěn xx xxxxxxxxxxx 123,7 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domu, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx ve výměře 250 xxxxxxx xxxxx xx 100 Kč, xxxx x souhrnu 25&xxxx;000 Xx, n xxx případ, xx xx peněžitý xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx pěti xxxxxx. Xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxx let.
2. V xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové xxx 21.5.2015, xx. xx. 10 Xx 108/2015, xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X rámci popisu xxxxxx došlo oproti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx dopustil jako xxxxxxxxxx stráž, ustanovený XxX x B. xxxxxxxxxxx xx dne 11.9.2013, č. j. 14904/2013 XXX-Xx-4, kdy xxxxxx x rozporu x §14 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jmenovanému xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 240 xxxxxxx xxxxx po 100 Kč, xxxx x xxxxxxx 24&xxxx;000 Xx, a pro xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Znovu xx byl xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxx xxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadli xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Vytkl, xx nižší xxxxx xxxxxxxxx zabývat xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajní nouze, xxxxxxx měl xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. V důsledku xxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx naplněny podmínky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebezpečí xxxxxx xxxxx x danou xxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (15&xxxx;900 Xx xxxxx xxxxxx v xxxx 2010, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx trofej), xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x hodnotou xxx, xx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx ne, xxx takového, xxxxx xxxx je dána xxxxxxxxxx možnostmi, x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx chov. X xxxxx případě xxxx xxxx vliv xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx xxxx, xx xx xxxxxxx x ovčácké plemeno. Xxxxx porušily xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x místem xxxxxx xxxxx xxxxx, když xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak xxxxxx být pro xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx zavinění, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Rovněž xx xxx nepřipadalo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx toulavého psa xxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxx pakliže xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opravňuje, xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx jen „xxxxx x. 449/2001 Sb.“), xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx x xxxxxx nouzi xxx xxxx xxxxx xxxxx občan, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 449/1991 Xx., tedy rasou xxx či vzdáleností xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxx k xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stráže xxxxx xxxxxxxx usmrcení psa, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx rovněž xxxxxxxx. Xxxxxxxx orgánu xxxx třeba xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči majiteli xxx, který xx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxx poškození cizí xxxx, došlo-li k xxxxxxxxx dané kvalifikace x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx není xxxx, je mylný. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ochranu zvířat xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové x xxxx aby xxx xxxxx §265m xx. ř. x xxxxxx xxxxxxxxx x §226 písm. b) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Dovolání x xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ten předně xxxxxxxxx závěr o xxxx xxxxxxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sbíhající xx trestné xxxxxxxx x xxxxxx přečinu xxxxxxxxx cizí věci xxxxx §228 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxx závěr xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx §494 xxxxxx x. 86/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), není xxxxx věcí, namítl, xx xxxxxxxxxxxx stávající xxxxxx xxxxxx §134 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x věcech xx xxxxxxxx x xx xxxx zvířata, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k o. x. v xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx výši 10&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx zjištěna, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx soud vyhodnotil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx navrhl, aby xxxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxx x xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x.], byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§265d xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. ř.], x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1,2 xx. x.), x splňují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx (§53 xxxx. 3 tr. x.), xx specificky vyžadované xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.).
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x důvodů xxxxxxxxx x §265b xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx námitky naplňují xxxxxxxxxx uplatněný zákonem xxxxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx dovolacím soudem xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x.
8. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. vychází z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx namítat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx kvalifikován xxxx trestný xxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx, anebo xxxx xxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx popsán. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx, že Nejvyšší xxxx se nemůže xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nalézacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 9.12.2003, sp. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 15.4.2004, xx. zn. XX. XX 449/03). Povahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tedy mít xxxxxxx, které xxxxxxx xx oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx takové xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx dále xxxxxx xxxxx, xx xxxxx obsažený ve xxxxxx x vině xx xxxxxxxxx určitého xxxxxxx. Xxxxx proces xxxxxxxx spadá do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v jeho xxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tyto xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx x x jejich souhrnu x xxxxxxxxx této xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xxx přezkoumávat xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx zjištění, xx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx., xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx námitek.
IV.
Důvodnost dovolání
9. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx obviněného, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tyto xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, se xxxxxxx xx již musely x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx xx také xxxxxx x odůvodnění jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x předmětné xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyargumentován xxxxx x xxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě. Xxx xxx xxxx konstatováno xxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. ani přezkoumávání xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx., xxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx námitek. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, odkud xxxxxxx xx xxx, x xxxxxxxxxxx tohoto xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx, xx místo xxx. xxxxxxxx psa se xxxxxxxxx 123,7 m xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Obviněný byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx X. Proto xxx xxxxxxx chovat xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 449/2001 Xx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněna xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx psy, kteří xxxx xxxx svého xxxxxxxxx xx vzdálenosti xxxxx xxx 200 x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužící k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku, počítá xx xxxxxxxxxx xx xxxx oplocení. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx psy xxxxxxxxx x loveckých xxxxxx, xx psy xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx než 200 x od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx; pokud je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku, xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxx oplocení. Xxxxx nižší xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx psa v xxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx), xxx xxx xxxxxx (xxxxxxx chlupů), xxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx místě, xxxxx xxx sepsaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X., xxx je xxxxx xx plně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxx úřední xxxxx [xxxxx §127 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku] xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx zákonu, xxxx xxxxxx x. 449/2001 Xx., konkrétně §14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxx, xxxxx zastřelil xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx menší xxx 200 m xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bydlení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx brát x xxxxx, xx xx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, x za xxxxxx xxxxxxx xx musel xxx vědom rizika, xxxxx podstupuje xxxxxxxx xx psa. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx minimálně xxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.1983, xx. xx. 1 Xx 18/1983, uveřejněné pod x. 27/1984 Sb. xxxx. xx.). Za xxxx situace xx xxxxx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x krajní nouzi, xxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zaujal k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 odst. 1 xx. zákoníku, x důsledku čehož xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x argumentací xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Uvedeného xxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxx xxxx xxx, x způsobí xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §494 x. x. xxxx toto již xxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §494 x. x. xxxx zvíře xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx zvíře xxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx na xxxx xxxxx xxxxxxx obdobně xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx povaze. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poškození cizí xxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x toto xxxxx, xxxxx přijmout, poněvadž xx ve svých xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx x takovým xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx postihu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jak přiléhavě xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx. Zde xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se věcí xxxxxx i xxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxx zákonného znaku xx třeba použít §134 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x věcech xxxxxxxx i na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §134 tr. xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx s §494 x. z., xxxxx neztotožňuje věc x xxxxxxx smyslu x živé xxxxx, xxx xxxxx stanoví, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx živá xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nejsou xxxxx x xxxxxxx smyslu. Xxxxx xx živý xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx bolest x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx podrobit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zajišťuje xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x případě xxxxxxx x proti vlastníkovi (x tomu srov. XXXXX, P. a xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 1400).
12. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x tomu, že xxxxxxx učiněné obviněným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelů, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx různými xxxxxxx, x xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x, xxxxx toto je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxx x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 21.5.2015, sp. zn. 10 Xx 108/2015, xxxxx i další xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx změně, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x přikázal xxxxxx xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (psa) v xxxxxx xxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x stávající xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2013, sp. xx. 4 Xxx 489/2013).