Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx jiného“ u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, ale x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jinému xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx těle xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §122 odst. 1 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.7.2015, xx. zn. 6 Xx 225/2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 pod sp. xx. 2 X 96/2014.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 27.5.2015,xx.xx.2X 96/2014, byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx popsaným xxx, xx dne 28.6.2014 v době xx 22:35 xxx. xx 22:43 xxx. x X.-X., x xxxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4 cestující, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dveřmi xxxxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx autobusu, xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx hlavy, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx neutrpěl žádná xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 3.7.2013, xx. zn. 2 X 66/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.10.2013, xx. xx. 5 To 255/2013, uznán xxxxxx xxxxxxxx výtržnictví xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání dvou xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkušební xxxx v trvání xxxxxxx xxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx odsouzen podle §62 xxxx. 1 x §63 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx obecně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx stě xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx odvolací usnesením xx dne 15.7.2015, xx. xx. 6 Xx 225/2015, odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), 1) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, že xxxxxxx popsané xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx vůbec xxxxxxx x jednání xxxx xxx xxxxxxxxx nanejvýš xxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx o xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 40/1977 Xx. xxxx. xx., xx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx za to, xx citované xxxxxxxxxx xx xxx jemu xxxxxxx xx vinu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx intenzity, aby xxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxxxxx. Za tímto xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x jaká byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx. xxxxx vyprovokován x xxxxxxxxx jen x mezí normální xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx spáchal v xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxx vyprovokoval xxx, že xx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Soudy xx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zanechal a xxxxxxx xx za xxxxxx řidiče x xx x poškozeného xxxxxxx x žádným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxx případ, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx omezené xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x následně xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení důkazů, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví soudního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXXx. X. B., Xx.X., x lékařské zprávy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx XXX P. - X. xx xxx 28.6.2014. Xxxxx xx byly tyto xxxxxx správně xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x svědků, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx popsané skutkové xxxxxxxx, xxxxx objektivně xxxx xxxxx, xxx xxxxx k xxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx neutrpěl žádná xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx vyvolány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxx napaden, xxxxx xxxxxxxxx poraněn xxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X., xxxxx ze xxxxx xxxxx v xxxxxxxx nemohli xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, měly xxxxxx x xxxxxx, xx xx řidiči, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx natáhl xxxxxxxx xxxxx, xxx „xxxxxxxxx xx xxx xxxx“, x xxxxx, xx k fyzickému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Obviněný navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 15.7.2015, sp. xx. 6 To 225/2015, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 27.5.2015, sp. zn. 2 X 96/2014, x xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6, xxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
7. Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx, jemuž xxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx x xxx 14.10.2015 xxxxxxx k xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx sdělilo, xx se k xxxx xx seznámení x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxx věcně vyjadřovat.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e odst. 1, 2 tr. x.). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx dovolání xxxx opřeno x xxxxxx výhrady, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymezených x §265x xx. ř. xxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podrobit věcnému xxxxxxxxxxx.
9. Dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxx xxxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265a odst. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 x xxxx. a) xx x) xx. ř. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x hledisek §254 xx. ř., xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx použil x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx nasvědčuje x xxxxxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx vymezil, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Vady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx provádění x xxxxxxxxx xxxxxx, tj. x nedodržení podmínek x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1,2 xx. x. uplatnit, protože xxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx dovolacího xxxxxx x žádném x xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx [srov. xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx 1) xx. ř.]. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx změnit, x xx ani na xxxxxxx případného doplnění xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.2003, sp. xx. XX. XX 564/02, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2003, sp. xx. III. ÚS 282/03).
11. X xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., jíž xx xxxxxxxxxxx hmotněprávních otázek xx vztahu xx xxxxxxxxxxx trestnému xxxx, xxxxxxx, xx v xxxxx řízení x xxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxx zjištěn x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx ve xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vyloučen. Xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx v extrémním xxxxxxxxx x právními xxxxxx učiněnými v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. ÚS 215/99, xxxx ze xxx 20.6.1995, sp. xx. XXX. XX 84/94, xx dne 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 14.1.2004, xx. xx. III. XX 376/03). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx dovolatel xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006). O xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx srozumitelného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx logické xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, opomenutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2009, xx. xx. IV. ÚS 889/09, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05, xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. zn. XXX. XX 376/03).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxx tomu, xx soudy nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx soudního lékařství x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXXx. X. X., Ph.D., xxxxxxxx xxxxxx z ÚVN x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vad, xxx xxxxxxx řád x uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx jimi xxxxxx xxxxx xxxxxxx, jakým xxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxx důkazy a x xxxx xxxxxxx xxx skutková xxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním posouzením xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., x důsledku xxxxx obecná kritéria xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jimi xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x změny xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx došlo, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx možné domáhat.
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx xxx rámec uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx spisu x xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx nesprávné xxxx xxxxxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx vymezený x §2 xxxx. 5, 6, §120 xx §125 xx. x.
14. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jakým zejména xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy hodnotil, xxxxx, xx xx xxxx xxxx vyslechnuti xx, kdo xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx informace (xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx svědky X. F., X. X., X. X. x X. X.), xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx neshledal. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx posudkem z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx XXXx. X. B., Xx.X. Hodnocení xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů je x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx strany 2 až 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx x xxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 6 tr. ř.). Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x jim xxxxxxxxxxx- xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (viz xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
15. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nižších xxxxxx vytknout xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx hodnocení důkazů xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 6. 1995, xx. xx. XXX. XX 84/94).
16. Xxxxxxxx soud tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesoulad mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xx podkladě skutku, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx požadavek, xxx xxx x xxxx spatřován pouze xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx, xx jeho jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přečinu xxxxx §358 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku xxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx místě xxxxxxxxxx přístupném xxxxx xxxxxxxxxxx nebo výtržnosti xxxxxxx tím, že xxxxxxx jiného, xxxxxx xxxx, historickou nebo xxxxxxxx památku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx utkání, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx opětovně.
18. Xxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naplnil x xxxxxxxxxxx „dopustil se xxxxxxx a na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, že xxxxxx jiného x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx“.
19. Xxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxx praxe xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak, xx jde x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx klid a xxxxxxx. Xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx předmětům útoku (xxxxxxxxx proti xxxxx x xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx nenásilná xxxxxxx, xxxxxxx různá xxxxxxx svévolná (xxxx. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 21.7.1975, sp. xx. 11 Tz 31/75, uveřejněný pod x. 4/1976 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx postoj xxxxxxxxx x zásadám xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že hrubě xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x bezpečnost zdraví, xxxxxxx xxxx výrazně xxxxxxx vážnost xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. usnesení xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx dne 7.12.1989, sp. xx. 6 Xx 37/89, xxxxxxxxxx xxx x. 44/1990 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx výtržnického xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx závažné, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2002, xx. xx. 7 Tdo 224/2002).
20. X §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx výčtu („xxxxxxx xxxxxx, hanobí hrob, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx organizovaného xxxxxxxxxxx utkání, xxxxxxxxxxxxx xxxx obřadu lidí“) xxxx xxxx výtržnická xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je dáno, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxx z případů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klidu x xxxxxxx. Xxxxxxxx jiného xx nejen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx apod. U xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx, aby xxxxx x újmě na xxxxxx, x xx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxx" x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxx pojmem xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx zdraví xx xxxxxx §146 odst. 1 xx. zákoníku xxxx., xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx jde x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2015, xx. xx. 8 Xxx 1407/2015). X výtržnictví xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tehdy, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napaden, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxx buď žádné, xxxxx xxx nevýznamné xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x když xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx, xx x této xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx, xx pro xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx útoku (xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxx okolnosti, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx (na xxxxxxxxxx, xx xxxxx, x restauraci, xx xxxxxxxxxxx občanů, denní xxxx, počet xxxxxxxxx), xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx činu (arogance xxxx ostatním xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx osob, poškození xxxx) i xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, povahové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx minulost (xxxx. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx dne 21.7.1975, xx. xx. 11 Xx 31/75, xxxxxxxxxx xxx x. 4/1976 Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 17.12.1976, xx. xx. 8 Xx 30/76, xxxxxxxxxx xxx x. 40/1977 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx-xx se čin, xxxx xx kladen xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx připomenout, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx dne x pozdních xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx XXX, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx autobusu xxxxxxx xxxxx x kabiny xxxxxx a xx xxx-xxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx autobusu xxxxxxxxx udeřil xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxx, x xxxxxx jednání xx dopustil přesto, xx xxx xxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx výtržnictví podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx xxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx tak, xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx XXX xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx přítomnosti xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx veřejně, a xx xxx spočíval xxxxxxxxx xx fyzických xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. Teprve po xxxxxx osob z xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx chvíli x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částečně xxxxxxxx, xxxxx x poté, xx xx xxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx až xx příjezdu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x říkal, xx xxxxx u xxxx xxx nůž, xxxxxx by ubodal. Xxxxxxx pohnutkou xxxxxx xxxx xxxxxxx byla (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx odjel x xxxxxxxxxx zastávky, xxxxxx xxxxx, xxx x xx obviněný xxxxxx x snaží xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X lékařské xxxxxx Xxxxxxxx vojenské nemocnice x X.-X., kde xxx poškozený po xxxxx xxxxxxxxxx ošetřen, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx poranění xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx stranu 3 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x stranu 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného, x xxxxx zjistil, že x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x minulosti xxx dvakrát soudně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení (xxx xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x tomu doplnil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx potrestání zcela xxxxxxx a výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx skutku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx hlavy x xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx poškozeného x xxxxxxxx xxxxxxx hromadné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že cestující xxxxx němu xxxx xxxxxxxxx, xx poškozeného xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx policejní xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx slovním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokračoval i xxxx, xx jej xxxxxxx napadat xxxxxxx x na sedadle xx řidičem vyčkával xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx obou xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx jak intenzitě xxxxxxx útoku, xxx x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxx čin xxxxxxx, zjišťovaly i xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x osobu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přísnější právní xxxxxxxxxxx, byla xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx právní kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku.
25. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx proto, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, se nelze xx všech uvedených xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx, xx xxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx x souladu x xxxx dostatečně zodpovědně, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx §13 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zejména x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxx uplatňovat xxx v případech xxxxxxxxxxx škodlivých, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx předpisu. Xxxxx x xxx, zda xxx o xxx, xxxxx x ohledem xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe není xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, se xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx společenské škodlivosti xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxx nedostatečné, neúčinné xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Sb. rozh. xx.).
26. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx chování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx a ramene xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx takto xxxxxxxx xx řidiče xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxx odpovědnou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx ani xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxx xx xxxx odrazit na xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx uvážily, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činem a xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů považuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stránkách xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx správné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx ohledech xx xxxxxxxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a příslušného xxxxx, x xxxxx xx patrné, že xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.