Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nutné obhajoby xxxxx §36 odst. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxx x x obviněného, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x orgány xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (např. xx xxxxxxxxx léčbě xxxxxx xx vážné xxxxxxxx x xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x je tak xxxxxxxx omezen ve xxxx právu na xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. P. xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.6.2015, xx. xx. 7 To 219/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 21.4.2015, xx. xx. 16 X 4/2015, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 21.4.2015, xx. xx. 16 X 4/2015, xxx xxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jeho skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 21.1.2015 xx 14:40 xxx. xx 14:45 hod. x X. x xxxxxxxxx xxxx H. xxxxxxx 3 ks xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 2&xxxx;355 Xx xxx xxxxxxxx, xx xx uložil xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx prošel bez xxxxxxxxx přes pokladnu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, čímž způsobil xxxxxxxxx společnosti H. X. XX, x. x. x., xx xxxxxx P, škodu xxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;355 Kč, kdy xxxxx bylo xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx trestním xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 6 xx xxx 13.8.2013, xx. xx. 41 X 54/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 28.8.2013, xxxxxxxx xxx xxxxxx krádeže §205 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx.
2. Xx xxxxx xxxxxxx čin x xxxxxxxxx se xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx pravomocným xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 pod sp. xx. 33 T 252/2014, byl odsouzen xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x trvání deseti xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx o xxxxxx x trestního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 33 X 252/2014, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 6 podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2015, xx. zn. 7 Xx 219/2015, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním, v xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xx xxxxx x xxxxxx obhájce, xx ho xxxxx xxxxxx xxx měl. Xxxxxx, xx důvod xxxxx xxxxxxxx nastal xxxxx, že x xxxxxxxx jeho tělesné xxxx - xx xxxxxxxxx onkologické xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx celého xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx hájit. X xxxxxxxxxx řízení, v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx, tento mu xxx xxxxx ustanoven. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zprávou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2015 x xxxx výsledky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x míry xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti, xxx xxxxxxx xxxxxx x 3. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxx jen xxxxxxx, xx xx xx, xx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxx případě ústnosti. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.6.2015, xx. xx. 7 To 219/2015, x celé xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
5. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx průběh řízení x poté připomenul, xx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci byl xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xx výčtu xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxxxxxx, xx podle §36 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxx obviněný obhájce xxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného mají xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx náležitě xxxxx. Námitku xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx u obviněných, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxxxxx xxxxxxxx, hluchoněmých, xxxxxx, xxxxxxx, s xxxxxx řeči xxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx nutné xxxxxxxx xxx §36 xxxx. 2 xx. ř. xxxxx x přesně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx soudu a x přípravném xxxxxx xx státním xxxxxxxx, xxx s ohledem xx konkrétní skutečnosti xxxxxxxxxxx případu posoudili xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vad obviněného x xxxxxx dopad xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx schopnost je xxxxxxx x 80 %. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náležitě xxxxx, xxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx x opatření ze xxx 22.7.2015, xx. xx. 16 T 4/2015, xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §36x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx x xxxxxxxx skutečnostem státní xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1,2 xx. ř. zrušil xxxxxxxxx napadené usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, xxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], x zákonné xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 2, 3 xx. x.). Dovolání obsahuje x xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x.
8. Jelikož dovolání xxx podat xxx x xxxxxx uvedených x §265x xx. x., bylo dále xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx podmínkou provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x.
9. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nutné xxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, nýbrž pouze xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx např. xxxxxxxx xx určitou část xxxxxx xxxxx obhájce, xxxxxxx xx měl xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx řízení směřující x vydání meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 48/2003 Xx. rozh. xx.).
10. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho mimořádném xxxxxxxx prostředku formou xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. napadené xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadenému rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxx dovolání obviněného.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §36 xxxx. 1 xx. x. X xxxxx xxxx přicházelo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zhoršenému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx x otázku značně xxxxxxxxxxx, pojící xx x uvážení orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx případě x xx xxxxxxx materiálů, xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx §36 odst. 2 xx. ř.
12. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poukázat na xxxxx, které xxxxx xxxxxxx způsobilosti obviněného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx-xxxx x procesních xxxxxxx x obviněným xxxxxxxxxxxxx xxxxxx činnými x xxxxx-xxx řízení. Již x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2015 xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx hrtanu xxxxxx x xxxx. X xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx ze dne 1.4.2015 xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přítomného xxxxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2015 xxxxxxxx stručné vyjádření xxxxxxxxxx x posléze xxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxxxx xx x rámci xx xxxxxxxxx posledního slova xxxxxxxxx xxxxxxx návrh. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x proto předkládá xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx řadě xxxxx xxxx přehlédnout xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x. („mají-li pochybnosti x xxxx způsobilosti xxxxxxxx se xxxxx“) xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §36x xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxx (,xxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx způsobilosti náležitě xx hájit“).
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx procesní xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemožnosti obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vést x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předvídané xxxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx operace, xx. xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx se vyjádřit, xx nutno xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx tělesné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx způsobilosti xx xxxxxxxx hájit. Xxxxxx závěr je xxxxxxx x souladu x s xxx, xx ve xxxxxx x §36 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vzniknout xxxx. u obviněných, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vyvolává x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. trpí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx x obviněných xxxxxxxx, hluchoněmých, xxxxxx, xxxxxxx, x vadami xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx s organickým xxxxxxxxxxx xxxxx, silným xxxxxxxxxx xxxx.), x xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, anebo x xxxxxxxxxx, kteří neumí xxxx xxxx xxxx, xxxx. (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 27/1977, č. 65/1978 Xx. rozh. xx.).
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx vedeném xxxxxxx, xx ho xxxxx xxxxxx (z xxxxxx §36 xxxx. 2 xx. x.) xxx xxx. X xxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xx. x. xxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx xxx 11.6.2015, sp. zn. 7 To 219/2015, xxx xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx dne 21.4.2015, xx. xx. 16 X 4/2015, x xxxxx řízení jim xxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx řízení, xxxxx odůvodnila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. tak, xx xx věc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx. Vrácení věci xx do stadia xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx (§36 xx. x.) xx v xxxxx stadiu řízení. Xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxx obhájce xxxxxx neměl, se x xxxx xxxx xxxxxx xx 21.1.2015, xxx byl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx §12 xxxx. 10 xx. ř.). Xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xx, aby řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §36 odst. 2 xx. x.