Právní věta
Je-li zaplacen xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx plátcem x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.7.2014, xx. zn. 35 Xx 273/2014.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. O xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 22 xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 6 xxxxxxxxxx usnesením xx xxx 1.10.2012, č. x. 13 C 37/2012-61, tak, že xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2012, x. x. 13 X 37/2012-70, Xxxxxxx soud xxx Prahu 6 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního poplatku x rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x. 1. 74 xxxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxx poplatek xxx xxxxxxx xxx 15.1.2013, x xxxxx xxxxxxxx tuzemský příkaz x úhradě č. 5205 xx XxxXxxxxx Xxxx, xx xxxx xx u xxxxx xxxx xxxxxx uvedena xxxxxxxxxx „X. H.L.“. X ze xxxxxxx x xxxxxxx xx x. 1. 77 xxxxxxx, že soudní xxxxxxxx xxxxxxxx společnost „X. H. X.“.
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxx soudu xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H. X., xxxxxxxxx však xx tuto xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 6.9.2013, x. x. 35 Xx 356/2013-87, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na x. 1. 70 xxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx zastavil xxxxxx xxx nezaplacení soudního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pochybení xxxxxxxxx x xxxxxx poplatek x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx, byť prostřednictvím xxxxx osoby.
3. Dne 5.2.2014 xxxxxxxx společnost X. H. L. (x. 1.143) xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx poplatcích o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 917 280 Xx, neboť soudní xxxxxxxx byl zaplacen xxxxxx, která x xxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. H. L. xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx nemá se xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxxx xxxxx nejednala a x xxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť jednatel xxxxxxxxxxx E. X. X. x člen xxxxxxxxxx komise, Dr. X. X. X., xxxxxx odložil xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx Xx. X. X., xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účtu vedeného x UniCredit Xxxx Xxxxx republic, x. x., ze xxxxxxx xxxx platba xxxxxxxx. Xx vyjádření xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014 (x. 1. 147) xxxxxxx, xx jí xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společností X. X. X. S xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx poplatek xxx zaplacen xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.1.2013, xxxxxx xxxxxxxxx uzavřela se xxxxxxxxxxx X., x. x.
4. Obvodní soud xxx Xxxxx 6 xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2014, x. j. 13 X 37/2012- 179, xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 917&xxxx;280 Xx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx rejstříku zjistil, xx xxxxxxxxxx E. X. X. xx, xxxx xxxxxxxxxxxx byla, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. L. Xx. X. X. X. xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx P., x.x. Xxxx nepovažuje tvrzení x údajném „xxxxx x xxxxxx“ xx xxxxxxxx, xxxx žalobkyně x xxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx X. H. X. xxxx žádný vztah, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx, xx němž xx xxxx společnost uvedena xxxx xxxxxxx xxxx, x společnost X. X. X. až xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxx xxxxx „omylem“.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X. X. Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 21.7.2014, x. j. 35 Xx 273/2014-208, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx uvádí, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně, xxx prostřednictvím xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Na žadatele xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xxx §10 odst. 1 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx. Xxxxx došlo x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx žalobkyní xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx společnost E. X. X. xxxxxxxxx xx dne 19.8.2014. Xxxxxxxxxxx dovolání spatřuje xxxxxxxxxxx v xxx, xx ve xxxxxx §237 x. x. x. otázka, „zda xx soud xxxxxxx x případě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx zkoumat, xxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx povinností, x xx alespoň xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx řešena. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
7. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 17.9.2014 x xxxxx, xx xxxx možnost xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx x samotného xxxxxx xx xxxxx netýká. Xxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx či xx xxxxxxxx x otázce, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyní soudní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důvodu.
8. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx vyjádřila xxx 23.9.2014 tak, že x xxxxxxxxxxxx nemá xxxxx závazkový xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxx xxx informací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí „xxxxxxxx x xxxxxxxxx“.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. ř.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., ve znění xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. bod 2 xxxxxx II. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
10. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx, že dovolání xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx, xxxxx zaplatila xxxxxx xxxxxxxx, řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1, 4 x. x. x.), včas (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku dosud Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Dovolání však xxxx důvodné.
12. Xxxxx §10 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxxx ten, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Podle §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Z xxxx uvedeného je xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx uhrazen xxxxx xxxxxxxxx. Xxx se xxxx x xxxx xxxx nestalo x xxxxxx poplatek xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx X. H. X.
14. Xxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx x Ústavní xxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx zastupitelný (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.1.2004, sp. xx. XX. XX 671/02, xxx xx vztahu x doručování výzvy x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx).
15. Z xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyní ke xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. L., xx výzvu však xxxxxxxxx nereagovala. Xxxxxxxx xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxx xx společnost X. H. X., xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 1. 82 x 83).
16. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx nezjišťovaly, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx existoval právní xxxxx založený dohodou, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx. Xx spise xx x. 1. 183 je založena xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.1.2013, xxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxx xx xxxxxxxxxx X, x. x. zavázala x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx společnosti X., x. x. xxxx xxxxxx poplatek uhradila xxxxxxxxxxx.
17. Dovolání xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x o. x. x. zamítl.