Xxxxxx věta
Poškozené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31a xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 160/2006 Xx., x xxxxxx odpovídající xxxxxx xxxx x xxxxxx, kterou xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx povinna x budoucnu státu xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.10.2013, xx. zn. 15 Xx 346/2013, x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 26.3.2013, sp. xx. 23 X 202/2012, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 26.3.2013, č. j. 23 C 202/2012-30, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 95&xxxx;063 Xx x xxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx 24.10.2012 (xxxxx I.), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úrok x xxxxxxxx z xxxxxx 95 063 Xx xx xxxx 7,5 % xxxxx za xxxxxx xx 20.9.2012 xx 23.10.2012 (výrok XX.), zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 54&xxxx;937 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx x Městského xxxxx x Brně xxx xx. xx. 20 X 11/2011 x xxxxxxxxx částky 1 430 766 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ze smlouvy x xxxx.
2. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, a to x x od-kazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), ve shodě x účastníky xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx trvalo xx 25.1.2001 do 22.11.2011, xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxx nepřiměřená. Xxxxxx probíhalo xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx co xx xxxxxxx, kvality x xxxx xxxx) a xxxxxxxxx dokazování (xxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé obsahující xxxxxxxx řadu dalších xxxxxxxxx návrhů) x xxxxx (před xxxxxx xxxxxxx stupně dokazováno xxx xxxx jednáních, xxxx soudem odvolacím xxx dvou).
4. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxxx „z xxxxxxxxxxxx hlediska“ xxxxx x toho, xx x danou xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) XXXX xxxxxx nespojuje xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx orgánů xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „mohla xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bilance xxxx xxxxxx“. X odkazem xx xxxxxxxxxx ESLP x stanovisko občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 58/2011, xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx www.nsoud.cz) xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx újmu x xx možnost xxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxx xxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxx, xxxxx „míra xxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx řízení musí xxx x případech xxxxxxxxxxx osob již x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x omezené xxxx“. „Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx tvrzený význam xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx chování. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx trvání xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx... svoji xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx“, xxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“, že xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx než o xxxx xxxxxxxx „x xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustálených xxxxxx, že xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx konat z xxxxxx xxxxxxxxxx, ne xx na základě xxxxxxxxx účastníků, xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx délce xxxxxx xxxxxxxx ... xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx žalobce“. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „i xx xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx osoby)". Xxxxx hypoteticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx význam xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx žalobkyně, xx xxxxxx xxxxxx ale xxxxx xxx „nelze x xxxxxxxx zvyšovat xxxxxx řízení pro xxxxxxxxx xxx, kde xxxxx význam xxxxxxx x kontextu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx žádného xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx chování“.
5. Xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxx,“ x xx od 25.1.2001 xx 31.10.2002, xxx xxxxx xxxxxx 21 xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxx, xx 20.2.2006 xx 23.5.2007, kdy xxxxx trvalo xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx 5.1.2010 xx 14.1.2011, kdy xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
6. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxx délka xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedených období xxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxx xxxx řízení. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újma, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx by xxxx xx místě xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, soud prvního xxxxxx neshledal. Při xxxxxxxxx výše zadostiučinění xxxxx xx základní xxxxxx 15&xxxx;000 Xx xx xxxxx dva xxxx x xxxxx xxxxx rok xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx 1&xxxx;250 Kč xx xxxxx další měsíc xxxxxx xxxxxx). „Základní xxxxxxx odškodnění“ xx xxxx 147&xxxx;500 Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x 35 % xx celkovou xxxxxxxxx xxxxxx x x 20 % za xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx (xxxxxxxxx) xx, jiné xxxxxx x xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx,“ když xxxxxxxxx o „pociťování“ xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxx, xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, než je xxxx u xxxx xxxxxxxxx, x čehož xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nižší xxx xxxx. Poukázal x xx judikaturu XXXX, ze xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x 15 % xxxxxx xxxx prvního stupně xxx absentující xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Takto xxxxxx x xxxxxx 93 294 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx průtahů, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxx (a jen) xxxxxxxxx soudů, jež xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro tuto „(xx)xxxxxxx“ xxxxx „duplicitní xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ daňovou povinnost xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx o xxx x příjmů ve xxxxxx x žalovanou xxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx povinnost x její xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Požadavek xx xxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shledal xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 2 xxxxxx č. 82/1998 Xx„ x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx zákona č. 160/2006 Xx., (xxxx xxx „OdpSk“) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X částečném xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxx částečného zpětvzetí xxxxxx. X nákladech xxxxxx xxxxxxx podle §142 xxxx. 3 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx §146 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x.
8. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2013, č. x. 15 Co 346/2013-53, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx zamítavém xxxxxx x xxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Odvolací xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx skutkový stav xxxx, z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx postup xxxxx x účastníků v xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx celkové xxxx řízení, x xxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupu, x důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx délku řízení x neodůvodněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx dostačující. X xxxxxxx na Xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx předmětu řízení xxx účastníka [§31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx], xx. xx, xx xx xxx xxx x xxxxx, xx nejdůležitějším xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx odškodnění“. X xxxx posouzení se xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx prvního xxxxxx. X xxxxxxxx námitce xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx stupně „xxxxxxxxxx se ... xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx důvodem x xxx osvobození od xxxxxxxx poplatků“, x xxxxx bylo xxxxx „xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ... xxx něj xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx,“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxx, xx xx xxxxxx dluhy xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ... x xxxxxxxxxxx xxx“. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xx „xxxxxxx (xxxxxxxxx) x vysoké míře xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx..., xxxx ... xxxxx procesně nepůsobila xx xxxx xx xxxxxx... xxxxxxxxx (xxxxxx), x k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx dva xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx“. Ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérií xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx ničeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx §142 odst. 1 x §224 x. s. ř. x contrario.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx s hmotným x xxxxxxxxx právem,“ xxx xxxxx „xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx“ Nejvyššího xxxxx x ESLP x „xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nerozhodované,“ x xxxxxxxx soud xx nevypořádal xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx být xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jistého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nezabývaly xx xxxxxxxx vymahatelnosti xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxx ze skutečnosti, xx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, přitom xxxx xxxxx pro xx xxxxxxx zvýšený xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx v konkurzu, xx. zaniknout. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx vytkl xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx splatnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx xxxxxx podána xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x řízení xxxxx neobjevila.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasila s xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx průtahy x xxxxxx x efektivitu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x posuzovaném řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepoučil xxxxx §118x xxxx. 1, 3 o. x. x. Ani xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx XXXX by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jestliže z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (hrazeného xxxxxx) musí dovolatelka xx výsledku xxxxx xxxx xxxxxx daň x xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání ,
16. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění účinném xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX xxx 7 xxxxxx ě. 404/2012 Xx. x čl. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
17. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. x.
18. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x jakým xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, že žalovaná xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx činnost x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxx xxxxxxx xx straně soudu. Xxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
20. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu podle §31x xxxx. 3 XxxXx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx poškozená právnická xxxxx povinna xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích. Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxx §31x OdpŠk bez xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxxxxxx se poskytne x penězích, jestliže xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx přihlédne k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x k xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikla nesprávným xxxxxxx postupem xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx nebo §22 xxxx. 1 věty xxxxx a třetí, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) složitosti xxxxxx, x) jednání xxxxxxxxxxx, xxxxxx přispěl k xxxxxxxx v xxxxxx, x x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x e) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx poškozeného (xxxxxxxx 3).
23. Podle Xxxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, než xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx společností (v xxxxxxx x judikaturou XXXX, srov. xxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx Comingersoll X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx) je xxxxx xxx určování výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx x x jiným xxxxxxxx, jako xx xxxxxx společnosti, nejistota x plánování rozhodování, xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, x xxxx x menším xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nemateriální xxxx x právnických xxxx xx zpravidla neprojevuje xxxxx xxxxxxxx xxxx x osob xxxxxxxxx, xxx xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se xxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxxxxx než u xxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x právnickými xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění. X xxxxxxxx xx dne 29.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 3908/2009, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nelze ani xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx povolané xxxxxxx xxxxx.
24. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, obchodní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x závěru o xxxxxxxxxx nižšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx (x xx x ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx prostřednictvím xx vytvářena xxxx xxxxxxxxx osoby. Hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx x xxxx zahájení řízení xxxx ve špatné xxxxxxxxxx situaci, xxxxx xx xxxxx bylo xxxxxxxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx ni xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx absence xxxxxxxxxx prostředků mohla xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx, byť xxxx xxxxxx byla po xxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx význam xxxxxxxx řízení, xxxxx xx nejdůležitějším xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x případné xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx, co je xxx xxxxxxxxx v xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx argumentací xxxxxxxxx xx ani xx xxxxxxxxxxx.
27. Soud prvního xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx předmětné xxxxxx „xxxxx mít xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxx,“ xxxxx význam však xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx dluhů vůči xxxxx x neschopnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx let.
28. Xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxx xxxx (xxx 1&xxxx;430&xxxx;766 Xx s xxxxxxxxxxxxxx) xx situace, xxx není dlouhodobě xxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx profesní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 3340/2011).
29. Odvolací xxxx x této xxxxxxxxxxx, xxxxx argumentu, xx xxxxxxxxx žalobkyně neodpovídala xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), rovněž poukázal xx skutečnost, xx x xxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxx xx xxxx mít xxxxxxxxxx xxxxxx, přistoupila xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx po její xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku ovšem xxxxxxxxx, xxxxxx úvahami xxx xxxxxxxx soud xxx hodnocení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x podání žaloby xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se souhlasem xxxxxxxxx bez xxxxxxx, x účastníci se xxx nemohli vyjádřit xx skutečnostem, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx jako x tomto xxxxxxx).
30. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx [§31x odst. 3 xxxx. e) OdpŠk] xxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, tudíž nesprávné.
31. Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx na odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xxxx závěr x xxxxxx významu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž (soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx dobu xxxxx procesně nepůsobila xx soud za xxxxxx xxxx urychlení.
32. Xxxxxx hodnocení procesního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
33. Xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x řízení, xx xxxxx xxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, nikoli mu xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx. Xxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx, xxxxxxx kritéria významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31a xxxx. 3 xxxx. x) OdpŠk. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepodání xxxxxx xx určení xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx průtahy x xxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx vést xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx i xxxxx, xxxx účastníci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx přenášet xx xxxxxxxxx xxxxxx tím, xx po xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx délky řízení xxxxxxxx nápravy, a xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx poškozeného xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §174x xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech x xxxxxxxx, mohou být xxxxx x xx xxxx musí xxx xxxx neuplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného s xxxxxxxxx průtahů x xxxxxx, xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx k xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx x kritérií xxxxxxxxxxx posuzovaných xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx prodlevy xx xxxxxxxxxx případu, xxxx tzv. xxxxxxx x xxxxxx [xxxx. xxxx XX. xxxx. x) x x) Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2012, xx. xx. 30 Cdo 3412/2011, a xx xxx 15.4.2015, xx. xx. 30 Cdo 2528/2013],
34. Podle xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxxx ani hodnocení xxxxxxxxx kritérií soudem xxxxxxx xxxxxx, který xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx průtahy x xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx navýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx nečinnost xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx je xx xxxxx x jen xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx odškodnitelným.
35. Xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx XX. x V.) xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxxx xxx pokládána xx přiměřenou, xxx xx třeba přihlížet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, postup orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x význam xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxx xx xxx spolu s xxxxxxxx délkou xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx smyslu Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedených x §31x xxxx. 3 XxxXx, ale x xxxxxxxxx stejného xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx různým xxxxxxx. Nelze xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx zjištěná skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxx čtyři xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx vliv xx xxxxxxx nemajetkové xxxx.
36. X rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx [§31x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx] žalobkyně x xxxxxx x x xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx byl v xxxxxxxxxxx xxxxxx první xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxx Stanoviska [xxxx XX. xxxx. x)] xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx výlučně x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx zřetelně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx promptnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x jeho xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
38. X xxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx kritéria xxxxx §3 xx xxxx. 3 písm. x) XxxXx umožnila. X x xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
39. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kompenzaci xxxxxxx daňové povinnosti xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx Stanovisko, podle xxxxxxx xx xxxxx x Xxxxx republice xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx měly xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx x §31x odst. 3 XxxXx. Xxxxx xxxxxx XXXX xxx status xxxxxxxxxxx xxxx oběti xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, xxx x. 209/1992, xxxx xxx „Xxxxxx") xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx základě xx xxxxxxx před XXXX.
40. Xxxxxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx, xx XXXX x rámci xxxxx xxxxxxxxxx, kterými stěžovatelům xx porušení xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxx (spravedlivé xxxxxxxxxxxxxx) x náhradu xxxxxxx xxxxxx, ukládá xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx zaplatit „případnou xxxxxx xxxx“.
41. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx x tomu, xx xxxx dodatečná xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx zaplacena xx stejné xxxxx xxxx zadostiučinění samotné, xxxxxxxx se - xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx konkrétní xxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx příjmům xx xxxxxxxxx daňové xxxxxx - v xxxxx xxxxxx xxxx cesta, xxx xxx částky xxxxxxxx XXXX z xxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xxxx od xxxx x xxxxxx osvobozeny“ (xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., BOBEK, M. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, kapitola XXXX, xxx. 276). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx x xxxx legislativní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tohoto x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx v xxxxxxxxxx XXXX si xxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx (dále xxx „zákon č. 586/1992 Xx.“), x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přiznaného XXXX ve xxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x titulu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx před XXXX na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx, xxxxxx xx Xxxxx republika zavázala xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§3 xxxx. 4 xxxx. x)] xxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx [§18 xxxx. 2 xxxx. x)]. Xxx úplnost xx xxxxx dodat, xx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxx, u xxxxxxx lze obecně xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx [§4 odst. 1 xxxx. x)], xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx (xxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxx osvobození xx xxxx xxxxxxxxxx.
42. Zákonodárce xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ESLP x xxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §31x OdpŠk xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mj. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §31x (xxxxx č. 160/2006 Xx.), xxx x xxxxxxxx xxxxxx vládou xxxxxxxxxxx právě judikaturou XXXX, xxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx Česká xxxxxxxxx xxxxxx porušovala xx. 13 Xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nesprávným xxxxxxx postupem v xxxxxx právu tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxx z Úmluvy, xxxxxxx břemene, xxxxx xxxx XXXX, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odsouzením Xxxxx xxxxxxxxx. Bylo-li tedy xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 13 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxx, jevilo xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §31x XxxXx podléhaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx ESLP xxxxx Úmluvy.
43. Podle §21 odst. 1 xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx daně xxxx 19 %, xxxxx x xxxxxxxxxx 2 x 3 xxxx xxxxxxxxx jinak. Daň xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx základ xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx-xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx Xx xxxx a xxxxx xxxx.
44. Xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx xx základem daně xxxxxx, o který xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx osvobozených xx xxxx, převyšují xxxxxx (xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx období; xxxxxx xx xxxxxx podle xxxxxx zákona.
45. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx x „xxxxxxxx xxxxxx daně“, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP, lze xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxx (x xx x xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx) xxxxx xxx nula. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 xx OdpŠk xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxx daně x xxxxxx a částky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
46. X xxxxxxxx právní úpravy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tak x xxxxxxx-xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx naplněn, ačkoliv xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 160/2006 Xx. xx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxx x aplikaci §31x XxxXx měla xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx soud x době xxxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx přiznané přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkráceno x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx to předvídat xx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx, xxx bude xxxxxxx žalovanou xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dokonce xxxx xxxx x xxx roce právní xxxxxx xxxx x xxxxxx.
47. Protože xxx xxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxxx ESLP xxxx xxxxxx teprve v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx z xxxxxx, xx na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx (touto xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
48. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x případné xxxxxx xxxxxx žalobce při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
49. Xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §31x odst. 3 OdpŠk dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §243e xxxx. 1, 2 x. s. x. xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dovolací soud x xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 30 Cdo 3850/2014, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 37/2015), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
50. X xxxxxx řízení xxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx skutečností tvrzených xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx postupem xxxxx §118x x. x. x.) x xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x na xxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění (§31x xxxx. 3 XxxXx).
51. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243g odst. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx středníkem x. x. x. xx xxxxxxx s §226 x. s. x. právními názory xxxxxxxxxx xxxxx vyslovenými x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx.